复活技术的常用方法

㈠ 人死怎么样复生

目前死而复生的方法大致是2种。1种是用一种液体把尸体浸泡在里面。与外界隔绝能保持机体完好性。在医学技术达到了很高的水平时，把人复生。2种是大家都比较熟悉的冷冻方法。这里我就不再多说了。目前都没有成功的案例，而不具有科学性，问题很多难以让人信服。
我说的这种可能实现。是一种最科学的方法（理论上讲）。这就要先了解这技术的原理。在人体还具有有生命时用一种技术或方法一瞬间的时间（细胞的生存周期）把人定住（如休眠、冷冻），保证人体里的主要细胞99%是活体时就定住、休眠。接着进行保存。要复活时保证到细胞99%在用一瞬间的时间里让人复活。这里我说的一瞬间是关键。人由各种不同的细胞组成。细胞的生命周期都不一样。以前的方法不能让人细胞在同一时间里定住、休眠（如液体浸泡，冷冻等）。这样一部分的细胞在（液体浸泡，冷冻等）时已经死亡了。死体是不可能复活的。再到后来的复活。因为已经有一部分的细胞是死亡状态。所以是不能复活的。
我以为关键有2点，1是只有在人是活体的时候才可以进行，因为没有死细胞或死细胞少。2是保证细胞在很短的时间同时定住（休眠、冷冻等）。需要从细胞的生存周期开始，了解人体的每个细胞的定住、休眠得条件。在综合人体所有的细胞定住、休眠得方法。在复活时怎样能同时把人体所有的细胞同时复活。
只有做到这样，人在瞬间就失去自我。但他的机体从最小的细胞一个都没死，只是定住、休眠了。到复活时后，他只是感觉睡了一觉而已。因为在定住、休眠时就没有丢失一个活的细胞。复活时又没有一个细胞死去，这样才有可能复活。

㈡ 死了怎么复活

死而复生的方法大致是2种。1种是用一种液体把尸体浸泡在里面。与外界隔绝能保持机体完好性。在医学技术达到了很高的水平时，把人复生。2种是大家都比较熟悉的冷冻方法。这里我就不再多说了。目前都没有成功的案例，而不具有科学性，问题很多难以让人信服。
目前人死了不可能复生，这是科学真理。除非是医学上的假死。否则是不可复生的。

㈢ 人在怎样的情况下能死而复生

“死而复生不再是梦”———看到这样一句话，无论是谁，可能都会产生这样的想法：人类真的可以超越生死了吗？最近，一则关于“死而复生”研究取得突破的报道出现在全国各大媒体上，吸引了人们的视线，也引起了诸多讨论。关注的焦点就是在不久的将来，人类是否真的能死而复生；现在的技术，是否就是所谓的“还魂术”？这些说法是哗众取宠还是确有其事？本报记者在进行了解后，对所谓的“死而复生”研究有了一个比较清晰的认识。
猪狗猴都“复活”了
在采访中记者得知，目前，世界各国包括奥地利、美国以及我国都在进行“复活”生命体的研究，并取得了一定突破。首先，我们来看一下奥地利和美国的研究成果：
前不久，奥地利维也纳综合医院复生医疗研究小组公布了最新研究成果。在动物试验中，他们模拟了一个急救现场：小组成员首先“制造”事故———通过电击使伤员（猪）的心脏突然停跳；然后花了约15分钟“等待”医生。医生“赶到”后，马上进行急救处理，将3升冰冷的生理盐水注入已没有生命迹象的伤员的主动脉中，将其体温冷却到15℃。接着，花20分钟将伤员“送到”医院，用人工心肺机救治，24小时内将伤员的体温升到33℃，使其处于半昏迷状态。研究小组成员维尔海姆·贝凌格教授指出：85%的试验猪“复活”了，更加神奇的是，它们的身体没有受到任何明显的损害。
奥地利科学家“复活”了猪，美国的科学家则成功地让狗“起死回生”。在美国匹兹堡大学进行的第三届全美创伤科医生年会上，萨法尔复生研究中心公布了他们的试验结果。研究中心主任帕里克称，在这项由美国国防部出资的试验中，“临床死亡”的狗的心脏和呼吸都已停止，大脑也完全处于休眠状态。但在复活过程中，由于注入了冷盐水，其体温迅速下降，组织和器官被完好地保存下来，损坏的血管和组织也通过手术得以恢复。在以前的试验中，狗的“死亡”时间只能维持2小时，但现在由于在冷盐水中加入了溶解氧及葡萄糖，“死亡”时间延长到了3小时。
9月26日，记者采访了我国深低温复苏领域的顶尖专家———上海交通大学医学院附属仁济医院神经外科主任江基尧教授。他告诉记者，2002年—2004年，他们在十几只猴身上进行了试验。
“当时，我与昆明医学院的专家一起，首先‘关上’试验猴所有的供脑血管，使脑血循环完全停止。与此同时，将颈部一侧的动脉、静脉与体外循环机相连，组成密闭系统，维持头部以下身体的血液循环。10分钟后，向脑内血管连续灌注4℃的电解质液，几分钟内脑温就降至16℃以下，而体温仍维持在正常水平，心跳、血压如常，重要脏器的工作一如既往。维持这种状态约80分钟后，再将所有供脑血管的‘门’一一打开，猴脑温度在几小时内便逐步恢复正常。经过近2个月的跟踪观察，试验猴的脑功能、饮食、行走以及各种反应均表现正常”。
“复活”研究并不等于“死而复生”
通过上述几项研究可以发现，“复活”研究实际上是通过冷却生命体，延缓真实死亡的速度，为治疗赢得时间，并不是像有些媒体报道的让死人复活。对此，江基尧教授特别强调：上述技术实际上都是“超深低温复苏技术”，“我们做这类试验的根本目的是建立一整套超深低温和复温技术，治疗更多的病人，绝对不是为了所谓的让‘死人复活’”。
的确，通过奥地利科学家的阐述，我们不难发现“超深低温复苏技术”与“还魂术”的区别：在没有氧气的情况下，人脑在4到5分钟内就会死亡，心脏和其他器官组织也将崩溃。但是通过冷却和休克，人体可以突破这一界限———当体温下降10℃时，人体新陈代谢率将会减少50%。而体温在30℃时，大脑在无氧状态下可以存活20分钟，在10℃时能存活90—120分钟，这样就能延缓死亡过程———关键是温度和时间。维也纳综合医院复生医疗研究小组贝凌格教授假设的理想状态是：病人的心脏停跳后，在很短的时间内通过导管为其输入冰冷的生理盐水，使其体温降到10℃—15℃，进入休克状态。这样体内的新陈代谢速度和对氧气的需求都将急剧下降。病人在这种状态下被送到医院，进行治疗，然后慢慢解冻，完成“复活”。因此，这种被渲染为“死而复活”的技术，确切地说是为抢救病患赢得时间的一种手段，而不是改变生命规律，让已死的人活过来。
记者了解到，目前“超深低温复苏”技术的“死亡”时间纪录是：狗3个小时，老鼠6个小时。而将整个躯体冷冻在液氮中的设想，现在还无法实现。因为在零下196℃的条件下，虽然新陈代谢会停止，但人体细胞也会结晶并摧毁组织器官。在贝凌格教授看来，“那些将躯体冷冻在液氮中的人可能永远无法‘复活’”。
“复活”研究，三类人最可能受益
实际上，早在上世纪90年代初，“超深低温复苏”试验就已经开始进行。美国萨法尔复生研究中心创立人、“急救之父”彼得·萨法尔曾与军方合作，提出用低温盐水给人体降温的理论。之所以军方参与其中，是因为在战场上，官兵因流血过多来不及抢救而死亡的现象相当普遍。此外，现在全美每年约有5万人因为受伤流血死亡，其中很多属于交通事故。如果向人体内注入低温盐水，尽管心脏会停止跳动，但其他器官和组织不会受到损坏，这将为抢救患者赢得更多时间。
如果说美国人关注的是因失血过多而导致的“复活”，那奥地利科学家关注的则是为突发心脏病患者赢得时间。在维也纳，每年有大约2500人死于突发性心脏病。维也纳综合医院复生医疗研究小组的成员认为，这些病人将是“复活”技术的最大受益者。贝凌格教授表示：“除了心脏病患者，中风等疾病的患者也能通过这种新技术，获得积极的治疗效果。”
除了上述两类患者，江基尧教授认为，由于人和猴在生理结构上极其相似，比如脑部供血与其他部位供血都是截然分开，因此前面提到的猴脑研究成果成功应用到人体上的可能性极大。到时，人类将有望进行真正安全简便的脑部手术，对各种原因导致的心跳呼吸骤停、中风、特重型脑损伤等患者益处最大。
人体试验即将开始
前面提到的猴类试验，可说是江基尧教授在超深低温领域创造的一个世界纪录：采用选择性超深低温技术，在常温下使猴脑血流阻断10分钟，再成功复苏，打破了常温下脑血流停止5分钟就不能复苏的概念。他告诉记者，如今，国内的动物“超深低温复苏”在技术上已经没有问题，但还有很多答案没有找到，比如脑部“超深低温复苏”的确切机理究竟是什么。但是，“如果将超深低温技术成功应用于人体，意义会非常深远”。
萨法尔复生研究中心负责人帕里克称，他们希望在一年内进行人体试验。首先会以因交通事故导致心、脑功能停止的人为对象。美国波士顿的研究小组也表示将在未来12—18个月内进行人体试验。维也纳的研究小组则表示，将在可预见的时间内进行人体试验。不过，目的是为了在紧急情况下，医生有可能在事故现场采取低温处理手段，抢救那些通过传统紧急救治措施无法拯救的生命。
伦理难题考验“复活”技术
话说回来，虽然“超深低温复苏”技术具有重要意义，但也确实存在一些伦理、道德方面的隐患。江基尧教授告诉记者：“就像克隆人一样，在人体上进行这种复生试验，也会面临伦理学和社会学的压力。”他指出，医学试验中停止对猴脑供血，人们尚可接受，但如果在现实生活里，人脑被人为地“断血”，就无异于以医学的名义将人“置于死地”，虽然会“复活”，可万一“有去无回”，医生岂不变成了谋杀犯？
此外，还有人怀疑，如果这种技术发展成熟，人可以一冻几十年，保不准会有谁跨越时空，以活人甚至年轻人的身份出现在未来世界里，带来伦理、道德隐患。在美国影片《地老天荒未了情》中，男主角为了追随变成植物人的女友，将自己冷冻起来。数十年后当他醒来时，青春依旧。可是，在寻找已经康复的爱人的过程中，他的身体却迅速老化，到两人相见时，他已和她一样，成了白发苍苍的老者。这其中隐含的伦理观念，不能不说是“超深低温复苏”技术在未来面临的巨大考验。

㈣ 将一个已经冰冻的人复活，需要哪些技术

当有些身体在目前的医学水平下无法续命时，就会利用人体冷冻技术把身体冷却至零下196摄氏度，然后希望在未来医学能治疗的那一天再解冻复活。

人体冷冻技术基于一个理论：在冷冻期间大脑可以保留记忆和人格，并且未来有一天科学家将能够成功地解冻并治愈身体。

第一个被冷冻保存的人是心理学家James Bedford，距已有近50年了。在2014年，约250人已经冷冻保存，另有1500人等待冷冻。

尽管现在还没有技术复活被冰冻的人，但低温生物学家认为纳米技术有可能在未来使复苏成为可能。纳米技术可以使用微型机械操纵单个原子去构建或修复几乎任何东西，包括人类细胞和组织。他们希望有一天，纳米技术不仅可以修复由冷冻过程引起的细胞损伤，还可以修复由老化和疾病引起的损伤。

一些低温生物学家预测，第一次人体冷冻复活可能将在2045年左右实现。

㈤ 什么是专利复活

狭义上，专利复活是指把丧失专利保护的技术主题重新申报专利的活动。通
过这种方式复活的专利在各国都被认定为无效的、不可执行的垃圾专利。广义上，
专利复活是指对存在于公知、公用领域的技术文献，或者对正在受专利保护的技
术文献重新设立专利垄断权的活动。在这种专利复活中，把没有公开发表，并且
没有出现在专利文献中的国外公知、公用技术设立专利垄断权的做法大都受到法
律保护；在其他情况下复活的专利则属于无效的、不可执行的垃圾专利。

目前美国法院正审理的专利复活案件中，哥伦比亚大学案影响最大，对其诉讼材料进行深入研究，将利于我国医药企业重塑专利管理制度。

该案起于2003年7月15日。原告Biogen公司、Genzyme公司及Abbott生物科研中心认为，1983年，被告哥伦比亚大学就DNA重组技术获得一项美国专利，它保护把外源DNA嵌入宿主细胞生产特定蛋白质药物的方法。1987年、1993年被告获得的另外两项美国专利实质上保护了与1983年专利相同的技术主题，该专利网造成了非法的专利双重授权问题。因此美国专利与商标局曾要求被告放弃后两项专利中超出第一项专利保护范围、期限的权利。这样一来，上述三项专利都在第一项专利届满保护期的那一天——2000年8月16日同时失效了。

原告指出，被告曾经用上述三项专利控告某些“侵权人”，并陆续把它们许可给30多家生物医药公司。Biogen公司与被告在1993年签约，就上述三项专利累计支付了约3500万美元使用费。Genzyme公司与被告在1994年签约，累计支付了约2500万美元使用费。Abbott生物科研中心于2001年开始继续执行其前任当事人于1995年和被告签订的合约。这三方当事人累计向被告支付了6000多万美元的使用费。2000年8月16日之前，被告已就上述三项美国专利获得了数亿美元使用费。为了延长专利许可合同的保护期限，被告通过美国国会议员中的哥伦比亚大学校友提起一部立法议案，试图把上述专利的保护期延长15个月，以再获得1亿多美元的专利使用费。这种努力在2000年落空。

不过，被告在“胁迫”上述被许可人继续支付专利费的另一策略路线上取得了成功。原告认为：1995年哥伦比亚大学就该专利技术主题重新申请了新的美国专利，在推动国会立法之时，被告故意拖延了专利审查程序。立法努力落空后，被告加快了专利申报程序，并通过误导专利审查员对三项已失效专利的权利要求保护范围的认知与理解，被告在2002年9月就1995年的申请获得了新的美国专利，该专利的保护期于2019年届满。凭借这个新专利，哥伦比亚大学开始对大批企业索取专利使用费。

因此原告主张，2002年授权的专利实质上等同于1983年授权、2000年失效的美国专利，这种非法的专利复活行为应当受到制裁。