街亭的正确使用方法

① 马谡失守的街亭地势如何怎样才能守住

据相关史料记载，街亭，又名街泉亭，大概是现在秦安县厅东北45公里的陇城镇一带。街亭地势险要，山高谷深，历来是兵家必争之地，它进可攻关中，退可守陇右。数千年以来，街亭发生过多次大战，其中最出名的三国时期的曹魏张郃与蜀汉马谡之战。这一战，马谡被张郃击败，诸葛亮第一次北伐失败，无功而返。

马谡丢失街亭，有三个原因如下

其一，马谡违背了诸葛亮的当道路口安营扎寨的军事部署。

马谡自幼熟读兵法，却没有实战经验，盲目套用兵法。他认为当道不是适合安营扎寨，旁边南山之上，四面都不相连着，周围都是茂密的原始深林，易守难攻，是天然的险要之处，因此在山上安营扎寨。

② 丢失了街亭难道就那么重要吗

一、诸葛亮对街亭战略地位的评估
建兴五年(227)诸葛亮上表北伐，将素有“秦巴粮仓”的汉中选为北伐的大本营，亲率大军，北出刽门，屯兵汉中。在首出祁山之前的汉中会议上，督汉中镇远将军魏延提出了奇袭长安的意见，诸葛亮认为这是轻操冒进的危险之计。他回答说：“此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右夕十全必克而无虑”。诸葛亮“通权达变”，审时度势，将“一举灭魏”的战略改变为“平取陇右，蚕食雍凉，逐步灭魏”的新战略，坚持兵出祁山，绕道陇右，西连诸戎，夺取长安的持久战略计划。具体来说，即出祁山穸占天水，守街亭，越陇山以迂迥长安，趋潼关直捣洛阳。这条坦道虽迂远，但宜于大军大举进攻。这条坦道正是丝绸古道的中大道，街亭位于陇山西口，控扼着中大道的总枢，具有十字路口的作用，是兵家必争之地，具体位置，就是今天水秦安县东45公里的陇城镇。祁山是去汉中的的咽喉之地，历来是军事争夺的要冲。纵观祁山与街亭，渭水相隔，一在天水之南，一在天水之北，两地相距180多公里．诸葛亮对位于坦道的战略要地了若指掌，对街亭早就有数。东汉建武八年(32)光武帝刘秀与雄据陇上的隗嚣在街亭展开了历时半年的争夺战。此地带川百里，建有略阳城，刘秀获悉中郎将来歙袭得略阳城，高兴得对左右说：“略阳，嚣所依阻，心腹已坏，则制其支体易也”为了夺田略阳城，隗嚣率兵数万梦自春至秋攻城不克，便“削山筑堤，激水灌城”，双方争夺十分激烈以为了占据略阳城，刘秀亲征陇上，窦融率军相助，对隗嚣实行战略谨宴或包围。略阳图解，隗嚣败奔西城。刘秀占领街亭之后，劳赐封侯，加强了对陇右地区的控制。魏明帝曹睿说：“昔汉光武遣兵悬搔略阳，终以破嚣。先帝东置合肥，南守襄阳夕西固祁山，贼来辄破子三城之下者，地有所必，争也”魏明帝将街亭之地的略阳城与合肥、襄阳、祁山三城并提可见略阳城的重要，就是说街亭战略，地位的重要。西汉时期，此地是凉州刺史部、街泉县、略阳道的治地零东汉、三国、西晋、东晋时期，是略阳县治地；北魏至元朝时期，是陇城县治地雾西魏、北周时期，是略阳郡治地。街亭这块地方，一千多年来一直是州、郡、县、道的治地，是政治、经济、文化的中心，是群雄角逐的古战场。这里开发较早，粮草充足。相传人类始祖伏羲飞、女蜗就出生在这一带，距今约8000年的大地湾遗址就从这里发掘。蜀魏在陇右的攻战，除了天水战略地位的重要之外。更有就地筹集军粮的优势。《三国志》中有“进祥如攻东向，搔略阳识谷之实。和祁山“麦熟千顷”的记载，也有蜀兵卤城晒麦的传说。古代作战，运输工具不良，道路也不发达。用兵的要则是“人马未动，粮草先行”。北伐前，关羽大意失荆州，刘备“怒而兴师”伐吴，使蜀汉兵缺粮短，元气大损。当时，关中战乱，人民流离，长安已成饥荒之域，自汉中到长安，秦岭相距，崇山险阻。既无粮草可掠，又是运输不便。地狭民寡的蜀汉军在运粮不济，缺乏后援的条件下，同数倍与已的曹魏军决战，用奇袭的办法要夺取长安，“还都洛阳”是很难实现的。那时，陇右比较富庶，道路比较平坦。“关中，天下之上游。陇右，关中之上游。而秦州其关陇之喉舌”。秦州就是现在的天水。天水所管辖的地域，除有重要的战略地位、粮草优势、运输条件外，还具有兵马优势。秦汉以来，“关东出相，关西出将”。“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”的绝句流传千古。龙城是今陇城的古名。汉飞将军李广生于成纪(今甘肃秦安)，“善骑射”，以“良家子”充军。陇上居民多习武强悍善战，素有尚武充军的优良传统。周孝王时，秦的祖先非子在陇山西北坡一带为周王朝养马，“马大藩息”有功，周孝王十三年(前876)乃封非子于秦亭。秦亭在天永境内，“地益禾”。三国时期的卤城(今名盐关)，位于祁山和天水之间，很早就是西北着名的骡马交易市场。秦汉三国时期的陇右，气候湿润，水草串盛，很适宜于种植业和饲养业的发展，是军需民食的战略要地。因此，诸葛亮选择了“利粮道以战则利”的陇山道，运用平取陇右蚕食雍凉，逐步灭魏的战略决策是正确的。他在紧盯祁山的同时，就想着固守街亭。对街亭祥伍的战略地位有明确的认识和充分的估价。诸葛亮坚持“吾从陇右取平坦大路，依法进兵，何忧不胜!”正是看重了祁山、天水、街亭等战略要地和西和诸戎、扩军备战的优越条件。诸葛亮认为。街亭虽小多于系甚重。倘街亭有失，吾大军休矣!”“魏军出关，必取街亭，断吾咽喉之路”。“街亭是吾根本”。

二、诸葛亮对街亭之战的部署
建兴六年(228)春，诸葛亮假以出兵进攻模样，扬言出斜谷攻眉(今陕西眉县)，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏果然中计。诸葛亮亲率六万大军西出汉中，迅速攻占祁山，首次上陇北伐。蜀军“戎阵整齐，赏罚肃而号令明，南安、安定、天水三郡叛魏应亮夕关中响震”。当时，曹魏与东吴正连年交战，魏的西方兵力空虚。自刘备去世后，魏明帝大兴土木，营造宫殿，疏于对蜀汉的防范。“而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮”。曹魏朝臣一时也拿不出退兵之计。西驾长安的魏明帝，一面派右将军张督步骑五万，自长安西进，以拒蜀军。一面派大将军曹真守陈仓(今陕西宝鸡县南)，以拒箕谷之蜀军。坐阵西城(今甘肃西和县北)的诸葛亮。得知张合前来拒战，重新部署了作战计划。诸葛亮“违众拔稷”，派参军马谡督诸军在前夕首先固守街亭。行事谨慎，思虑周详的诸葛亮为了对这场至关全局的街亭之战部署得万无一失，又派将军高详为其翼，屯兵列柳城．派裨将军王平、督将军李盛、黄袭、张休等皆随马谩疾赴街亭，以拒魏军。
兵赴街亭，不料马谡既不按照诸葛亮的部署行事夕又不听副将王平的劝告，“依阻南山，不下拒城”。王平数谏无效，不得以领千人屯兵于街亭之后，以防街亭危急，引兵营救。张合得知马谡舍水上山，不下拒城，疾驱大军，包围南山，绝其汲道。魏军加紧攻山厂蜀军久困渴乏出战接连失利，马谡料难固守，突围而逃，众皆星散。王平正欲相救，却遏张钟迎面杀来，王平力穷势孤，鸣鼓自守，张疑有伏兵，不敢进逼。王平徐徐收合诸营溃兵撤退。同时，固守列柳城的高详也被魏将郭淮所破。诸葛亮得知街亭失守夕进无所拒夕难以在陇右长驻，不得已迁西县千余户退还汉中。“街亭一役”，蜀军主力溃败。用诸葛亮的话说：“时师出无成，伤缺而反者众，三郡归降而不能有。姜维夕天水之匹夫耳，获之则于魏何损。拔西县千家爹不补街亭所丧”。说明在当时什么也比不上街亭失守之重要。同时也说明街亭所处的位置的确是一个四通八达夕进能够攻，退可以守的战略要地。街亭成了蜀魏双方拼命争夺的焦点。
三、诸葛亮对固守街亭的失误
运筹多年的北伐，一出师就先声夺人。在三郡应亮，关中响震，曹魏“朝臣未知计之所出”的大好形势下，诸葛亮没有忘记要把困守街亭放在重要位置的战略构想。当时，蜀军在祁山、卤城、西城一带心天水关仍被中郎将姜维镇守上圭城城门紧闭，被秦州刺使郭淮和弃冀城（天水郡渤两速的天永太守马遵固守）不拿下这些战略要冲，蜀军麓不能放胆东进。在蜀军东进受阻的情况下，守住街亭尤为重要。因为蜀魏两军争占的锋线已是关陇大道，街亭位于关陇大道的要冲，谁控制了这条大道，谁就在军事上占了优势与主动权。从祁山发兵到街亭，路途迂远，行进艰难，既要爬山涉水，又要沿途作战，即使日夜兼行，到达街亭也需三四天。但是为了扼阻魏军翻越陇山进入陇右，反攻蜀军，此时此刻诸葛亮把固守街亭看得十分重要。街亭一定要守住，派谁承担此任最为合适呢?一生唯谨慎”的诸葛亮，就是在这个关键时刻的关键人选上没有听取众臣的意见，选派了“好论军机，言过其实的马谡承担了此一重任。兵赴街亭，马谡“违亮节度，举动失宜”，使街亭失守，导致了第一次北伐失败，留下了千古遗憾。根据当时的战况，首先派兵固守街亭的决策是正确的。然而夕所派的战将一定是能够战败张钟，或者能够抵挡住魏军的将军。待蜀军攻下了上卦，进而合兵迎战张舍。街亭守住了，进可直趋关中，威逼长安雾遇可跨陵边疆，攻守自如。
探讨“诸葛亮与街亭之战”，教训是深刻的，损失是无法挽回的。诸葛亮为北伐倾注了全部精力与心血，他对街亭战略地位的认识很明确的评价也很高，部署得很周密就是错用了马谡这个关键性人物。诸葛亮为什么会重用马谡呢?一、马谡是刘备、诸葛亮起自荆州的重臣名将争诸葛亮早就器重他。二、南征时，诸葛亮采纳了马谡“用兵之道，攻心为上，攻城为下多心战为上，兵战为下”的意见，取得了“南人不复反失”的良好效果，诸葛亮就更器重马谡。三、马谡“好论军机”，诸葛亮出于偏爱。两人在一起谈论，有时通宵达旦，足见情投意合。基于这些(也还有另外的原因)，马谡在诸葛亮心目中已是一个很有谋略夕能征善战的“人才”夕是固守街亭的最佳人选。结果，事与愿违，教训沉痛。探讨这次教训，既有教于当时的人们，又有教于后来的人们，更有教于当今和后世者。对诸葛亮来说，一是诸葛亮没想到马谡会不听他的安排，违背行事。二是诸葛亮派王平、高详、李盛等战将就是加强对街亭的防守，以防万一。没想到马谩也不听王平的多次劝告。三是诸葛亮过高地看待了马谡。张合是曹魏五大名将之一，马谡根本不是张合的对手。四是诸葛亮忘记了刘备临终所言：“马谩言过其实，不可大用”的嘱托。五是诸葛亮没有采纳众臣提出唯有魏延、吴壹可当此任的正确意见，执意派马谡为先锋罗结果坏了大事。痛哉!惜哉！
四、诸葛亮的自咎成为后世人的楷模
对于北伐的首次失败，诸葛亮痛定思痛。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以励三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣碉不知人，恤事多暗，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎”。于是以诸葛亮为右解，行丞相事。诸葛亮又“引咎贵躬，布所失于境内”，他不但承担了失败的责任，而且把自己的错误公开宣露，以便接受大家的监督，记取教训。诸葛亮检讨得洞中了要害夕在这次关键时刻用人上的确犯了一个重之又重的错误，其损失无法弥补。然而，古往今来，象诸葛亮这样知错自咎的大人物并不多见。他在严责自己过失的同时，诸葛亮罚不避来，将马谡“下狱物放”，对忠实执行军令的王平如封进爵。在失败面前，对于功过是非，能够分理靖碉，敢于主动承担领导责任的精神就更难能可贵了。《三国演义》功不可没，但《三国演义》中的诸葛亮被神化了，好象诸葛亮处处料事如神，甘发必准，蜀汉众臣多是以诸葛亮授“锦囊妙甘”行事。诸葛亮是人，不是神。“人非圣贤，孰能无过”。作为政治家、谋略家的诸葛亮，智略过人，但也无法摆脱观念的束缚，同常人一样，也会犯错误，而且会犯很大的错误。正如在固守街亭上错用了一个马谡，使街亭失守， 以致北伐的胜利成果毁于一旦。身居两朝的诸葛亮，“受任于败军之际，奉命于危难之间”，以“至弱对至强”，其难度之大，世所罕有。瑕不掩喻，诸葛亮在错误的自咎上毫不掩饰，严以律己，为后世人做出了榜样。他勇于自责自咎的精神是后世人学习的楷模，更是当代人、特别是领导者学习的楷模。
从探讨诸葛亮与街亭之战的失误中告诫我们：人才是事业成败的关键。把选用人才放在治国的首位尤为重要。国家如此，单位、厂矿、企业也是如此。在现实生活中，领导干部必须广纳群言。“群众是真正的英雄”。要相信和依靠群众。一个人不论他智慧多高，实践经验多么丰富，考虑和处理问题，总不免有一定的局限性。“金无足赤，人无完人”，“智者千虑，必有一失”就是这个道理。领导干部必须“任人为贤”，“唯才是举”。在改革开放的大潮中，的确涌现出了一大批人才，他们为国家的富强，人民的幸福做出了贡献。但是，在现实生活中也有不少当权者，严重脱离群众，他们搞“任人唯亲”，权钱交易，行贿受贿等不正之风和腐败行为，严重损害了党和国家及人民的利益。这样的领导者要反省自咎。党和人民反腐倡廉严惩恶扬善，决不允许腐败者横行。
诸葛亮是“一代贤相”，“智慧的化身”。他的思想文化博大精深，对中华民族有着深远的影响，而且跨越了国界，巳成为世界人民共同的财富。在古为今用，方针指导下，研讨诸葛亮文化，深入挖掘这笔丰厚的遗产，有共重大的历史意义和现实意义。

③ 关于马谡失街亭

首先澄清一个问题，诸葛亮这次北伐并没有司马懿什么事，魏军主帅是魏明帝曹真，与马谡交战的是大将张颌。至于空城计，更是子虚乌有。
一、双方总兵力
魏军：7万人左右；兵种以骑兵为主，弓箭兵、步兵为辅，原因后述。
蜀军：10万人左右；兵种以步兵为主，山地特种部队、连弩兵、骑兵为辅，原因后述。
二、有关地名
街亭：甘肃天水附近的街亭泉镇；
箕谷：陕西宝鸡附近；
三、由汉入陕道路
祁山道：路程最长，绕行甘肃，道路宽阔平缓；
褒斜道：从阳平关到宝鸡，同宝成铁路，道路狭窄，需修栈道辅助；
子午谷：从汉中洋县到陕西武功，路程短，但道路崎岖，行军困难，很难携带重武器，后勤无法保障；
其他道路选择较少，故不详述。

一、蜀军的作战意图
从战场态势、行军时间、地形选择、将领选派等诸方面判断，蜀军的作战意图如下：
第一阶段：赵云、邓芝率1万人沿褒斜道从汉中至宝鸡，作为疑兵，吸引魏军主力；
第二阶段：诸葛亮亲率大军从汉中出发，沿祁山大道至天水附近，以祁山为后盾夺取祁山至清水一线的各府州郡县；
第三阶段：占领各州郡县后，以此为根据地和后勤保障基地，将势力范围扩大至街亭附近的清水河，扼守住隘口后，保持一种进可攻退可守的有利战略态势。

之所以如此判断蜀军的作战意图，理由如下：
一、蜀军进入街亭阻援是仓促应战，并非事先计划好的。
当赵云、邓芝出兵宝鸡诱敌时，魏军的确被迷惑，主力被吸引在宝鸡一线。诸葛亮则亲率9万大军出祁山。由于没有准备，天水等三郡的魏军迅速溃败，但是上硅、武都等五郡拒不投降，坚决抵抗。按照预先的设想，诸葛亮的意图是中军主力屯扎祁山作为总预备队，而主力一部逐次攻击天水附近各府州郡县，再相机与魏军主力决战。
可是没料到战役进展得异常顺利，大大超出了战前构想。因此，必须做出调整。于是，诸葛亮召集众将讨论，会议进行得很热烈，对战役地点、将领选择、兵种配备等都有过分析，否则三国志就不会有“亮违众拔谡”的纪录。
但是有几个情报必须靠判断，因为当时的间谍只能靠马传递，也许有飞鸽传书，但飞不过险峻的秦岭深山，从宝鸡到祁山的距离应该超过600公里，以马奔跑50公里/小时，来回要跑24个小时，还必须不吃不喝，那么以每天跑6小时计，则要跑上4天，这还是在平地上的计算。合计地形因素，侦察骑兵往返至少需要空喊6天。这是不符合当时紧急的军情的。
1、魏军将派多少人马来祁山？
2、魏军的行军速度如何？
3、魏军的将领是谁？
4、魏军的兵种如何？
5、如果阻援在什么地方最为恰当？那里地形如何？

二、街亭的地形不适合打阻击战。
据我了解，街亭的地形大致如下：
1、街亭的确是进入祁山地界的谷口，为东西走向，两侧是山，中间夹一条清水河；
销亏困2、马谡所守的南山坡度较缓，顶部有平地，攀登时仰角很大，有利于防守；
3、两山之间的大道宽约1500米，长7800米；
4、从山顶至山脚的直线距离超过三百米，这在当时，是在任何兵器的有效射程之外；
5、过了街亭，就是一马平川，无险可守，很适合骑兵等野战部队作战；
那么这样一个地形为什么不合适打阻击战呢？
原因如下：
1、若上南山依据有利地形，则不能达到阻击效果；
理由为：
南山的地形非常有利于防守，魏军能够在正面展开的兵力，由于地形的限制，最多50人，加之30度以上的仰角，蜀军只要发挥弓箭、连弩、巨弩等远距离进攻武器的威力，不用与敌肉搏便可轻松将魏军击退。
但亏念关键问题是谷中道路宽达1500米，从南山上怎么射箭也够不着魏军，除非他拥有掷弹筒或迫击炮。
据我了解，平型关战役中，其谷中道路的宽度仅仅不到20米。
也就是说，马谡在南山上根本就无法控制谷中道路上的魏军，如果魏军不进攻，他只有冲下山去，而冲击距离过长，魏军又以骑兵中长武器为先导，很快就能瓦解蜀军的进攻。

2、如果将大军均驻扎于道路中央，也很难达到阻击效果。
谷中道路宽度超过1500米。那么在当时的条件下必须依靠什么方法才能阻挡魏军骑兵大队的冲击呢？
（1）、设置路障
基本器械为铁蒺藜、鹿角、木桩等。1500米的距离铺设铁蒺藜需要多少呢？
若相隔3米一个，一排就要铺设500个，我想最少需要铺设十排，那么就是5000个，若以每个铁蒺藜重半斤计算，共2500斤，也就是2.5吨，不知道在当时的运输条件和急行军的情况下，马谡能不能带这么多铁蒺藜。至于鹿角，大致如上。
假使蜀军轻装行军，没有带辎重，那只有现场伐木，订立木桩，才能完成防守布置。
1500米的距离，以两个木桩相隔1米来计，一排需1500个，至少要5排吧。也就是7500个木桩。
其次是陷阱、阻击沟、营寨等。
即使兵力充足，这和平原上的野战区别不大，蜀军没有任何地形上的优势，魏军可以用火攻、弓箭等，先扫清障碍，然后派主力骑兵冲击。
这就是一场血仗，蜀军要想不败，兵力应该至少是魏军的两倍。因为蜀军多步兵、连弩兵和弓箭兵，野战不占任何优势。

（2）排八卦阵
这是诸葛亮赖以自豪的看家本领，我想薛仁贵的龙门阵也许就是得了他的真传。
具体阵法是以长矛兵排成方阵在前，阻击魏军骑兵，弓箭兵和连弩兵在阵后放箭，盾牌兵从两侧攻击骑兵下盘，砍断马腿、杀死敌人。
但这样做，也有一个重要的前提，就是兵力至少要和对方相等。否则，可能前几次防守还有效，等到兵力消耗得差不多时，对方只要骑兵一个冲锋，弓箭兵、步兵随后，就能将阵势冲乱，乱了阵势的军队在混乱的战场上很难收拢。

但在事实上，由于军情紧急，马谡根本就没有时间设置有效的路障，他也没有足够的兵力在宽达1500米的正面展开防守。
于是，他将部队一分为三，自己率一部守南山，王平挡在道路中间，一部机动，作为突袭兵力。
这说明什么问题？他的兵力严重不足。
他既想以南山的地形优势重创魏军，又想在道路中与魏军血战，还想趁魏军立足未稳打个措手不及。
这本是个三全其美的计划。但事与愿违。

综上所述，很显然，蜀军战役进展大大超出了此次北伐的作战意图：
即以赵云、邓芝率一万兵马为疑兵攻打箕谷，而孔明自率9万主力，攻打祁山各郡县，然后以此为基地，稳扎稳打，向关中进攻。
以诸葛亮为首的蜀军将领需要根据战场形式的变化调整原有的战役部署。
首先是对敌情的判断。
第一个问题：
魏军将派多少兵力驰援五郡？
战前诸葛亮应该非常清楚魏军的总兵力，如果做不到这一点，他也不会得到“一生唯谨慎”的评价，也更说明他是个不称职的高级指挥官。
这是一道选择题，认真分析一下，答案应该不难。
1、1万人以下；
2、3万人以下；
3、5万人以下；
4、5万人以上。

这些选择都要基于一个前提，就是魏军主帅对蜀军主力位置的判断。
那么，能够给曹真提供的情报有哪些呢？
1、赵云所率兵力；
2、天水等失陷三郡的加急军报；
3、武都等被攻五郡的告急军报；
4、间谍的情报；
我们一个一个来分析：
在现代战争中，了解对方实力最快捷的手段是火力侦察。在冷兵器时代，其实也一样。
派一定数量的部队，先试探性的攻击一下，各观察哨和指挥员观察和计算敌军的人数、兵种等。
如果说热兵器时代有一定的迷惑性，敌军可以隐蔽一部分火力，等你正式进攻时再开火，那么在孔明第一次北伐时，对魏军判断蜀军动向有一个先决条件，即时间。
我们知道，孔明是228年1月和赵云同时出兵的，但直到2月才到达祁山。魏军可以在这个时间差里，与赵云充分交火，试探他的实力，我想，再笨的主帅也能知道赵云带了多少人马，但是，蜀军的主力在哪？这是诸葛亮未袭三郡前所不可能知道的，即使猜出来了，也只能派兵在易于出兵、行军速度快的要地驻守，以便随时驰援。

第一个问题解决了，魏军与赵云军因为是面对面的作战、接触的时间又长，曹真对赵云兵力的判断应当是准确的。
第二个问题：蜀军主力在哪？有多少兵力？
当蜀军拿下三郡，攻打五郡时，答案立即揭晓。因为失落的三郡一定有线报或者是残兵想曹真汇报，五郡太守也会派快马送去求援书信。即使这些太守统统没知识，不会统计和计算蜀军兵力、兵种。单单从攻打这八郡所需要的兵马来看，如果不是蜀军主力，靠一两万兵马，怎么可能在短时间内做到呢？
因此，魏军主帅对于蜀军主力的判断有确切的情报依据，应当不是难事。
第三个问题：魏军该派多少兵力前去救援五郡、夺回三郡呢？
既然对于敌军主力的兵力、位置都已经清楚，还有什么可说的。魏军总共下辖兵力不过7万，留下两万人和赵云周旋，只要拖住他就行。
主力5万人，以骑兵为主火速驰援，与五郡相互呼应，寻找有利战机，力求挫败蜀军。在合适的地点与之决战。
因为人数虽少，但魏军的战斗经验和兵种配备上占有优势。重要的是选择一位经验丰富的指挥官，由他全权临机处置。

那么，既然魏军很容易了解蜀军主力的兵力和方向，我们就回到第一个问题，蜀军对魏军主力救援祁山的判断如何呢？我们还是从情报入手。
蜀军能够得到魏军情报的途径如下：
1、赵云的军报；
2、间谍的飞鸽传书；
3、侦察骑兵的快马飞信；
4、询问当地老百姓。
赵云在宝鸡，诸葛亮在祁山，在没有飞机跨越秦岭的情况下，任何人都必须绕行褒斜道，在经阳平关顺汉江到祁山，其路程超过600公里。单程至少需要十天，往返更不用说了。
可想而知，即使赵云送来情报，也是十天前的，不可能通过这一途径知道军情的最新变化。
侦察骑兵也同理。
至于老百姓，可能也得不到什么，一则这是在魏国地界，二则老百姓的交通工具有限，三则即使老百姓走亲戚，也不可能往战区来。
那么，只有一个飞鸽传书倒还可用，但这要取决于对信鸽的训练程度和中途是否遇到老鹰、毒蛇之类的天敌。
综上所述，蜀军主帅对于魏军动向的判断由于缺少有效的情报来源，只能靠十天前的情报和战场态势，做出判断，而这个判断很可能靠不住，或者不准确。

在情报不完整的情况下，对于魏军来援的兵力、时间、兵种等将如何判断呢？
只有依据现有情报进行分析。
首先可以明确的是，由于蜀军占领三郡，攻打五郡的动静很大，魏军很容易判定蜀军的主力位置和大致人数，因情报来源充分，很多细节也在掌握之中。
那么，再笨的蜀军统帅也应该想到魏军一定会倾主力来救。
这就会对魏军救援五郡的兵力产生如下判断：
1、1万人以下；
2、三万人以下；
3、五万人以下；
4、五万人以上。
如果魏军已经判明蜀军的主力位置和兵力情况，派1万人无异于送死，这是久经战阵的曹真和张颌不可能接受的。
派三万人对九万人救援恐也无胜算，按照祁山地形，蜀军可以将三万魏军放进来，使个关门打狗的伎俩，以三倍于敌的力量慢慢地折磨魏军。围而不打，直至魏军弹尽粮绝。
假使真是这样，街亭之战只不过是个诱敌之计，而非阻援之战.
那么，魏军派5万人来援是否有可能呢？
答案是肯定的。
魏军在总兵力上虽然少于蜀军，但兵种以骑兵为主，辅以弓箭兵和步兵。各地还有地方守军。
何况这次战役是在魏国的地盘上，无论从兵源补充、后勤保障、人心向背等多项因素来看，都很有底气。
蜀军则不同，一没兵员补充，二无后勤保障，三少当地老百姓的支持。异地作战有很多不便。
从具体战役部署来看，五郡依靠坚固的城池和同仇敌忾的决心，坚守一两个月应该不是问题。
当然，如果诸葛亮有成吉思汗专门为攻坚城打造的攻城车、抛石机、云梯、箭楼之类辅助，也有可能很快攻下城池。但这要向铁木真购买专利，那是要花银子的。
在这种态势下，蜀军即使有9万人马，也必须分兵，假使一分为二，以魏军的野战能力足可和蜀军较量。
可魏军有没有可能派5万人以上的兵力来援呢？
答案当然是否定的。
魏军战区的总兵力不过7万人，最起码应该留下一倍于赵云的兵力与其周旋。否则，被捣毁了后
综上所述，蜀军对魏军来援的兵力合理判断应在3万——5万人之间。
在这个判断的具体人数上，诸葛先生是否出现了误判。
我认为，这个可能性比较大。
这可以从派给马谡的兵力得到验证。
现在对马谡所带之兵力有两种说法：
1、1万人；
2、2.5万人。
但这两种说法都查无实据。可是没有高于这个人数的说法。
假如1万人是事实，那么可以肯定是孔明对魏军来援兵力发生了误判。
因为，依据军事常识，阻击五倍于我的敌军，即使借助有利地形，其阻击持续的时间是可以计算出大致的范围。如果阻击不是以全军覆没为代价，那就必须准备预备队。
现代中国战争中最着名的阻击战役是辽沈战役中的塔山阻击战，预备队的投入时机起到关键作用。
如果第二种说法成立，那就说明诸葛亮正确地判断出了魏军的兵力。他要的是时间，我想他的命令是：不计任何代价阻击敌军，直至魏延攻下五郡，合兵一处，与魏军主力在街亭一线进行决战。

蜀方打乱了整体部署，势必形成腹背受敌的不利局面。
现在可以得出这样的结论：
1、如果诸葛亮派给马谡的是一万人，就可以断定他对魏军的来援兵力发生了误判，他的判断应当是3万人，目的是在街亭一线阻击魏军，直至魏延攻下五郡。
那么，街亭失败的责任主要在诸葛亮，而非马谡。
因为马谡即使扎营于道，也很难全身而退，其结果很可能是全军覆没。假使他有骨气，也能杀身成仁，不损英名。
2、如果诸葛亮派给马谡的是2.5万人，证明他对魏军来援兵力的判断是正确的，5万人。而且，他所指定的阻击地点很可能不在街亭，而是陇抵，因为那里的地形非常有利于阻击。
马谡之所以不能按时到达，导致在街亭仓促应战，也是他没有做好预案。
但马谡作为一方主将，有临机处置的权力，他本可以用好，但却以惨败告终。
我认为，在当时的情况下，诸葛亮在选择街亭阻击战将领的问题上，是经过众人激烈讨论的结果，他希望给与统兵将领更大的主动权。
他认为，马谡有着魏延不能比拟的军事智慧，能够在复杂局面下，带领蜀军全身而退。
我推测，他的最初设想是：
如果派魏延阻援，其结果可能是全军覆没或者损失惨重，还有一种可能是魏延从来都没有服过他，还会做出全军撤退，将攻打五郡之军暴露于魏军前后夹击之下的举动。
假使这种局面真的出现，极有可能导致大败。
因此，他的考虑是让马谡用他的智慧和魏军周旋，尽量拖住敌人，为魏延攻打五郡争取时间。
一旦攻下五郡，他将亲率大军与魏延合并一处，支援马谡，和疲惫不堪的魏军进行决战。
这无疑一着好棋！
可这招看似非常漂亮的好棋，有几个致命的漏洞。
一、街亭的地形不明；
在正史记载中，没有任何关于诸葛亮预先告知马谡地形的只言片语。唯有罗贯中添油加醋地说，孔明曾告诉马谡扎营于道，马谡不听，才导致大败。
我认为，诸葛亮可能知识靠地图和几个侦察兵得知街亭地形的大致情况，他没有时间，也不可能去亲自探查。在地形具体数据不明的情况下，他只有将临机决断的权力交给带兵之将，别无他法。
在他的战略思想里，稳是第一位的。因此，他宁可将三万中军置于祁山，以备不测，也绝不会冒险前往街亭与魏军决战。
带兵去街亭的将领必须符合他的条件，就是能够运用智慧与敌周旋，千方百计地拖延时间，死死咬住敌人。
魏延虽然身经百战，但毕竟只会打正规战，使诈耍滑不是他的长项。
马谡有着比较深厚的军事理论基础，又在自己身边工作多年，还是新人，有利于培养成自己的死党。
其实，从实际作战看，马谡还是动了一番脑筋的。
二、预备队的跟进不够。
按照正常的军事部署，应有失败之后的预案。即在马谡败后，须有预备队随时补漏，而孔明却将大军置于后方，根本来不及救援。也许他是怕孤注一掷后，腹背受敌，不能全身而退。
三、对马谡真实能力缺乏准确的判断。
我们可以认真审视一下他所挑选的后继者，鲜有大器。一者说明他的用人水平有很大问题，二者说明他的魅力和影响力不足以吸引优秀的人才前来加盟.如果说诸葛亮在战略上有问题，那么马谡在具体指挥上是否也存在问题呢？
答案是肯定的。
马谡所面临的局势是：
1、人数占绝对劣势，不管是1万人，还是2.5万人，都比魏军5万人少了很多；
2、地形优势不大。根据我前面的分析，街亭的地形不适合阻击，如果扎营于道，则等同于野战；
3、时间仓促，准备期短。按照分析，蜀军只比魏军早两天到达街亭，这个时间不可能在1.5公里宽的正面修筑防御工事。
4、对方的将领是个久经战阵、经验丰富的老江湖。
5、对方士兵主力多是战斗经验丰富的老兵。
6、己方士兵大多数是没打过仗的新兵。
这种局势下，正常的应对办法是什么呢？
一、将主力扎营于道。
这个方法已分析过，蜀军以少于魏军一倍的兵力，在平地上打阻击，其结果是可以预料的：损失惨重或者全军覆没。马谡极有可能只身逃回，或是杀身成仁。
二、利用各种办法骚扰，拖住魏军，以争取时间。
这正是诸葛亮想要的，也是马谡所想表现的。
按照人才类型说，马谡有这个素质，他是属于智慧型的将领。但由于缺乏实战经验，他的方案总体上是很有特点的，可在计算上有着不可饶恕的缺陷。
我认为，马谡的分析是这样的：
一、既然地形不利于阻击，那就索性将主力放在南山上，而将少量兵力置于道上。他认为这样做，非常巧妙。
因为魏军如果不理南山之军，冲破蜀军在道中的阻碍，直进祁山腹地，马谡可以自南山掐断魏军水源，截住魏军后路，魏延和诸葛亮可率六万大军将魏军在合适的战场阻住，与马谡前后夹击。
那时，魏军既无水源，又腹背受敌，难受之极，况又无生力军可救援。
即使不全军覆没，也将损失惨重。
二、待魏军半渡而击之，打他个措手不及。
这样既可灭魏军士气，又可打乱其部署，可谓一举两得。
三、如果敌人因顾忌南山的蜀军而不敢冲过街亭，那么必然攻山。按照南山的地形情况，可谓是易守难攻。正面只能展开30人，仰角很大，冲击距离又过长。蜀军只需要站在山头向下射箭，就完全可以拖住魏军，使其难以动弹。为诸葛亮的主力争取时间。
从构想思路上开看，这无疑是一着妙棋，可谓一举三得。
但有一点非常致命，就是这一计划完全依附于南山之军不败的基础上。
如果南山之军失败，被敌人轰下山，有没有预案呢？
也可能有，但马谡没有能力，也没有时间去实施。
之所以这么说，是因为马谡没有带过这批兵，将士对其指挥能力心存疑虑，一遇败阵就失去信心。更经不住魏军在山下喊：“缴枪不杀！”。
我想，蜀军肯定没有进行过忆苦思甜的思想教育，士兵的战斗意志不够坚决。
换句话说，他连张灵甫的一半能力都没有。老张同志尚能缺水断粮、重兵围困的情况下，坚守四天。
而且74军几乎全军覆没，两万八千多人，只俘虏了几千人，大部分被击毙。
马谡就没人服，换句话说，他的群众基础太差，难以服众。
这说明孔明在用人的问题上，存在着重大缺陷。
正确的用法是先让其在小部队中接受锻炼，逐渐建立威信后，再委以大任。
其实，马谡是个好苗，可惜孔明用得太狠，导致其根本没有翻身的机会，从某种程度来说，这是害了他！
马谡的致命错误是：
一、南山虽险，却缺乏水源。
魏军可以围而不攻，待其水竭时，瓦解其军心。只要全军一起呐喊，指明生路，意志不坚定的蜀军肯定有把持不住者，当一个带头下山投降，一定有效仿者，再以他们为说服者，不用费多少事，就能将南山之军彻底击溃。
至于王平阻挡于道上的2000人，只需派兵监视，不足为虑。
二、分兵阻敌，分散了力量，失去局部优势。
马谡将兵力一分为三，使本来就少兵力更加捉襟见肘。
三、南山虽利于防守，却不利于进攻。
南山的高度过高，从山顶到山脚下，均超出当时的武器射程之外，不利于进攻。
马谡基于以上的考虑，可能只想到防守，没想到进攻。因此只在山顶设立了阻击阵地。
按照当时的武器射程，应在从山脚下到山顶之间，设立多层阶梯形纵深阻击阵地。一则可吸引魏军进攻，二则可随时发起进攻，迟滞魏军的行动。
我们对失街亭的责任做个总结。
一、在街亭附近打阻击战的决策是正确的。错误的是阻击地点的选择。
如果孔明勘察过地形以后，告诉马谡扎营于道，那主要责任应该由诸葛亮来负。
如果诸葛先生明确的告知马谡，阻击地点应该在陇抵，马谡由于未能及时赶到，而被迫选择了街亭，那么责任在马谡。他作为将领，临机处置出现问题。
二、如果孔明给马谡一万人马，则说明他对魏军来援兵力判断错误，责任在他；
如果孔明给马谡2.5万人，那么，这些兵力按照他的说法扎营于道，即使全军覆没，也能获取阻击魏军的时间，那个时候，魏延已经攻下了五郡，而他也可以率大军无后顾之忧地出祁山，与魏延合并一处，以6万生力军对抗已经精疲力尽且损失较大的魏军，估计那时的魏军最多也剩4万人。蜀军的胜率很高。
那么，无论是马谡战死，还是战败，马谡无责任。诸葛亮也没有责任，前提是马谡要给大军留下足够的时间。
三、如果诸葛亮要求马谡在陇抵打阻击战，给了他2.5万人，并告知他扎营于道，那么诸葛亮基本没有责任，而马谡自作聪明的选择使蜀军迅速败退，没有给大军留下足够的时间，责任在马谡。
从对街亭之战分析我们可以看出：
一、诸葛亮在军事上缺乏能力，判断力和应变能力，及战略构想能力都和历史上的名将有着不小的差距；
街亭之战中，首先错在兵分三路，应分为两路，一路攻打五郡，或者只派少量兵力监视，而主力至少6万人则应在街亭附近与魏军决战，这样胜算更大。
其次，即使采取兵分为三的战略，也要给马谡足够的兵力，比如4——5人，那么，马谡即使三分兵力，也足可实现战术意图。即派3万人扎营于道，一万人在南山扰敌，一万人机动，准备待魏军半渡而击之。
最后，他没有提前详细地勘察战场，以便制定合理的作战方案，造成了自己局面上的被动。到头来，只能依靠将领的临机处置。这和林彪还是有相当的差距。据我所知，林彪在每场战役前，必亲自反复勘察地形，详细推敲作战计划，作为一个四野100万人的总司令，他甚至可以计算到连一级单位。
每次作战，他都要以最小的代价换取最大的战果。
二、孔明的用人是一个困扰他一生的大问题。
他对马谡的弱点看得不够清楚。也就是说马谡尚不具备独挡一面的能力，正确的用法应是派一位有经验的将领前往，而马谡帮着出主意，这样依靠这位将领的威信足可使众军在不利的局面下坚持一段时间，不至于迅速溃散。
三、孔明的压力很大。
虽然有白帝托孤，但无论是荆州派还是益州党，都没有从心眼里服他。因此，街亭战败后，他不得不斩马谡以减轻压力。
这和曹操赤壁战败后，没有处理任何一员将领，而是哭郭嘉。有着很大的区别。
其实，曹操有很多理由可以归罪于任何一个下属，比如军医治病不力、将领无能、谋士无策等。
他完全可以堂而皇之的杀很多人。
但他没有。而诸葛亮却杀了马谡。

④ 街亭是怎么失掉的

在《三国演义》中，诸葛亮是一个智慧超群的常胜英雄，但他不是神，他也有遭受挫折的时候，“失街亭”（第95回）就是他一生中遇到的最惨重的一次失败。

关于历史上的街亭之失，《三国志˙蜀书˙诸葛亮传》曾有记载：“（建兴）六年（228年）春，……亮身率诸军攻祁山，……魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”《三国志˙魏书˙张郃传》亦有较为具体的记载。罗贯中抓住了事件的关键，在“谡违亮节度”上巧作文章，而对人物关系作了调整：把魏军主帅写成是司马懿，张郃则被安排为“先锋”，这样既符合张郃勇而寡谋的性格基调（他后来正是恃勇轻进而被乱箭射死的），而且使“失街亭”这一情节成为诸葛亮与司马懿这两大军事家斗智的前奏，在《三国演义》的整个情节链条中具有不可忽视的作用。

小说第95回一开头，写司马懿奔袭孟达成功后，奉魏主曹睿之命，率领二十万大军抵御蜀军。他综观全局，决定避开祁山蜀军主力，直取控扼汉中咽喉的街亭，其如意算盘是：“（诸葛）亮若知吾断其街亭要路，绝其粮道，则陇西一境，不能安守，必然连夜奔回汉中去也。彼若回动，吾提兵于小路击之，可得全胜；若不归时，吾却将诸处小路，尽皆垒断，俱以兵守之。一月无粮，蜀兵皆饿死，亮必被吾擒矣。”这一招，极富韬略，十分凶狠。而当诸葛亮得知司马懿领兵出关时，也立即判定：“今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”真是英雄所见略同。这样，小小的街亭一下子就成了蜀、魏两军争夺的焦点，成了读者关注的中心。

街亭的得失如此重要，守将的选择便成了关键问题。当诸葛亮询问“谁敢引兵去守街亭”时，参军马谡自告奋勇，应声而出。这时，作者特意安排了诸葛亮与马谡的一番对话。首先 ，诸葛亮强调街亭直接关系到北伐成败和蜀军安危，“倘街亭有失，吾大军皆休矣”；并指出街亭“守之极难”。而马谡却满不在乎，说什么：“某自幼熟读兵书，颇知兵法，岂一街亭不能守耶？”其次，诸葛亮郑重提醒马谡：“司马懿非等闲之辈，更有先锋张郃，乃魏之名将，恐汝不能敌之。”马谡却不把强敌放在眼裏，声称：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！”再次燃帆，诸葛亮以“军中无戏言”来告诫马谡，马谡却仍然头脑发胀，以 “愿立军令状”来担保必胜。这番话，既表现了诸葛亮处事审慎、思虑周详的性格，又突出了马谡骄傲自大、轻敌疏狂的形象。

由于马谡过去曾出过一些好主意，赢得了诸葛亮的器重，这次又自信必胜，诸葛亮便把镇守街亭的重任交给了他，并拨“平生谨慎”的王平相助，又谆谆叮嘱了三点：其一，“下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过”。这是守卫街亭的基本部署。其二，“安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看”。这是防止部署错误的保险措施。其三，“凡事商议停当而行，不可轻易”。这是要求王平尽到辅佐匡救之责。这三点如果都能做到，守住街亭应该是做得到的。

马谡、王平领兵去后，诸葛亮犹恐有失，又命高翔屯兵列柳城以为救援，命魏延驻扎街亭之后以为策应。这层层设防、前皮唯雹呼后应的布置，便是诸葛亮有关街亭之战的全部“节度”，进一步表现了他谨慎周密的性格。

可叹的是，骄矜自用山基的马谡却完全违背了诸葛亮的“节度”。他一到街亭便讥笑诸葛亮“ 多心”，认为魏军不会来。接着，他又撇开诸葛亮“下寨必当要道之处”的指示，硬要扎营于山上。王平再三劝告，指出魏军若包围蜀寨，断绝汲水之道，蜀军将不战自乱，他却固执己见，甚至用“丞相诸事尚问于我”这类大话压人。王平苦谏无效，只好分走五千兵到山西下寨。马谡如此自行其是，目空一切，这就决定了他丢失街亭、兵败被斩的结局。

接着，作者笔锋一转，再写魏军的行动。司马懿率大军到达街亭附近后，闻报街亭有蜀军把守，先是惊叹诸葛亮得机在先：“诸葛亮真乃神人，吾不如也！”继而听说马谡屯兵于山上，顿时“大喜曰：‘若兵果在山上，乃天使吾成功矣！’”由“叹”到“喜”，从反面印证了诸葛亮部署之正确，马谡“违亮节度”之错误，再一次预示街亭必定失守。

当街亭之战正式打响后，情节发展骤然加快。司马懿严密布置，分三步而行：第一步，将蜀寨团团包围，断其汲水道路。蜀军冲击不动，只好缩回寨中，因无水无食，不战自乱，纷纷下山投降。第二步，下令沿山放火，使得蜀兵愈乱，无法立足。第三步，待马谡率领残兵奔逃时，不作正面阻击，而在背后掩杀。就这样，在短短的一天中，魏军以逸待劳，稳操胜券；而马谡则被动挨打，一败涂地。以后，尽管王平、魏延、高翔奋力拼杀，几番争夺，使情节一波三折，几起几落，但毕竟只是高潮之后的余波，无法挽回马谡铸成的大错，街亭终于失守了！

街亭之失的后果是十分严重的，正如毛宗岗在第95回回评中所说的：“街亭失而几使孔明无退足之处矣。……于是南安不得不弃，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒 ，西城之饷不得不收。遂使向之擒夏侯、斩崔谅、杀杨陵、取上邽、袭冀县、骂王朗、破曹真者，其功都付之乌有。悲夫！”总之，它使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦，整个形势发生逆转，蜀军除了撤退之外，已别无他途。

“失街亭”这一篇章，着重突出了马谡夸夸其谈、自以为是的艺术形象。尽管他饱读兵书 ，把兵法条文背得滚瓜烂熟，什么“凭高视下，势如破竹”，什么“置之死地而后生”，似乎头头是道；然而，和战国时期葬送赵国四十几万大军的赵括一样，他只是精于纸上谈兵，实际上对兵法体系并未融会贯通，不会因地制宜，因时变化，只会死搬教条，事到临头，束手无策。这是他遭到惨败的根本原因。毛宗岗对此也有比较恰当的评论：“马谡之所以败者 ，因熟记兵法之成语于胸中，不过曰‘置之死地而后生’耳，不过曰‘凭高视下，势如破竹’耳。孰知坐论则是，起行则非；读书虽多，致用则误，岂不重可叹哉！故善用人者不以言 ，善用兵者不在书。”（同上）其次，马谡刚愎自用，狂妄自大，既不执行诸葛亮的指示，又不听从王平的劝告，怎不自取其败？

不过，应该看到，马谡也并非纯粹的庸才。当诸葛亮南征时，他提出“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”的方针，深得诸葛亮的赞许；诸葛亮出兵北伐之前，他又献反间计，使魏主曹睿差一点杀了司马懿。这说明他确有一些谋略。但是，好参谋并不等于好将帅，出谋献策之才与临机决断之才并非一码事。马谡缺乏自知之明，轻率请战，而又违背诸葛亮的部署，结果昨是今非，身首异处，实在可悲。而以诸葛亮之明，竟也一时见不及此，付之以重任，也令人惋惜。诸葛亮挥泪斩马谡之后，上表请求自贬三等，自然是严以律己的表现，但也是事出有因的。后人读到这一篇章，怎能不深长思之！

在这一篇章中，诸葛亮的小心谨慎、部署周密，司马懿的老谋深算、阴狠沈着都得到了鲜明的表现。尽管街亭之战表现为司马懿打败马谡，实际上已是司马懿与诸葛亮斗智的先声。这两位精通韬略的主帅，都可谓知己知彼：司马懿之谋，诸葛亮每每洞若观火；诸葛亮之计，司马懿也大都能够猜中，真是旗鼓相当，势均力敌。作者既不回避蜀军“失街亭”这一历史事实，又通过马谡的行动和司马懿的言辞，巧妙地暗示读者：街亭之失，完全是马谡“违亮节度”的结果；司马懿虽然获胜，但实属侥幸，其计已在诸葛亮意料之中。这样，就为随之而来的“空城计”作了很好的铺垫。

⑤ 三国无双7街亭怎么不受困

1、首先打开《真三国无双7猛将传》游戏。
2、其唤神次在游戏中进入街亭。
3、最后在受和族亏困前派出我方马谡即穗弯可不受困。

⑥ 如果你是马谡、你会如何指挥街亭之战

这么说吧！马谡是纸上谈兵，我们也是纸上谈兵。唯者仿一的区别在于，我们是开了上帝视角，站在马谡失败的前提下纸上谈兵。而马谡是真刀真枪，没有上帝视角，更不允许失败。

事实上，马谡这套战术，其一是“置之死地而后生”，其二是“居高临下”，最大化置之死地而后生的效果。但是！他万万没想到的是，他的对手张郃是个老兵油子，一下就猜到了他的意图，反而绝其水源，围而不攻。

换句话说，只要街亭守住十余日，北伐军就可以拿下陇西城池。即便张郃支援到陇右地侍哪区，也会是一支孤军，无济于事。

因此！我的做法是，按照诸葛亮的部署，依城坚守，只与张郃缓战，避免激烈碰撞，争取可以拖住十余日。

⑦ 如果你是马谡、你会如何指挥街亭之战

守街亭难度不大，只要遵守两个原则：一按照诸葛亮部署卡住路口，二就是重用王平，让他对付张郃。诸葛亮第一次北伐时，命马谡守街亭阻挡魏军援兵，为夺取因为陇右争取时间。结果马谡违背部署带兵上山，被张郃击败，街亭失守。诸葛亮不得不仓促撤军，第一次北伐以失败告终。诸葛亮之所以让马谡去守街亭而不是让魏延、吴懿等老将去守，一是因为陇右魏军残余还在抵抗，他需要魏延等人去扫平这些魏军。二是因为蜀汉人才匮乏，马谡在平南蛮时曾经出谋划策，有不俗表现，所以诸葛亮有意对他加以栽培，让他经过实战历练。