Ⅰ 应对经济危机，银行为何降息
经济危机一般是由需求不足引起的，首先消费需求不足，使得生产出来的产品积压，于是缺乏投资引诱，造成投资需求不足。投资需求不足，使得企业缩减规模，甚至停工停产，工人大量失业，国民总收入下降，这又更进一步使得消费需求不足。如此循环就演变成了经济危机。
所以要解决经济危机就是要解决需求不足的问题。首先，利息降低了，人们就不愿意把钱存到银行里，因为存银行利息很低，他们宁愿多拿些钱去消费，于是消费需求不足得到缓解。其次，利息降低了，企业贷款的成本就降低了，企业就更愿意去银行融资用于投资，于是投资需求也扩大了。有效需求上升，经济就转暖了。
当然降息只是刺激经济的一个手段，还可以通过回购国债，降低存款准备金率等货币政策。在适当时候扩张性的财政政策也是很有效的手段，如减税，扩大政府预算等等。
Ⅱ 央行两次降息和我们日常生活有什么关系呢
“房奴”压力减轻 购房者笑不出
此次降息，对于购房者来说同样贷款20年期限的100万元，在基准利率下，月供将减少150元。那么此次降息对于购房者来说除了月供减少还有哪些影响？而对于整个楼市而言又意味着什么？可以说，此次央行降息有人欢喜有人忧，影响远不止月供减少150元……
对于已购房的“房奴”而言，降息还是有一定利好的。因为购房的利率成本降低了，减轻了购房者的利息负担和还款压力。以20年期限的100万元的贷款为例，此次降息后，基准利率调整为6.8%，以此计算购房者每月的月供为7633.4元，下降了接近150元，利息总额83.2万元，减少了3.6万元，是一笔不小的数目。
对于采取同样贷款额度及条件的二套房购房者来说，虽然其如今无法像首套房购房者享受利率优惠，但是其通过此次央行降息，也使自身每月的月供出现一定缩减。对于采用公积金贷款的购房者来说，此次降息也给予他们相应的成本减少。以一笔60万元总额、20年限、采用等额本息还款方式的公积金贷款为例，降息之后，月供为3860.9元，相当于每个月少还了65元，20年总共少还了15765.1元。
由于目前贷款利率较高，很多房贷族都会想要提前还款，但是今年提前还贷却需要三思而行。以现行的5年以上贷款基准利率6.80%计算，八折以后是5.44%，而即使拿不到八折的优惠，八五折后的利率也达到了5.78%。尽管当前投资环境不太理想，但是市面上仍然有不少理财产品可以达到5.5%以上的收益率。同时，明年的经济情况还是一个未知数，谁也不能保证是否会有好的投资机会，因此，与其将闲钱拿去提前还贷，不如留在手里寻找更好的投资机会。
货币政策的转向，对于目前资金链普遍紧张的房企来说，无疑是个利好消息。同时贷款利率下调也降低了房企的融资成本。
而开发商笑了，可能就要轮到想入市的购房者哭了。事实上，房价早已闻风上涨。据媒体实地考察后得知，北京市一个六环外的偏远项目，在今年3月份标价还不到每平方米8000元，但是6月初，该项目的房价已经全线上调到了每平方米14000元以上。
类似情况，随处可见。回龙观的大量经济适用房——落到了大量颇有经济实力并同时拥有其它住房的人员手中，近几年一直在大量甩卖——2011年底本已回落至每平方米15000元左右，如今也已大幅上扬到了每平方米20000元左右。
股民可能还得继续“煎熬”
面对上周前四个交易日连续下跌的不利局面，尽管央行周四晚间意外降息，但是从周五市场表现看，并不为利好所动，除了早盘跳空高开后，全天基本处于弱势震荡格局中，在降息利好与经济下行风险的PK中，空方明显占据上方。
众所周知，A股市场又称“政策市”，政策导向对市场走势有着非常关键的、甚至是决定性的影响作用。很长一段时间以来，A股市场处于内忧外患的环境中，外有欧债危机风暴的侵袭，内有宏观经济下行、上市公司业绩下滑的影响以及资金面的压力。
对于本次降息，投资者应该清醒认识到，降息并不能作为判断大盘真正企稳的关键因素。央行此次利率下调，有助于降低企业经营成本又能增加其信贷需求，因而对稳增长、防止经济增速继续下滑将发挥重要作用。可以说此次降息，信号作用明显大于实际作用。
不过，最绝望的时候，也正是希望所在。上周末，中国公布了5月宏观数据，通胀降至近两年低位，投资和消费更创出数年新低，证实了央行提前降息乃经济形势所逼。市场预计政府将出台更多刺激性政策，年内仍有一到两次降息可期。
“非对称”降息 管好钱袋有学问
在这一次降息后，最具看点的是存款利率的变化，在可选择上浮10%的自主定价空间后，各家银行的定价出现差别。 从这两天各家银行发布的利率调整信息来看，降息政策发布后，银行将活期和一年期定存利率都相对基准利率做了上浮调整。对于存款利率而言，此次降息政策带给存款利率的变化实则是升息！
由于未来可能出现不同银行存款利率不一的情况，而最高的存款利率则会高于降息前，以10万元一年期存款为例， 按照最高优惠率存款与最新基准利率计算相差325元。市民存款理财时，可“货比三家”，选择最优惠存款利率银行。
同一笔10万元5年期存款，存在不同银行，目前执行基准利率的银行利率仅为5.1%，执行上浮10%利率的银行利率最高，为5.61%，两者相差0.5个百分点。如果市民存款10万元，存在利率最低的银行，5年后利息收入共计为25500元，如果存在执行上浮10%利率的银行，则5年后利息收入为28050元，两者相差2550元。
降息和存贷款利率浮动区间打开后，对投资者的理财也是一个考验。降息后，银行理财产品的收益率势必将下降，而存款利率浮动对普通储户来说，今后“加息”、“降息”将更加频繁。
1年期理财产品收益率5%，具备投资价值。目前银行发行的固定收益类理财产品年化收益率在5%左右，远高于同档存款利率。如果市民有一定风险承受能力，仍建议购买此类理财产品。不过，有专家认为，央行已经打开了降息周期的通道，未来还会继续降息。这也意味着，理财产品的收益率可能进一步大幅下滑。因此，目前买银行理财产品尽量买中长期产品。
若投资者资金量雄厚，可以购买固定收益类信托产品。数据显示，目前1年期100万门槛的此类产品有9%至11%的收益，300万门槛的预期收益更是高达10%至12%，投资价值比较高。不过，这类产品预期收益率可能因为降息而下调，仍需选择偏长期理财产品，不过要注意资金流动性问题。
每逢季末和月末，银行受揽储压力的影响，都会推出短期的高息揽储措施。因此，需要存款的市民，可以留意本月底银行存款利率的变动情况，或有银行会尝试推出存款利率浮动上限的高息揽储措施。
降息不如减税
央行此次降息，预示着经济恶化程度比想象的严重；通胀回落至3%，但不代表通胀会一直下降。国家需要更多力度的财税政策出台，才能真正让老百姓感受到实实在在的利好。否则“河南农民为不交农业税感到心里惭愧”这样令人笑不出更想哭的事情还会层出不穷。
降息比降准的政策信号要强得多，它基本代表着央行要实施某种宽松的货币立场，但现在降息并不代表着货币政策的大幅度宽松，它是一种“边走边看”。相应的，会有更多其它的政策来唱主角，像财税政策，国家完全有能力实施更大力度的减税。不过，相应地也要控制政府部门的各种成本。
另外，放开民间投资将是重中之重，“36条”的落地反复被深化和细化就是一种明显的信号。不过，如何能让民间资本感到放心，并能在进入期获得一个“可资鼓励的利润收益”，而不是跑进去“挨了一刀”，则是一个需要深思熟虑的问题。
结语
单纯降息很难解决目前整体经济的困境，老百姓要想在经济情况不太好的时候不至于钱包缩水，一方面要自己提高理财水平和理财观念，另一方面国家也必须出台更多惠民政策。（
Ⅲ 降息减税土改自贸全来了，信心满满有没有
天下人，其实很好愚弄
Ⅳ 2015年银行降息税收有什么变化
1.2015年银行降息税收感觉不到变化。
2.为了应对当前的经济下行压力，央行今天再次祭出降准降息的金融杠杆，宣布自2015年8月26日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率0.25个百分点，并实施定向降准0.5个百分点。其实，应对经济增长而言，央行降准降息还不如财政减税。降准降息如同给经济注入兴奋剂，治标不治本；而减税则是真正增强企业体质，是治本之策。
Ⅳ 总供给大于总需求时，是该减税还是该降息
归根结底是要扩大需求。需求有内需和外需两个方面。
扩大内需的主要措施是扩大消费规模，让穷人有钱，提高购买力，而不是让富人更富；其次是扩大投资规模，降息就是好办法之一；减税虽然有作用，但减税的同时，会使政府的支出的规模减少，作用不会很明显。
扩大外需的主要措施靠出口，增加出口的主要调控措施是出口退税和国际协作。出口退税属于减税措施，所以，减税在这个方面的作用会明显一些。
Ⅵ 降息是积极财政政策吗
是的，积极的财政政策是通过减税降息和增加财政支出等措施以增加和刺激社会总需求的一种政策。
减税可以增加民间的可支配收入，在财政支出规模不变的情况下也可以扩大社会总需求；财政支出是社会总需求的直接构成因素，增加财政支出会直接增加社会总需求。
1998年以来我国实施的积极的财政政策，就是针对国内外经济形势的变化而采取的措施。
其内容包括：向国有商业银行增发国债专项用于基础设施建设；调整税收政策，分批提高部分产品的出口退税率，对有关项目实施税收减免；推进“费改税”改革，减轻企业和农民负担；增加大江大河治理和天然林保护工程投资；提高公务员工资、增加对下岗职工的社会保障支出等。这些积极财政政策有效地拉动了社会需求，促进了国民经济的持续、快速、健康发展。 稳健的货币政策，是既配合积极的财政政策的实施，又确保币值稳定、防范金融风险的一种货币政策。
1998年以来我国经济出现了明显的通货紧缩，中央根据造成物价连续下跌的主要原因是经济结构失衡，而非货币供应不足的实际情况，提出扩大有效需求、控制物价连续下降的着力点应放在调整经济结构上，而不宜采取扩张性的货币政策。为此，中央银行在逐步适当增加货币供应量（包括取消商业银行贷款限额控制、下调法定存款准备金率、连续多次降息等）的同时，及时制定信贷政策，引导贷款投向，促进经济结构调整；并加强金融监管、确保金融稳定（包括配合财政部发行特别国债补充国有独资商业银行资本金；组建金融资产管理公司，降低国有独资商业银行不良贷款的比例；全面整顿各类金融机构，帮助化解地方金融机构支付风险等）。
从实践看，上述稳健的货币政策对国民经济的持续稳定增长发挥了重要作用。
1998-2002年，5年来，我国国民经济保持了良好的发展势头，经济持续快速增长，GDP平均每年增长7．7％，居民消费价格涨幅在－1．4％和0．8％之间，人民币汇率保持基本稳定。经济增长的质量和效率不断提高。这一经济奇迹的取得，是在中国经济经受了亚洲金融危机的冲击，在世界经济增长放慢的背景下取得的；是在面临着国内产业结构矛盾十分突出，国有企业职工大量下岗等等不利局面的情况下取得的；是在抵御了1998、1999年连续大洪涝灾害的情况下取得。国际社会纷纷评论说，中国经济近年来的发展是一个奇迹，一点也不过分。
当然，这一经济奇迹的取得，其原因是很多的，即使是从经济上分析，也是多种因素共同作用。
Ⅶ 如何对企业减免税负,阶梯降息
咨询记录 · 回答于2021-09-23
Ⅷ 简述我国目前以减税为主的积极财政政策的内容有哪些
继1998年我国实行积极财政政策以来，1999年我们仍然坚持实施积极财政政策。这表明当前我国的宏观调控政策已由注重依靠货币政策为主转变为依靠财政政策与货币政策相互配合且以财政政策为主。在新中国的历史上，如此强力的财政政策和货币政策组合作用经济生活，是极其罕见的。本文拟就当前正在实施的积极财政政策的内涵从不同侧面作几点剖析。 一、当前积极财政政策是在特殊的经济背景下，货币政策连续出手收效甚微，财政政策审时度势，登上前台的。稍作回顾，还是在1993年，当时经济过热，通货膨胀率高居不下，中国政府坚持适度从紧的财政货币政策，并对财税、金融、外汇和外贸体制按照市场取向进行了较大改革。1997年我国经济成功地实现了“软着陆”， 形成了“高增长、 低通胀”的良好局面，经济增长速度从1992年的14.2％的高峰平稳降到1996年的9.6％。“软着陆”之后， 由于部门间的产业关联效应、生产与需求间的关联效应，决定了经济回落和物价下跌会有一定的惯性，1997年GDP增幅跌至8.8％，且下降似有迅速逼近当今我国经济增长适度区间（8％—10％）的下限之势。对此，经济理论界和决策者都有所预料。事实上，早在“软着陆”之前，日的第一次银行降息，就表明货币政策开始松动微调。时间进入1998年，国际国内形势发生了重大变化：阴霾不散的亚洲金融危机，百年不遇的洪魔肆虐，以及国有企业战略改组带来的下岗分流人员和失业的压力，使中国经济感到阵阵凉意：8 ％的增长目标对我们这样一个12亿人口的发展中大国来说绝不是一个简单的机械数字，是中国人从未遇到过的通货紧缩、市场趋冷的讯号。于是，“扩大内需”登场。与1993年有所不同的是，在经济增长乏力、通货紧缩初露端倪的时候，我们并没有马上使用财政手段进行反周期调节，而是继续较多地依赖货币政策。究其原因，主要是“放权让利”导向的改革开放以来，国家财力增长速度远远赶不上国民经济发展速度，财政收入占GDP 的比重从1979年的28.7％下降到1997年的11.6％，财政调节经济范围随着财政收入规模的相对缩小而收缩，特别是在进行总量调控时明显退居次要地位。但是连续多次的利率下调（自1996年5月以来已经7次降低人民币名义利率，共降低企业利息负担2400亿元以上），人民币的名义利率已经低于美元利率，几乎接近“流动性陷阱”的边缘，而国内物价水平仍为负增长，国内需求、企业困难仍未见好转。分析其中原因，主要是经过20年的持续发展，我国经济中的供需结构发生了很大变化。在过去传统的供给型经济制约下，一旦政府决定放松银根，启动经济，企业就有贷款的积极性，银行也有放款的积极性，经济马上就可以热起来。现在市场供需与过去大大不同，过去是卖方市场，短缺经济，企业较易找到较好的投资项目，而现在大多数产品已是买方市场，出现生产过剩，企业的投资意愿和贷款意愿不高。同时，随着银行体制改革的深化，特别是国有银行商业化进度加快，在企业生产不景气、市场制约严重的情况下，银行贷款谨慎，出现了所谓的“惜贷”现象。单纯运用货币政策手段此时已受到市场需求的严重限制。如果说日首次降息标志货币政策开始转向逐步放松的话，财政政策却一直奉行的是适度从紧的政策。尽管1998年年初在提高纺织品出口退税率、恢复外商投资企业进口设备的税收优惠等方面已经作了安排，但是年初的财政政策及收支安排中，还没有突出增加基础设施投资、扩大内需的针对性措施。财政政策的转变是从1998年5月宣布增发1000亿国债开始的。同年6月，中央审时度势，调整了年初的预算方案，将年度财政赤字从460亿调增至960亿元（1999年预算赤字再次增至1503亿元），从此以增发国债和强化税收为主要手段，以扩大基础设施投资为重点和以扩大内需为核心的积极财政政策走上宏观调控的前台。二、当前积极财政政策是一边强化税收征管，一边增加财政支出，视似相悖。从理论上讲，通过财政刺激内需主要有两个手段：一是增支，二是减税。当前我国扩大内需重点选择是通过增发国债扩大财政支出而不减税，反而强化税收征管增加税收。从税制改革的1994年以来，全国工商税收每年都以增收1000亿元的速度大幅递增：1994年为4553亿元，增收956亿元，增长26.6％；1995年为5383亿元，增收830亿元，增长18.2％；1996年为6434亿元，增收1051亿元，增长19.5％；1997年为548 亿元，增收1114亿元，增长17.2％。即使在1998年，仍在前几年高速增长的基础上更加上面临国内外严峻的经济形势的情况下，全国工商税收再次增收1003.36亿元，达8551.7亿元。那么， 为什么我们不能选择减税来刺激内需呢？对此可作如下分析：第一，当前我们的市场体制和机制还不健全，企业投资和经营行为不规范，特别是长期以来，通过各种越权减免税方式来促进地方经济发展，助长了偷骗税现象的发生，大大削弱了税收杠杆的作用。税收环境的好坏是一个国家采取减税措施刺激经济的必要前提。在这种情况下实施减税政策，不仅难以达到预期的效果，而且还可能扰乱税收秩序，不利于市场经济的发展。第二，我国税收占国内生产总值的比重本来就很低，减税操作空间有限。我国当前税收占国内生产总值的比重仅为11％左右，与世界同等发展水平国家相比平均要低6—8个百分点（发展中国家这个比重一般都在30％左右，成熟市场经济国家更高）。另有资料表明，我国税收收入占政府收入的比重仅为1／3，而一般市场经济国家这个比例都在80％以上。税收是市场经济国家不可或缺的经济调控杠杆。在我国当前市场经济发育的初级阶段，税收环境、税制结构及整体税负都离成熟市场经济所要求的相差甚远。如果现在采取大面积降税的办法，势必进一步扩大赤字规模和中央政府的债务负担，中央政府本已很弱化的宏观调控职能更难以发挥。况且，在目前我国产业结构还不合理的情况下，如果通过减税来刺激企业扩大投资，也容易导致盲目投资和重复建设，使不合理的结构更加扭曲。第三，随着金融改革的逐步深化，银行风险约束机制日益强化，贷款更加谨慎，这也降低了减税的扩张效应。第四，当前，我国政府与企业的关系尚未完全理顺，企业自我约束机制还不健全，企业投资决策与经营行为还带有一定程度的非规范性和非市场化特征，这显然也降低了企业对减税信号的反应程度。第五，现阶段我国以间接税为主体的税制结构制约限减税政策的调控力度。根据减税效应理论，削减直接税的扩张效果要优于间接税。我国当前税制结构仍以间接税为主体，大幅度提高直接税比重还需要一个过程。1997年我国企业所得税占全部税收收入的比重为13％，个人所得税比重仅为3.2％，而增值税、 消费税和营业税等三项间接税占税收收入的比重高达65.4％。如果采取削减间接税方式，一方面减税效应较弱，放弃大量收入而获取较弱的刺激效果显然得不偿失；另一方面，削减间接税具有拉动物价下降的机能，在我国目前的经济发展态势下，物价的长期负增长也是不利于经济增长的。三、当前积极财政政策有别于本世纪30年代美国的“罗斯福新政”也不是全面的凯恩斯扩张主义财政政策，我们并没有放弃中长期适度从紧的政策目标。提起当前积极财政政策，人们自然会联想到美国30年代经济大萧条时实施的“罗斯福新政”。从具体做法来看，两者确有相似之处，说我国这一段时期以来所采取的宏观经济政策措施借鉴了当年“罗斯福新政”的一些做法是符合实际的。但如果将我们当前扩大内需、增加投资的政策与罗斯福新政、凯恩斯主义完全等同起来，那么只能说明没有充分理解我国当前实施的积极财政政策的内涵。首先，也是最明显的，当年的美国罗斯福新政是30年代美国经济大萧条时凯恩斯扩张主义财政政策的产物，它是作为一个中长期政策目标提出并实施的。由于受当时种种主客观条件局限，实施的结果不如人意，在1938年“慕尼黑事件”之后便名存实亡。罗斯福的货币政策实际上是取代了当时反应迟钝的美联储。“新政”对财政货币政策搭配以及灵活运用是不足的，这是“新政”不能药到病除的重要原因。而我们当前所采取积极财政政策是在坚持中长期适度从紧大背景下面对特殊情况下的政策暂时调整，而且我们使用积极财政政策时小心谨慎地配合着适当的货币政策一同实施而不是孤立的。此次财政政策的放松，实际上走的是以放松财政尤其是放松直接投资性财政为主、银行货币信贷为辅的路，而不是“单一财政放松”。第二，二者所处的宏观经济背景不同。当时美国经济呈现的是真正意义上的大萧条，而我国的经济目前仍是增长的。美国从1929年到1934年的5 年间GDP持续下滑，共下降了24％。而我国近20年来GDP年均增长9％，1998年虽有所下滑但仍保持了7.8％的增速： 接近并环绕8％的经济增长率目前仍是居于世界前列的速度。美国在1931年到1935年间净投资是负数，而我国自1993年到1997年间，全社会固定资产投资年均增长率超过25％，这是很不可比的。第三，罗斯福新政采取了抑制供给，特别是农业供给的办法，限制农产品的数量，减少播种面积，这与我们今天的政策完全不同。我们始终坚持的是支持和鼓励农业的政策。第四，罗斯福新政中有一个政策叫“复兴工业”，其实际内容可以说是对一般工业不加区别地予以刺激。“新政”放弃反垄断法，甚至修改禁酒令，使酒的生产、销售合法化，都是为了刺激工业增长。而我国目前面临的一个基本事实是，长期以来的重复建设造成了加工工业生产能力相对过剩，加之产品质量低，难以满足消费者的需求，大量商品出现供大于求。在这种情况下，简单地扩大加工工业的生产能力显然不是上策。我们增资投放的重点是在基础设施建设上，没有涉足加工工业，这正是出于拉动需求和调整结构的双重考虑，这也是与罗斯福新政的重要区别。还有，因为“新政”采取了“复兴工业”，政府直接参与了同私人企业的竞争，降低了私人企业的活力，这对当时处于大萧条中的美国经济来说不啻为致命的创伤。而我国政府的基建投资恰是难以涉足的投资领域，并为未来经济增长打下了更为坚实的基础。最后，在税收政策上罗斯福新政也做了重大调整。“新政”要求降低低收入者的税率，同时提高高收入者的税率；根据公司规模分等征收所得税，同时征收股息税，针对当时贫富差距加大造成的需求不足的观点，“劫富济贫式”的或叫“平均化”的税收政策因此而产生。而我们这次积极财政政策的运用在税收上除了针对外贸企业出口退税做了适当调整外，还通过强化征管，增收了1000亿元的税收收入，在税收政策上几乎没有什么调整。四、结论与分析。我国当前的积极财政政策不能理解为主动性财政政策，因为主动性财政政策是个模糊的概念，它既可意指扩张性财政政策，也可能意指紧缩性财政政策；也不能同于西方惯用的扩张性财政政策，因为我们在支出扩张的同时并没有通过减税政策刺激社会投资和消费需求，增加供给。它是在我国当前特定经济条件下采取的特定的政策。从中长期来看我们仍然要坚持财政收支基本平衡的原则，实施适度从紧的财政政策，严格控制并逐步缩小财政赤字。所以当前积极财政政策配以适当的货币政策在宏观经济调控上的表现，就是在继续坚持适度从紧财政货币政策前提下和结构性、定向性拉动的具有中国特色的财政政策。当前虽然企业、金融、政府机构三大改革步子加快，但整个经济体制和运行机制转轨的完成还要有一个过程，原有体制固有的约束软弱和盲目扩张的机制仍未消失；近期通货膨胀的危险虽然暂时有所削弱，但潜在反弹因素始终存在，初步形成的买方市场还不能说巩固；由于长期计划体制形成的惯性思维，政府公共投资效率不可能迅速提高，大规模使用财政政策可能给我们刚刚起步发育的市场经济留下隐患；积极财政政策赖以生存的社会闲置资源毕竟也是有限的，资源的瓶颈迟早会出现；国债规模是否适度经济理论界虽尚有争议，但中央财政债务依存度（57.77％，1997年）和国债偿债率（23.3％，1997年）均偏高，大大超过了公认的控制线（分别为25％—30％之间和8％—10％之间）已是不争的事实。 所以“适度从紧”作为中长期方针仍有继续坚持的必要。积极财政政策是在当前我国经济处于调整时期，改革和发展中长期积累的一些矛盾集中凸现时所采取的战略性攻坚措施，极具有中国特色。一旦通过政府的投资引导，经济运行态势和人们对经济前景的预期度过拐点，财政应转变经济调控的着力点，重点转向结构调整和供给调节，经济运行中常规性调节仍应主要交由货币政策承担。积极财政政策对经济的影响,积极的财政政策,积极财政政策,财政政策,财政政策和货币..
Ⅸ 为什么宽松的货币政策是降息
扩张性货币政策（也就是你所说的宽松的货币政策）通过降低利率（也就是降息），使资金从银行流入市场，增加货币的流动性，从而鼓励投资，刺激需求的。
通俗讲就是：银行存款利息和贷款利息低了，那么我的钱放在银行得不到多少利息，那么我可能就会考虑把钱从银行拿出来，投资别的什么来赚钱，以免钱放在银行贬值，还被银行拿去发放贷款，自己反倒没有利用它获得更多利息或者别的收益。
企业也会因为从银行贷款的成本降低（因为贷款利率下降了，贷款利息少了，从银行贷款要支付给银行的钱少了，贷款成本降低了），更容易贷到钱，那么就会多贷一些用于扩大再生产或者补充财务流动性。
因此，宽松的货币政策肯定是降息，否则就无法称之为宽松的。
Ⅹ 降息对微观经济主体的影响有哪些
一、降息政策对经济发展的有利方面
(一)从宏观方向讲，这次减息和降低存款准备金率的政策是为了更迅速的满足放松银根、刺激社会总需求的客观要求
1、投资对经济增长的拉动力不可小觑，可以说是第一推动力
当投资效益一定的情况时, 投资增长将会同国民经济的增长形成正比关系, 为使经济保持相当稳定的增长速度, 就必须采取加大投资力度的措施。有人把投资比作是国民经济的“ 发动机” , 那利率就应该是调节“ 发动机” 转速的“油门”。从一方面看， 作为外生变量的利率是同投资呈反比关系的利率的下调必然使投资成本下降, 投资收益增加, 投资总量也相应增加。这次利率下调的政策必将产生企业和其它社会投资相应地增加的局面，并能形成推动经济增长的一股合力。从另一方面来说, 准备金率和利率的同时下调, 将会有助于基础货币投放的增加, 直接为国民经济“ 加油”。
2、降息政策将会有助于刺激消费需求的增加
利率下调将会使储蓄的利息收益发生减少, 消费的机会成本也就相应的会下降, 因此会刺激人们减少储蓄并增加消费, 所以会促进社会再生产规模的扩大。降息还会通过投资增量的变化来调整经济结构, 能促进相应的产业结构和产品结构的更新换代。国家应该通过增加投资, 加大对城市的基础设施、交通运输、高新技术、能源和原材料的投入量, 来促进经济结构的相应调整和提升。因此, 松动银根、降低利率可以有效的刺激社会需求, 这已经是被发达国家验证过的、促进经济增长的非常有效的手段, 也应该作为我国当前宏观政策调控的最佳选择。
3、降息也会使利率向利率市场化不断迈近
然而，在利率市场化促使银行竞争更加激烈的情况下，银行业也将面临着优胜劣汰，一些中小型银行或面临更大风险，那么小型银行破产也是可能的。所以利率也会面临着市场竞争，向着市场化发展。
4、央行降息将会使央行金融调控更加的间接和灵活
央行通过这样间接的方式，例如各种从取消贷款规模限制, 到增加中期流动资金贷款种类, 再到货币供应，利率、准备金率、再贴现率等货币政策工具的频繁采用，可见调控方式更加灵活，而降息也更加说明央行通过“间接微调”的方式来对市场进行干预。
(二)从微观方面来讲
1、对企业发展起了推动作用
降息直接减轻了企业负担, 有利于加快国有企业的经营机制快速转换。因为历史和现实各种各样的原因, 有很大比例的国有企业亏损严重,巨大的债务负担使得国有企业举步维艰。我国已制定使绝大多数国有大中型企业三年内就走出经济困境的政策，降息就是为了能顺利实现这一目标而创造良好的金融环境。减轻企业利息负担，可见国有企业是最大的受益者。也可看成利率下调将会抵消一部分人民币汇率升值的压力, 降低外向型企业的生产经营成本, 增加产品出口竞争能力。
降息对民众投资具有有利影响。利率同证券价格好比是“ 翘翘板” 的关系,相互影响，此起彼落. 一方面, 降息将会使融资企业的经营成本产生下降的结果, 当总收益不变的情况时，股息和利息收益增多, 证券的含金量也就会相应的提高, 行市就会上扬。另一方面, 降息也会直接分流银行储蓄存款的量, 扩大证券市场的需求。降息政策将有利于在困境中挣扎的中小企业重提信心。
现今，投资放缓、消费萎靡及工业增长徘徊缓慢，PMI持续低迷的情形下，降息能够使企业的贷款成本降低，对于重新提升投资者的信心，刺激企业的贷款需求有着重要的作用，有利于稳定投资规模和经济增长。
2、对于楼市刚需的顺利释放，降息也将有着不可替代的作用
但是，由于国家严格调控，楼市很难借助此次东风恢复优惠贷款。当国家严格执行调控政策时，刚性需求客户实质增长量就会非常的缓慢。一方面，房地产市场关系到我国整个的宏观经济状况，如果我国对房地产业的调控政策不发生改变，房贷的利率也不可能做出一定的调整。另一方面，银行对贷款人的风险评价结果也会影响房贷利率的高低。
当然，降息有利也有弊，利的结果上述已经阐明，而弊端将在以下阐述。
二、降息的弊端
降息政策在促进社会总需求增加的同时, 也将必然刺激物价水平的缓慢上升。并且由于货币扩张有滞后的效应, 通货膨胀的能量也就会在数月后慢慢的释放出来。那么长时间的累积，将会在一定程度加重经济衰退的程度。
对银行业来说，降息政策将使得银行业面临的挑战更加的严峻。在银行业竞争越来越白热化的背景下，贷款利率降低，而存款利率明降暗升，利差的盈利空间将会变窄萎缩。