共同方法偏差怎么解

① spss共同方法偏差结果过高

SPSSAU提供两种方法检验，
一种是探索性因子分析(也称作Harman单因子检验方法)，做法是将所有变量进行探索性因子分析，如果只得出一个因子或者第一个因子的解释力（方差解释率）特别大，则判定存在共同方法偏差。

② Harman单因子法检验共同方法偏差

在进行结构方程模型的相关数据分析时，一般都要先进行共同方法偏差的检验，检验方法通常是用Harman单因子法。

判定标准：

用此方法若得出第一个因子解释的变异量小于临界标准 40％ 。就说明研究不存在严重的共同方法偏差。

spss操作：

1.打开spss数据，选择分析>降维>因子

2.放入所有要分析的题目，点击确定

3.结果显示，有 3个因子的特征根值均大于1，并且第一个因子能解释总变异量的63.876%，大于40%，可见共同方法变异是不可以接受的。

参考资料：

https://mp.weixin.qq.com/s/xegdAqYn9BLUaPDXByePWA

https://mp.weixin.qq.com/s/lVVeNH8HzWUGCccTWwb1Hg

③ 如何用验证性因子分析共同方法偏差

我使用的Lisrel，设定 1 个公因子数，使研究中的所有测量项目负荷于这一共同因子，如果模型拟合良好就可以说明存在一个可以解释大多数变异的公共因子。如果分析结果发现所用测量项目负荷于共同因子时的各项拟合指数都不好，则说明研究的共同方法偏差属于可接受范围。

④ 共同方法偏差

特征所造成的预测变量与效标变量之间人为的共变，人为的共变对研究结果产生严重的混淆并对结论有潜在的误导，是一种系统误差。
共同方法偏差指的是因为同样的数据来源或评分者、同样的测量环境、项目语境以及项目本身特征所造成的预测变量与效标变量之间人为的共变。这种人为的共变对研究结果产生严重的混淆并对结论有潜在的误导，是一种系统误差。
共同方法偏差对测评的影响，一是表现在行为测评的数据上，另一是表现在测评数据之间的相关上。

⑤ SPSSAU共同方法变异偏差

共同方法偏差(同源方差,CMV)是指测量方法（比如问卷收集数据）带来的可能潜在误差。通常情况下是使用Harman单因子检验方法。即：把所有量表项进行因子分析时，如果只得出一个因子或者第一个因子的解释力（方差解释率）特别大SPSSAU【具体多大建议以文献为准，通常50%则非常大】，此时可判定存在同源方差（共同方法偏差）。 同源方差的检验还有其它方法，比如验证性因子分析(CFA)，可通过SPSSAU【问卷研究-验证性因子分析】进行研究。同时建议点击右侧"灯泡"这个按钮，对应有详细帮助说明SPSSAU【视频、例子，疑惑和理论等】。

⑥ 共同方法偏差在spss中怎么操作

2004年12月12日 ... 共同方法偏差的控制方法分为程序控制和统计控制，该文介绍了共同方法偏差的多种 ... 社会统计分析方法-SPSS软件应用. 北京:中国人民大学出版社, 1999.

⑦ 共同方法偏差超过40怎么办

共同方法偏差(commonmethod biases) 指的是因为同样的数据来源或评分者、同样的测量环境、项目语境以及项目本身特征所造成的预测变量与效标变量之间人为的共变

⑧ 共同方法偏差检验

共同方法偏差的定义

共同方法偏差指的是因为同样的数据来源或评分者、同样的测量环境、项目语境以及项目本身特征所造成的预测变量与效标变量之间人为的共变。这种人为的共变对研究结果产生严重的混淆并对结论有潜在的误导，是一种系统误差。共同方法偏差在心理学、行为科学研究中特别是采用问卷法的研究中广泛存在。

（2）问项的特征

· 问项的社会期望

· 问项的需求特点

· 问项的歧义

· 共同量表格式

· 共同量表锚定

· 正向和反向编码的顺序

(3）问项的内容

· 问项启动效应

· 问项的嵌入

· 语境引起的情绪

· 量表长度

·问卷中混用的（或分组的）问项和结构

（4）测量语境的影响

· 在同一时间点的测量的预测和标准变量

· 在同一地点测量的预测和标准变量

· 采用统一介质测量的预测和标准变量

⑨ 共同方法偏差要将人口学变量放进去吗

要放进去。
如果是采用验证性因子分析检验法，需要将所有的测量项(即所有因子对应的测量量表题项)放在一个因子里面，然后进行分析，如果测量出来显示模型的拟合指标无法达标，模型拟合不佳，说明无共同方法偏差问题。
共同方法偏差指的是因为同样的数据来源或评分者、同样的测量环境、项目语境以及项目本身特征所造成的预测变量与效标变量之间人为的共变。这种人为的共变对研究结果产生严重的混淆并对结论有潜在的误导，是一种系统误差。共同方法偏差在心理学、行为科学研究中特别是采用问卷法的研究中广泛存在。