北京pops检测方法

1. 尼龙材质的物料需要做POPS检测吗都有哪些材质物料需要做POPS

尼龙材质的物料不用做POPS检测！

2. 铅、PFOA、SCCP、HBCDD哪些属于POPS管控物质

POPs持久性有机污染物检测，铅不属于POPS管控物质，PFOA属于类似项目

3. 持久性有机污染物的检测办法

持久性有机污染物多用气相色谱和液相色谱检测。
持久性有机污染物（POPs）的治理技术
1高温焚烧技术
高温焚烧技术是一个热氧化过程，在这个过程中，有机污染物分子被裂解成气体和不可燃的固体。气体经气体净化设备处理后回收或排放，固体剩余物采用填埋处理。如处理得当，该技术对POPs的破坏率和去除率达99.99%以上。
2水泥窑技术
水泥窑技术的原理是利用废物在水泥窑中的高温作用下发生热氧化作用，使废物裂解并与氧气反应生成气体和不可燃的无机固体，从而实现对POPs的破坏。该技术在法国和一些其他欧洲国家得到广泛应用。
3安全填埋技术
安全填埋技术实际上是一种改进的卫生土地填埋。土地填埋场必须有人造或天然衬里，渗透率小于10-8cm/s；最下层土壤要位于地下水位之上；要采取适当措施控制和引出地表水；要配备浸出液收集、处理和监测系统等。一般来讲，该技术不是处理POPs的最理想方法。
4原位玻璃化技术
原位玻璃化技术主要用于对已污染的土壤、底泥和其他土质物质的处理。该技术采用序批示的操作方法，通过电流产生1500~2500℃的高温，使被处理的整块土壤熔融、固化成为一种玻璃质的块状物，同时实现了对污染物的无害化处理。该技术对POPs的破坏率可达99.9999%以上。
5碱催化脱氯技术
在该技术处理过程中，向被污染的介质中加入碱金属或碱土金属的碳酸盐、重碳酸盐或氢氧化物的水溶液或熔融物质，并加入氢离子的受体物质，当混合物被加热到一定程度时，就可将污染物中的氯离子脱掉，从而实现POPs的无害化处理。
6湿式氧化技术
湿式氧化是指在高温、高压下，用氧气、空气或其他氧化剂（臭氧、双氧水、Fenton试剂等）氧化水中溶解态或悬浮态的有机物或还原态的无机物的一种高级氧化技术。该技术采用的温度一般为150~320℃之间，压力为0.5~20Mpa。
7溶剂化电子反应
当碱金属或碱土金属溶于氨或胺时，就会形成含有金属阳离子和自由电子的溶液，在这些自由电子的作用下，溶液中POPs上的卤原子就会脱落而形成不含卤原子的烃类物质和金属卤化物。反应无需加热，整个转化过程仅需数秒，对POPs的去除率一般都在99.5%以上。
8等离子体—电弧法
该方法是一种能够处理POPs等一系列有害废物的高能方法。在处理过程中，通过引导电子流通过一个低压气流而形成热等离子体—电弧区，这个区域温度高达5000~50000℃，使废物分解为原子形式而得到处理。

4. 微塑料检测有哪些需要注意的

在微塑料监测中，由于微塑料的物理特性（大小、形状、密度、颜色）以及化学组分等差异，不同类型微塑料在不同环境中流动过程（输入、输出和存留）的时间均不相同，使微塑料检测变成一大难题。目前，对微塑料的分析方法主要有目视分析法、光谱法 （如傅立叶变换红外光谱法和拉曼光谱法）、热分析法以及其他分析方法等 （如质谱法以及扫描电子显微镜-能谱仪联用法）。其中，红外光谱及Raman光谱分析，由于具有无破坏性、低样品量测试、高通量筛选以及所获取的结构信息互补等特点，成为检测和鉴别微塑料的主要分析技术；而在实际操作中上述技术仅可对几微米颗粒物进行检测（FT-IR为10～20μm、Raman 最低仅为1 μm），使微塑料的研究仍处于起步阶段。
聚焦于微塑料监测难题，需要考虑三个关键因素：尺寸、微观形貌以及聚合物类型。理论上可用于测量两者的方法均适用于微塑料分析，但是由于疑似微塑料样品的干扰，使得仅用一种分析方法难以准确的识别微塑料，为了提高准确度以及检测效率，需要采用多组合分析测试方法对其进行监测。非接触式亚微米分辨触红外拉曼同步测量系统mIRage采用专利的光学光热红外技术(O-PTIR)，将光学显微与微区红外结合，突破了传统傅里叶红外光谱(FT-IR)及衰减全反射红外光谱(ATR-IR)的分辨局限，实现了500 nm的空间分辨率。不仅如此，该设备将显微成像、红外及Raman测试集成于一体，多测试方法同步测量有效提高检测效率及准确度。同时，它具有更简单，更快速的测量模式，无需复杂的样品制备过程等优势，让更快、更准确地进行微塑料追踪、监测和研究成为可能，正成为下一代标准的方法。

5. 电子产品及塑胶产品需检测pops吗

你好，我们这边可以检测电子产品及塑胶产品的

物理机械性能：密度、比重、硬度试验、表面电阻率、拉伸性能、冲击性能等；
老化性能：臭氧、紫外老化、盐雾老化、氙灯老化、碳弧灯老化、卤素灯老化、寿命推算等；
耐液体性能：耐润滑油、耐汽油、耐机油、耐酸、耐碱、耐有机溶剂、耐耐水性能等；
燃烧性能：防火阻燃、垂直燃烧、酒精喷灯燃烧、巷道丙烷燃烧、烟密度、燃烧速率等；
适用性能：耐液压、脉冲试验、导电性能、水密性、气密性等。
分析项目：成分分析、配方分析还原、未知物分析、材质鉴定、失效诊断分析、对比分析、材料热分析、定性定量分析、回料分析、分子量分析等。
以上是我们青岛科标检测针对塑料的部分检测项目，可以参考一下

6. 怎样进行POPs的污染控制

斯德哥尔摩公约强调持久性有机污染物的生产者在减少其产品所产生的有害影响并向用户、政府和公众提供这些化学品危险特性信息方面负有责任的重要性，意识到需要采取措施，防止持久性有机污染物在其生命周期的所有阶段产生的不利影响，重申《关于环境与发展的里约宣言》之原则16，各国主管当局应考虑到原则上应由污染者承担治理污染费用的方针，同时适当顾及公众利益和避免使国际贸易和投资发生扭曲，努力促进环境成本内部化，和各种经济手段的应用，鼓励那些尚未制订农药和工业化学品管制与评估方案的缔约方着手制订此种方案。··中·持·新·兴··拥有催化降解二恶英的系统 ；用于处理烟气的持久性有机污染物催化降解装置 ；催化降解装置。催化降解系统去除效果好、使用寿命长、运行费用低、无二次污染，达到国际先进水平，可以高效去除垃圾焚烧、钢铁冶炼、殡葬等行业烟气中所含二恶英。

7. 环境中POPs 研究现状

1.2.2.1水体中的POPs研究现状

已知地表水体中的多环芳烃有20余种，它们通过吸附在悬浮性固体上、溶解于水和呈乳化状态这3种方式存在于水体中。PAHs进入水体主要通过城市生活污水和工业废水排放、地表径流、土壤淋溶、石油的泄漏、长距离的大气传输造成的颗粒物的干湿沉降及水气交换等方式。由于PAHs水溶性较差，水中溶解度很低，通常低环PAHs的检出率大于高环的PAHs，尤其是萘的检出率最高，菲、芘、荧蒽、芴及其他的化合物检出率较低，高环PAHs的检出率最低(杨清书等，2004)。杜兵等(2004)对北京市某典型污水处理厂进出水中的PAHs调查表明，检出的萘和菲占各个阶段PAHs总量的相对比例都相对稳定，均在60%～70%之间。张静姝等(2007)对某城市污水处理厂回用水处理工艺中的入水和回用水进行了PAHs的测定，结果表明，16种PAHs在入水、回用水水样中的总浓度分别为1777.9ng/L、1380.1ng/L，其中芴和菲含量最高，其次分别为萘、苊、芘、荧蒽、二氢苊、蒽等。

陈明等(2006a)对北京市5大城市污水处理厂———高碑店、北小河、酒仙桥、清河、方庄污水处理厂进出水水样中有机氯农药进行了分析，结果表明，在5个污水处理厂进水中检测到有机氯农药类化合物的总浓度∑OCPs为10.1～108.1ng/L，其中方庄污水处理厂的污水进水中∑OCPs最低。方庄污水处理厂主要处理来自方庄住宅区的全部生活污水，其他几个污水处理厂处理的是城市污水和工业废水。这说明生活污水引起的有机氯农药污染较少。污水处理厂出水中的有机氯农药类化合物的总浓度∑OCPs为8.93～70.7ng/L。徐艳玲等(2006)对北京市某污水处理厂的总泵进水、二沉出水中20种有机氯农药进行了测定，结果表明，进水中HCHs总质量浓度为13ng/L，以较稳定的异构体β-HCH为主要成分，出水中仅检测出4种HCHs异构体，其质量浓度在1～8ng/L之间。陈明等(2006b)分析了北京市燕山石油化工有限公司5个典型企业排放废水中有机氯农药的浓度，发现存在六六六(HCHs)、滴滴涕(DDT)等有机氯污染物，在5个采样点的水样中有机氯农药的浓度为0.76～14.8ng/L，其中六六六、滴滴涕的含量分别为0.76～10.5ng/L和4.89～14.8ng/L。

地下水中的POPs主要来源于污染的地表水体的渗漏或补给、污水灌溉、固体废物处置场地及污染土壤的淋滤。如田家怡等(1995)对小清河7个测点污灌水质、污灌区17眼地下水井水质监测表明，河水和地下水中分别检出93种和56种有机污染物，地下水中苯并［a］芘、四氯化碳浓度超过我国《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)。从河水和地下水检出的有机污染物的种类、浓度、来源、类别、测井分布分析，小清河污灌已造成了沿岸地下水的有机污染，污染程度与污灌强度有关。但是目前关于POPs在土壤系统中是如何运动和迁移的，以及它是通过什么机理渗透进入地下水的等问题研究较少，能够查阅到的资料也较少。在美国已公布的地下水中致癌PAHs的浓度在0.2～6.9ng/L范围内，而在地表水中相应的浓度为0.1～800ng/L，大多数在2～50ng/L范围内(Menziesetal.，1992)。我国在《城市供水水质标准》(CJ/T206—2005)中规定了PAHs总量(苯并［a］芘、苯并［g，h，i］苝、苯并［b］荧蒽、苯并［k］荧蒽、荧蒽、茚并［1，2，3-cd］芘)的限值为0.002mg/L，其中苯并［a］芘的限值为0.01μg/L。从这里可以看出，地下水中PAHs的污染比较少见，即便有，含量水平通常也不高。

地下水环境中有机氯农药的研究同样也相对较少。表1.3列出了3个地区地下水中部分有机氯农药检出情况。可以看出，相对于1995年时孟加拉国的地下水，珠江三角洲地区地下水中的七氯和DDT的四种异构体两种有机氯农药含量普遍偏低，珠江三角洲(黄冠星等，2008)地区地下水中有机氯农药含量要远小于苏锡常(中国地质大学(北京)，2006)，但两地区地下水中有机氯农药中只有4，4'-DDT在这两个地区的地下水中没有检出，而在1995年时，孟加拉国的地下水中却有相当高含量的4，4'-DDT检出，根据该地区DDT四种异构体检出情况可知，这个地区有机氯农药仍在使用。另一个原因，我国在1982年之后就明文规定停止使用滴滴涕、毒杀芬、六氯苯以及七氯等有机氯农药，而孟加拉国则在1993年之后才停止这些有机氯农药的使用(Matinetal，1998)。

表1.3 不同地区地下水中有机氯农药的含量情况(单位:ng/L)

1.2.2.2土壤中的POPs研究现状

POPs由于具有低溶解性和较强的疏水性，能强烈地分配到土壤有机质中，土壤已成为其重要归宿，它可以通过挥发、扩散、质流转移至大气、地表水和地下水，并且可以通过生物富集和食物链对人体健康产生威胁。因此土壤中POPs的残留及其迁移转化规律已成为国内外广大学者研究的热点。

我国不同地区的土壤都含有一定种类和数量的POPs，其中工业发达区土壤中的PAHs污染尤为严重。刘瑞民等(2004)通过对天津市区土壤多环芳烃含量与国外若干城市的比较结果发现，工业化、城市化水平高的地区，土壤PAHs含量的总体水平较高，城市地区土壤PAHs污染一般以燃烧为主要来源，某些情况下，油矿类污染也是主要的污染源之一。葛成军等(2006)对南京某大型矿业、企业周边农业土壤(0～20cm)中15种多环芳烃的残留量进行了调查。结果表明，PAHs的检出率为100%，总残留量范围为312.2～27580.9μg/kg，且以4环以上多环芳烃组分为主。

污水灌溉是我国土壤POPs污染的最主要方式，长期污水灌溉造成污灌区土壤POPs含量明显升高，严重的会超过环境标准。彭华等(2009)对河南省典型农业区域土壤中PAHs污染状况的初步研究表明，污水灌溉区土壤PAHs污染最为严重。曲健等(2006)研究了沈抚灌区上游土壤中PAHs的含量，结果表明，土壤中PAHs含量在787～24570μg/kg，明显高于清水灌溉土壤。张晶等(2007)对沈抚污水灌区的研究表明，稻田土壤PAHs含量在319.5～6362.8μg/kg之间。肖汝等(2006)研究了有污水灌溉历史的沈抚灌区、浑浦灌区和清原对照点3个土壤剖面中16种多环芳烃(PAHs)含量的分布特征，结果表明，沈抚灌区和浑浦灌区检出PAHs的种类数目明显大于清原灌区。宋玉芳等(1997)研究表明水稻生长期污水灌溉可明显增加土壤中多环芳烃总量，且多环芳烃在土壤中行为与污染物理化性质有关。Khanetal.(2008)对北京和天津的污水灌溉区土壤(0～20cm)中16种PAHs进行了研究，结果表明，天津土壤的PAHs总量达1304～3369μg/kg，北京土壤的PAHs总量为2687～4916μg/kg。2～4环的PAHs占主要的比例，总的PAHs与土壤有机碳(SOC)显着相关。张枝焕等(2004)研究表明，天津污灌区土壤中多环芳烃含量明显高于非污灌区，且4环以上的PAHs含量要明显升高。

有机氯农药的研究主要集中在表层土壤中，对于土壤剖面上有机氯含量的研究不多，已有的研究成果表明，有机氯农药在土壤剖面上的迁移能力较差，它们主要累积在表层土壤中。如李常亮等(2008)研究结果表明，某企业污染场地∑HCH的最大值为271.72mg/kg，主要集中在土壤表层(0～20cm)、亚表层(20～40cm)土壤，表层、亚表层土壤中HCH含量远高于深层(40～150cm)土壤中HCH含量。赵娜娜等(2007)研究结果表明，在土壤表层，生产车间周围DDT的含量高达104mg/kg以上，在土壤深层，浓度随深度增加迅速降低，含量梯度变化最大深度为0.2～3m，3m以下土壤中检出值较小，10m深处浓度最高不超过8.89mg/kg。从他们的研究结果可以看出，HCH和DDT主要累积在土壤表层，且它们向下迁移的能力较差。长期污水灌溉很有可能造成表层土壤OCPs的累积污染。龚钟明等(2002)研究表明，在天津郊区污灌区农田土壤中HCH及DDT等8种有机氯农药检出率为100%，有机氯污染物以β-HCH和4，4'-DDE为主，β-HCH的最高残留量达到了12.87mg/kg，常年污灌的旱地污染程度最严重，而无污水灌溉的旱地污染较轻。孙立波等(2006)对某污灌区的土壤剖面进行采样研究，结果表明，所有土壤样品中HCH和DDT含量均未超过《土壤环境质量标准》(GB15618—1995)。对照当地土壤背景值，少数土壤样品中HCH和DDT的含量有上升趋势，超过了当地的土壤背景值。上层土壤(0～60cm)中两种污染物的含量明显超过底层土壤(60～100cm)。

总结近年来国内外公开发表的资料，土壤中PAHs的残留情况见表1.4，OCPs的残留情况见表1.5。

表1.4 国内外土壤中PAHs的检出情况

续表

表1.5 国内外浅层土壤中有机氯农药残留情况(单位:μg/kg)

综上，国内外学者对土壤中的POPs进行了大量的研究工作，但大都处于POPs污染水平背景调查阶段，且主要集中在表层土壤的研究，对深层土壤中的POPs的迁移变化规律鲜有报道。研究工作大都集中在一个独立的环境，没有把地表、土壤、地下水作为一个联系的系统来研究。此外，研究范围过于狭窄，多限于农业土壤和不同类型的菜地中的POPs残留，而对污灌区土壤中的POPs的研究主要集中在天津和沈阳两地，其他地方几乎还没开展系统研究，对再生水灌溉产生的土壤中的POPs污染在国内外相关研究领域更少。前已述及，由于我国水资源短缺问题日益突出，且污水灌溉会导致土壤环境质量的日益恶化，严重危害人体健康。因此，近年来逐步采用再生水来代替污水灌溉农田，以节约水资源。然而，由于我国对城市再生水的利用和研究都极为缺乏，且再生水中仍然含有大量持久性有毒物质，是否会造成土壤污染，已经引起了广大学者的关注，但这方面的研究非常薄弱，相关报道很少。因此，研究再生水灌溉是否会造成土壤、地下水中的POPs污染具有重要的意义。

8. 化学测试标准比如iso18219是sccp测定方法，为什么法规中没有写明含量超过多少是fail的

化学测试标准比如iso18219是sccp测定方法，为什么法规中没有写明含量超过多少是fail的
SCCP是Short Chain Chlorinated Paraffins的缩写，中文全称是短链氯化石蜡。
短链氯化石蜡不稳定，易分解出氯化氢气体，对人体及环境均有危害。

9. 持久性有机污染物的人体含量

尽管大多数的POPs已被停止生产和使用，但是世界上已很难找到没有POPs存在的净土了，相应地几乎人人体内都有或多或少种类、或高或低含量的POPs。西班牙格拉纳达大学放射医学和物理治疗系的科研人员于2008年1月公布的一项最新研究结果表明，在他们所检测的387名成年西班牙人志愿者的脂肪组织样品中，100%都被检出有一种以上的持久性有机污染物，主要有滴滴涕的代谢物滴滴伊（检出率100%）、多氯联苯PCB－153（检出率92%）、六氯苯（检出率91%）、多氯联苯PCB－180（检出率90%）、多氯联苯PCB－138（检出率86%）、六六六（检出率84%）等。
而在北京进行的一项针对持久性有机污染物的调查发现，在北京采集的孕妇的乳汁里，300多位孕妇的乳汁中有90%检出多氯联苯或者有机磷农药等POPs，有10%的人处在比较危险的水平。

10. POPs的检测方法

这个太宽泛了。你还不如直接查文献来得快呢。别在这问了，这种够一个博士论文的文献综述了。