仲裁机构解决纠纷方法

① 消费者可以向哪些仲裁机构申请解决纠纷

消费者可以提请仲裁机构解决消费权益纠纷，消费者在购买商品接受服务时，与生产者、经营者发生争议，也可以通过仲裁方式加以解决，并且有具体的仲裁请求和事实理由，属于仲裁委员会的受理范围。
【法律依据】
《消费者权益保护法》第三十九条
消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

② 纠纷解决的方式有哪些

法律分析：1、协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进而解决纠纷。2、调解解决。在有关组织（如人民调解委员会）或中间人的主持下，在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方当事人自主达成协议，从而解决纠纷。3、仲裁解决。纠纷当事人根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决，并通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决。4、诉讼解决。通过打官司解决，它指纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。上述四种解决纠纷的途径中，仲裁和诉讼具有法律上的强制执行力，协商、调解则不具有，因而当事人对协商和调解达成的协议可以反悔。当然，究意采用何种途径去解决一个具体的民事纠纷完全取决于当事人的意愿。

法律依据：《民事诉讼法》第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

《民事诉讼法》第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《民事诉讼法》第二百七十三条 经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。

③ 仲裁机构和到法院在解决纠纷上有什么区别

法律分析：仲裁机构与法院解决纠纷区别：

1、处理机构不同；

2、对案件的管辖不同；

3、申请时效不同；

4、审理组织的组成原则不同

5、公开审理不同；

6、裁决终结制度不同；

7、其他区别。

法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。

④ 解决纠纷的方式有哪些

1、协商协商和第三人进行调解，这两种方式是不用选择的，有了问题当然会协商，但是协商未必有结果。有些合同中约定“发生争议先协商解决，协商不成任何一方可到法院起诉”，一般只是一种习惯的说法，协商不是一个强制的前置程序，有时会在诉讼中碰到被告一方提出这样的反驳理由“合同约定了协商不成才起诉，你还没跟我好好协商，你现在不能起诉！”这种说法，其实没什么意义。 2、第三方调解 所谓的第三方调解，可以是双方选择的任何愿意介入的第三方，比如双方共同朋友、双方委托的律师、也可以是2011年生效的《中华人民共和国人民调解法》中所说的“人民调解委员会”。不过，不管是哪种，以双方自愿为前提。这个自愿，一是选择这种方式必须双方自愿，二是能否达成调解一致及达成何种结果也必须双方自愿。 如果达不成一致，就只以具有强制解决权利的仲裁或法院来解决双方的争议了。 在司法实践中我们通常所说的“解决争议的方法”主要是指发生争议后，双方是否选择仲裁解决，如果不选择仲裁解决，那按法定的就是诉讼解决了。对诉讼解决，双方是否选择诉讼解决的法院管辖地，也是一个问题。 3、仲裁选择了仲裁，就排除了诉讼解决的方式，商事仲裁是一局终裁，裁决作出即生效。但是，要注意的是一定要有明确有效的约定仲裁条款，实践中很多仲裁条款由于不规范而无效。 在合同纠纷中双方若要通过仲裁的方式解决纠纷，必须有明确的约定仲裁协议或条款。一般是在双方事先签订的合同中解决争议的方式中明确选择仲裁的方式，且约定明确的仲裁机构。很多约定仲裁条款无效，往往是因为仲裁机构约定不明，或者既约定仲裁解决又同时约定诉讼解决。 4、诉讼如果未约定仲裁解决或约定的仲裁条款无效，那就只能通过诉讼解决了，这就涉及一个诉讼管辖的问题。 双方可以在合同中约定诉讼的管辖法院，但不是随意约定。当事约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。

⑤ 合同纠纷如何选择诉讼或仲裁方式解决

仲裁更被国际社会广泛推崇和认可，这是因为仲裁在解决纠纷的机制上更体现了人文关怀和高效率，为纠纷的和平解决提供了一种更有价值的途径，尤其的仲裁的和解率、调解率、和自动履行率更体现了法律的终极目标——解决纠纷，促进合作，创造良好的投资环境和法制环境。选择仲裁还是诉讼，需在签署合同时双方书面约定：
1、如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。
2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。
3、程序不同，仲裁是一裁终局的，申请撤销时法院不会从实体处理中审查，如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审，法院有相关的法定监督机构和救济程序。
4、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院有规定。仲裁费比诉讼费高，如二万元的纠纷，仲裁费是 1350元，诉讼费是 800元。
合同纠纷案件可以咨询北京京师。京师自成立以来一直向规模化、专业化、品牌化、国际化、电商化方向发展探索及改革，现已建立了先进的管理体制及专业化团队作业模式。经过一系列的深入研究与改革，京师律所已成功从传统律所向新型律所转型，实现了跨越式发展。京师律所发展道路上的成就无不归功于律师精湛的专业能力及优质的团队化作业。

⑥ 当事人怎样采用仲裁方式解决纠纷

‍‍‍‍我国《仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以申请仲裁。属于该范围内的合同纠纷，当事人双方可以在合同中订立仲裁条款，或者发生争议后达成请求仲裁的协议。其他财产权益纠纷，当事人可以在纠纷发生前或发生后达成书面仲裁协议。反映当事人真实意思表示的仲裁协议是将争议中发生的纠纷提交仲裁的前提和依据，没有仲裁协议的仲裁申请，仲裁机构不予受理。

其他财产权益纠纷，主要是指由侵权行为引发的纠纷，这在产品质量责任和知识产权领域的侵权行为见之较多。

‍‍‍‍

⑦ 消费者可以向哪个仲裁机构提出解决消费纠纷

消费者可以依法提请辖区仲裁机构解决相关的消费权益纠纷。消费者在购买商品接受服务时，与生产者、经营者发生争议，也可以通过仲裁方式加以解决，并且有具体的仲裁请求和事实理由，属于仲裁委员会的受理范围。
【法律依据】
《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。

⑧ 解决纠纷到仲裁机构和到法院有什么区别

仲裁与诉讼的区别在于： 一是法院诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖，充分体现了仲裁活动的自愿性。 二是诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖法院，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构。还可以选择仲裁员。 三是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。 四是当事人不服法院判决可以上诉，仲裁不得上诉，一裁即告终结。

⑨ 仲裁方式解决纠纷应当遵循哪些原则

你好，
1、自愿原则
仲裁法第4条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双自愿，达成仲裁协议。”由此可见，如果没有双方达成的仲裁条款或仲裁协议，任何一方不得申请仲裁。自愿是仲裁制度的一个基本原则。我国实行或裁或审的制度，当事人选择仲裁的，实际上就放弃了向人民法院诉讼的权利，不能再向人民法院起诉。因此，选择仲裁须双方当事人自愿。
仲裁法根据自愿原则，作了以下规定：第一，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，达成仲裁协议。第二，向哪个仲裁委员会申请仲裁，应由当事人协议选定。第三，仲裁员由当事人选定或者委托仲裁委员会指定。第四，当事人可以自行和解，达成和解协议，也可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。
2、或裁或审、一裁终局的原则
根据仲裁法的规定，由于我国仲裁机构进行仲裁统一实行或裁或审、一裁终局的制度，即当事人之间有仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而且，无论是国际仲裁，还是国内仲裁，无论是哪一级行政区划的仲裁委员会的仲裁，都应是终局仲裁。裁决作出以后，除仲裁法另有规定者外，当事人就同一纠纷再向仲裁机关申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会和人民法院不予受理。
3、当事人协议管辖原则
仲裁不实行级别管辖和地域管辖，仲裁委员会由当事人协议选定，当事人在仲裁协议中共同选择的仲裁委员会才是有管辖权的仲裁委员会。仲裁法第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲
裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。
4、以事实为根据，以法律为准绳原则
仲裁机构处理民事纠纷，不论是以调解的方式解决争议，还是以仲裁裁决的方式解决争议，都必须根据争议的事实适用法律，而不是以行政的决定代替法律。
5、当事人权利平等原则
民事纠纷的当事人，不论属于哪个部门、哪一级单位，双方在仲裁中所享有的权利是平等的，都应按仲裁法的规定办事，仲裁委员会应保障当事人平等地行使权利。
6、仲裁人员依法回避原则
为了保证民事纠纷的公正处理，仲裁人员如果与该纠纷或纠纷中的当事人有牵连，当事人有权要求其回避