㈠ 结合时政谈谈中国在解决国土问题完成统一的道路上,还需要解决哪些问题.
我觉得首先得解决自己的一些问题，第一：达到什么程度才算是“统一”？这个问题必须要先弄清楚，我们要达到怎么样的统一的国家，要不然永远也“统一”不了；第二：要积聚实现统一的实力。要实现统一就免不了与他国发生争执，没实力做后盾是不敢轻易谈统一的；剩下的就是决心和胆量了，这是练的不是说的。第三：我觉这条最重要，就是我们自己的一些理论首先得搞清楚，着重解释一下：
比如钓鱼岛，我们国家是承认存在争议的，但另一方面又说它自古以来就是自己的领土，按常理说是不是有点矛盾呀？如果自己连理论上都通不过，希望的结果就更加实现不了了（假如哪天真的把钓鱼岛实际控制了，人家老外会说，‘钓鱼岛不是一块中日之间存在争议的地方嘛，怎么现在中国不让人家来和你争了？’所以就算真的把它收回来 我们也是要面临诸多质疑），所以要先把自己的理论疏通，比如给“争议”重新下一个政治层面的定义，从而摆脱一般意义上我们对“争议”理解：所谓领土争议，实乃我国为了顾及相关国家的困惑，而不得不把自己的固有领土做特殊对待的现象！
再说南海。领土主权的形成自有其历史原因，并不是这块领土离谁近就是谁的，我国对南海诸岛有充分的法理依据，单是这一点我们就已经立于不败之地，关键是怎么操作和实力的角逐。相关国家不是要把问题国际化吗，这不得不说是一种公平的选择——敢于把问题公开，可喜可敬！中国本应该如其所愿。但是请看印度尼西亚与马来西亚的岛屿争端，国际法庭是以有效占领作为重要审查依据的，这说明当一个国家积贫积弱没有能力有效占领自己国土的时候，这块领土就自然而然可以被他国任意窃取，明显的强盗逻辑！伴随着国家间实力对比的转换，领土争端肯定会经常发生。这种鼓励争抢，无视历史的依据极大地推高了战争的可能，有悖于当今和平与发展的两大主题，终将被淘汰。中国要作为负责任的国家，有权利和责任对现有国际法庭进行改造，使其真正成为世界和平的维护者。当然在改造之前中国拒绝国际法庭的审判是合理的！
㈡ 依照国际法，边界争端应通过什么方式解决
依照国际法，边界争端应通过谈判 、国际仲裁 、国际司法程序的方式解决。
边界争端是指相邻国家在边界（含水域边界）划分、边界位置、走向的主张不同而引起的争议或发生的事件。属于国际争端范畴。由领土归属、边界走向等涉及国家领土主权完整及重大利益的问题引起。严重的边界争端往往是引起武装冲突甚至战争的直接原因。
中国解决边界争端的目标：
1、维护主权和领土完整。无论边界争端因何而起，中国首先考虑的目标是维护国家主权和领土完整，这是事关国家利益和民族情感的最重大事件，也是处理纷争化解矛盾的最基本底线；
2、睦邻友好和互利共赢。针对原因复杂、处理棘手而一时难以化解的边界争端，睦邻友好和互利共赢是第二位目标，因为争取良好的周边环境和友好的国际关系更有利于双方的和平与发展，从而使得问题的解决更有时空上的缓冲余地。
《中华人民共和国陆地国界法》第七条 在中央军事委员会领导下，有关军事机关组织、指导、协调陆地国界及边境的防卫管控、维护社会稳定、处置突发事件、边防合作及相关工作。
中国人民解放军、中国人民武装警察部队按照各自任务分工，警戒守卫陆地国界，抵御武装侵略，处置陆地国界及边境重大突发事件和恐怖活动，会同或者协助地方有关部门防范、制止和打击非法越界，保卫陆地国界及边境的安全稳定。第三条 陆地国界是指划分中华人民共和国与陆地邻国接壤的领陆和内水的界限。陆地国界垂直划分中华人民共和国与陆地邻国的领空和底土。中华人民共和国陆地国界内侧一定范围内的区域为边境。