解决诡辩式悖论可以用哪些方法

㈠ 诡辩的方法与伎俩是什么

我个人的观点：
第一，你需要知道什么是诡辩，网上很流行说诡辩是“偷换概念”.我不赞同，就我运用诡辩的经验而言，诡辩当是将所要说的东西打包粉饰也就是进行二次加工，再说出来。就是说你在进行诡辩之前应当知道自己所要表达的是什么，然后在对其进行修饰，想好措辞再说。加入你做的十分的好，那么你就会让人觉得抓不住你所说的话的目的是什么，那么自然就让你掌握了掌控权，诡辩的效果就收到了。
第二，诡辩的方法很简单，就是巧妙的将对方所说的话的条件改变，然后巧妙的运运用措辞将其驳斥，就如着名的"飞矢不动“，现在的我们做过物理题，很明显的发现其将条件已被改变，这飞矢在飞明明是一个过程，他却将其肢解为某一瞬间，那么这个诡辩的切入点就被发现了。

㈡ “诡辩”常用的方式有哪些

有一种方式是绑架情感。我爱你，所以你得听我的。他在这件事上七分功劳三分错误，功过相抵，还是功劳多。前者是我们社会最典型的一个爱的谎言，父母们用这个谎言控制孩子，老师们用这个谎言控制学生，男人用这个谎言控制女人，女人也用这个谎言控制男人。对于后者，我们不能因为一个人伟大就无条件支持。对就是对，错就是错，不能用他的功抵他的过，应该一码归一码否则就是和稀泥，什么事情也谈不清楚。绑架情感发生的表现为，故意忽略或低估手头上的问题，只是把焦点放在论证的外围问题，或者无关的问题上，通过这样来直接影响听众的情感，试图赢得他们的同情。强烈的情感和清晰的思维是成反比的，一旦情感超过一定界限，引导论证正确进行的机会就随之归零。于是，受众受情感的迷惑放弃了合理辩驳的权利，强词夺理获得通行。像某“韩粉”说的话里，就犯了这样的错误：在具有同等影响力的公众人物里，只有韩寒愿意讨论这个国家和民族的未来，只有他不愿意活得像一个畜生，这就是启蒙，人不是有名有利就可以满足的低等动物。