① 用紫外分光光度法测COD是什么国家标准优缺点各是什么
COD不用紫外测,用可见光,具体见《水质化学需氧量的测定 快速消解分光光度法》（HJ ／ T 399 2007）
COD量是表征水本被污染程度的主要指标，在当前主要的检测方法主要有酸性高锰酸盐氧化法、碱性高锰酸盐氧化法和重铬酸盐氧化法等等，前两种方法主要检测地下水及污染较轻水的COD含量，后一种主要检测污水中COD的含量。这两种方法的优点是，氧化完全，测定准确。但是，这些方法要求检测条件较为严格，试验时间长，同时需要大量的化学试剂，有些试剂使用还要进行处理，否则就会造成环境的二次污染。因此简单、快速的紫外分光光度法检测水的COD便可解决这些问题。
1.基本原理
水中以有机物的量来代表水中 COD 的量，虽各种有机物都有自己的吸收度，对每一波长的光的吸收度是不一样的，但我们发现大部分的有机物在紫外光谱区波长为254nm处有很强的吸收，因此在波长254 nm 紫外光区来测量污水 COD 具有很大的准确性。但是，实际我们平时所做的污水样品中，大多数都较混浊，其中含有大量的悬浊物及一些胶体，这些在测量的过程中会对测定COD的含量有一定的影响，会使测量的结果偏大，所以我们必须对此时测得的COD量进行修正。也就是说，我们同时还应测出此时水的浊度，在波长为546nm处的可见光区，可测出水的浊度。这样两次所测量的差值便为水中COD的含量。
2.试验方法
2.1所用仪器 紫外分光光度计
2.2所用试剂 邻苯二甲酸氢钾、硫酸肼、六次甲基四胺
2.3标准溶液的配制
2.3.1 COD标准溶液的配制：称取在105度的温度下干燥优级纯邻苯二甲酸氢钾0.425 1g溶解于水中，定容至1 000 mL，此标准溶液为COD为500 mg/L的贮备液。分别吸取2.0、4.0、6.0、8.0、10.0、12.0、14.0、16.0、18.0mL邻苯二甲酸氢钾标准储备液于25mL比色管中，加定容到25 mL，摇匀，则得到的COD分别为40、80、120、160、200、240、280、320、360 mg/L。
2.3.2 浊度标准溶液的配制：称取硫酸肼1.0000 g溶于水中，定容至 100 mL 得到1%硫酸肼溶液；称取 10.00 g 六次甲基四胺溶于水中，定容至 100 mL，得到10%六次甲基四胺溶液。分别吸取 5.00 mL 硫酸肼溶液和5.00 mL 六次甲基四胺溶液混合于室温放置24 小时，定溶至100 mL，摇匀，此时得到浊度为 400 度的贮备液。吸取 2.00、3.00、4.00、5.00、6.00、7.00、8.00、9.00、10.00mL 浊度标准贮备液于 25mL 比色管中，定容摇匀，则得到的浊度值分别为 32、48、64、80、96、112、128、144、160 度。
2.4测试结果
2.4.1COD标准溶液在波长为254nm及546nm处的吸光度及标准曲线：
3．讨论
从实验中我们可以看出，COD标准样品中，546nm处吸光度可忽略不计，所以可以看出COD在此波长时不吸收，对于浊度标准样品的分析我们也可以得出其在254nm及546nm处均有吸收，而且线性非常好，因此我们在测水样时，依据三个标准曲线，测得水样中两个波长的吸光度进行计算求得水样的浊度及COD值。我们根据对样品不同浓度的测度得出，通过紫外分光光度法测得的水样的COD值与重铬酸盐氧化法测得的COD值一致，证明紫外分光光度法测COD值的准确性。
4.结论
本文对紫外分光光度法测定污水COD值进行了实验研究，结果显示污水由于水体混浊，其在波长为254nm及546nm处均有吸收且呈现很好的线性关系，而COD在546nm处没有吸收，所以我们可以根据两波长的吸光度值及水的浊度值求得水中COD值。
② 国标和欧标有什么区别
国标和欧标主要是检测方法和检测的实质不一样，国标用的是干燥器法，欧标用的是萃取法 。干燥器法检测时四边是封起来的，所以即便是检测数值很低，但是不能保证含量低；欧标萃取法则是把板子穿孔后检测，是真正的检查含量。进口的可以在中国卖但是国产的不一定可以在欧洲随便卖。
③ 生物材料检验的传统方法有哪些传统的检验方法与新方法相比有什么优缺点
主要有三种，两者是互补的。
微生物传统检测方法主要指传统的培养检测方法、经典的PCR等分子检测方法、基于抗原抗体反应的免疫学检测方法等等，很多这些传统的检测方法都作为经典写进了国标，在很多方面仍具有不可替代性。
但不可否认，很多微生物传统检测方法过程繁琐、质量难控、费时费力、易发生主观片面错误。
随着科技的进步，科学家发展了很多微生物新兴检测方法，如基于物理方法——气味指纹技术、基于化学方法——光谱指纹技术、基于代谢方法——色谱指纹技术等快速无损检测技术，微流控芯片技术，基于CRISPR分子检测技术。
这些新兴检测方法操作简单、准确性好、高灵敏度、快速自动化检测及分析，极大弥补了微生物传统检测方法的不足；未来微生物检测发展方向，还是要结合传统检测方法与新兴检测方法的互补。
④ 国标法与pcr法检测沙门氏菌各自优缺点并进行比较，尽量详细，急
国标法：检测方法过程复杂，周期长，所需试剂繁多。价格便宜，可定性检测到“含沙门氏菌属”时终止，亦可按需进行后续血清分型。
PCR法：敏感性强，特异性高，简便快速。常见问题有1、假阴性，2、假阳性，3、出现非特异性扩增带，4、出现片状拖带。