㈠ 简述进行财政支出绩效评价的主要方法
财政支出绩效评价方法包括： （一）成本——效益比较法。针对财政支出确定的目标，在目标效益额相同的情况下，对支出项目中发生的各种正常开支、额外开支和特殊费用等进行比较，以最小成本取得最大效益为优。 （二）目标预定与实施效果比较法。通过比较财政支出所产生的实际结果与预定的目标，分析完成（或未完成）目标的因素，从而评价财政支出绩效。 （三）摊提计算法。研究某项支出通过年度盈余得以回收的时限，即计算投资回收期或投资风险。摊提时间越短，风险越小。 （四）最低成本法。在某项公共支出不易观测或计算其效益大小的情况下，可采取比较多个功能和目的相近的方案，评价和选择成本最低的方案。 （五）因素分析法。通过列举分析所有影响收益及成本的内外因素，综合分析评价的方法。 （六）历史动态比较法。将历史上各时期的公共支出按一定原则和类别分类排列，分析比较，确定公共支出效率变化的情况。 （七）横向比较法。将相同或近似的支出项目通过比较其在不同地区间的实施执行情况来分析判断支出的绩效。 （八）专家评议与问卷调查法（公众评判法）。通过若干相关领域的专家对财政支出绩效进行分析，同时，设计不同的调查问卷，发给一定数量人员填写，最后汇总分析各方意见进行评价判断。
㈡ 如何理解我国财政支出绩效评价制度
财政支出绩效评价制度，简单来说，就是评估财政资金支出的实际效果，检查每一笔钱是否用得物有所值。这一制度的目的在于明确财政资金的使用方向，确保资金的合理配置。目前，这一制度主要由各级财政部门执行，其结果能够较为真实地反映财政资金的使用情况。
该制度对于国家宏观调控也起到了一定的辅助作用。通过绩效评价，可以及时发现资金使用中的问题，为未来的财政政策调整提供依据。同时，它还能帮助政府更好地了解资金的使用效率，从而更精准地制定财政预算。
具体而言，财政支出绩效评价主要从以下几个方面进行：首先，评价资金是否按照预定目标使用；其次，评估资金的使用效果，包括经济效益和社会效益；再次，检查资金使用的合规性和透明度；最后，评估资金使用的效率和效益。
为了确保绩效评价的公正性和准确性，各级财政部门建立了完善的评价体系和程序。其中包括对评价结果的公开透明，以及对评价过程的监督和管理。
总的来说，我国的财政支出绩效评价制度是一项重要的财政管理工具，它不仅有助于提高财政资金的使用效率，也有利于推动政府工作的透明化和科学化。未来，随着制度的不断完善，这一制度将发挥更大的作用。
此外，财政支出绩效评价制度还能够促进政府对资金使用的责任意识，促使政府更加注重资金的使用效果，避免资源浪费。通过这一制度，政府可以更好地服务于社会和公众，提高公共服务的质量。
值得注意的是，随着经济的发展和社会的变化，财政支出绩效评价制度也需要不断调整和完善，以适应新的挑战和需求。未来，这一制度将在提高财政资金使用效率、推动政府工作透明化和科学化方面发挥更加重要的作用。
㈢ 财政效益财政效益的分类
财政效益的探讨可以从两个主要维度进行分类：经济效益与社会效益。
首先，我们来理解财政的经济效益。这是财政在经济活动和部分公益领域中的表现，它强调在遵守国家政策和法律的前提下，财政运作需遵循市场经济的规律。其核心目标是通过相对较小的投入，实现最大的产出效益，体现了资源的高效利用和经济效益的提升。
其次，财政的社会效益则是财政在提供公共服务方面的贡献。它关注的是财政支出如何通过公共服务的提供，提升社会的整体福利和生活质量。这种效益体现在服务的效率和质量上，即在满足公众需求的同时，实现社会公平与和谐。
总的来说，财政效益的分类考察了财政活动对经济与社会的双重影响，通过衡量经济效益和社会效益，我们可以全面评估财政政策的效果和合理性。