法官因钱而偏向一方法院如何处理

① 法官偏向原告怎么办

法律分析：建议委托律师上诉。法官的这种行为已经涉嫌违法了，如果有证据证明法官偏袒原告，按照相关规定被告可以向法院申请更换法官，或者向中院，纪委等部门投诉举报。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

② 开庭时法官态度明显偏向对方当事人时该怎么应对

首先要冷静下来思考，法官是否真的是态度明显偏向对方？很可能很多时候你的感觉并不对！给我印象最深的是之前代理过的一个承揽合同纠纷的案子：

我代理的原告，标的额大概有30万，我方的证据非常不好，双方之间没有签订合同，原告的主要证据就是有很多批次供货中的某些批次的送货单，单据上只有被告的材料专用章，且账目往来非常混乱，也不是通过被告的对公账户，而是被告实际控制人的某些亲戚的账户。

开庭时，我发现几乎每次我说出一个观点，法官就要反驳，大概就是你为什么这么认为，你这么说有什么什么问题；而对方律师说什么法官就不说话，只是书记员正常记录。本来我代理原告，主要的举证责任就在我，我感觉整个庭开下来我非常累，而对方律师就比我轻松很多。

开庭后，我根据我自己做的开庭记录，把案件的争议焦点和法官质疑的问题，特别是针对我当庭表述的还不够满意的地方，梳理和论述了一遍，形成了《庭后补充代理意见》。我也查阅和参考了大量的经典案例，力求做到字斟句酌，精益求精。

把代理意见提交给法官几天后，法官打电话给我，说：“李律师，我把我邮箱告诉你，你把你代理意见的电子版发我一下！”这个案件判决书结果为，不但法官支持了我方的全部诉讼请求，而且判决书原文引用了我大量的观点。

如果发现在庭审中法官确实有违规操作行为，可以向其领导或上级主管单位反映，如果发现其与对方有利害关系，可以向法庭申请回避：

申请回避，是指应当回避的人员具有法定的回避情形却没有自行回避时，当事人及其诉讼代理人有权向人民法院提出申请，要求他们回避。

申请回避权是法律赋予当事人及其诉讼代理人的重要诉讼权利之一，人民法院有义务在开庭时按照法定程序告知当事人及其诉讼代理人该案的审判组织情况和他们享有申请回避的权利，并询问他们是否申请回避。

③ 法庭上法官偏袒对方怎么办

法律分析：法庭上法官偏袒对方的话，可以申请回避，也可以行使上诉、申诉的权利。根据相关法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第四十四条 审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

④ 法官偏向一方该如何办

法律分析：法官偏向一方，如果有证据证明法官偏袒另一方，法官的这种行为已经涉嫌违法了，法官在审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，所以这种情况，按照相关规定可以向法院申请更换法官，或者向中院，纪委等部门进行投诉举报。原则上如对调解结果不满意的，也可以起诉要求判决。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

⑤ 法官明显偏袒一方怎么办

法律分析：原则上如对调解结果不满意可以起诉要求判决。如果有证据证明法官偏袒原告，法官的这种行为已经涉嫌违法了，按照相关规定被告可以向法院申请更换法官，或者向中院，纪委等部门进行投诉举报。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

⑥ 在开庭中法官有明显偏一方怎么办'

咨询记录 · 回答于2021-05-16

⑦ 法官偏袒对方怎么办

如果当事人发现审理案件的法官存在偏袒对方的情形的可以向人民法院提出申请要求该法官对此案件进行回避或是向上一级人民法院申请审判监督程序，或在法定期限内提起上诉；而若是有确实证据的，还可以到中院或是纪委等部门进行投诉举报。
法律分析
按照国家法律规定当事人若是申请法官回避的，应向受诉法院递交申请书，并且在申请书中载明申请法官回避的具体事由，再由人民法院对当事人提交的申请材料进行全面审查，如果参与案件审理的法官满足以下条件的，人民法院会作出裁定要求改名法官在该起案件诉讼审理过程中进行回避；相反，如果人民法院在审查过程中认为当事人提出的申请理由不能成立的，则会对当事人的申请作出驳回处理，继续由受理该案件的法官对案件进行审理、判决：1、改名法官与该起案件相关的人员存在亲属关系，会影响到诉讼活动是否能够公正进行；2、需要对案件进行审理的法官和该案件存在有直接或间接的有利或有害的关系；3、法官和诉讼案件参与人存在某种关系，会导致案件审理过程或是判决结果存在不公正的因素的。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条 审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

⑧ 开庭时法官态度明显偏向对方当事人，我们应该怎么解决

法官明显偏向另一方是真的吗？很有可能很多时候你都不对! 给我印象最深的是我以前代理的一个合同纠纷案件。我代理的原告有30万左右的标的，我们的证据很差，双方之间没有合同，原告的主要证据是有很多批供应的一些批交货的表格、文件，只有被告的专用章材料和我们之间的账目很混乱，而且不是由被告带来的账目，而是实际控制人的一些相关账目。

即使不专业，在庭审中，你出示的所谓证据也未必符合证据的全部要件，法院也不会接受。在心理上有一种误解，认为法院是出于偏袒。如果你对法院的判决不满意，你可以在规定的时效内向上级法院上诉。你也可以拿着未被受理的证据卷宗，找律师寻求帮助，帮你论证证明的可采度，以解决心中的疑惑域。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

⑨ 法官判案不公,偏袒一方怎么办

法律分析：如果法官判案不公，存在偏袒对方，你可以向法院的纪检监察部门投诉。也可以向政法委或者检察院投诉。对判决不服，还可以上诉。当事人申请再审 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

法律依据：《民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

《民事诉讼法》第一百九十九条 当事人申请再审 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。