研究政府与政治的方法

❶ 当代中国政府与政治涉及哪些内容

知识目标：全面客观地了解当代中国政府与政治运行图景。本课程涉及立法、行政、司法等国家性政治主体和执政党、参政党、社会团体等非国家性政治主体。学生既要掌握当代中国政治关系和政治制度的法定解释，又要理解政治运行的实证状况和潜在规则；既要了解政府结构和政治过程等制度性领域，又要探讨意识形态、政治文化等背景性领域。

能力目标：掌握现代政治过程分析和公共政策分析的基本方法。本课程不是简单地罗列叙述当前的各项政治制度和行政流程，而是强调引导学生从历史变迁和动态发展的角度把握当代中国政治发展。课程内容设计有意识地将将理论研究和实证分析融合起来，引导学生运用政府与市场、国家与社会、精英与大众、政党与社团等视角来分析现实的政治过程和公共政策，并围绕这一目标着重培养学生的综合分析能力、提出和解决问题能力、阅读和写作能力等。

素质目标：形成正确的政治价值观，培育现代公共精神。本课程与学生一起回顾和思考当代中国政府与政治在60多年曲折历程中的成败得失，借助实证和规范研究、历史和比较研究的方法工具，对当代中国政治制度适用于中国社会生活的程度和状况进行总结分析，充分了解其优势和问题所在，帮助学生理解并树立“三个自信”和“自由、平等、公正、法治”的核心价值观，为将来从事公共管理奠定良好的基础。

❷ 国际政治学的研究方法

国际政治学的研究方法与研究者的政治立场密切相关。对纷繁复杂的国际政治现象，需要从各个不同的观察角度进行理解。对不同层次、不同领域的问题，所采取的研究方法往往不尽相同。 它是马克思主义学者研究国际政治的主要方法。历史唯物主义认为人类社会的历史归根结柢是阶级斗争的历史。国际政治的发展变化，也是受多种因素交互作用影响的，研究分析国际政治问题时，必须全面把握制约发展的各种因素。而在各种纷繁复杂的国际政治现象中，隐含着一定的阶级关系。以阶级分析方法看，在社会主义国家登上国际舞台后，国际政治斗争的本质特点则表现为无产阶级同资产阶级的斗争，即集中表现为社会主义国家和资本主义国家之间的对立和冲突；殖民主义是阶级压迫的扩大和延伸，它形成以阶级压迫为基础的殖民制度；帝国主义争夺世界霸权是爆发世界大战的根源。
在社会主义国家以外，也有一部分学者试图用阶级分析的方法观察国际政治经济关系，其中比较有影响的是拉丁美洲和非洲一些学者提出的依附论。他们认为由于世界资本主义的扩张，许多发展中国家被迫参与资本主义的“国际经济大循环”,其结果是形成了“中心-外围”的格局。“外围”(指发展中国家)受“中心”（指发达国家）的剥削，资源的剩余价值源源不断地流向了“中心”，成为资本扩张的牺牲品，陷入难以逆转的依附状态。还有人指出跨国的资产阶级在当代世界范围内取得了统治权，跨国公司在其“整合”世界经济的过程中，造就了一个“国际资产阶级”，这个阶级的成员将本人所属民族的利益置于次要地位，相互勾结，并同跨国公司所在国的统治者结成特殊的联盟。从世界范围内看，存在着国际资产阶级和国际工人阶级的对立；在一个国家内部，又存在着国际资产阶级的代理人同被剥削人民的矛盾和对抗。 国际系统或体系是比国际结构含义更为广泛的一个传统概念。国际政治研究中的系统论，是西方学者在行为主义流行的60年代首先采用的。在西方国际政治学界影响较大的相互依赖论和一体化理论，是在系统分析方法的基础上产生的。系统分析方法所研究的，可以是由所有主权国家组成的全球系统，可以是某一个国家的外交决策系统，也可以是某一跨国公司在世界各地的经营网络系统。全球系统包含若干个地区系统，后者是前者的子系统；某个国家的政治系统是地区系统的组成部分和子系统，这个国家的外交决策系统又是该国政治系统的子系统。每个层次的系统都有其特征，可能是松散的、严密的、稳定的、不稳定的，但都力图保持某种均衡，针对内外变化进行调整。每个系统都有其边界，使它与活动环境相区别。每个系统又有其一定的开放性和适应性，有信息网络和输入、输出。某一系统（如国家政府）的输出（如执行政策造成的后果）都会形成反馈，作为输入重新进入该系统，如此循环往复。
系统分析方法强调大系统与子系统之间的相互作用。它把国际关系中的各种政治、经济、军事、文化等方面因素，看成一系列相互联系、相互作用着的自变量和因变量，其中任何一个或一部分变量若发生变化，其他变量或变量组合就会同时变化或接连发生变化。国际系统是由无数个国家的和非国家的社会系统组成的。它们之间又有非常复杂的相互作用。因此，每个国际事件都必然有两个根源，一个来自参与事件的社会系统，另一个来自有关系统之间的一连串相互作用。同样，一个国家的对外政策，一方面是国内政治的继续，另一方面也是该国家与外部环境相互作用的产物。 系统的比较方法主要描述国际关系史或外交史，对历史经验教训进行总结。研究者力图揭示在类似的国际条件下，某种现象的重复发生，告诫人们重视国际政治发展的历史规律。
80年代后期,国外一些学者热衷于“案例研究”,他们按照一般的调查方法设计出调查提纲，带着同一组问题去考察许多不同的案例,希望通过案例的比较分析,建立一些模式，得出一些有启发性的结论。如在国际冲突的研究中，一些历史学家同政治学家合作，分析历史上的若干事例，企图找出哪些因素容易将国际矛盾和危机激化为大规模武装冲突。其他形式的比较研究包括国际政治同国内政治的比较、各国对外政策的比较、决策过程的比较、国际人物的思想和行为方式的比较、对外交产生影响的政治文化的比较等。这些方面的专题研究使国际政治学同比较政治学更为紧密地结合起来。 在西方国际政治学中，实证方法是传统的规范方法的对立面。所谓“规范方法”指的是强调价值判断和道义原则，坚持对历史和现实政治进行主观上的定性分析。实证方法的特点是着重从客观事实中取证，通过数据、公式、图表、模拟等方式显示国际关系的规律性,认为定量分析在国际问题研究中不但可行,而且必不可少。最常见的定量分析见于对各国综合国力的评估。模拟方法则常用于军事战略的研究。80年代后期，中国学术界也出现了一些有关综合国力的量化研究和战略模拟分析方面的成果。但是，定量方法有其局限性，需要同定性方法相结合，这已经成为国际政治学者的共识。

❸ 比较政府与政治论文5000

前者是具体对象，后者是理论归纳，也就是说是单独与普遍的关系.具体建议是前者.也就是当代中国政治与政府.因为目前改革所面临的主要是体制方面的改革，这个研究方向对于一名学生来讲，其未来前景非常广阔，当然，是要建立在个人的兴趣之上，比如说自己如果是农村来的，那么村民委员会的自治是如何，如何与现在的整个社会发展相得益彰.如果你是城市人口，那么城中村拆迁，社会保障等这些问题，都可以做为研究的切入点.

❹ 要从《当代中国政府与政治》中选择一个课题写一个文献综述，写什么课题好呢

《当代中国政府与政治》文献综述，让我来帮你.

❺ 政府发展与政治发展的关系

1、政治发展对政府发展有决定和指导作用。当政治理论和政治制度向前发展时，必然会带动政府通过改革和变动向前发展。同样，当政治发展停滞或落后时，政府发展也必然停滞或落后。
2、政府发展也影响政治发展。这点在我国的行政机构改革的试点制度中体现出来。通过试点，来发现问题，再上升到政治理论的高度，反过来再推动政府机构改革。这就是政府发展对政治发展的影响力、反作用力。
3、总之，政治发展与政府发展，是理论与实践的关系，政治发展是理论，政府发展是实践，理论指导实践，同时，实践也反过来影响理论的成熟与发展。两者是辨证统一关系。

❻ 《当代中国政府与政治 》 一篇论文 大约2000字 能告诉我怎么写吗往哪个方面写 如果有范文最好了 谢谢~

怎样推动国内经济发展，社会文化以及各国之间的交流

❼ 研究当代中国政府与政治有什么意义

政治倾向直接关系到政府的决策，百姓的满意度，是一个政府功与过的标准。

❽ 求问政治与行政：一个对政府的研究

本书被称为MG行政学的第一本专着，与伍德罗•威尔逊的《行政学之研究》（The study of administration，1887）一文并称为MG行政学的开山之作。
他认为，政治对行政的某种形式的控制是政治与行政协调的基础。控制方法有：A、通过法定制度达到；B、通过法外途径，如政党体制来实现。古德诺认识到，政治对行政的控制必须有一定的限度，其关键是要找出控制的恰当限度。他认为政治对行政的控制应当限于对狭义的执行性机构进行，然后再通过控制这种机构的高层高官即可（政治性任命官员）。
政治与行政协调的道路之二是行政的适度集权。古德诺认为，协调不仅取决于政治对行政的适度控制，而且还取决于行政权力的必要集中。MG是将分权理论精神贯彻得最为彻底的国家，它不仅将国家作了横向的划分，使立法、行政、司法三种权力相互分立，相互制约，而且还使中央与地方分权联邦制与地方一定程度的自治。在古德诺看来，这种分权虽然有其可取的一面，但也存在许多不可忽视的弊端。其中之一就是导致政治与行政的失调。即：中央徒有国家意志表达的权力，但这种意志的执行则在相当程度上仰赖于地方，而地方如果不受中央的控制，在执行时则可能歪曲这种国家意志，使之屈从于地方利益的需要。为避免分裂，中央政府便会通过加强立法（因为行政权在地方手中）来限制地方权力，保证统一。而地方则会使用消极的不执行权来对抗。而如此一来，一方面国家的意志无法贯彻，另一方面宪法所规定的地方自治权实际上也受到了侵犯和否定。在古德诺看来，这正是MG的情形。因此，古德诺主张行政权的必要集权。
古德诺着重对政治与行政的协调关系以及如何实现这种协调提出了自己的独到见解。其思想和观点都较为深刻。对今天的政治学产生了非常深远的影响，有很大的借鉴意义。总体上看，古德诺的行政学研究与威尔逊的研究有相当一致的地方，他也是站在中小资产阶级利益一边，主张行政权力的集中，批评了MG建国之初被奉为神圣的某些思想原则。因此，与威尔逊一样，古德诺的研究也明显地带有某种批判精神，他把注意点放在影响行政变革的政府制度上，而没有真正地深入到行政管理内部的那些技术性细节上去。这些特点的形成，与他所处的时代以及他所代表的利益造成的。总体上，行政学研究在古德诺、威尔逊等行政学创立起这里，仅仅只是完成了一个起步，它的深入、全面、系统的展开则是他们之后的下一代的课题。

❾ 政治分析方法是什么

政治分析方法主要由以下几种：

1、矛盾分析法：对构成政治事件或现象的对立双方（或多方）立场进行研究与分析，从中找出它们的矛盾所在、及其立场之间的差异，即可得出各方的利益取向和所持底线，从而为继续下一步的研究提供前瞻性的评估与预测，对事件的发展走向进行合理的预测，为事件的处理做好必要的前期准备；
2、阶级分析法：对构成政治事件或现象的对立双方（或多方）的阶级成份进行研究与分析，从中找导致阶级矛盾的原因，并对矛盾原因的属性进行研究与分析，从而确定矛盾的性质属于原发性的还是衍生性的。对于原发性（主要矛盾）矛盾一般最好是从制度改革方面着手解决，而衍生性（次要矛盾）矛盾只要原发性矛盾解决了衍生性矛盾也就不存在了；
3、逻辑分析法：对构成政治事件或现象的成因进行研究与分析，从中找到基本矛盾以及解决基本矛盾的途径和方法，然后按照逻辑顺序将基本矛盾-主要矛盾-次要矛盾循序解决，即可将政治事件或现象的对立双方（或多方）从政治矛盾中解脱出来；