病例对照研究的方法

① 回顾性队列研究和病例对照研究的区别

回顾性队列研究和病例对照研究的区别：

1.病例对照研究是回顾性的研究，是由果及因的研究。

先找到已经发生研究者所关注的疾病（结果）的人作为病例组，再找到有可比性的没有发生该疾病的人做为对照组，调查两组研究对象过去对于研究者所关注的因素（原因）的暴露情况，比较两组的暴露程度，计算两组研究对象暴露比值的差异（OR）。

2.队列研究是前瞻性的，是由因及果的研究。

先找到暴露于研究因素（原因）的人作为暴露组，再找到有可比性的没暴露于研究因素的人作为对照组，随访两组研究对象在未来一定时间内研究者所关注的疾病（结果）的发生情况，比较两组的发病率，计算两组研究对象发病率的比值（RR）。

(1)病例对照研究的方法扩展阅读：

队列研究优点：

1.资料可靠，一般不存在回忆偏倚。

2.可直接获得暴露组和对照组人群的发病或死亡率，可直接计算RR、AR等反映疾病危险强度的指标。

3.由于病因在前，疾病在后，因此检验假设的能力较强，一般可证实病因联系。

4.有助于了解疾病的自然史，有时还可能获得多种预期以外的疾病结局资料，可分析一因多种疾病的关系。

② 病例对照研究和队列研究的异同点是什么

病例对照研究和队列研究都是用来探讨因果关系的，应该说所有的流行病学研究方法都是用来探讨因果关系的。

病例对照研究从结果开始，先找到已经发生研究者所关注的疾病（结果）的人作为病例组，再找到有可比性的没有发生该疾病的人做对照组，调查两组研究对象过去对于研究者所关注的因素（原因）的暴露情况，比较两组的暴露程度，计算两组研究对象暴露比值的差异（OR）。

队列研究从原因开始，先找到暴露于研究因素（原因）的人作为暴露组，再找到有可比性的没暴露于研究因素的人作为对照组，随访两组研究对象在未来一定时间内研究者所关注的疾病（结果）的发生情况，比较两组的发病率，计算两组研究对象发病率的比值（RR）。

③ 病例对照研究的研究步骤

1.提出病因假设；
2.制定研究计划；
3.收集资料；
4.对收集的资料进行整理分析；
5.总结并提交研究报告。

④ 配比方法在病例对照和队列研究中的不同

发帖之前先在论坛里search一下，你的问题之前早有讨论，看下面的3个链接：队列研究和病例对照研究中应用匹配之比较配比在队列研究与病例对照中应用配比方法在队列研究和病例对照研究中应用的区别

⑤ 历史性队列研究与病例对照研究有何区别

看了楼上的回答，我自己的理解是：

历史性队列研究与病例对照研究最明显的不同在于对照组的划分。历史性队列研究先回顾样本人群有无暴露于某种因素，划分的依据是是否暴露于某种因素，而不是是否发病（对照组也可发病）。比方说研究一个100人的人群，里面有30个病人（结局已经出现），回顾人群的历史材料，100人里有60人暴露于某种因素，因此对照组就是40人（对照组中也可有病人）。
而病例对照研究对照组划分的依据是有无发病，而不是有无暴露于某种因素。比方说研究一个100人的人群，里面有30个病人，100人里有60人暴露于某种因素（暴露也可不发病），因此对照组就是70人（全无发病，但可有暴露）。
其他就是一些指标值以及分析方法的不同。

其实说白了，历史性队列研究就是用统计学的方法分析对比暴露组与非暴露组之间的发病率差异有无统计学意义；反之，病例对照研究就是用统计学的方法分析病例组与对照组之间的暴露率差异有无统计学意义。

⑥ 病例对照研究和随机对照实验的区别

病例对照研究和随机对照实验的区别：

1. 病例对照研究是以现在确诊的患有某特定疾病的病人作为病例，以不患有该病但具有可比性的个体作为对照，通过询问，实验室检查或复查病史，搜集既往各种可能的危险因素的暴露史，测量并比较病例组与对照组中各因素的暴露比例，经统计学检验，若两组差别有意义，则可认为因素与疾病之间存在着统计学上的关联。随机对照试验（英语：Randomized Controlled Trial，简称RCT）是一种对医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检测的手段。随机对照试验的基本方法是，将研究对象随机分组，对不同组实施不同的干预，以对照效果的不同。

2. 随机对照试验特别常用于医学、生物学、农学；病例对照用于探索疾病的可疑危险因素、验证病因假设、提供进一步研究的线索。
   

⑦ 如何根据研究目的选择病例对照研究的对照

在病例对照研究中对照可提供无研究疾病人群的基础暴露水平，作为病例组基础暴露水平的期望值。选择对照的原则如下：
(1)代表性：对照应当代表产生病例的源人群。
(2)可比性：指除研究因素(暴露因素)以外，其他有关因素(如年龄、性别等)在病例组与对照组的分布应一致。
(3)对照应独立于所研究的因素，对照不应患有与研究因素有关的其他疾病，另外不能以是否具有暴露作为选择对照的条件

⑧ 病例对照研究和队列研究有何异同

历史性队列研究与病例对照研究最明显的不同在于对照组的划分.历史性队列研究先回顾样本人群有无暴露于某种因素,划分的依据是是否暴露于某种因素,而不是是否发病（对照组也可发病）.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人（结局已经出现）,回顾人群的历史材料,100人里有60人暴露于某种因素,因此对照组就是40人（对照组中也可有病人）.
而病例对照研究对照组划分的依据是有无发病,而不是有无暴露于某种因素.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人,100人里有60人暴露于某种因素（暴露也可不发病）,因此对照组就是70人（全无发病,但可有暴露）.
其他就是一些指标值以及分析方法的不同.
其实说白了,历史性队列研究就是用统计学的方法分析对比暴露组与非暴露组之间的发病率差异有无统计学意义；反之,病例对照研究就是用统计学的方法分析病例组与对照组之间的暴露率差异有无统计学意义.