❶ 测了上百个样品后总结：4种不同孔隙测试方法的全面对比分析
深入解析：四款测试技术的孔隙度较量
西南石油大学硕士蔡同学的卓越研究揭示了四款关键孔隙度测试技术——核磁共振（NMR）、压汞、CO2和N2吸附的全面对比。每一种方法都有其独特的优势和局限性，让我们逐一解析：
操作便捷性与风险考量：压汞法虽然成熟，但汞的危害性不容忽视；气体吸附实验耗时较长；而核磁共振以其无损、快速的特点，直观呈现真实情况，但需谨慎操作。
在实际应用中，氦气测试结果最为接近实际，压汞法测量的孔隙度则相对较低。每种方法对孔隙度的解读都有所差异，因此综合分析至关重要。
以饱和十二烷为例，NMR测量值与氦气测值相比，平均误差在54%~85%之间，这主要由分子尺寸和页岩的润湿性差异引起。然而，去离子水饱和状态下，NMR与氦气的误差控制在15%以内。NMR技术在流体运移、岩心可视化和不同含氢流体识别上展现出强大能力，例如，T2谱的变化揭示了纳米级油的运移和吸附过程，以及它们对岩心的影响。
加拿大学者采用T1-T2*方法，实现了页岩油、水和干酪根的精准识别，进一步提高了测量精度。不同的含氢物质，由于其流动性与环境条件，会带来核磁信号的微妙变化，二维图谱对比（如图9所示）提供了丰富的信息。
核磁共振技术凭借其无损、快速的优势，在储层孔隙结构表征和流体识别监测上超越传统方法，为页岩气的研究提供了新视角。
参考文献：
1. 肖佃师等，《海相页岩气储层孔隙表征...》(石油与天然气地质)
2. Mohammad Sadegh Zamiri等，《Petrophysical and geochemical...》(Fuel)
3. Jinbu Li等，《Nuclear Magnetic Resonance...》(Energy and Fuel)
想深入了解这些技术在【流体】、【储层】或【纳米孔隙】领域的应用，请按关键词进一步探索。