两种效用研究方法

A. 基数效用论和序数效用论的区别

一、假设不同

1、基数效用论假设消费者消费商品所获得的效用是可以度量的，可以用基数表示。每个消费者都可以准确地说出自己所获得的效用值。边际效用具有递减规律。

2、序数效用论认为消费所获得的 效用只可以进行排序，仅可以用序数来表示。效用的大小及特征表现在无差异曲线中。

二、使用的分析方法不同

1、基数效用论使用 MU 即在预算约束下求效用值的最大化作为工具。

三、均衡条件的表达不同

1、基数效用论使用的表达式为是 MU i ／P i =λ

2、序数效用论则表达为 MRSxy=MUx／MU Y =P X /P Y

(1)两种效用研究方法扩展阅读：

一、基数效用论的缺陷

1、基数效用论者认为，效用可以用“效用单位”来衡量，但是，他们既没有也不可能回答一个“效用单位”是多大的问题。

2、边际效用递减规律是基数效用论者分析需求曲线形状的最重要的根据，但是，这个规律取决于人们的心理感受，很难得到验证。

3、需求曲线的背后其实是人们之间的边际效用的互相比较，这更不具说服力。

4、基数效用论隐含着收入的平均分配。

二、序数效用论的缺陷

1、形式上改变了，实质上相同。

2、不同类别的欲望，难有相应的商品替代。

3、消费者难以对多种商品组合加以判断。

4、无差异曲线凸向原点不能保证。

5、价格不进入序数论的效用函数，但违背事实。