扩大研究方法

⑴ 论文常用的研究方法有哪些

01
【调查法】
调查法是科学研究中最常用的一种方法，通常指通过书面或口头回答问题的方式，了解被试的心理活动的方法。它是有计划、有目的并且系统地搜集有关研究对象历史状况或现实状况材料的方法，调查方法是科学研究中常用的基本研究方法，它综合运用了观察法、历史法等方法以及谈话、问卷、个案研究、测验等科学方式，对教育现象进行有计划的、周密的和系统的了解，并且对调查搜集到的资料进行分析、综合、比较、归纳，从而为人们提供规律性的知识。调查法可以分为书面调查和口头调查两种。

02
【观察法】
观察法是指研究者根据一定的研究目的、研究提纲或观察表，用自己的感官和辅助工具去观察被研究对象，从而获得资料的一种方法。科学的观察具有目的性和计划性、系统性和可重复性，在科学实验和调查研究中，观察法具有扩大人们的感性认识、启发人们的思维、导致新的发现这几个方面的作用。常见的观察方法有：核对清单法；级别量表法；记叙性描述。观察一般利用眼睛、耳朵等感觉器官去感知观察对象。

03
【实验法】
实验法是研究者有意改变或设计的社会过程中了解研究对象的外显行为。实验法的依据是自然和社会中现象和现象之间相当普遍存在着的一种相关关系——因果关系。其主要特点是：主动变革性、控制性、因果性。实验法有实验室实验法与自然实验法两种，实验室实验法便于严格控制各种因素，并通过专门仪器进行测试和记录实验数据，一般具有较高的可信度。自然实验法比较接近人的生活实际，易于实施。

04
【文献研究法】
文献研究法是根据一定的研究目的或课题，通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究问题的一种方法。文献研究法被子广泛用于各种学科研究中，既能了解有关问题的历史和现状，帮助确定研究课题，又能形成关于研究对象的一般印象，有助于观察和访问，还能得到现实资料的比较资料，并且有助于了解事物的全貌。文献法是一种古老、而又富有生命力的科学研究方法。

05
【实证研究法】
实证研究法是认识客观现象，向人们提供实在、有用、确定、精确的知识研究方法，其重点是研究现象本身“是什么”的问题。实证研究法试图超越或排斥价值判断，只揭示客观现象的内在构成因素及因素的普遍联系，归纳概括现象的本质及其运行规律。

06
【定量分析法】
定量分析法是对社会现象的数量特征、数量关系与数量变化进行分析的方法。在企业管理上，定量分析法是以企业财务报表为主要数据来源，按照某种数理方式进行加工整理，得出企业信用结果。定量分析是投资分析师使用数学模块对公司可量化数据进行的分析，通过分析对公司经营给予评价并做出投资判断。定量分析的对象主要为财务报表，如资金平衡表、损益表、留存收益表等。其功能在于揭示和描述社会现象的相互作用和发展趋势。

07
【定性分析法】
定性分析法亦称非数量分析法，主要依靠预测人员的丰富实践经验以及主观的判断和分析能力，推断出事物的性质和发展趋势的分析方法，属于预测分析的一种基本方法。定性分析法主要是解决研究对象“有没有”、“是不是”的问题。定性分析常在定量分析之前进行，它为设计或选择定量方法提供有用的信息；但并非所有的定量分析都必须事先进行定性分析，因为有时分析对象中含有哪些组分是已知的。这类方法主要适用于一些没有或不具备完整的历史资料和数据的事项。

08
【跨学科研究法】
运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行综合研究的方法，也称“交叉研究法”。科学发展运动的规律表明，科学在高度分化中又高度综合，形成一个统一的整体。据有关专家统计，现在世界上有2000多种学科，而学科分化的趋势还在加剧，但同时各学科间的联系愈来愈紧密，在语言、方法和某些概念方面，有日益统一化的趋势。

09
【功能分析法】
功能分析法是社会科学用来分析社会现象的一种方法，是社会调查常用的分析方法之一。它通过说明社会现象怎样满足一个社会系统的需要（即具有怎样的功能）来解释社会现象。

10
【模拟法（模型方法）】
模拟法和类比法很近似。它是在实验室里先设计出于某被研究现象或过程（即原型）相似的模型，然后通过模型，间接的研究原型规律性的实验方法。先依照原型的主要特征，创设一个相似的模型，然后通过模型来间接研究原型的一种形容方法。根据模型和原型之间的相似关系，模拟法可分为物理模拟和数学模拟两种。

⑵ 测绘科学的研究方法是什么

传统的测绘学以地球和地球表面上的实体为研究对象，是研究对实体进行测量和描绘的科学。测绘学包括了测量和描绘两个方面。测量就是利用测量仪器测定物体的形状、大小和空间位置。描绘就是将测定的物体用地图的方式表达出来。现代测绘学研究范围已扩大到外层空间，是研究与地理空间分布有关的信息的采集、处理、管理、表达和利用的科学与技术。

⑶ 自然规律使用的研究方法是什么

观察法。

人类最早认识自然规律使用的研究方法是观察法。观察法分人工观察和非人工观察，在市场调研中用途很广。比如研究人员可以通过观察消费者的行为来测定品牌偏好和促销的效果。现代科学技术的发展，人们设计了一些专门的仪器来观察消费者的行为。观察法可以观察到消费者的真实行为特征，但是只能观察到外部现象，无法观察到调查对象的一些动机、意向及态度等内在因素。

注意事项

要培养儿童的观察兴趣：教师可以通过观察法扩大儿童的生活环境，丰富生活内容，提供各种生动有趣的观察对象，引导进行各种观察活动。

教给儿童观察方法：儿童可以运用比较方法进行观察，这也是观察法教学中最常用的方法，如观察比较苹果和梨的异同。

正确组织儿童观察。观察前要提出明确的观察目的和要求，而不是让儿童胡乱观察。观察过程中要集中儿童的注意力，以语言和手势指导观察，启发儿童用语言描述观察到的事物，并尝试让儿童去发现、分析和解决问题。

以上内容参考网络-观察法

⑷ 研究方法

应用开发测井解释含水饱和度，在有代表性区域部署检查井密闭取心分析，依据开发地质研究建立油藏模型和开采动态资料进行数值模拟等方法，综合研究油层水淹状况和剩余油分布特征。

1.单井研究油藏纵向波及状况及水淹特征

（1）常规测井水淹层解释

通过对孤岛中一区储层物性、油水性质与电测关系的研究，得出一套适合孤岛油田中一区馆3～4层系不同开发时期的测井解释方法，解释处理了不同开发时期的100口井资料，反映不同时期的油藏含水饱和度情况。为了研究目前油层水淹状况，选用高含水期的14口井解释成果进行分析。

结果表明，油井进入高含水期开发后，油层厚度波及程度较高，水淹厚度占统计厚度的86.9%，除由于地质及构造因素影响，个别井有较多未水淹厚度外，其余井油层厚度均已水淹，全部厚度水淹的井占统计井数的78.6%，说明油层纵向水淹较为严重。油藏剖面各小层厚度水淹程度也明显不同。主力油层水淹厚度占其统计厚度的91%，水淹厚度比例很大，非主力层水淹厚度占其统计厚度的74.5%，表明主力层与非主力层纵向水驱动用状况存在明显差别。从水淹级别分类统计看，84.3%的统计厚度为中强水淹，说明绝大部分油层厚度都已得到较充分的水洗。

（2）碳氧比能谱测井

碳氧比能谱测井是一种效果较好的含油饱和度测井方法，在目前油田开发测井中，得到广泛应用。对孤岛油田中一区1991年到1992年11口井的碳氧比测井解释资料进行分析。

结果表明，油层纵向水淹厚度占统计厚度的92.9%，表明油层厚度注水波及较高，未水驱的厚度较小。统计厚度主要分布在主力层。非主力层统计厚度较小，代表性较差。从统计结果看，油层纵向各小层水淹均很严重，主力油层水淹厚度占其统计厚度的94.5%，非主力层水淹厚度占其统计厚度的86.2%。从水淹级别看，弱水淹厚度仅占统计厚度的6.5%，表明绝大部分油层水淹厚度均为中强水淹。

（3）检查井密闭取心资料

密闭取心检查井是油田为了解地下油层油水饱和度状况，在油田有代表性的部位部署的。用油基钻井液或密闭液取心的检查井，能直接反映油层的水洗状况，准确可靠，得到广泛应用。

统计分析11-Jll井有饱和度资料的92块样品，结果表明，主力油层样品63块，其中油层21块，占33.3%。从而可以看出，取心井资料反映油层比例较高。从水淹强度看，弱水淹样品占水淹样品的20.6%，即近80%的样品为中强水淹。

该井反映的油层纵向水淹状况明显轻于测井统计分析结果。从小层情况看，在取心的5个目的层中，有4层在取心井位附近不同程度地存在小层尖灭影响，取心井位基本处于油井排上，避开注水主流线。这些因素都对小层水驱开发效果产生不良影响，导致在高含水区域内，存在较多比例的油层及弱水淹厚度，也说明了高含水期油层剩余油的所在。

（4）吸水剖面资料

在开发生产过程中，对生产井和注水井分别测试产液剖面和吸水剖面，是了解油层动用状况的重要方法，也是油藏分层开采配产配注的依据。

从统计的3～4层系小层吸水情况看，自1986年以来，不吸水层比例保持在10%左右，最高时达13.6%，最低时为5%，表明有部分油层始终未能动用，吸水动用井层数为90%左右。但统计数字随每年的工作状况有波动。

2.数值模拟方法研究剖面剩余油分布

为全面准确地描述典型区的剩余油分布状况，应用三维三相黑油模型对典型区开采层系进行整体模拟，历史拟合再现油藏20多年的开发历程及油水饱和度的变化。

孤岛油田中一区典型模拟区的面积约为2.5km²，馆3～4层系分为9小层，共有油水井42口。根据该区的含油面积，注采井网及边界流动等情况，采用平面正方形网格，网格步长103m，整个油层横切为16个剖面、每个剖面9层网格代表9小层。

结果表明，除受边界外扩影响的1,2和15,16号剖面外，其余各剖面的水淹百分比均已达80%以上，说明油层纵向波及状况较好。从模拟情况看，未水淹层段主要是非主力层未投入开发的层段，其次为边部或受岩性尖灭影响的局部层段。小层纵向水淹极不平衡，部分非主力层尚未投入开发或开发井点少，井网不能控制储层，水洗效果差。对主力层情况进一步统计分析，结果可以看出，主力油层水淹网格比例为92.6%，且72%为中强水淹，说明主力油层纵向波及较好，水洗程度也较高。

单井及剖面方法研究油藏纵向水淹结果对比见表8-1。

表8-1不同方法研究油藏纵向水淹结果对比表

（据俞启泰等，1999）

3.油藏平面波及状况及水淹特征

油藏平面注入水波及状况及水淹特征研究是进行油藏平面调整，扩大波及面积及水淹区域，提高水驱采收率的重要前提。从孤岛中一区馆3～4区的油层发育情况看，主力油层多为片状分布的高渗透率层。在不同注水开发时期，在油层非均质性的影响和作用下，注入水沿高渗透带推进较快，使得同一时间内注入水在油层平面上的分布也有较大差异。

（1）新井（老区内所钻的调整井或更新井）投产资料

油田在不开发时间对油藏井网系统进行加密调整，或补充更新井，这些新井投产时的动态情况真实地反映了油层的含水情况，也表明新井所处部位油层的水淹状况。这些井分布在整个油层平面上，也反映着开采层平面油水分布状况。新井含水率的高低通常反映出井位处油层是否受到水洗。这里，假定新井含水超过50%，则代表所处油层基本为水驱受效的水淹区。

从1990年到1992年，孤岛油田中一区陆续投产了60多口井，进行井网加密调整，分年度对新井含水进行分级统计，统计结果表明：平面有90%以上井点位于水淹区域，油层平面水波及较广。

对1991年到1992年新投产井中单采某些小层的生产井进行统计，分析其分层水淹情况。结果表明，油层水淹90%以上为中强水淹，未见油层厚度。但从新井投产层情况看，绝大部分井为4小层开采井，因而新井资料主要反映了4小层的水淹状况，从新投产的4层水淹统计看，仅有4%的弱水淹，说明4层水淹分布较大，主要为中强水淹。

（2）常规测井及碳氧比测井解释

根据测井解释的新井分层含水饱和度，分析分布在油层平面上的井点位置水淹状况。

统计结果表明，统计井反映的平面水驱波及较好，统计结果除受干层影响外，主要为0-22井与3-21井两边部水驱不受效井影响，一些小层统计值较低，其余小层基本为100%井点见水，且除43层外，其它小层水淹厚度均超过90%以上。说明油层平面大面积水淹且水淹厚度较大，仅在边界及受构造和断层影响的局部存有零散未水淹区。

（3）数值模拟方法

将孤岛中一区的历史拟合结果应用于分析各小层的饱和度分布。结果表明，典型区各小层由于井网控制程度差别较大，反映的结果截然不同。一类为连片分布的主力层，水淹在平面上也大片分布，平面波及网格比多超过90%。另一类为零星分布的非主力层，未动用或只有一口井投产，平面水淹较小甚至没有发生水淹。小区主力层叠合平面水淹面积超过90%。这主要是由于小层砂体分布较好且孤岛油田进入高含水期，渗透性普遍增加的特点决定的，使注入水在高含水期有效地扫及油层，从而达到大面积水淹。

⑸ 属于决定性研究方法的是

不同学科之间（尤其是自然科学与人文社科之间）研究方式可能不一样，甚至连研究方法的称呼都不一样。正因为如此，除了限定在各一级学科下可以讨论方法及其分类，很难面对所有学科进行这种讨论。虽然如此，还是有一些抽象的分类方式：

① 按用处分类

② 按性质分类

③ 按因果联系分类

④ 按哲学范畴分类

⑤ 按目标分类

⑥ 按情智（艺术与科学）分类

⑦ 按可否重复和证伪分类

本文先介绍并简要讨论这七类分类方式。适当了解抽象分类能让我们对不同学科的研究方法有一个整体印象，认识不同方法（尤其是理工科和文科的方法）的差异可以让我们在面对自己的具体方法时借鉴一些有意义的研究思路。不管是采取什么类型的研究方法，研究方法的核心理应是相似的，为此，本文最后讨论研究方法的核心在哪里。

一、按用处分类

按用处，可以分为基础研究和应用研究。

A. 基础研究：探索未知的世界、发现未知的现象、创造未知的知识，产生的结果是知识和发现，不一定产生具有直接使用价值的结果。

B. 应用研究：用现有知识解决实际问题,遇到瓶颈时可能会提出基础研究问题，成为基础研究的背景和需求。

基础研究描述了问题，随后是建立在这种理解之上的应用研究。有一些研究，如评估研究，不属于以上类型。

基础研究给出的知识表面上看可能是无用的。上世纪30年代初，普林斯顿大学成立了高等研究所（Institute for Advanced Study in Princeton），专注于基础研究，引来了包括爱因斯坦等在内的众多伟大科学家。创立者是对美国教育改革作出重大贡献的亚伯拉罕·弗莱克斯纳（Abraham Flexner），《无用知识的有用性》一书的作者。斯科特·麦克莱梅（Scott McLemee）写道：亚伯拉罕·弗莱克斯纳的《无用知识的有用性》强调了追求知识本身是如何在世界上显示出强大的力量的。

《无用研究的价值》一书封面

二、按性质分

按性质可以分为定性研究和定量研究，以及两者结合的混合研究。

A. 定性研究：如果你的结果和结论是用现象、行为和规律说话，那么你的研究属于定性研究，采用的方法也称为定性研究方法。

B. 定量研究：如果你的结果和结论是基于数据说话，那么你的研究属于定量研究，采用的方法也称为定量研究方法，获得这些定量数据的手段就是你的方法。

一般情况下，定性研究以形成普适规律为目标，定量研究则形成具体的数据。

自然进化中存在由量变到质变的现象，与此相似，定量研究也可以产生定性结果。当定量研究的大量数据和不断重复的发现支持某定性结论（如正反、对错、优劣），那么就可以认为获得了一个定性结论。对与错是定性区别。有多好（或有多坏），则是定量区别。

如果以结果是否为定性结果还是定量结果来区分定性研究和定量研究，则可能出现无法严格区分为定量研究和定性研究的情形。例如，数学研究和物理研究往往给出的是一些数学物理规律，类似于我们熟悉的牛顿定律和浮力定理。这种情况不能简单地说成定性研究和定量研究，而是兼具两者的研究。例如，浮力定理给出的是规律，显然具有定性结果的性质。除此之外，浮力定理能给出具体的数据，即能给出定量结果。

三、按因果关系分

按因果关系可以分为描述型研究和分析型研究两大类。

A.描述型研究：通过观测、个案研究、调查研究和档案研究等方式得到结果，你得到的结果不需要找出因果关系，或者表面上看不存在因果关系。主要通过归纳来获得或者表述结果。

B.分析型研究：通过预测和解释等方式获得结果，一般需要给出因果关系，例如受什么因素的影响。需要用到演绎来获得部分结果和结论。

有时采用两者相结合的混合研究。描述型研究中含部分分析，分析型工作中含部分描述。

其实，万事必然有原因，我们都熟悉黑格尔的一句名言：存在就是合理。

⑹ 扩展E-R模型方法研究

不得不说的是，数据库实在是个麻烦的东西，从昨天搞到今天下午，终于算是决定了正式ER模型1.0版了。但是即使模型决定了，我们的命途依旧多舛，各个表如何设计又困扰了我们整整一天，我还算好的，由于主要负责Cobol，所以这两天我只是参加一部分比较麻烦部分的讨论，负责数据库的那两位，看来已经是痛不欲生，近乎暴走，就差没口吐白沫了……
不过说来我也闲不得，这两天里我的主要任务就是看往届参赛队伍的Cobol源代码，对着满屏幕的大写字母看上半天也着实不是有意思的经历……不过也还是获益良多的，现在对我们的项目的Cobol程序结构已经大概有点思路了，提高代码质量的招数也学到了些。现在嘛，一边看代码，一边静待我痛不欲生的那天的来临，实在是一种很有意思的心理状态啊……
做过应用软件开发的朋友们大多都熟悉传统的开发生命周期：应用软件首先从业务分析员画在在纸上或者流程图工具中的业务草图开始，一个个功能被定义出来；然后交到开发人员手里，设计，编码，组装；接着应用软件又交付业务分析员做测试；业务人员按照当初设计草图勾勒的功能去测试，发现问题后报一个Bug，提请开发人员修改代码。反复多次，最后交付的软件很少有和设计100%契合的，大部分是业务人员与开发人员互相让步的结果。由业务人员直接参与测试，还是比较理想的情况，多数开发过程，测试由专门的测试人员按照他们对业务设计的理解做测试，他们对业务的理解又会同业务分析员以及开发人员有所偏差。

可以发现，整个应用软件的开发周期中，在交流沟通上，以及为纠正沟通产生的误解，花费了大量的人力物力。为了解决沟通的问题，特别是业务人员和技术人员之间的沟通，软件开发过程中引入了许多模型。模型能够在一定程度上对问题提供抽象，能够作为不同领域之间有效交流的共通符号。

说到模型，就会想到常用的数据库设计的ER模型，应用程序设计的UML，以及一些其他一些业务流程模型。随着软件开发工具的不断进步，许多模型只要能够提供完备的需求描述，完全能够直接产生应用的实现代码，而且也能够按照实现代码利用逆向工程产生对应的模型。这样的模型多数是来自于技术领域的模型，例如：ER模型和UML中的模型。模型和代码之间的双向工程，极大的方便了应用系统的设计和维护。相对于改变代码，对模型的更改更加迅速高效，而且避免手工编码对模型的误解。相对而言，来自于业务领域的模型基本上只能作为需求描述的工具，并不能直接映射到工作流程和业务系统的实现。而SOA的出现，让这种情况得到改观。

SOA之所以成为业界的热门议题，其中一个重要的因素就是对应用系统的模块做出了更高层次的抽象，同时提供了面向业务和面向技术的方法论。面向对象模型中对象层次的抽象——类、对象、属性、事件，等等，是技术领域首次试图通过模仿客观世界的存在让业务领域能够更好理解应用系统。SOA把这种尝试成功的推进了一步，通过更高层次的抽象，让业务功能模块——或者称作“服务”包含更多业务的因素，而把实现的技术细节完全隐藏在标准的接口界面之后。更高抽象的“服务”，正好契合了业务流程模型的抽象粒度。业务人员熟悉的模型，就能直接映射到工作流程和业务系统的实现。

所以，SOA让模型驱动的开发进入业务层次，业务人员而非技术人员成为这个层次上的创新主体。软件开发的生命周期中，增加了“服务”组装成复合应用(Composite Application)的环节，分工更加明确合理。业务分析人员有机会通过模型来直接产生需要的业务流程实现，减少和技术人员沟通的误解。技术人员能够专注特定的业务模块的实现，特别是对完全定义的接口的实现。模型驱动的开发遵循敏捷化开发的思路，在循环的原型创建和细化中，业务模型、对象模型和数据模型，等各个层次的模型不断完备，直到能够直接生成应用系统。而随后的系统维护也变成了对模型的维护。应用系统的模型和实现之间的双向工程进一步扩展到更高的业务流程层次，对业务系统的修改直接针对模型完成，高效，快捷，减少错误。

总之，模型驱动SOA凭借更高层次的业务功能抽象，达成业务模型和业务系统实现的双向工程，帮助提高开发团队效率.

⑺ 开题报告的研究方法有哪些

运用比较广泛的是文献法、调查法、实验法、行动研究法、访谈法等。

在介绍论文方法时，不是对方法概念的解释，而是要介绍如何使用的研究方法，比如问卷调查法，就要阐述清楚问卷是自制，还是沿用的前人。在研究用，不要罗列一大堆的研究方法，主要提炼一两种研究方法，侧重研究就可以。

研究价值就这个部分，不能空而大或罗列许多根本解决不了的，比如有的老师说他的研究有利于提高某某地区的教育质量等等，别人一看“提高”这个词就不相信，最多是“改善”。教育的质量不是一项科研就可提高的，另就本土文化的研究，是否具有良好的推广性，还有待实证。

研究的创新相对别人这方面的研究，别人没有的，自己总结提炼出来的新亮点，也是文章的亮点。研究的价值与创新应立足于自己的本研究，不能把自己无关的或自己根本解决不了的罗列上去。

(7)扩大研究方法扩展阅读

开题报告的内容：

1、课题来源及研究的目的和意义。

2、国内外在该方向的研究现状及分析。

3、主要研究内容及创新点。

4、研究方案及进度安排，预期达到的目标。

5、为完成课题已具备和所需的条件。

6、预计研究过程中可能遇到的困难和问题有及解决的措施。

7、主要参考文献。

⑻ 研究方法

大庆油田剩余油研究主要采用精细地质研究、岩心分析、测井等方法。精细地质研究的重点是：在垂向上将油层细分成单层，在平面上细分出沉积微相，详细解剖单砂体内部结构、构造、沉积韵律，微幅度构造及小断层，寻找出与断层切割有关的剩余油。因此，精细地质研究的重点是影响油水分布的油层宏观非均质性及其构造因素等。其关键是确定井间砂体的边界位置及各砂体之间的连通关系，预测砂体内部的结构、构造及物性参数变化。通过对岩心的观察、实验分析，不仅可以取得其他方面的一些资料，还可以真实地了解油层水淹规律，认识和掌握在不同开发阶段、不同含水阶段油层水淹特征，搞清剩余油分布。注水开发的油田，对水淹层的确定，除依据极少量取心井对岩心观察分析实验外，主要参考测井对水淹层的解释。

1.精细地质研究

（1）垂向上将油层细分成单层

以往沉积相研究重点是由河道砂体形成的厚油层。所划分的沉积单元是单一河道或单一三角洲的沉积旋回，而在每期河流或三角洲的沉积过程中，由于河流的多次决口泛滥或周期性洪水事件，在河间和三角洲前缘地区形成了复杂的多期砂体叠加沉积。现在调整挖潜的对象重点转向了低渗透薄油层，精细地质研究中必须将薄互层在垂向上细分出单层。这种单层既是在一定范围内可以追溯对比的同一沉积成因单元，也是相对独立的油水流动单元。

（2）平面上细分出沉积微相

在以往细分沉积相研究中，只划分出了河道砂、河间薄层砂、前缘席状砂等沉积类型。根据油田调整挖潜的需要以及对砂体成因认识的不断加深，需要在原来的基础上进一步细分沉积微相。将河道砂细分为主河道砂、废弃河道砂（或牛轭湖）、决口河道砂等微相类型，并确定出河道的类型。将河间薄层砂细分出天然堤、决口扇、泛滥薄层砂等微相类型。将三角洲前缘相细分出水下河道、河口坝、水下决口扇、水下天然堤、席状砂等微相类型。根据不同的沉积微相预测砂体的几何形态及其组合特征。

（3）详细解剖出单砂体的内部结构、构造

不同沉积成因的单砂体，其内部结构、构造和非均质特征有所不同。在油田注水开发中，砂体内部结构及由各种沉积界面所形成的薄夹层，影响着油层的动用状况和剩余油分布。根据单砂体的成因类型，确定单砂体内部薄夹层的分布模式、延伸方向、规模大小、分布密度等是精细地质研究的重要内容。并且要推测出砂体厚度和渗透率的分布规律，预测性地进行井间油层参数的插值，建立起各类油层的精细地质模型。

（4）研究沉积韵律

沉积韵律是指在沉积过程中岩性由粗到细或由细到粗的顺序在地层纵向剖面上重复出现的组合。

大庆油田一般出现三种类型沉积韵律。即正韵律（自下而上由粗变细的规律）、反韵律（自下而上由细变粗的规律）、复合韵律（即细—粗—细或粗—细—粗的韵律）。由于沉积韵律不同，油层水淹规律也不一样，如正韵律油层，水驱过程中，油层底部水淹严重，则剩余油往往分布在油层上部；反韵律油层，水驱过程中注入水首先沿着油层上部较高渗透段向前推进，同时在重力的作用下，使注入水进入下部低渗透段，相对水淹较均匀。要搞清沉积韵律，首先必须详细观察岩心，再对照测井曲线判断。

（5）研究微幅度构造

为了认清地下单砂体的埋藏状况，必须绘制单砂层的微幅度构造图。油藏的整体构造形态受大地构造运动和区域应力场的控制。但由于局部地区受小范围古地形地貌及差异压实作用的影响，不同层位的单砂层还会形成局部的微幅度起伏。这种微构造对注入水的分布也有一定控制作用，尤其是对大面积分布的厚油层。因此，必须以较密集的等值线（间距应小于5m）绘制出单砂层顶界或底界的等深图，才能显示出微构造形态。

（6）识别出小断距断层

利用密井网资料提高识别和组合断层的精度，也是精细地质研究中的一项内容。对于低渗透薄油层，几米断距的小断层也会影响其连续性，阻挡油水的流动，在断层附近形成剩余油富集部位。因此，必须把油层部分2～10m断距的小断层识别出来，并利用密井网资料合理地进行断层组合，确定出小断层的走向和倾向，分析小断层对油田注水开发的影响，寻找出与断层切割有关的剩余油分布。

2.用岩心研究剩余油分布

在高含水后期钻取心检查井（包括密闭取心），了解不同类型油层水淹状况，取得油水饱和度资料，研究剩余油分布特征。

（1）用岩心资料判断水淹层和确定驱油效率的方法

油田注水开采过程中，随着注入水不断地注到油层中，储油层孔隙内油、水饱和度也随之变化。在单一油层内受到注入水驱替部分叫水洗；未受到注入水驱替仍保持原始含油、含水饱和度的状况称未水洗。水洗后的油层在岩性、含油性、物性等很多指标发生明显变化，这些变化特征是密闭取心检查井判断是否被水洗的指标，或称水洗指标。评价油层水洗程度一般用水洗级别、油层水淹厚度、水淹厚度百分比及驱油效率等参数表示，它是表明油层开采效果的综合指标。

在判断油层水淹过程中，是以单块岩样的水洗为基础，以各项水洗指标变化进行综合判断分析，仅用一、二项指标是不可靠的。在各项指标中，应以含水饱和度的变化为主。目前已应用数理统计方法进行油层水洗图版的研究，从而提高了判断精度。

大庆油田目前单块岩样判断水洗的方法是根据水洗后岩性、含油性及物性变化为主要特征，其主要指标有：水洗岩心的岩性特征，目前含水饱和度，氯化盐含量等。

用上述主要指标确定岩样水洗时，也可以配合岩石润湿性测定结果及地球物理解释成果等。同时，也要考虑油田实际注水系统，油层连通状况，开采动态等资料综合分析，从而作出正确的结论。

（2）用岩心研究油层见水规律

对水洗岩心观察可以发现，同一油层的不同部位的岩心水洗程度差别很大，这是由于岩石的非均质性造成的。岩石的颗粒大小和均匀程度，层理发育程度，薄夹层及含有物的多少，都直接影响水洗效果。如颗粒粗而均匀的岩石，渗透率就高，水洗程度就好；层理越发育的层段，水洗越不均匀；薄夹层和泥砾、钙砾发育的部位渗透性差，水洗效果就差。通过大量的密闭取心井岩心水淹实际资料得知，油层非均质类型不同，其水洗厚度、强水洗增长趋势不同，开发效果差别很大。如正韵律油层在水驱开采过程中，层内矛盾突出，底部水洗严重，水洗厚度小，强水洗段出现得早，强水洗厚度小，强水洗段平均驱油效率高。整个油层水洗厚度、强水洗厚度随注水倍数的提高增长缓慢。水洗特征是：注入水首先沿着底部高渗透段向前突进，由于重力的作用、油水粘性窜流及偏亲油油层的毛管力作用使其突进速度加剧，起到了不利于水洗波及体积扩大的作用，致使正韵律油层底部水洗严重，水洗波及体积减小，层内动用状况很不均匀。在开采中，主要是底部发挥作用，随着油井见水，正韵律油层底部耗水量迅速增加，很快造成底部含水饱和度并出现强水洗段。

由于注入水沿底部高渗透层冲刷，使正韵律底部强水洗段岩性、物性发生变化。室内实验研究和检查井岩心分析资料表明，由低矿化度的注入水对油层岩石颗粒间及其表面的粘土类、盐类胶结物及附着物的机械冲刷破碎，水解稀释等物理的、化学的改造作用增强。同时受到注入水大倍数冲刷后的强水洗岩心，岩石氯化盐含量一般要降低50%～80%，孔隙半径（主要是沟通孔隙的喉道半径）约增大1倍左右，空气渗透率由于孔喉迂曲率的改变也将增大，岩石原来的孔喉关系也会发生改变，主要表现为压汞退出毛管压力曲线左移，即水银退出效率降低。

同时岩石表面润湿性随着含水饱和度的提高，由偏亲油向偏亲水方向转化。

所有这些变化从微观上提高了强水洗段的水驱油效率，加剧了正韵律油层的层内矛盾，不利于纵向上、平面上的水洗厚度的提高和水洗波及体积的扩大，使底部强水洗段渗透阻力越来越小而成为注入水的畅流通道，即注入水顺着强水洗段被大量采出。

在油层顶部驱油效率较低，从而形成剩余油的分布。

3.应用地球物理测井方法研究剩余油分布

目前，大庆油田水淹层测井解释主要是沿用常规水淹层解释方法。C/O能谱测井与多井评价联合确定区块剩余油饱和度分布取得初步成果。

90年代末，大庆油田针对目前剩余油饱和度分布描述存在的周期长、精度差、成本高、易污染等问题，开展了利用碳氧比能谱测井资料、多井评价与三维精细地质建模相联合寻找区块剩余油富集区并确定剩余油饱和度分布的研究工作。这是一项最经济、很有效的方法，其特点是可以获得储集层目前剩余油饱和度分布。

利用该方法，1999年对大庆第五采油厂杏13区剩余油饱和度分布描述进行了探索性研究工作，并见到了初步效果：①多井解释为区块地质分析提供了基础；②可分析出井间砂体分布、连通状况，从注水井杏13—11—234井为中心与8口生产井之间的剖面图看出注水井位于低孔隙带，是较理想的注水井；③利用碳氧比能谱测井与多井评价联合预测出了该区块的剩余油分布，给出了可动油分布预测图，从所编绘的图件看出杏13—丁2—检P336井附近可动油饱和度较高，与第五采油厂精细地质研究结果基本一致。此项工作表明，碳氧比能谱测井与多井评价联合不仅能描述区块剩余油饱和度的分布，还可进一步研究区块可动油的分布，这对油田注采方案设计及三次加密调整具有重要指导意义。

4.用其他多种方法研究剩余油分布

研究剩余油分布除主要依靠上述一些方法外，还可利用准确的分层测试资料搞清各井点的油水及压力状况，自喷油井常用涡轮测试、“204”测试及找水测试测出出油剖面，而抽油井可采用气举找水等录取分层资料。

另外，对于未划储油层的含油状况，可参考荧光测试结果确定含油程度。

总之，油层内油、气、水交错渗流，要搞清油、水分布是一件非常复杂的工作，必须通过各种手段和途径，在积累丰富的油田地质、开发动态资料的基础上，应用多种方法进行综合分析判断，才能比较清楚地搞清油层内剩余油的分布。

⑼ 法学的研究方法有哪些

法学的综合研究方法：

①当代西方综合法学派首倡的一种研究方法，本世纪初开始，西方法学以自然法学；分析——规范法学、社会学法学为代表，形成三派鼎立之势。他们之间进行无休止的论战，各持法律的研究某一侧面，对其意义无限扩大，试图抹杀其他流派存在的意义。

二次世界大战后，西方一些法学家纷纷指责上述三大法学派别的偏执和排他性，认为社会的、经济的、心理的、历史的和文化的因素以及价值判断等，都影响到法的制定和实施，法律应是“形式、价值和事实”的特殊结合。

因此，用任何单一的绝对因素或原因来解释法律制度、法律现象都是不科学的，必须在法学方法论上进行一场变革，要把对法律的价值分析、形式分析和事实分析结合起来，采取全方位、多层面的研究势态，于是，法学的综合研究方法便应运而生。

提倡这种方法论的主要代表人物和着作有：美国的哈尔及其《综合法学》，丁·斯通及其《法律制度和法学家推论》，博登海默及其《法理学》，以及前西德的费克纳等。综合研究的方法，目前在西方法学界已产生了相当的影响，因为以学科发展的内在规律看，流派和方法论的相互吸收、兼采博取，乃是学科发展的推动力之一。

然而，作为一种方法论，综合研究的方法实质上是对三大流派研究方法的折衷，其涉及的内容庞杂而无边际，仍然带有较大的主观随意性。

②从多角度、多层次来研究法律现象的一种研究方法，这些方法具体包括哲学的、历史学的、社会学的、比较法学的、注释法学的、价值论的、语义分析学的方法等。综合运用多学科的研究方法，可以对法律现象的各个方面、各个因素有更深刻的把握。

(9)扩大研究方法扩展阅读：

从法的形式角度说，包括宪法、法律、法规以及其他各种形式的成文法和不成文法。

从法的体系角度说，包括宪法、行政法、民商法、经济法、诉讼法、社会法、刑法、国际法、程序法以及其他各种部门法；

从时间角度说，包括古代法、近代法、现代法和当代法；

从空间角度说，包括该国法、外国法、本地法、外地法；

从一般分类角度说，包括国内法和国际法、根本法和普通法、一般法和特别法、实体法和程序法；

从表现形态角度说，包括动态法和静态法、具体法和抽象法、纸面法和生活中的法、理想法（如自然法）和现实法（如实际生效的法）等等。

法学只有将所有这些不同意义上的法尽收眼底，加以研究，才算是名副其实的法学。