❶ 贸易互补是什么
贸易互补就是两国需要彼此来消费对方的产品，获得经济利益，满足国家利益，实现两个民族的共同发展。因此，唯有互补才能完整。
国际贸易的方式：
1.按货物的运输方式，可分为陆路贸易、海路贸易、空运贸易和邮购贸易。国际贸易中多数货物是通过海路运输的。
2.按贸易过程中是否有第三者介入，可分为直接贸易与间接贸易两大类。前者即商品生产国与消费国直接贸易；后者则是在商品生产国与消费国之间有第三国中间商介入，具体形式又有多种。一种是商品虽由生产国直接运往消费国，但两方不直接发生买卖关系，而是通过第三国中间商成交的；另一种是生产国先把产品运往第三国，由中间商再把产品销往消费国。此外，一国由外贸厂商经营的外贸也属间接贸易。
3.按参加交易过程的国家数量，可分为双边贸易与多边贸易。双边贸易即生产国与消费国直接进行的交易。但一国的产品往往不全能适应对方的需要，这样就会产生贸易差额，造成贸易不平衡和支付困难，这就需要其他国家的介入。多边贸易即在多国之间、在较大范围内进行的交易，它容易使各交易国各得所需并达到贸易平衡。
4.按清偿方式，可分为现汇贸易和易货贸易。现汇贸易即以货币直接支付进口货款，现代国际贸易中主要的支付手段为态薯美元、德国马克、日元等可自由兑换的货币。易货贸易即双方均以货物计价进行清消桐偿，这样做可以弥补外汇不足的困难，并能推动本国产品的出口。因直接换货有一定难度，故往往采用一种形式更加灵活的广义的易货贸易，即规定在一定时期内用几种货物进行交换，分别结算、综合平衡。
5.按交易中进口与出口的关系，可分为单边进口、单边出口和对等贸易。前两种指一国对他国出口与该国进口无关，是独立进行的，后一种指要求两国间的进出口交易要对等。现代国帆桥者际贸易多采用前两种形式。
❷ 研究国际贸易地理问题可以采取的传统方法和现代方法有哪些
1、教学方法——讲授法、分析法。
2、教具——世界政区图
教学内容与要点（4 课时）
研究对象——研究地理环境与国际贸易之间的关系，以及国际 贸易中商品流通的规律和特点的学科。 （2 课时） （全书重点，应在理解基础上掌握）
1、国际贸易的含义及内容介绍。
2、地理环境的含义及内容介绍。
3、地理环境与国际贸易的关系——“很密切” 。 （1）地理环境是社会存在和发展的基础，也是国际贸易的必要条件； （2） 国际贸易中的商品构成和商品流通是建立在生产布局和发展水平 的基础之上，但其条件之一就是地理环境； （3）地理环境中的地理位置、气候、地形、自然等与国际贸易也有着 密切的关系。
4、地理环境对国际贸易的影响——有着“广泛、深刻、直接、重要” 的影响。 （1） 任何双边、 多边的国际贸易都是在具体的特定的地理环境下进行 的； （2） 政治地理环境是影响国际贸易最活跃的因素， 并且起着决定性作 用； （3） 经济地理环境则是大量的、 直接的关系到进出口商品的构成和贸 易对象的地区分布； （4）人文地理环境中的民族、宗教、语言、消费习惯、消费水平、市 场状况等都在不同程度上直接影响着国际贸易； （5） 自然地理环境积极参与国际贸易， 尤其对商品贸易中属于初级产 品的构成有直接的影响。
❸ 贸易结合度指数与贸易互补性指数的区别
贸易结合度指数与贸易互补性指数的区别是互补的，
贸易结合度是一个比较综合性的指标，用来衡量两国在贸易方面的相互依存度。贸易结合度是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的蚂余比重之比。其数值越大，表明两国在贸易方面的联系越紧密。贸易结合度的计算闷茄滚公式如下：
贸易结合度指数是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比，是一个比较综合性的指标，用纳弊来衡量两国在贸易方面的相互依存度。
❹ 中缅两国农产品贸易的竞争性与互补性怎么写
农产品贸易在中泰两国国际贸易中占有重要地位。随着中国一东盟自由贸易区的建立以及“早期收获”方案的实施，中泰两国间的农产品贸易取得不断发展。深入研究中泰两国农产品贸易的竞争性与互补性问题，不仅有利于促进中泰两国农业生产结构的调整与农业产业化的发展和升级，而且有助于中泰两国农产品贸易的政策调整，推动中泰两国农产品贸易加强互补、实现双赢，具有重要的意义。 本文首先对中泰两国农产品双边贸易的现状进行研究，并分析了两国农产品贸易的影响因素。本文通过查找中泰两国2000~2011年间的24类农产品的产业内贸易统计数据，用贸易互补性指数对中国和泰国农产品的互补性做出分析，用产品相似度、市场相似度指数、RCA和TSC分析中国和泰国农产品贸易的竞争性，据此找出了中泰两国的竞争性产品和互补性农产品戚谨。整体上看，中国农产品的国际竞争力要弱于泰国，显示出比较劣势，但在部分农产品中，我国仍表现出比较优势，显示出了较强的竞争罩搜力。 结合分析的结果，文章认为中泰两国应本着优势互补的原则，加强中泰两国农业合作与交流，共同提高中泰两国农产品高闷基的国际竞争力，实施农产品出口多元化战略，加快中泰两国经济合作框架协议的商签进程，来推动中泰两国农产品双边贸易的可持续发展。
❺ 贸易互补是什么
贸易互补解释：中国的贸易产品主要是劳动密集型产品，价格低廉，贸易长期顺差，而欧美的产品主要是技术密集型产品。同时，加强合作，保持贸易平衡。世界上每个国家都有擅长的和不擅长的。通过充分利用各自的优势让自己的生活变得更好，就是贸易互补。中美贸易互补性强，有进一步加强的趋势。目前，中美之间的巨额贸易是贸易互补性的体现。只要坚持两国正常的经贸往来，这种互补性在自由贸易框架下还有很大的发展空间。
拓展资料：
1、中美出口产品相似指数为了更深刻地揭示中美贸易的互补性，我们可以利用出口产品的相似性(Finger and Kreinin，1979)来衡量中美出口产品在世界市场上的相似性。如果指数随时间上升，则表明两国出口结构趋于趋同，同时也意味着两国在世界市场上的竞争将更加激烈。相反，如果指数随着时间的推移而下降，则意味着两国在第三租桐市场的专业分工在上升，两国的贸易关系是互补的。贸易互补性指数反映了两国进出口产品结构一致性越高，两国进出口贸易互补性越强。两国进出口贸易具有互补性，两国可以通过贸易合作实现贸易和经济利益最大化。相反，如果两国进出口贸易互补性小，一国出口的产品不是另一国进口的产品，那么两国的贸易发展就会有很大的局限性。两国要想进行贸易合作，需要进一步开放，努力营造便利的贸易政策和贸易环境。贸易竞争力，贸易竞争力失衡。贸易的广度反映了一个国家某一行业的出口商品水平。数量越大，贸易竞争力的不平衡表明该行业生产的大部分商品已经出口。2002-2013年上海对美信息产品贸易的广度失衡表明，上海对美信息产品出口在广度上一直处于持续逆差状态，贸易竞争失衡在2009年、2010年和2011年的广度失衡最大。上海对美国信息产品贸易顺差的贡献为负。贸易竞争失衡意味着贸易广度对整体贸易顺差起反作用。2004年至2013年转为正值，数值逐年上升。可以看出，贸易广度对上海的美国信息产品贸易顺差贡献很大。
2、贸易竞争失衡受2008年次贷危机影响，国际市场发展缓慢。贸易竞争失衡不同程度地影响了各国的经济。贸易竞争失衡2008年弊庆坦至2012年，上海信息产业进口额逐年下降。在中国差蠢特色社会主义市场经济体制下，贸易竞争力失衡。在2008年金融危机的影响下，我国政府稳定了经济，规范了市场，并试图减少经济危机对中国的影响。上海信息产业的出口子弟在2008年达到一个小高峰，随后世界各国逐渐从危机中复苏。2009-2013年，上海信息产业出口站点没有增加，但与2008年之前相比呈下降趋势。贸易失衡的主要原因是金融危机的持续。贸易不平衡就是贸易不平衡。全球经济低迷，贸易失衡的消费不容乐观。此外，随着人民币升值，贸易不平衡降低了外向型企业的竞争优势。
❻ 产品相似性指数和贸易互补性指数怎么计算
贸易互补性是衡量一国产品出口与另一国产品进口匹配程度的指标。国家出口(I)，国家进口（j)，用Cij表示贸易互补性指数用公式:
Cij = RCAxik x RCAmjk
产品相似性指数：RCAmjk= (mk /Mj)/(Wk/W)，其中jk为J国k类商品的进口额，， Mj为j国所有商品的进口总量，RCAmjk越大，表明该国在生产这类商品方面处于比较劣势。根据定义，当一国出口的主要商品种类与另一国进口的主要商品种类一致时，两国之间的贸易互补性指数(Cij)就会更大。它越小。一般来说，当Cij值大于1时，说明两国在商品k上存在贸易互补性。当Cij值小于1时，结论正好相反
拓展资料：
1、1994年，Klebe等人提出了相似性指数分析(CoMSIA)方法，该方法是CoMFA的扩展。两种方法的原理基本相同，基于以下假设:当一个分子的键亲和性发生变化时，其对应的分子性质也发生变化，其分子性质以分子场的形式表示。在CoMSIA中，利用与距离相关的高斯函数来计算各种分子改前场，可以有效避免分子表面附近晶格点上势能的显着变化和原子位置的异常。此外，在CoMSIA中，不再需要定义能量的临界值。与CoMFA相比，CoMSIA对应空间不同分子场贡献的相关等值线图有了明显的改善，可核歼大以更直观地解释不同分子场对分子活性的影响。
2、 贸易互补性
贸易互补性的内涵:“在世界上每个国家都有擅长的贸易并不擅长，贸易的类型是通过国际贸易交换商品，充分利用他们的优势以获得他们缺乏货物贸易，国与国之间可以互补，在单位之间，甚至个人之间在政治、经济、文化、军事等方面相辅相成。”
3、 双边贸易的互补性
贸易互补性理论是互补性在贸易领域的延伸发展，体现为国与国之间为适应各自发展而进行的进出口产品的互补性。贸易互补性理论为本文中越贸易互补性的实证分析提供了理论支持，也有利于我更好地阐明自己的观点。
4、测量方法
(1)优势比较优势指数、产业内贸易指数和贸易互补性指数是研究贸易互补性的三个主要指标;此外，判断这两个国家是相互互补的贸易，我们还可以分析两国之间的贸易额的各种商品，以分析两国各自的贸易结构，两国的证据是否相互互补的贸易。
(2)产业内贸易指数
产业内贸易指数可以确定贸易是产业内贸易还是产业间贸易。产业内贸易是指某一行业在一定时期内同时进行进出口活动，反映了两国贸易关系改竖的成熟程度。
(3)贸易互补指数
贸易互补指数的公式为:Cijk=Rxik×Rmjk
公式中，Xik、Xwk分别为I国与其他国家k种产品的国际贸易总额和世界各国k种产品的国际贸易总额。Xw为全球所有产品的贸易量;mk和Mj分别为J国k种产品的进口额和J国所有商品的进口总额。
❼ 中国和亚洲四小龙国家之间贸易有何互补性
提及经济转型，就不得不提亚洲四小龙。从上世纪60年代开始，亚洲的韩国、新加坡、中国台湾和香港先后三次承接以美国、日本为主的发达国家的产业转移，成功使其自身产业结构递次向劳动密集型、资本密集型、资本与技术密集型产业过渡，从而步入或接近了发达经济的行列。其经济增长的速度之高、持续时间之长，在世界范围内绝无仅有。
但是，位于东亚的这几个小小半岛或岛屿，为什么在这个时期能够像希腊神话般迅速崛历御丛起？
“东亚奇迹”没有共同模式
众所周知，亚洲四小龙的地域面积都不大，人口稠密，经济底子较薄弱，自然资源也不丰富，科技也不十分发达。它们的经济腾飞在过程和手段上有很多相似或相同的做法和经验。全面参与国际分工，走发展外向型经济的道路，是它们的共同特征。
但是，这并不能说它们的经济发展模式是相同的。在政府干预经济上，香港开始是采取“自由经济”政策，而新加坡则早就非常重视政府对社会经济发展的干预。台湾和韩国虽然在政治体制、国家机器设置等方面有惊人的相似之处，但两者在经济发展的起点、阶段、重点等方面又有着很大的不同。
另外，即便都实行的是出口导向型发展战略，这四个国家和地区的侧重点也不尽相同。新加坡的出口导向，主要倚重于外国投资者带来的技术创新，香港则主要得益于金融发展与自由贸易，而台湾和韩国，技术创新对经济增长起了关键性作用，台湾通过引进外国投资与当地企业合作的方式获得技术，韩国则着重购买成套技术设备，在此基础上进行模仿、改造、创新。
所以研究亚洲四小龙，人们最常用的是“香港模式”、“台湾模式”、“韩国模式”和“新加坡模式”，而没有“四小龙模式”这种笼统的提法。
新加坡模式
新加坡是一个资源匮乏、面积只有700平方公里、人口500多万的城市型岛国。1965年刚刚建国时，工业基础落后，失业率极高，整个国民经济水平非常低。但在短短几十年里，经历多次经济转型后，迅速发展成为亚洲四小龙之一。
回顾新加坡经济发展史，不难看出，差不多每十年新加坡就要进行一次经济转型。从上个世纪60年代的劳动密集型产业，70年代的经济密集型产业，80年代的资本密集型产业，90年代的科技密集型产业，一直到21世纪初发展为知识密集型产业。
新加坡转型成功有两个至关重要的因素，即政府主导和引进利用外资。
政府干预经济是件非常微妙的事，如果干预恰到好处，则能促进经济发展，如果干预不到位或过头，则极有可能成为引起经济动荡的根源。新加坡政府干预经济的成功可归功于三点：第一，它采取的干预和调控方式是间接的而不是直接的。比如在产业结构进行调整的时候，它一般会出台一系列税收、补贴政策，而不会以指令性规定直接干预。第二，对于国民相对公平的法律体制是新加坡经济模式的核心之一，也是政府的重要工作重心。政府非常注重创造良好的环境，让每个公民都有一个获取公平待遇的机会，在新加坡，凡满18周岁的公民只要踏入社会，政府就会提供一套舒适的公家住房。第三，新加坡政府的廉洁高效世界公认。据2009年透明国际调查结果，新加坡政府在廉洁程度上排世界第三。
外资在新加坡经济发展中起着关键作用，据了解，目前，有拆消来自欧美日等地7000多家跨国企业和科技伙伴在新加坡设立了分支机构，其中60%的投资者在新加坡设立了其区域总部。政府最新统计表明，在新加坡的GDP中，有42%由跨国公司创造。
引进外资，新加坡有自己一套做法。它有一个经济发展局，负责向全球推销新加坡，招商引资。还在美欧等世界各地常设招商引资机构，派驻“精英”，像间谍一样长年累月搜索肢樱思考各类信息，走访着名企业高层主管，说服投资者到新加坡投资。同时，它也非常注重修内功，引进外资，完善基础设施建设是基本条件。它针对不同行业制定不同引资政策，并且在不同时期灵活调整政策，从而帮助本国实现产业升级和结构调整，新加坡也取得了良好的效果。
韩国模式
韩国从上世纪70年代开始进行经济转型升级，用了20多年时间走过了西方发达国家100多年工业化历程，一跃从一个落后的农业国家崛起为新兴工业化国家，创造了举世瞩目的“汉江奇迹”。
韩国经济转型升级的主要经验可概括为三点。首先，大力推行企业集团化和品牌价值战略。为了实现经济增长目标，20世纪70年代起，韩国政府采取各种财政、信贷、贸易等优惠措施，扶持了一批大型企业集团，减少了资本的分散性和不节约性，提高了资本集中度。新产品开发的技术优势加上成功的外观设计，使得韩国不少产品成为世界着名品牌。韩国也已从一个典型的廉价产品制造商转变为一个高端产品创造者。
其次，优先发展“战略产业”。1972-1979年，韩国的产业政策倾向于重工业。确定了钢铁、纤维、汽车等十大战略产业，保证了产业结构从轻纺工业向重工业的顺利过渡； 20世纪80年代后，国际形势发生了变化，韩国提出发展技术和知识密集型产业；进入21世纪，又把信息技术产业作为韩国的重点发展产业，并出台了“促进信息化基本计划”、“网络韩国21世纪”等一系列措施。目前，半导体、液晶显示器、移动通信终端机已成为韩国的主力出口商品。韩国还计划在今后5年集中投资开发第四代移动通信、信息保护系统等核心技术，促使信息技术产业继续成为拉动韩国经济、创造就业机会的主要动力。
纵观韩国产业发展史我们可以看到，韩国政府在特定阶段采取的都是有选择、有重点的产业政策。
再次，技术创新为韩国经济发展提供了不竭的动力，以技术进步为重点的创新驱动型发展模式推动了韩国核心竞争力和产业结构的提升。韩国技术创新经历了由引进消化吸收到自主创新的历程。经过多年发展，韩国形成了较为完备的以企业为主体、产学研结合的技术创新体系，企业已成为技术创新的主体。韩国政府通过采取制定鼓励创新的财政金融政策和法规，积极营造创新环境，支持企业、大学及研究机构等创新要素的创新活动，并且由政府出面，资助、协调、解决创新主体力所不能及的难题。
台湾模式
台湾在几十年的经济发展历程中，经历了三次重大的经济转型。第一次转型在1952年至1960年之间，由殖民经济形态转为进口替代工业发展阶段，初步实现农业社会向工业社会转变。第二次转型在1961年至1985年，重点是大力发展出口导向经济，形成外向型经济体系。第三次转型是从1986年以来，着力把劳动密集型产业转到资本技术密集型，建立更加开放的自由经济体系。20世纪80年代中期台湾提出自由化、国际化、制度化为主导的转型理念，出台了一系列推动经济转型的政策措施。
台湾经济转型的成功靠的是技术。工业技术研究院、科技园、引进硅谷人才、风险投资及其优惠政策被称为台湾经济转型的“五驾马车”。这“五驾马车”拧成一股绳，目的只有一个，就是台湾的经济转型。
成立于1973年的工研院，扮演的角色从技术引进、人才培育、信息提供、衍生公司、育成中心、技术服务与技术移转等过程，对于台湾中小企业的产业发展历程具有举足轻重的地位。台积电董事长张忠谋、联发科董事长蔡明介等风云人物都出自工研院，人称“台湾总经理制造机”。
1976年开始筹建的台湾新竹科技园于1980年正式成立，是台湾最着名的科技园之一，也是孕育台湾高技术产业发展的基地，促使台湾从一个低成本的制造中心成功转变成为全球创新经济的高附加值的制造中心。
除了重视本土人才的使用和培养之外，吸引优秀的海外人才回来创业是台湾科技人才的重要来源。新竹科技园规定允许科技人员用其专利权或专门技术作为股份投资。这一政策对激发科技人员尤其是台湾在海外的学子来园区创业的积极性具有重大意义。
在台湾的经济转型中，创投基金扮演了一个很重要的角色。早期台湾没有引导基金，很多产业无法发展；台湾相关部门拿出92亿元台币，撬动240亿元台币的社会资本，投入到产业发展中去。
另外，台湾地区的创业投资业之所以能够在20世纪80年代迅速起步，并于90年代蓬勃发展，得益于当局出台了税收激励政策。按照1983年出台的《创业投资事业管理规则》及相关税收政策，经核准设立的创业投资公司，除创业投资公司本身免征资本利得税之外，对投资创业投资公司满两年的股东，按所投资金额的20%抵免其个人或法人的所得税。所以这项优惠政策也被看成是推动台湾经济转型的“五驾马车”之一。
香港模式
作为亚洲四小龙之一，香港在1970年以来，从玩具和成衣纺织加工贸易发家，促进整个经济的繁荣。香港地小人多，但巅峰时期外贸经济做得风生水起，外向经济积累的财富数额惊人，成就一批资本大鳄如李嘉诚、霍英东的崛起。1983年起，港英政府启动联系汇率制度，并为高度自由的市场体系提供相对清廉的政府服务，引发国际资本纷纷入港，成就香港国际金融中心的地位。同期，香港加工制造业开始应内地改革开放的东风向内地迁移，从1980年代后期开始，一时间造就了南中国经济增长的奇迹。
很多地方一直在模仿香港模式，但是多以失败告终，原因在于没有办法克隆香港高度开放的自由市场、完善金融机制、最小政府的角色定位，以及在法制、廉政、公共服务等方面的杰出表现。香港的市场经济体制是经过百年发展和完善，才形成了现在的自由开放型模式。
香港奉行自由主义经济政策，对进出口的商品货物不设关税；对商品市场、生产要素市场和劳动力市场的价格形成不加干预；对所有企业一视同仁，既不出台扶持政策也不对企业生产决策施加任何干涉，企业拥有完全自主权。
香港的自由贸易主义吸引和积聚了大量来自东西方商人的资金和人才。高度依赖国际市场，形成了以本产品出口为支柱的工贸一体化发展的外向型经济结构。
香港收集、整理和传递信息的机构及媒体很多，除官方公布的及各种新闻媒体提供的信息外，还可以通过半官方机构、世界各地驻港机构、工商团体、银行、商业服务机构、公共网络等获得。这些信息量大而且全面客观的信息机构，保证了香港个人和企业能够及时、准确、迅速而又低廉地获得市场信息。
香港与其它四小龙成员最大的区别就是奉行政府积极不干预的经济政策。香港公有经济微不足道，香港当局历来避免对自由经济的过多介入，但鉴于经济发展多样化的需要，在整体经济运转方面逐渐增强了指导性功能。一方面，通过增设有关的官方部门和兴办一批半官方机构，不断扩大非官方工商团体和私人企业之间的联系，协调经济的发展。另一方面，加强财政金融政策对经济运行进行干预和调节力度，并通过大规模的基础设施建设、提供各种服务和提出一些计划性建议间接地扶助和影响产业发展。
崛起与儒家文化无关
上世纪70年代欧美经济不景气，而亚洲四小龙却实现了经济腾飞，创造了“东亚奇迹”。于是一些推崇儒家文化的人开始对亚洲四小龙的崛起追根溯源，并得出了儒家文化成就四小龙崛起的结论。
但事实真的如此吗？人们不禁要问：为什么同属儒家文化圈的中国内地和越南朝鲜没有同期崛起？韩国、新加坡、香港、台湾都在近代有过一定程度的被殖民历史，它们的儒家文化还是我们理解的儒家文化吗？它们的文化中欧美文化渗透了多少？
先说香港文化，香港的繁荣得益于殖民地统治下自由贸易港的地位，以及从制度到文化的全面英美化。香港文化也是一个五彩缤纷的综合体，有本土的华南文化，更有菲律宾文化、英美文化、日本文化、台湾及韩国文化，所以与其说香港文化是儒家文化，不如说是各种中西文化的嫁接和融合。
再说台湾文化。台湾的文化也非单一儒家文化，其原住民文化、闽南文化、客家文化、南洋文化的基础不容忽视。历史上台湾又受荷兰殖民文化、日本殖民文化和美国占领文化的影响，所以在其经济崛起的过程中，西方的管理体系起到了决定性作用。
韩国文化与儒家文化根源很深，但是经过长时间的日殖民统治和美国占领后，韩国文化已经走向多元化。韩国西江大学中国文化学系副教授李旭渊总结称，拌饭是韩国文化的象征。韩国文化就是拌饭的文化，就是把很多东西掺合在一起形成的文化。
至于说英语、全盘接受英国法律的新加坡，就更难说是儒家文化一统天下了。
亚洲四小龙经济发展背后的文化，是多种文化的拼凑和融合，不能说与儒家文化完全无关，但也没有得到科学论证的必然联系。儒家文化成就四小龙之说难逃牵强附会之嫌。
❽ 中国与欧盟贸易竞争性与互补性
摘要： 文章主要采用WTO统计数据库和WTO出版的1998年－2006年的《国际贸易统计》中的相关数据对中国与欧盟15国和欧盟25国商品贸易的显性比较优势、产业内贸易指数以及互补性进行了分析，发现中欧商品贸易和比较优势以及要素禀赋理论预测的贸易模式一致，中欧贸易的互补性具有比较稳定的特征，贸易互补是以产业间互补为主，产业内贸易的规模还不够大。 关键词：中国 欧盟 显性比较优势 产业内贸易指数 互补性指数 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一、引言 我国1975年与欧共体建交，当时的双边贸易额仅仅为24亿美元，2006年双边贸易额达到272.3亿美元，是1975年贸易额的11.35倍。 2004年5月欧盟扩大为25国后，欧盟超过日本和美国成为中国第一大贸易伙伴，而中国则是欧盟的第二大贸易伙伴（仅次于美国）。欧盟还是中国最大的技术引进来源地。本文主要采用WTO统计数据库和WTO出版的1998年－2006年的《国际贸易统计》中的相关数据对碰敏中国与欧盟15国和欧盟25国商品贸易的显猜皮性比较优势、产业内贸易指数以及互补性进行了分析，进而得出中欧商品贸易的一些相关结论。 二、显性比较优势、产业内贸易指数与互补性指数 1、显性比较优势 Balassa(1965、1977) 提出显性比较优势指数(RCA)： RCAij＝(Xij/ Xit)/(Xnj/Xnt) [1] [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]Xij 代表i国j产品出口，Xit 代表t时i国所有产品出口；Xnj和Xnt分别代表对世界i产品的出口额或世界i产品的进口额，以及世界所有产品的出口额或世界所有产品的进口额。公式中的变量x代表出口值,根据研究问题的不同,所指的范围和产品类别都有所不同。我们可以计算一国某种产品在世界市场上的比较优势;一国某种产品在某一个区域市场的比较优势；一国某种产品在另一个国家市场上的比较优势。比较优势的确定取决于RCA的大小,大于1说明一国在某类产品具有比较优势,小于1说明具有比较劣势。日本贸易振兴会设定 当RCAij>1.25 时，表示该产业出口在某国市场上具有显着比较优势或较强的出口竞争力；当0.81 时，说明两国的贸易互补性强，且Cij值越大，互补性越强；当Cij1.25；中国在欧盟15国市场上处于比较劣势，出口竞争力较差的产品为汽车，钢铁，化工产品以及发电设备，RCAij1.25；欧盟25国在中国市场上处于比较劣势，出口竞争力较差的产品为农产品、食品、矿产品与燃料、燃料、电子数据处理与办公设备、集成电路和电子元器件、服装、纺织品，化工品（2005年除外），钢铁（2000年至2002年），办公和通信设备（2002和2005年）RCAij1，这说明中国与欧盟15国和欧盟25国都具有贸易互补性。从计算的数据结果和图形来看，中欧的互补性具有比较稳定的特征。以产品分类来看，以农产品为例，以欧盟15国和欧盟25国为出口口径的贸易互补性指数均大于以中国为出口口径计算的贸易互补穗吵差性指数，欧盟15国1996年到2003年和欧盟25国2000年到2005年对世界出口的农产品显性比较优势,1.014<RCA15<1.102, 1.047<RCA25<1.131。由于欧盟的资源禀赋决定了欧盟的农产品在世界市场上并不具有先天性的比较优势，但是其农产品享受着众所周知的补贴政策，所以其农产品具有比较优势但是并不显着。而中国的资源禀赋决定了中国的农产品出口在世界市场处于比较劣势的状态，RCA<0.8。从矿产品和燃料来看，中国和欧盟都不具有比较优势，其互补性也相当低。中欧制成品的互补性指数最高，1996年到2005年中国的制成品出口占其总出口的比重达80％以上，而进口占其总进口的比重达70％以上；欧盟15国和欧盟25国的制成品的进出口比重也超过70％。
表5：1996－2003年以中国口径计算的中国与欧盟15国的贸易互补指数 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 农产品 0.113 0.098 0.089 0.084 0.077 0.071 0.067 0.059 矿产品与燃料 0.050 0.053 0.042 0.036 0.043 0.043 0.037 0.036 制成品 0.873 0.887 0.904 0.918 0.917 0.921 0.931 0.922 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]综合 1.036 1.038 1.035 1.038 1.037 1.035 1.035 1.016 资料来源：根据WTO统计数据库和WTO出版的1998年－2006年的《国际贸易统计》计算
表6： 1996－2003年以欧盟15国口径计算的中国与欧盟15国的贸易互补指数 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 农产品 0.112 0.105 0.091 0.088 0.096 0.087 0.079 0.085 矿产品与燃料 0.043 0.057 0.047 0.049 0.070 0.060 0.055 0.026 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]制成品 0.893 0.871 0.892 0.886 0.851 0.881 0.901 0.987 综合 1.048 1.033 1.031 1.023 1.016 1.027 1.035 1.099 资料来源：根据WTO统计数据库和WTO出版的1998年－2006年的《国际贸易统计》计算
表7：2000年－2005年以中国口径计算的中国与欧盟25国的贸易互补指数 2000 2001 2002 2003 2004 2005 农产品 0.076 0.070 0.066 0.059 0.047 0.045 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]矿产品与燃料 0.044 0.044 0.037 0.036 0.037 0.037 制成品 0.920 0.923 0.936 0.945 0.956 0.965 综合 1.039 1.037 1.039 1.039 1.041 1.046 资料来源：根据WTO统计数据库和WTO出版的1998年－2006年的《国际贸易统计》计算
表8：2000年－2005年以欧盟25国口径计算的中国与欧盟25国的贸易互补指数 2000 2001 2002 2003 2004 2005 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]农产品 0.095 0.087 0.078 0.080 0.082 0.077 矿产品与燃料 0.071 0.061 0.056 0.059 0.073 0.084 制成品 0.851 0.880 0.901 0.896 0.865 0.863 综合 1.017 1.027 1.035 1.035 1.020 1.025 资料来源：根据WTO统计数据库和WTO出版的1998年－2006年的《国际贸易统计》计算
五、中国与欧盟的产业内贸易分析 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]利用产业内贸易指数分别计算2003年中国与欧盟15国贸易的产业内贸易指数，2005年中国与欧盟25国贸易的产业内贸易指数，根据计算的结果，我们发现2003年中国与欧盟15国的产业内贸易指数中，产业内贸易指数大于0.9的商品为有色金属、其他交通工具，双边贸易额为69.5亿美元，占双边贸易额的比重为5.5％。产业内贸易指数大于0.8的商品有色金属、其他交通工具、电子机械设备，双边贸易额为168.9亿美元，占双边贸易额的比重为13.4％；产业内贸易指数大于0.7的商品的双边贸易额为280.9亿美元，占双边贸易额的比重为29.6％；产业内贸易指数大于0.6的商品的双边贸易额为323.2亿美元，占双边贸易额的比重为33％。 2005年中国与欧盟25国贸易的产业内贸易指数，产业内贸易指数大于0.9的商品为其他交通工具，双边贸易额为90.7亿美元，占双边贸易额的比重为4.2％。产业内贸易指数大于0.8的商品双边贸易额为270.9亿美元，占双边贸易额的比重为12.4％。产业内贸易指数大于0.7的商品双边贸易额为349.8亿美元，占双边贸易额的比重为16％。产业内贸易指数大于0.6的商品双边贸易额为667.4亿美元，占双边贸易的比重额为30.7％。 前面在分析中国与欧盟15国以及欧盟25国的贸易互补性分析中，我们发现中国与欧盟存在稳定的贸易互补关系。那么到底这种贸易互补是产业间互补还是产业内互补？我们计算的中国与欧盟15国以及欧盟25国贸易的产业内贸易指数大于0.6的商品占双边贸易额的比重分别为33％和30.7％。这说明中国与欧盟之间的贸易互补是以产业间互补为主，产业内贸易的规模还不够大。中国与欧盟之间的国际分工依然以垂直型分工为主，水平型分工为附。考虑到欧盟在中国的直接投资的比重以及中国的贸易方式中加工贸易进出口占商品总贸易的比重超过50％，中欧之间的产业内贸易实际上仍然是由比较优势驱动的。
表9：2003年中国与欧盟15国的产业内贸易指数（中国统计口径） 单位：十亿美元 出口 进口 进出口额 贸易比重 产业内贸易指数 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]食品 1.73 0.74 2.47 0.020 0.599 原材料 0.57 1.19 1.76 0.014 0.648 矿石与矿物 0.38 0.61 0.99 0.008 0.768 燃料 0.77 0.16 0.93 0.007 0.344 有色金属 0.49 0.56 1.05 0.008 0.933 钢铁 0.47 2.09 2.56 0.020 0.367 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]化工品 3.78 6.1 9.88 0.079 0.765 其他半制成品 5.77 3.56 9.33 0.075 0.763 发动机 0.37 1.5 1.87 0.015 0.396 其他非电力机械 3.15 15.05 18.2 0.145 0.346 办公与通讯设备 23.22 4.43 27.65 0.221 0.320 电子机械设备 5.86 4.08 9.94 0.079 0.821 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]汽车 0.35 5.46 5.81 0.046 0.120 其他交通工具 3 2.9 5.9 0.047 0.983 纺织品 2.44 0.54 2.98 0.024 0.362 服装 6.28 0.1 6.38 0.051 0.031 其他消费品 13.48 3.91 17.39 0.139 0.450 商品总贸易 72.13 53.02 125.15 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]资料来源：根据WTO出版的2004年的《国际贸易统计》计算
表10：2005年中国与欧盟25国的产业内贸易指数（中国统计口径） 单位：十亿美元 出口 进口 贸易进出口额 贸易比重 产业内贸易指数 鱼 1.04 0.21 1.25 0.006 0.336 其他食品 1.79 1 2.79 0.013 0.717 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]原材料 1.06 2.16 3.22 0.015 0.658 矿石矿物 0.88 1.67 2.55 0.012 0.690 燃料 1.35 0.15 1.5 0.007 0.200 有色金属 1.03 1.41 2.44 0.011 0.844 钢铁 1.87 3.52 5.39 0.025 0.694 药品 1.02 1.26 2.28 0.010 0.895 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]其他化工品 5.33 7.97 13.3 0.061 0.802 其他半制成品 11.76 4.52 16.28 0.075 0.555 电子数据处理与办公设备 30.28 1.62 31.9 0.147 0.102 电信设备 19.38 2.35 21.73 0.100 0.216 集成电路 1.66 3.39 5.05 0.023 0.657 汽车 1.38 4.45 5.83 0.027 0.473 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]其他交通工具 4.84 4.23 9.07 0.042 0.933 发电机 0.79 2.86 3.65 0.017 0.433 非电力机械 6.61 19.21 25.82 0.119 0.512 电力机械 10.14 5.41 15.55 0.072 0.696 纺织品 4.71 0.79 5.5 0.025 0.287 服装 13.75 0.21 13.96 0.064 0.030 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]家庭日用品 8.17 0.38 8.55 0.039 0.089 科技控制工具 1.99 3.11 5.1 0.023 0.780 杂项 12.94 1.7 14.64 0.067 0.232 商品总贸易 143.8 73.59 217.39 资料来源：根据WTO出版的2006年的《国际贸易统计》计算
六、结论 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]通过以上的分析，我们可以得出以下结论： 1．从中欧的出口显性比较优势指数和中欧的进出口商品结构分析，和比较优势以及要素禀赋理论预测的贸易模式一致。 2．根据贸易互补性指数计算，中国与欧盟15国和欧盟25国都具有贸易互补性，中欧贸易的互补性具有比较稳定的特征。 3．中国与欧盟之间的贸易互补是以产业间互补为主，产业内贸易的规模还不够大。中国与欧盟之间的国际分工依然以垂直型分工为主，水平型分工为附。考虑到欧盟在中国的直接投资的比重以及中国的贸易方式中加工贸易进出口占商品总贸易的比重超过50％，中欧之间的产业内贸易实际上仍然是由比较优势驱动的。 本文研究不足之处是在分析中国与欧盟15国和欧盟25国的贸易互补性分析中没有逐一将欧盟内的每一个国家与中国的互补性展开分析；其次在计算中欧的出口显性比较优势指数和产业内贸易指数时，所采用的商品分类是WTO所采用的，如果采用SITC和HS的标准分类，会更加规范，其计算的结果可能会更有说服力。