分析时政方法

‘壹’ 时政分析怎么写

一、 时事评论是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度的体裁。与其他言论一样，由论点、论据、论证三个要素组成，具有政策性、针对性、准确性。立意新颖，论述精当，文采斐然。
二、 1、展开话题：说说你对这件事的观点。
2、分析这件事对社会、对人们、对自然等的影响 。
3、提出建议或希望。
三、 （1）按评论对象的内容分类：有政治评论、军事评论、经济评论、社会评论、文教评论、国际评论。
（2）按评论的解说型评论性质功用分类，有论、鼓舞型评论、批评型评论、论战型评论等。
（3）按评论写作论述的角度分类，有立论性评论、驳论性评论、阐述性评论、解释性评论、提示性评论。
（4）按评论的形式分类，有社论、编辑文章、评论、评论员文章、短评、思想评论、专栏评论、新闻桥碧述评、论文、漫谈、专论、杂感等
四、 时事评论的写作：
第一，要注重针对性。需要文明回答的主要思想，解决的实际问题，运用马克思主义的立场、观点和方法，通过具体的科学的分析，实事求是地给予说明、回答和指导。
第二，论点要新鲜。就一篇评论而言，论点是观点。是灵魂。论点不新鲜，或者和报纸上或网络上发表过的相雷同，读者看了开头就兴味索然，不想看下去了。
第三，论据要有典型性，具有说服力。评论的论据，就是用来阐明论点的事实和有关材料。论据，既是论点的依据，又是评论判断和推理的基础，因此，精心挑选作为论据的事实，至关重要。
第四，说理要有深度。写评论，要在说理上下功夫。一篇评论，说理有无深度，往往关系到它的成败。
此外，评论写作还要注意写得平易近人，力避老话套话，力求有点文采，使评论写得更好。
补充：
范例:
挖一挖“审计得罪人”的非制度根源 news.dayoo.com 2007年07月27日 16:13 来源: 中国青年报
国家审计署审计长李金华近日在中国政府网接受了一次在线访谈，有网友问：审计报告对准的是权威部门，得罪的是您的同僚，真是“干的就是得罪人的事”，您不怕得罪人吗？我知道，财政部金人庆和天津市市长戴相龙都是您在中央财政金融学院的同窗。李金华回答：审计确实是得罪人的，但这种得罪人非常必要，因为这是一种制度，国家的财政本来敏喊举就应该有人去监督它。（新华社7月25日）
相信李金华“不怕得罪人”的表白是真诚的，如果怕得罪人的话，就不会那么一次次地掀起让“公众快、部委惧”的审计风暴了——不怕归不怕，但可以看到，审计部门在审计时潜意识中还是带着一种“得罪人”的精神负担的。这从李金华一次次“确实得罪人”、“不怕得罪人”、“把所有人都得罪了，也就谁也不得罪了”的表白中可以看出来，越是说不怕，越表明其内在有着一种巨大的精神负担，一种作出某种巨大牺牲的悲壮。
但事实上，国家公共部门之间的关系，不该是“谁得罪谁”、“哪个部门得罪哪个人”、“哪个部门整哪个部门”的人事斗争关系，不是阴暗权谋游戏，而应是一种透明、正当、见得了阳光的制度关系。
一方面，审计部门对其他部门的预算执行情况进行审计，这是公共财政和民主财政下的一种制度安排，纳税人有权知道自己供养的政府官员如何花着自己的钱，抽象的制度平等地指向每一个部门，没有任何人事上的针对性。另一方面，公共部门间并没有人与人的关系，只有组织架构功能上的制度关系；公共部门不是哪个人的，而是一个承担着某种公共职能的抽象存在，部门间的制衡、监督、合作等等都属“对事不对人”的事务关系，与人没多大关系。
在一些发达国家，这些事务都是按部就班地在制度轨道中进行着，克林顿不是被斯塔尔整，而是司法分支对行政分支的监督；议员不是针对布莱尔，而是议院对内阁的制衡——虽然这些国家的政治整天是喋喋不休的抗辩与问责，再感觉委屈，也很少有人抱怨“谁得罪谁”、“谁报复谁”、“哪个部门整哪个人”，少有人做事时怕得罪人，而是有一种“事务关系”、“事对事”的集体自觉和制度默契。
可在我们很多地方和部门中，这种正常的制度关系常常被理解为一种人事斗争关系，一个事件中，大家很容易对号入座地站到“得罪”与“被得罪”的位置上：你审计署审计并曝光我的问题，就是与本部门过不去，就是不给我这个部门领导的面子；你国家环保局对本地的污染企业进行曝光，就是你潘岳整我们这个地方，就是针对我这个地方大员——这是一种非制度化的政治生态。大家缺乏对制度关系的认知和尊重，不是以制度的眼光看待政治，而是以人事关系。
其实在这种非制度化的渗困生态中，不仅政治场上，民间社会看问题时也鲜明地带着这种痕迹，总喜欢从一种人事斗争的角度解读、旁观、评论一些东西，大家眼中都没有制度。
显然，这是缺乏法治尊重的表现，而是人治观在起作用。正是在人治观下，一个个公共部门不是承担某种公共职能的实体，而成了某些领导的地盘：用权力划出一个势力范围，这是我的地盘，其他人不得涉足和干预，此山是我开，此树是我栽。因为在人治下领导就是整个部门，谁批哪个部门自然也就让某个领导过不去，也就会有人产生强烈的“被得罪”心态。这种人治下，制度只是表层的东西，实质中是个人与人之间的关系。要祛除“谁得罪谁”的人事纠缠，必须首先在制度上以“民主政治”祛除这种带封建割据色彩和狭隘部落意识的“地盘政治”。
从另外的角度说，审计署“得罪人”，其实是满足公众对财政使用的知情权。如果纳税人手中有足够的权利，如果纳税人能决定官员乌纱帽、能让失职的官员回家抱孩子，那么，纳税人是最不能得罪的。一旦有了纳税人的权利支持，审计署才真正不会害怕得罪人，甚至根本没有“得罪人”的精神负担。

‘贰’ 国考面试时政类题目答题技巧

一、时政类题目如何破题表态

1.可结合利用当下的一些社会热点话题、时代背景，来凸显考生的时政敏感度

其实时政类题目就是关于当下的一些社会的时事政治相关的话袜弊慧题，用这些热点话题来考察考生对于这些问题是否有正确的看法，所以考生依然可以用实事热点来破题表态，可以让回答更加丰富不空洞。

2.考生表态时要灵活运用各类词汇，使作答更加自然不生硬

考生在表态时不要一味地只用对或者不对，好或者不好来表达，这样会显得比较呆板，有时候运用一些具有同样意义的词会显得更加灵活。

常用表态词语有：

(1)不同意的表述：....需要引起重视、亟待解决、反映了……问题、存在.....危机、凸显出……的弊端、......令人担忧等等

(2)同意的表述：.......值得点赞、解决……问题的重要手段、解决……问题的有效抓手、对……起到了带动作用、对……有益、.......十分必要、是……理念的体现、是……的榜样和典范等等。

免费领取面试资料

二、时政类题目分析论证方法

1.论证逻辑清晰

善用逻辑词来进行逻辑分层表述，可以更加清晰明了的表达出自己的观点，比如“第一、第二、第三”或“首先、其次、最后”等逻辑词。

2.善用各类素材

回答问题时善于举例论证，用各种事例来佐证自己的观点不仅可以让内容更加丰富告答，同时也更加有说服力。

3.多角度全面分析

作答时要考虑全面，可以采用主题分析法、层面分析法以及内外因分析的方法来对问题进行全面深刻的分析。

4.多角度解决问题

作答时如果需要提卜则出对策可以从各方面来采取措施展开，比如制度，思想，法律监管等等，但是也不要什么问题都用这个套路，要具体问题具体分析。

5.善用名言警句

答题时名言可以增加考生答题的说服力，体现出考生的思想深度和内涵。但是引用时不要生搬硬套，要做到贴近题目，并且引用不要过多。

原文链接：国考面试时政类题目答题技巧

‘叁’ 结构化时政不会答如何应对

结构化时政不会答应对方法如下：1、回答含义2、分析理解3、给出对策。

时政题答题思路：

1、回答含义注意语言措辞准确，对政治性问题要原文原样地回答，切忌不懂装懂。

时政不会答怎么办

“非常抱歉，各位老师。对这个问题我不大清楚，今后我会密切关注国家社会各方面的最新信息，弥补这方面的不足。争取成为一个知识全面的教师。”

注意：这时可以谈谈自己的理解。结合社会谈意义、结合教育谈理解，理解题干+落实对策，结合自身+表明决心。

面试主要看试讲，不会因为时政答不上来就淘汰。切记，不会就不会，不要编。把试讲讲得漂或友握亮一点。