矛盾论矛盾的分析方法

1. 简述矛盾分析法原理及方法并结合实际举例说明

矛盾分析法是指观察和分析各种事物的矛盾运动，进而解决矛盾的一种方法。这是人们分析问题、解决问题的一种普遍的方法，根本的方法。
矛盾分析法是马克思主义社会学的基核方法之一，对研究社会现象具有普遍适用性。它不仅能说明现在，而且能预测未来。尤其对宏观的、复杂的社会现象和社会问题的研究，有它独到的作用。

矛盾分析法包括一分为二的看问题，具体问题具体分析，抓住重点和主流，坚持两点论和重点论的统一。

一个男人来到婚姻介绍所，进了大门之后，迎面又见两扇小门。一扇门上写着：美丽的；另一扇写着：不美丽的。男人推开了“美丽”的门。迎面又是两扇门。一扇上写着：年轻的；另一扇写着：不太年轻的。男人推开了“年轻的”门。迎面又是两扇门。

一扇写着：善良温柔的；另一扇写着：不太善良温柔的。男人推开了“善良温柔的”门。迎面又是两扇门。一扇写着有钱的；另一扇写着：不太有钱的。男人推开了“有钱的”门……就这样一路走下去，

男人推开了美丽的、年轻的、善良温柔的、有钱的、忠诚的、勤劳的、文化程度高的、身体健康的、有幽默感的等九道门。当他推开最一道门时，门上写着一行字：你追求的过于完美了，这时已经没有再完美的了，请你到大街上去找吧。原来，他已经走到了婚姻介绍所的后门。
[询问学生]：1.你对这个男人的追求有什么样的评价？
2.如果是你，该如何做？
3.它给我们什么样的启示？
[学生讨论]：分成几个组进行讨论。
[学生展示]：1.爱美之心，人皆有之。但是如果过于完美，就违背了事物发展的规律，当然也就达不到自己的目的2.做什么样的选择，与每个的价值观也有影响，立场不同、利益不同，出发点不同，选择当然就不同了。
[教师补充]：唯物辩证法要求我们必须坚持一分为二矛盾分析法，对事物进行全面的分析，既要看到事物的这一面，又要看到事物的那一面。

即坚持两分法、两点论。材料中的人只追求事物完美的一面，而没有看到事物不足的一面，与其是既对立又统一的，是兼而有之的，因而他追求的“理想婚姻”是不存在的。
哲学是抽象的，枯燥的，但是只要我们用鲜活的事例，也能使它变得形象化、生活化。

2. 矛盾论为什么越看越糊涂,如何应用矛盾论分析问题

矛盾论越看越糊涂是因为原理还没懂，可以从头到尾，多看几遍，应用矛盾论分析问题应该是从实际出发，分析事物的两面性。

矛盾分析法是认识世界和改造世界的根本方法。

第一，坚持一分为二，说“两句话”，会“两手抓”。

坚持两点论和重点论的统一。中医诊治疾病强调“急则治标，缓则治本。”

第二，在对立中把握同一，在同一中把握对立。

正确看待社会主义国家和资本主义国家的关系。

矛盾论分析：

矛盾论给的是认识的形式正确性判断标准，它决定了什么样的认识形式是正确的。 但是它不能直接导出这个认识本身。 而且，不符合矛盾论的认识一定是有偏差的，但是符合矛盾论，也不代表是正确的。

3. 矛盾分析法包括哪些具体方法

矛盾分析法包括一分为二看问题、 普遍性与特殊性相结合、具体问题具体分析、坚持两点论和重点论的统一。

4. 什么是矛盾分析的方法

矛盾分析法是指运用矛盾的观点观察、分析事物内部的各个方面及其运动的状况，以达到认识客观事物的方法。
1. 世界上的一切事情都包含着既相互对立,又相互统一的两个方面,矛盾就是对立统一，要求我们坚持一分为二的观点,全面地看问题。
2. 矛盾具有普遍性，要求我们承认矛盾、分析矛盾、勇于揭露矛盾,积极寻找正确的方法解决矛盾。

3. 矛盾具有特殊性，要求我们坚持具体问题具体分析。
4. 矛盾的普遍性和特殊性是辩证统一的,普遍性寓于特殊性之中,特殊性离不开普遍性,二者在一定条件下可以相互转化，要求我们坚持普遍性和特殊性,共性与个性具体的历史的统一。
5. 主次矛盾和矛盾的主次方面辩证关系原理,要求我们坚持两点论和重点论的统一。
6. 主要矛盾和次要矛盾辩证关系原理,要求我们办事情既要善于抓重点,集中力量解决主要矛盾,同时,又要统筹兼顾,恰当地处理好次要矛盾。

5. 该如何用矛盾论分析日常生活的问题

矛盾论给出了分析问题的形式要求，主要有四点。

1，既要分析对立面，也要分析统一面。

2，既要抓个性，还要抓共性。

3，主要矛盾一定要抓住，也是我们解决问题的着眼点，同时次要矛盾不可完全忽视，要盯住。

4，还要注意矛盾是在发展中的，主要矛盾可能发生变化。

你觉得没用，是因为你的大脑经过训练高度适应日常生活，面对一般问题时你的认知内在地符合矛盾论的要求，所以你不需要矛盾论来指导。

人经过那么长时间的进化，以及成长过程中以生存为目标的强化训练，对大多数生存所需事物认知结构天然的就符合矛盾论的要求。你不需要矛盾论来提醒你肚子饿了，你自己就能抓住这个主要矛盾。你也不需要矛盾论来提醒你美女的两面性：一方面很美很喜欢，另一方面很贵脾气很大竞争很激烈。

日常事物所有的优点和缺点，都通过强化学习，社会学习，写入了你的大脑里面，而且是有重点，又很全面。你抓不住重点，考虑问题不全面，不机灵，社会就会惩罚你，让你的大脑记住重点，记住细节，懂得变通。而这些训练，全部都内在地符合矛盾论的要求。

实践可以弥补对矛盾论认识的不足，大部分违反矛盾论的言论，都出自那些没有经验纯臆测性的发言中。比如说旅游就是浪费时间，这样说显然违反了矛盾论中对立统一的观点，只看到了对立面而无统一面。一个真正经历了旅游的人会知道旅游本身虽然累但是也有锻炼身体，增长见识，愉悦身心的价值。

一个真正做过一件事的人，很少在对这件事的评价上违反1（对立统一规律）和2（共性个性规律），一个真正解决过这件事的人，大概也不会违反3（主要矛盾规律），一个长期跟踪解决一件事的人，在对这件事的评价上多半不会违反4（矛盾运动规律）。

正因为如此，你不会觉得矛盾论有用，因为你遇到的事情你都吃过教训，或者有别人吃过教训可以指导你。只有在面对未遇到过的困难的时候，我们才需要矛盾论进行宏观指导。

然而，当你跳出一般生活，面对那些你经验以外，大脑还没有被训练适应的事物的时候，你是否还能抓住重点呢？是否还能注意到共性以外的个性呢？当年革命者就遇到这样的问题。大部分革命者只知道照搬苏联经验，不懂得结合中国实际，搞错了主要矛盾，付出了巨大的代价。

你总有面对经验以外，且又没多少训练机会去适应，更缺乏他人指导的事情的机会。当你觉得一件事无从下手的时候，使用矛盾论的机会就来了。

另外就是对组织的领导者，矛盾论也是有价值的。个体的体验很容易就能被你理解学习，让你的大脑对特定事情的思考符合矛盾论的规律，但是一个集体里面，几十万人的处理各种事情的经验不是那么容易被领导者学习掌握的。领导者需要有一个像矛盾论这样的指导框架去学习，总结经验，加快学习速度和认知深度。

那么要怎么使矛盾论？你可以时时用前面提到的矛盾论的四种观点来检查自己的认知。矛盾论给的是认识的形式正确性判断标准，它决定了什么样的认识形式是正确的。但是它不能直接导出这个认识本身。而且，不符合矛盾论的认识一定是有偏差的，但是符合矛盾论，也不代表是正确的。

比如，你可以用矛盾论判断“旅游就是浪费时间”，“女人就是麻烦”，“网络就是恶企业”，“华为就是中国良心”等等观点都是错的。但是旅游到底如何，女人到底如何还是需要你自己去弄清楚的。你弄出来的东西对不对，最终还得靠实践检验才行。