SCA事故分析方法

❶ 压力容器事故的处理方法有哪些

压力容器发生重大事故或爆炸事故后，其使用单位应积极组织与配合有关部门对事故进行调查分析。压力容器事故分析必须遵循调查—分析—结论这—基本原则。事故调查是为了取得第一手材料，为分析事故找出充分的依据，分析结论只能在调查分析之后作出。

压力容器事故分析方法

压力容器一旦发生事故，特别是爆炸事故，必须认真地对事故进行分析，找出事故发生的直接原因和间接原因。进行事故原因分析时，大体遵循两种方法，即从容器的断裂形式入手进行分析和从容器发生爆炸事故的载荷状态方面进行分析。主要分析内容如下：

(1)基于断裂形式进行分析。压力容器承压部件的断裂，按其断裂特征(断裂过程、机理、基本原因等)可以分为延性断裂、脆性断裂、应力腐蚀断裂、疲劳断裂、蠕变断裂等几种常见的断裂形式。各种断裂形式都有其各自的特点和发生的特定条件，因此可以根据发生断裂事故时部件的断裂形式分析事故的原因。

(2)对断裂时的载荷状态进行分析。压力容器的破裂，既可能是在正常载荷状态下发生的破裂，也可能是因超载或异常载荷(化学反应爆炸)而破裂。因此可根据容器破裂时载荷的状态进行失效分析，即先判别它是在哪一种载荷状态下破裂的，然后再分析造成这种载荷状态的直接原因。

①工作压力下破裂。

②超压破裂。超压是指设备内部的实际压力远超过它的最高工作压力。

③器内爆炸反应造成容器破裂。

上面介绍的压力容器事故分析方法，是通过事故现象来查找原因的，这种方法对于一般设备的事故分析还是比较有效的。对于设备事故的分析，特别是很庞大和复杂系统的事故分析，应该采用系统工程的分析方法。

运用事故树或事件树分析法对压力容器爆炸事故进行分析，可以提高调查工作的效率，保证事故调查的全面性和可靠性，有利于事故资料的管理和积累，有助于全面考虑防止类似事故的有效措施。有关详细内容可参考相关书籍。

压力容器事故的处理

压力容器发生爆炸或因重大事故造成人员伤亡后，压力容器的使用单位应积极配合上级主管部门和当地安全监察部门认真地对事故进行调查分析，本着“三不放过”的原则，找出事故的主要原因和次要原因，吸取经验教训，制定出相应的改进措施，防止同类事故再次发生，并对有关责任人员提出处理意见。

根据国务院颁发的《锅炉压力容器安全监察暂行条例》精神，规定压力容器事故处理办法如下：

(1)压力容器发生事故后，发生事故的单位必须按照《锅炉压力容器事故报告办法》的规定及时上报。压力容器发生爆炸事故后，当地公安部门、锅炉压力容器安全监察机构接到报告后，应立即派员前往现场。在上述人员到达前，除了防止事故扩大或抢救人员而采取必要的措施外，发生事故的单位要保护好事故现场。

(2)压力容器发生重大事故或爆炸事故后，当地锅炉压力容器安全监察机构、使用单位的主管部门，必要时应邀请有关专门的科研单位或院校的专家，组成调查组，共同调查分析事故，有关单位应积极协助。事故分析中的试验费用，由事故主要责任单位承担。

(3)在调查、分析事故中，对确定事故主要责任单位发生争议时，锅炉压力容器安全监察机构应该组织各方，共同研究，作出裁决。

(4)因设计、制造、安装、修理、改造等的原因，导致压力容器事故的发生而造成重大损失时，事故主要责任单位应向使用单位赔偿经济损失。经济损失的赔偿应根据情况协商解决，或按国家有关法律程序解决。

(5)对于严重违反压力容器安全法规，造成重大损失的事故责任者，锅炉压力容器安全监察机构有权提请有关部门追究行政责任、经济责任直至刑事责任。

(6)从事故发生之日算起，一个月内应完成对事故的调查处理结案。由于特殊情况，在一个月之内不能结案的，由发生事故的单位向当地锅炉压力容器安全监察部门申述延报原因。

❷ 什么叫做“故障树-事故树”分析法

事故树分析又称为故障树分析（FTA），是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始（顶上事件），层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的底事件为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据是已知的或者已经有过统计或实验的结果。FTA一般可分为以下几个阶段：

（1）选择合理的顶上事件，系统分析边界和定义范围，并且确定成功与失败的准则；

（2）资料收集准备，围绕所需要分析的事件进行工艺、系统、相关数据等资料的收集；

（3）建造故障树，这是FTA的核心部分。通过对已收集的技术资料，在设计、运行管理人员的帮助下，建造故障树；

（4）对故障树进行简化或者模块化；

（5）定性分析，求出故障树的全部最小割集，当割集的数量太多地，可以通过程序进行概率截断或割集阶截断；

（6）定量分析，这一阶段的任务是很多的，它包括计算顶事件发生概率即系统的点无效度和区间无效度，此外还要进行重要度分析和灵敏度分析。

事故树分析方法可用于洲际导弹（核电站）等复杂系统和其它各类系统的可靠性及安全性分析、各种生产的安全管理可靠性分析和伤亡事故分析。

❸ 安全评价学习方法有哪些

最常用的安全评价方法有：安全检查表法、预先危险性分析、道化学火灾爆炸指数法、危险度评价法

❹ 事故树分析法的概述

事故树分析（AccidentTreeAnalysis，简称ATA）法又称故障树分析法（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，是一种演绎的安全系统分析方法。
事故树分析法（Accident Tree Analysis，简称ATA）又称故障树分析法（Fault Tree Analysis，简称FTA），是从要分析的特定事故或故障（顶上事件）开始，层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因（底事件）为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据已知或者已经有统计或实验的结果。
20世纪60年代初期，很多高新产品在研制过程中，因对系统的可靠性、安全性研究不够，新产品在没有确保安全的情况下就投入市场，造成大量使用事故的发生，用户纷纷要求厂家进行经济赔偿，从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。
事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来，1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价，发表了着名的《拉姆逊报告》。该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。此后，在社会各界引起了极大的反响，受到了广泛的重视，从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。中国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。当时很多部门和企业进行了普及和推广工作，并取得一大批成果，促进了企业的安全生产。80年代末，铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来，也已取得了较好的效果。
事故树分析方法可用于洲际导弹（核电站）等复杂系统和其他各类系统的可靠性及安全性分析，各种生产的安全管理可靠性分析和伤亡事故分析。它同时也可向成功树进行转换。 事故树分析法能对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，还能深入地揭示出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了，思路清晰，逻辑性强。既可用于定性分析，又可用于定量分析，是安全系统工程的重要分析方法之一。
事故树分析法（Accident Tree Analysis，简称ATA）起源于故障树分析法（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，它是从要分析的特定事故或故障开始（顶上事件），层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的底事件为止。这些底事件又称为基本事件，它们的数据是已知的或者已经有过统计或实验的结果。它能对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了，思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，又可定量分析。

❺ 事故树分析法的分析步骤

事故树分析法可以分为五个步骤：

1、定义要探讨的不想要事件

不想要事件的定义可能非常困难，不过也有些事件很容易分析及进行观察。充分了解系统设计的工程师或是有工程背景的系统分析师最适合定义及列举不想要的事件。不想要的事件可以用来进行故障树分析，一个故障树分析只能对应一个不想要的事件。

2、获得系统的相关资讯

若选择了不想要的事件，所有影响不想要事件的原因及其发生机率都要研究并且分析。要得知确切的机率需要很高的成本及时间，多半是不可能的。电脑软件可以用来研究相关机率，可以进行成本较低的系统分析。系统分析师可以了解整个系统。

系统设计者知道有关系统的所有知识，这些知识相当重要，可以避免遗漏任何一个会造成不想要事件的原因。最后要将所有事件及机率列出，以便绘制故障树。

3、绘制故障树

在选择了不想要的事件，并且分析系统，知道所有会造成此事件的原因（可能也包括发生机率），就可以绘制故障树了。故障树是以或闸及及闸构成，定义故障树的主要特性。

4、评估故障树

在针对不想要的事件绘制故障树后，需评估及分析所有可能的改善方式，换一个方式来说，是进行风险管理，并且设法改善系统。这个步骤会导入下一个步骤，也就是控制所识别的风险。简单来说，此一步骤会设法找出降低不想要的事件发生机率的方式。

5、控制所识别的风险

此步骤会随系统而不同，但主要重点是在识别所有风险后，确认有使用所有可行的方来降低事件的发生率。

❻ 请问在事故树分析方法中结构重要度“四原则”是指哪几个原则

1.单事件最小割集中的基本事件，其结构重要度最大。
2.在同一最小割集中出现的所有基本事件，它们的结构重要度相等。
3.仅出现在基本事件个数相等的若干最小割集中的各基本事件，其结构重要度根据出现次数而定，出现次数相等的基本事件，其结构重要度相等；出现次数多的结构重要度就大；出现次数少的结构重要度就小。
4.若两个基本事件仅出现在基本事件个数不相等的若干最小割集中，则有如下两种情况：
（1）若它们重复在各最小割集中出现的次数相等，在少事件最小割集中出现的基本事件，其结构重要系数大；
（2）在少事件最小割集中出现次数少的与多事件最小割集中出现次数多的基本事件，一般前者的结构重要度大于后者。或更复杂情况，可按近似判别式计算（公式略）
重要提示：四原则必须从第一至第四条顺序进行！！！

❼ 分析事故原因的方法

要看事故的类型和分析的目的以及要求。
常用的一般是危险性与可操作性分析、事故树分析以及因故分析，针对特定的类型事故还有其他的分析方法。
化工事故分析一般要由专业人员来进行，多种方法相互映证。

❽ 安全评价方法分类

在实际工作中，根据分类依据不同，安全评价方法可以被分为如：

Safety Checklist Analysis, SCA

实现把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏。

因素图分析法

在大量分析实验结果和事故统计资料的基础上获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺，设备，设施，人员和管理等方面的状况进行定量的计算，评价结果是一些定量的指标，如事故发生的概率，事故的伤害范围，定量的危险性，事故致因因素的事故关联度和重要性。

按照评价给出的结果的类别不同，

定量安全评价方法分为概率风险评价法

故障类型及影响分析，事故树分析Fault Tree Analysis，逻辑树分析，概率理论分析，马尔科夫模型分析，模糊矩阵法，统计图表分析法

伤害范围评价法

根据数学模型，应用数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围

液体泄露模型，气体泄漏模型，气体绝热扩散模型，池火火焰与辐射强度模型，火球爆炸伤害模型，爆炸冲击波超压伤害模型，蒸汽云爆炸超压破坏模型，毒物泄漏扩散模型，锅炉爆炸伤害TNT当量法。

危险指数评价法

应用系统的事故危险指数模型，根据系统及其物质，设备和工艺的基本性质和装填，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失，引起事故发生或使事故扩大的设备，事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价法法。

道化学公司火灾，爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃，易爆，有毒重大危险源评价法。

按照安全评价的逻辑推理过程

归纳推理评价法，从事故原因推论结果的评价方法，从基本的危险有害因素开始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分析道可能的事故。

演绎推理评价法，结果推论到原因的分析方法，从事故开始，推论导致事故发生的直接原因，在分析与直接因素有关的简介因素，最终分析和查找出使事故发生的最基本危险，有害因素。

按照评价要求达到的目的

致因因素安全评价法，

危险性分级安全评价法

事故后果安全评价法

❾ 常见的安全工程评价方法有哪几类

有以下三类：
（一）安全检查表方法（Safety Checklist Analysis，SCA）
为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，这种表称为安全检查表，用安全检查表进行安全检查的方法称为安全检查表方法。
（二）危险指数方法（Risk Rank，RR）
危险指数方法是通过评价人员对几种工艺现状及运行的固有属性（是以作业现场危险度、事故几率和事故严重度为基础，对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性大小及是否需要进一步研究的安全评价方法。
危险指数评价可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用。它也可用于在役装置，作为确定工艺操作危险性的依据。
目前已有许多种危险指数方法得到广泛的应用，如危险度评价法，道化学公司的火灾、爆炸危险指数法，帝国化学工业公司（ICI）的蒙德法，化工厂危险等级指数法等等。
（三）预先危险分析方法（Preliminary Hazed Analysis，PHA）
预先危险分析方法是一项实现系统安全危害分析的初步或初始工作，在设计、施工和生产前，首先对系统中存在的危险性类别、出现条件、导致事故的后果进行分析，目的是识别系统中的潜在危险，确定危险等级，防止危险发展成事故。