论说文阐述观点的方法有什么不同

1. 论说文和议论文的区别都有哪些

议论文和论说文是常用的两种文体，由于其名字相近，所想表达的文章内容也有相似之处，很多人就误以为，议论文就是论说文，但其实并不是这样的，以下就是我给大家整理出来的两者的具体含义和区别。

议论文和论说文的含义

论说文

是直接说明事理、阐发见解、宣示主张的文章。它的中心在于“事理”“见解”“主张”，它的表达方式主要是议论，这些都是和记叙文相区别的。

“说明事理”“阐发见解”“宣示主张”，都是为了“答疑解难”，也就是为了回答问题、解决问题。广义地说，论说文所回答的问题是无所不包的，大至宇宙天地、社会人生；小至一事一物、一言一行，任何问题都可以“论”，都可以“说”。

议论文

又叫说理文，是一种剖析事物，论述事理，发表意见，提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。

议论文是以议论为主要表达方式，通过摆事实，讲道理，直接表达作者的观点和主张的常用文体。它不同于记叙文以形象生动的记叙来间接地表达作者的思想感情，也不同于说明文侧重介绍或解释事物的形状、性质、成因、功能等。总而言之，议论文是以理服人的文章，记叙文和说明文则是以事感人，以知授人的文章。

议论文和论说文的区别

1.用意不一样：论说文是直接说明事理、阐发见解、宣示主张的文章。议论文，又叫说理文，是一种剖析事物论述事理、发表意见、提出主张的文体。

2.重点不一样：论说文的中心在于“事理”“见解”“主张”，目的是为了回答问题、解决问题。议论文则是通过摆事实、讲道理、辨是非等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张，重点在于以理服人。

3.体式不一样：论说文有社论、宣言、声明、报告、演讲、评论、按语、杂感、学术论文、科普论文等等。议论文则主要分为纵式（逐层深入的论述结构）和横式（并列展开的论述结构）。

2. 论述文和议论文的区别

一、不同的事物

论说文和议论文是不同的事物，前者是一种文体， 后者是一种文学形式。

二、严谨性不同

论说文比较随意，说理直接，论述简洁，深入浅出，平易近人，像随笔般不疾不徐，娓娓道来，不知不觉感染了读者；

议论文严格、严肃、严谨， 需要明确的论点、翔实的论据、可靠的论证，通过鲜明的价值判断、客观的事实例证、无懈可击的逻辑推导，佐证自己的观点，反驳对手的立场，从而说服读者。

(2)论说文阐述观点的方法有什么不同扩展阅读

议论文的主要论证方法

1、举例论证

列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；（作用：具体有力地论证了观点，增强文章的说服力）。

2、引用论证

引用论证比较复杂，这与具体的引用材料有关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人轶事、笑话趣闻等各种情况，其作用要具体分析如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者。

3、对比论证

拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；（作用：突出论证了观点，让人印象深刻）。

3. 论说文与议论文的区别

1、中心不同：

论说文是直接说明事理、阐发见解、宣示主张的文章。

议论文是一种剖析事物，论述事理，发表意见，提出主张的文体。

2、表达内容不同：

论说文是说明事理、阐发见解、宣示主张，就是为了回答问题、解决问题。

议论文是通过摆事实，讲道理，直接表达作者的观点和主张的常用文体。

议论文的分类：

一、立论文：

1、定义：以议论为主要表达方式，通过摆事实，讲道理，直接表达自己的观点和主张的文章体裁。

2、要求：对论述的问题有正确的看法、用充足有说服力的论据、言之有理、合乎逻辑。

二、驳论文：

1、定义：论辩是针对对方的观点加以批驳，在批驳的同时阐述己方的观点。

2、方式：提出论点、证明论点、总结论点。

3、驳论文的破立结合：首先指出对方错误的实质，再批驳已指出的错误论点，并在批驳的同时或之后针锋相对地提出自己的正确观点加以论证。

(3)论说文阐述观点的方法有什么不同扩展阅读：

从文章内容的逻辑关系来分析，议论文具体的结构形式可分两大类：

1、纵式：逐层深入的论述结构。

2、横式：并列展开的论述结构。

总之，分析议论文的结构，先要弄明白文中段落层次间的内在联系，还要注意文章中起着承上启下作用的过渡段，过渡句以及过渡词语。

4. 议论文和论述文的区别

观点一：议论文又名论说文，所以两者是一样的。

观点二：论说文是议论文与说明文的合称，有议论性更强的，也有说明性更强的。

观点三：论说文和议论文是不同的事物，前者是一种文体，后者是一种文学形式。论说文比较随意，说理直接，论述简洁，深入浅出，平易近人，像随笔般不疾不徐，娓娓道来，不知不觉感染了读者；而议论文严格、严肃、严谨，需要明确的论点、翔实的论据、可靠的论证，通过鲜明的价值判断、客观的事实例证、无懈可击的逻辑推导，佐证自己的观点，反驳对手的立场，从而说服读者。

(4)论说文阐述观点的方法有什么不同扩展阅读：

1、议论文三要素：论点、论据、论证。它的主要特点，一是论说三要素完备，突出；二是论证结构严密，合乎规范模式；三是语言合乎议论语体，准确、概括、逻辑性强。其中论证结构规范是写好这一类型议论文的关键。

议论文的论点应该鲜明、准确、概括。论点最好在文章的开头，用具体的一句话，用判断句式，将中心论点摆出来。论据，用来证明论点的材料，选用论据要注意典型性、新颖性、表述要精练、简要。议论文要以理服人，就必须分析说理，把问题展开、论透，也就是要充分论证。论证要合乎逻辑，严密有力。为此就要运用恰当的论证方法。

2、论证的基本结构层次：三段论式的结构。还有常见的论证结构：

a、总分总式结构；

b、对照式结 构；

c、层进式结构；

d、并列式结构。

3、常用的论证方法：

a、例证法，用典型事例作论据来证明论点。运用例证法要注意对事例叙述的方法。注意并列的几个事例的顺序，还要注意安排的详略，大家熟知的材料要略写，不熟知的要详写。

b、喻证法，增强了作品论证的形象性。运用喻证法要注意本体、喻体的相似性。

c、对比论证：这种方法可以增强论证的鲜明性，使读者清楚作者赞成什么，反对什么。

d、引证法，除引用名人名言以外，同学应该多积累一些古典诗词中的名句，它一方面能加强论证的力量，另一方面，它还可以丰富文章的内容，增强议论文的文学性。论证方法还有引申论证、因果论证。就不一一详说。

5. 论说文与论述文的区别

论说文与论述文本质上是相同的，两者都是议论文的不同说法。无论是论说文还是论述文，都是议论文体，只是不同的人创造了不同的叫法而已。在写作时，都要有鲜明的论点，有充足的论据，有完整的论证过程。只是我们通常所说的“论述文”或者“论说文”跟普通的议论文有些差别：它们通常重在阐述观点，论证的功能减弱了，所以论据退居次要位置，有的文章论证过程也不够完善。现实生活中，人们常常把科技论文和文艺理论类文章归入论说文与论述文之中。

6. 论证的方法有哪些

论证解决“如何进行证明”的问题，是使文章串联成篇的重要方法。没有它，文章将是一盘散沙。今天友课菌跟大家说说论说文常用的论证方法？

演 绎 法

根据已知的一般性原理、原则，推断证明某个具体的论点。（一般→个别）

———— 例句 ————

人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过:“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”。为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力,替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是泰山还要重的。

归 纳 法

举出许多事实，经过归纳，证明一个一般性结论。（个别→一般）

———— 例句 ————

滴水有恒，能穿透有来头；绳子有恒，能锯断木头；海浪有恒，能冲垮堤岸。所以恒心是成功的必备条件。

分 析 法

对所论述的问题进行剖析、分解，以揭示论点与论据之间的内在联系。

———— 例句 ————

帝国主义争夺中国一迫切，帝国主义和整个中国的矛盾，帝国主义者相互间的矛盾，就同时在中国境内发展起来，因此就造成了中国各派反动统治者之间的一天天扩大，一天天激烈的混战，中国各派反动统治者之间的矛盾，就日益发展起来。

反 证 法

揭露和批驳对方的谬误，证明对方的观点是错误的，从而树立起自己的正确观点。

———— 例句 ————

言多必失，祸从口入。话过多，把自己底牌亮出，让自己处于信息不对称的地位，暴露自己的隐私与弱点，陷入被动的境地，极易破财。所以话多不是金。

类 比 法

用与论点在本质属性上基本相同或相似，且又知道其结果的事物做论据，通过类比证明论点。

———— 例句 ————

子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其梁肉，邻有糟糠而欲窃之；此为何若人?”

王曰：“必有窃疾矣!”

子墨子曰：“荆之地，方五千里，宋之地，方五百里，此犹文轩之与敝舆也；荆有云梦，犀兕麋鹿满之，江汉之鱼鳖鼋鼍，为天下富，宋所为无雉兔狐狸者也，此犹梁肉之与糟糠也；荆有长松文梓榆樟，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也；臣以三事之攻宋，为与此同类。臣见大王之必伤义而不得。”

引 证 法

以理论性论据证明论点。

———— 例句 ————

在人类的语言中，有一个最神圣、最崇高、最永恒、最能超越时间和空间、具有不朽的价值的词，那就是祖国。文天祥过零丁洋，浩歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时，想到的是祖国；岳飞发出“直抵黄龙府与诸君痛饮尔”的豪言时，想到的是祖国；谭嗣同面对刀俎，引颈就戮时，面不改色，“我自横刀向天笑”，他想到的还是祖国。

归 谬 法

先假定对方的论点是正确的，以之为前提，进行合乎情理的引申，得出一个十分明显而荒谬的结论，从而驳倒对方的观点。

———— 例句 ————

赫尔岑是俄国着名的文学批评家。他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。

主人向他解释：“演奏的是流行歌曲。”

赫尔岑反问一句：“流行的乐曲就是高尚的吗?”

主人听了很是吃惊：“不高尚的东西怎么能够流行呢？”

赫尔岑笑着说：“那么，流行性感冒也是高尚的了？”

比 喻 法

用人们容易理解的具体事物或道理，来解释较为深奥的事物或道理，但不能作为直接论证。

———— 例句 ————

有些成功的得来，往往看似一蹴而就，带有一定的‘机遇’，实际上并非一朝一夕之功。它宛如一粒种子，深深埋在土壤之中，不断地吸收养料水分，苦熬过严寒和干旱，日益具备了破土而出的条件，而这时，‘机遇’便宛如适时的春雨，使种子得以顺利地发芽、开花。我认为成功与机遇的关系就是如此。

一篇合格的论说文，往往是由多种论证方法结合起来共同成就的！

（图文来自网络）

西安赛科,专注管理类联考17年。考研笔试没把握？缺乏解题技巧、知识框架混乱、想快速提分...马上报名参加西安赛科！本周课程为数学和提前批面试课程，欢迎试听！全程名师面授，【历年真题+解题技巧+模拟强化】三管齐下，至少提高30分！