束水冲沙方法为什么效果不好

⑴ 束水冲沙法原理、过程、成功率！

由于大禹治水成功，所以其疏导之法被后世奉为圭臬，古代的治河都是以排泄洪水为最基本的方法，没有对泥沙作任何的关注。王莽时期，征召治河能臣讨论治水之法。当时的水利专家大司马史长安人张戎说："水性就下，行疾则自刮除成空而稍深。河水重浊，号为一石水而六斗泥。今西方诸郡，以至京师东行，民皆引河、渭山川水溉田。春夏干燥，少水时也，故使河流迟，贮淤而稍浅。雨多水暴至，则溢决。而国家数堤塞之，稍益高于平地，犹筑垣而居水也。可各顺从其性，毋复灌溉，则百川流行，水道自利，无溢决之害矣。"(1)张戎的意见是说下游之所以淤塞，是由于上游开渠灌溉，使河槽水少，流速减缓而致。如果高筑数堤以居水，再停止上游的灌溉，就能使"百川流行，水道自利，无溢决之害"。这和潘季驯的主张简直如出一辙，可看作是束水攻沙理论的最早的提出者。可惜王莽新朝是一个短命的朝代，所以张戎的理论没有来得及付诸实施。张戎以后直到明初，这一理论再没有引起任何人的关注。

到了明代中后期，即潘季驯二次治河时，通过细致的观察目睹水冲沙走的情况，萌生了以水攻沙的想法，二次治河时的许多奏疏都反映了他这种思想，如《议筑长堤疏》云："照得自去岁海口至黄河之水壅不得下，积沙伏地。徐邳一带河身渐浅，已非昔日。水一泛滥，即漫堤上。是以复有睢宁之决。即使邳州上下仅复故道，安能使徐、吕之河尽去伏淤?为今之计，当自徐至邳，自邳至淮，查照两崖堤岸，如法高厚。两崖之外，仍筑遥堤，以防不测。庶几水由地中行，淤沙亦随之而去。数年之间，深广如旧，冲决之变亦自免矣。看得黄河淤塞多由堤岸单薄，水从中决，故下流自壅，河身忽高。访得二洪以南，堤岸十分单薄，诚恐五月水发，水从旁决，则白洋诸浅之淤方通，而二洪以南之患随之。"要防止这种情况出现，就"必须预筑长堤坚固，水无泄漏，则沙随水去，无复停蓄壅遏之患"。还有徐州以南的河道，自从隆庆三年(1569)海啸以后，河沙淤积，河身垫高，河道容受甚少，略有雨水，河道就会溢决泛滥。面对这种情况，"欲图久远之计，必须筑近堤以束河流，筑遥堤以防溃决"，并且应把这种方法作为不可变易之治河方略加以实施。可惜潘季驯尚未对之进行大规模的实践，就被罢免回家，成为他第二次治河中的遗憾。虽然潘季驯没有来得及对治理泥沙做进一步的实践，但接替他担任河道大臣治理河道的万恭却使他的这一想法变成了现实。隆庆六年(1572)万恭在河南虞城一带视察河道时，采纳了当地一位秀才的意见，在徐州和宿迁之间修了370里的黄河大堤，初步收到了以水冲沙的效果。但当时为了束水，两堤之间距离较近，遇到特大洪水，仍不免有决溢之患。由此潘季驯又想到缕堤、遥堤并筑的方法，缕堤用以束水，遥堤用以防洪，使以堤束水、以水攻沙的理论在实践中不断完善。

潘季驯在第三次主持治河时，面对"黄决崔镇而北，淮决高堰而东，清、桃塞，海口湮"的局面，有人提出用人力疏浚海口，潘季驯对这种方法坚决反对，他说："河底深者六七丈，浅者三四丈，阔者一二里，隘者一百七八十丈。沙饱其中，不知其几千万斛?即以十里计之，不知用夫若干万名?为工若干月日?所挑之沙，不知安顿何处?纵使其能挑而尽也，堤之不筑，水复旁溢，则沙复停塞，可胜挑乎?"相反，"以水冲沙，如汤沃雪"。为什么我们不用现有河道的自然之水去冲沙，却要用人力去做徒劳无益的事情呢?他认为束水攻沙是解决黄河泥沙淤积问题的最有效措施，只有解决黄河泥沙的淤积问题，才能保证黄河的长治久安。所以在对黄河的治理上，他坚决反对分流，认为"水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河饱，尺寸之水皆由沙面，止见其高。水合则势猛，势猛则沙刷，沙刷则河深，寻丈之水皆由河底，止见其卑。筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于两旁，则必直刷乎河底"，这是治理河道的"一定之理，必然之势"，除此之外，别无他法。蓄清刷黄是潘季驯对束水攻沙理论的又一个发展和创造。潘季驯第三次治河时，黄、淮、运交汇之处的清口因"黄决崔镇而北，淮决高堰而东"而成为一片积沙，清口的黄河尾闾也被积沙所淤。当时有不少人提出疏浚清口、疏浚黄河人海河道及疏浚海口的主张，潘季驯经过勘察，对上述意见全部予以否定，而是主张堵塞崔镇决口，迫使黄河回归故道，修筑高家堰使淮水全部从清口流出，以全淮之力以敌黄，以淮河的清水稀释黄河的泥沙，然后两河合力，冲刷河道和海口积沙，最后终于取得成功。所以说，潘季驯是以堤束水、以水攻沙理论的集大成者。

⑵ 明朝“束水冲沙法”发明者潘季驯简介，潘季驯是怎么治河的

人物生平

潘季驯生于明武宗正德十六年四月二十三日（1521年5月28日），为明世宗嘉靖二十九年（1550）进士。初授九江推官，后升御史，巡按广东，行均平里甲法，斥抑豪强。

嘉靖四十四年（1565年），由大理寺左少卿进右佥都御史，总理河道，开始治黄生涯。

嘉靖四十五年（1566年），以接浚留城旧河成功，加右副都御史，寻以丁忧去。

隆庆四年（1570年），河决邳州、睢宁，起故官，再任总河，塞决口。

隆庆五年（1571年），报河工成，寻以运输船只漂没事故，遭勘河给事中雒遵劾，罢去。

万历四年（1576年）夏，再起官，巡抚江西。

万历五年（1577年），召为刑部右侍郎。

万历六年（1578年）夏，以右都御史兼工部左侍郎总理河漕。九月，兴两河大工，次年工竣，黄河下游得数年无恙。

万历八年（1580年）春，加太子太保，进工部尚书。九月，迁南京兵部尚书。

万历十一年（1583年）正月，改刑部尚书。

张居正身后被抄家，长子张敬修自缢死，全家饿死十余口。潘季驯看不下去，上疏明神宗说，“治居正狱太急”，“至于奄奄待毙之老母，茕茕无倚之诸孤，行道之人皆为怜悯。”神宗看后不悦。而在御史李植、江东之等人与内阁申时行、吏部尚书杨巍相攻讦，潘季驯帮助申时行等，因而被李植劾以党庇张居正，落职为民。

万历十三年（1585年），御史李栋、董子行分别上言，认为潘季驯“罪轻责重”，均被神宗罚俸处理。其后多次有人推荐潘季驯。

万历十六年（1588年），黄河大患，以给事中梅国楼等荐，复官右都御史，总督河道。

万历十九年（1591年）冬，加太子太保、工部尚书兼右都御史。

万历二十年（1592年），以病辞休。

万历二十三年（1595年）四月十二日（5月20日），潘季驯逝世，享年七十五岁。

主要功绩

治理黄河

潘季驯是明末着名的治河专家，也是明代治河对后世影响的人物之一。从嘉靖四十四年（1565年）到万历二十年（1592年），潘季驯曾经四次主持治河工作。第一次开始于嘉靖四十四年十一月，以都察院右佥都御史总理河道和尚书朱衡一起负责治河，时近一年，次年十一月即因母丧丁忧回籍。第二次始于隆庆四年（1570年）八月，被任为都察院右副都御使总理河道提督军务，因“槽船行新溜中多漂没”，隆庆五年十二月遭勘河给事中雒遵弹劾，受免职处分。第三次始于万历六年（1578年）二月，这一次是有首辅张居正的支持，以都察院右都御史兼工部右侍郎、总理河槽兼提督军务的头衔，对黄河进行了一次较大规模的治理。万历八年（1580年）秋，功成升任南京兵部尚书。第四次始于万历十六年（1588年）四月，后因年老有病乞求离职。前后总计，潘季驯四次治河将近十年之久，明代治河诸臣任职时间之长无出其右者。特别是后两次，治河大权全归于潘季驯，朝廷特准“便宜行事”，取得了显着的成就。

潘季驯在一生四次治河中，不辞辛劳，上到河南，下至南直隶，多次深入工地，“轺车所至，更数千里”，“日与役夫杂处畚锸苇萧间，沐风雨，裹风露”（王锡爵《潘公墓志》），对黄、淮、运三河提出了综合治理原则：“通漕于河，则治河即以治漕，会河于淮，则治淮即以治河，会河、淮而同入于海，则治河、淮即以治海。”在此原则下，他根据黄河含沙量大的特点，又提出了：“以河治河，以水攻沙”的治河方策。他在《河议辩惑》中说：“黄流最浊，以斗计之，沙居其六，若至伏秋，则水居其二矣。以二升之水载八斗之沙，非极迅溜，必致停滞。”“水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河饱，尺寸之水皆有沙面，止见其高。水合则势猛，势猛则沙刷，沙刷则河深，寻丈之水皆有河底，止见其卑。筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于两旁，则必直刷乎河底。一定之理，必然之势，此合之所以愈于分也。”

为了达到束水攻沙的目的，潘季驯十分重视堤防的作用。他把堤防比作边防，强调指出：“防敌则曰边防，防河则曰堤防。边防者，防敌之内入也；堤防者，防水之外也。欲水之无出，而不戒于堤，是犹欲敌之无入，而忘备于边者矣。”他总结了当时的修堤经验，创造性的把堤防工作分为遥堤、缕堤、格堤、月堤四种，因地制宜地在大河两岸周密布置，配合运用。他对筑堤特别重视质量，提出“必真土而勿杂浮沙，高厚而勿惜居费”，“逐一锥探土堤”等修堤原则，规定了许多行之有效的修堤措施和检验质量的办法，取得了较好的效果。

潘季驯主张合流，但为了防御特大洪水，在一定条件下，他并不反对有计划地进行分洪，如在《两河经略疏》中就明确指出：“黄河水浊，固不可分。然伏秋之间，淫潦相仍，势必暴涨。两岸为堤所固，水不能泄，则奔溃之患，有所不免。”

在束水攻沙的基础上，潘季驯又提出在会淮地段“蓄清刷黄”的主张。他认为：“清口乃黄淮交会之所，运道必经之处，稍有浅阻，便非利涉。但欲其通利，须令全淮之水尽由此出，则力能敌黄，不能沙垫。偶遇黄水先发，淮水尚微，河沙逆上，不免浅阻。然黄退淮行，深复如故，不为害也。”（《河防险要》）在这一思想指导下，根据“淮清河浊，淮弱河强”的特点，他一方面主张修归仁堤阻止黄水南入洪泽湖，筑清浦以东至柳浦湾堤防不使黄水南侵；另一方面又主张大筑高家堰，蓄全淮之水于洪泽湖内，抬高水位，使淮水全出清口，以敌黄河之强，不使黄水倒灌入湖。潘季驯以为采取这些措施后，“使黄、淮力全，涓滴悉趋于海，则力强且专，下流之积沙自去，海不浚而辟，河不挑而深，所谓固堤即以导河，导河即以浚海也。”

潘季驯不仅是“束水攻沙”方策的提出者，而且是这一方策的大力实践者。万历七年（1579年），他第三次治河时，本着“塞决口以挽正河，筑堤防以溃决，复闸坝以防外河，创滚水坝以故堤岸，止浚海工程以省靡费，寝开老黄河之议以仍利涉”的治理原则，“筑高家堰堤六十余里，归仁集堤四十余里，柳浦湾堤东西七十余里，塞崔镇等决口百三十，筑徐、睢、邳、宿、桃、清两岸遥堤五万六千余丈，砀、丰大坝各一道，徐、沛、丰、砀缕堤百四十余里，建崔镇、徐升、季泰、三义减水石坝四座，迁通济闸于甘罗城南，淮、扬间堤坝无不修筑，费币金五六十万有奇。”经过这次治理后，“高堰初筑，清口方畅，流连数年，河道无大患”，取得了可喜的成绩。万历十六年（1588年）潘季驯四次治河后，鉴于上次所修的堤防数年来因“车马之蹂躏，风雨之剥蚀”，大部分已经“高者日卑，厚者日薄”，降低了防洪的作用，又在南直隶、山东、河南等地，普遍对堤防闸坝进行了一次整修加固工作。根据潘季驯在《恭报三省直堤防告成疏》所指出的，仅在徐州、灵璧、睢宁、等12州县，加帮创筑的遥堤、缕堤、格堤、太行堤、土坝等工程共长十三万丈。在河南荥泽、原武、中牟等16州县中，帮筑创筑的遥、月、缕、格等堤和新旧大坝更长达十四万丈，进一步巩固了黄河的堤防，对控制河道起了一定作用。

潘季驯四次治河的成绩是显着的，特别是束水攻沙论的提出，对明代以后的治河工作产生深远影响。不少水利史研究者和水利工作者都以极为钦佩的心情对潘季驯的贡献作出过很高的评价。清康熙年间的治河专家陈潢指出：“潘印川以堤束水，以水刷沙之说，真乃自然之理，初非娇柔之论，故曰后之论河者，必当奉之为金科也。”近代的水利专家李仪祉在论及潘季驯治河时说：“黄淮既合，则治河之功唯以培堤闸堰是务，其攻大收于潘公季训。潘氏之治堤，不但以之防洪，兼以之束水攻沙，是深明乎治导原理也。”这些评论虽然包含有不少过誉之词，但从中可以看出，潘季驯在死后三百多年间，对我国水利界的影响是巨大的。

应该说，在河患十分严重、河道变迁频繁的明代，潘季驯能针对当时乱流情况，提出束水攻沙的理论，并大力付诸实践，是一种超越前人的创举。他在第三次治河后，经过整治的河道十余年间末发生大的决溢，行水较畅，这在当时不少人都是承认的。如常居敬就曾在《钦奉敕谕查理黄河疏》中说：“数年以来，束水归槽，河身渐深，水不盈坝，堤不被冲，此正河道之利矣。”在潘季驯四次治河时，他又大筑三省长堤，将黄河两岸的堤防全部连接起来加以巩固，黄河河道基本趋于稳定，扭转了嘉靖、隆庆年间河道“忽东忽西，靡有定向”的混乱局面。这些成就，是同时代的任何人所未达到的，理应受到充分肯定。

但是，也应当看到，潘季驯治河还只是局限于河南以下的黄河下游一带，对于泥沙来源的中游地区却未加以治理。源源不断而来的泥沙，只靠束水攻沙这一措施，不可能将全部泥沙输送入海，势必要有一部分泥沙淤积在下游河道里。潘季驯治河后，局部的决口改道仍然不断发生，同时蓄淮刷黄的效果也不理想。因为黄强淮弱，蓄淮以后扩大了淮河流域的淹没面积，威胁了泗洲及明祖陵的安全。由此可见，限于历史条件，潘季驯采取的治理措施，在当时是不可能根本解决黄河危害的问题的。

在潘季驯治河三百年之后，一些具有现代科学知识的西方水利专家兴致勃勃地向当时的清 *** 提出了“采用双重堤制，沿河堤筑减速水堤，引黄河泥沙淤高堤防”的方案，并颇为自得地撰写成论文发表，引起了国际水利界的 一片关注。不久以后，他们便惊讶地发现这不过是一位中国古人理论与实践的翻版。世界水利泰斗、德国人恩格斯教授叹服道： “潘氏分清遥堤之用为防溃，而缕堤之用为束水，为治导河流的一种方法，此点非常合理。”高傲的西方人这才开始对中国古代的水利科技产生了深深的敬意。

人物评价

张居正：①公平成之绩，宁独一时赖之乎？仰甚！②比闻黄埔已塞，堤工渐竣，自南来者，皆极称工坚费省，数年沮洳，一旦膏壤。公之功不在禹下矣。

王世贞：不佞盖三复公疏而叹曰：纯臣哉，潘公也！……推公意宁不获以其身当上赏，不欲使国被实费而河隙实利于戏，岂不亦皎然纯臣哉！……不佞窃谓公之功一世功也，其言借水攻沙，以水治水则百世功也。

王世懋：国朝称治河功，前有陈平江u，宋尚书礼，徐武功有贞，刘尚书大夏，近则潘尚书季驯。

李栋：隆庆间，河决崔镇，为运道梗。数年以来，民居既奠，河水安流，咸曰“此潘尚书功也”。昔先臣宋礼治会通河， 至于今是赖。……今季驯功不在礼下，乃当身存之日，使与编户齿。

于慎行：少保（潘）公当其谢事闲居之日，然游于不滓，乃不t数千金之藏，以为闾阎无穷之利，此岂有所勉不为？徒以先君子一言，视里人之沾溺，不啻繇己博施，善利之仁、此足以推矣。

何乔远：予观刘天和、潘季驯所论，则治黄河在循故道，治漕河在沿旧制而已。……嘉靖、隆、万之间，季驯四治河，河皆治。

张岱：我高皇帝奄有四海，留意河渠。历朝以来治河诸大臣，如宋礼、刘大夏、徐有贞、朱衡、潘季驯、王宗沐辈，宣劳效力，屡建奇功，利害相半。

宋征壁：有若刘庄襄（刘天和）之造车、余肃敏（余子俊）之修边、潘司空之治河、徐文定（徐光启）之制器，考其遗制，允为国工。

谷应泰：他如潘季驯之不失故道，不分浊流。杨一魁之首开武墩，次疏具坝，皆良策也。

林时对：本朝一代伟人，皆吾浙产也。……经济则有嘉兴项襄毅忠、仁和胡端敏世宁、兰溪唐文襄龙、桐卢姚庄敏夔、乌程闵庄懿、常山樊清简莹、乌程潘司空季驯、平湖陆庄简光祖、山阴朱司马元y。

阎若璩：考万历六年，潘司空季驯河工告成，其功近比陈u，远比贾鲁，无可移易矣。乃十四年河决范家口，又决天妃坝；二十三年河、淮决溢，邳、泗、高、宝等处皆患水灾；天启元年河决王公堤。安得云潘司空治后无水患六十年！大抵潘司空之成规具在，纵有天灾，纵有小通变，治法不出其范围之外。

张廷玉：事功之难立也，始则群疑朋兴，继而忌 *** 铄，此劳臣任事者所为腐心也。盛应期诸人（盛应期、朱衡、潘季驯等）治漕营田，所规画为军国久远大计，其奏效或在数十年后。而当其时浮议滋起，或以辍役，或以罢官，久之乃食其利而思其功。故曰：“可与乐成，难与虑始。”信夫！

纪昀：季驯在嘉靖、万历间，凡四奉治河之命。在事二十七年，着有成绩。

恩格斯：潘氏分清遥堤之用为防溃，而缕堤之用为束水，为治导河流的一种方法，此点非常合理。

白寿彝：潘季驯的这些理论，是多年的实际经验，考索而得，在当时是难能而可贵的。

个人着作

潘季驯依据治河的经验，反复研考，写成《宸断两河大工录》、《两河管见》、《河防一览》等，提出许多有价值的治河理论，并绘有《河防一览图》，另着有《司空奏疏》、《留余堂集》。《皇明经世文编》卷375~卷378辑有《宸断大工录》四卷。

史料记载

《明史·卷二百二十三·列传第一百一十》

后世遗迹

墓葬

潘季驯逝世后归葬故里，墓在升山三墩村，毁于“文革”，但形迹可辨。这里四水环抱、仅—木桥连通，墓垒土起封，坐东朝西，意在遥奉弁山祖坟。其祖父潘癸之墓位于弁山太史湾，墓穴及部分石人、石墓表、长长的墓道仍得保存。当地人称“笠帽坟”。至今潘氏后人常来祭奠。

祠堂

陈潘二公祠

陈潘二公祠是明代两位治水名臣陈u、潘季驯的合祀祠，位于江苏省淮安市清江文庙内。该祠始建于明代正统年间，原名恭襄祠，因清朝干隆年间在祠中加祀河道总督潘季驯，改名为陈潘二公祠。原位于清浦区清江光华化学厂内，后年久失修，1997年因所在地域被淮阴卷烟厂征用，另行择址迁移保护。2007年在清江文庙慈云寺历史文化风貌区内复建，兼作大运河名人馆。现为淮安市级文物保护单位。

⑶ 束水攻沙的深远影响

潘季驯四次治河的成绩是显着的，特别是束水攻沙论的提出，对明代以后的治河工作产生深远影响。不少水利史研究者和水利工作者都以极为钦佩的心情对潘季驯的贡献作出过很高的评价。清康熙年间的治河专家陈潢指出：“潘印川以堤束水，以水刷沙之说，真乃自然之理，初非娇柔之论，故曰后之论河者，必当奉之为金科也。”近代的水利专家李仪祉在论及潘季驯治河时说：“黄淮既合，则治河之功唯以培堤闸堰是务，其攻大收于潘公季训。潘氏之治堤，不但以之防洪，兼以之束水攻沙，是深明乎治导原理也。”这些评论虽然包含有不少过誉之词，但从中可以看出，潘季驯在死后三百多年间，对我国水利界的影响是巨大的。
应该说，在河患十分严重、河道变迁频繁的明代，潘季驯能针对当时乱流情况，提出束水攻沙的理论，并大力付诸实践，是一种超越前人的创举。他在第三次治河后，经过整治的河道十余年间末发生大的决溢，行水较畅，这在当时不少人都是承认的。如常居敬就曾在《钦奉敕谕查理黄河疏》中说：“数年以来，束水归槽，河身渐深，水不盈坝，堤不被冲，此正河道之利矣。”在潘季驯四次治河时，他又大筑三省长堤，将黄河两岸的堤防全部连接起来加以巩固，黄河河道基本趋于稳定，扭转了嘉靖、隆庆年间河道“忽东忽西，靡有定向”的混乱局面。这些成就，是同时代的任何人所未达到的，理应受到充分肯定。
但是，也应当看到，潘季驯治河还只是局限于河南以下的黄河下游一带，对于泥沙来源的中游地区却未加以治理。源源不断而来的泥沙，只靠束水攻沙这一措施，不可能将全部泥沙输送入海，势必要有一部分泥沙淤积在下游河道里。潘季驯治河后，局部的决口改道仍然不断发生，同时蓄淮刷黄的效果也不理想。因为黄强淮弱，蓄淮以后扩大了淮河流域的淹没面积，威胁了泗洲及明祖陵的安全。由此可见，限于历史条件，潘季驯采取的治理措施，在当时是不可能根本解决黄河危害的问题的。

⑷ 束水攻沙

      束水冲沙法，就是收紧河道，利用水的冲力，冲击河床底部泥沙，从而达到清淤防洪的目的。一般适用于流量较大的河流，如黄河。最早使用这种方法治理黄河的是明朝着名水利工程师 潘季驯 ，之后历朝历代都采用这种方法治理黄河。        水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河饱，尺寸之水皆由沙面，止见其高。水合则势猛，势猛则沙刷，沙刷则河深，寻丈之水皆由河底，止见其卑。筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于两旁，则必直刷乎河底。欲图久远之计，必须筑近堤以束河流，筑遥堤以防溃决；         包含砂石的河水如果被分流那么每个分流的河水水势就会因为水量减少而变慢，变慢进而水中夹杂的砂石就会被停留下来。砂石停积下来，会让河床越来越高，最终河水会高于河堤发生洪涝，造成损失；相反，如果不分流，将河道变窄，水势就会变大，进而快速冲刷河床，不但本身夹杂的砂石不会堆积，反而会将原来河床中的砂石带走，让河床越来越深，河水就更不容易溢出堤坝。但是这个方法也有个一个问题，平时水量正常的时候可行，但是如果上游洪水，水量加大，在经过窄河道的时候，水势加大，很容易发生决堤，产生更大的危险。所以，在实际治理河患中，可以修筑两道堤坝，第一道是窄堤，达到变窄河床，利用水势带走泥沙的作用，第二道是宽堤，达到洪水漫过窄堤后，防止溃决的风险。       在精益看板方法中，每个迭代的PB故事卡如即将进入河道的黄河水，如果团队成员一下启动大量故事卡进行开发，就等于将河水分流，团队的精力一下被同时启动的多个故事卡分散了。那么每个故事的流动速度就不高，慢慢就会被堆积在doing阶段，而无法最终交付。但是如果对每个阶段能进入的故事卡的数量进行限制的话，就容易将团队精力集中在当前最重要的少数几件事情上。集团队之力，迅速完成任务，将故事卡迅速拉动到下一状态，这时候再从上游拉动新的故事卡。这就达到限制了河道的宽度，利用水势迅速冲洗砂石，避免砂石堆积的好处。     精益看板里，限制每次同时能启动的故事卡数就是WIP限制；如上图develop阶段限制了WIP=2,那么当这个阶段以及有B,C两张故事卡的时候，虽然两个故事卡都已经完成了，却不能启动D故事卡的开发，因为这将破坏Develop过程中限制的WIP数量；而这时候，团队应该关注到deploy阶段的故事卡已经堆积很久无法完成，相关同事应该集中到deploy阶段帮忙将问题解决后，将B故事卡拉动到deploy阶段，才能重新拉动故事卡D。         通过束水攻沙和WIP限制，让我们SPB中故事卡价值能够平稳而快速的流动起来，团队也就形成一个能快速交付价值的高效团队。

⑸ 束水攻沙法治理黄河有何成绩

以束水攻沙为核心的潘氏治河，总的来说，成绩还是不少的，他治理了明前期以来的黄河下游水患，使黄河泥沙淤积的速度放慢，黄河决口和泛滥的频率减少。但黄河的情况非常复杂，不能只靠束水攻沙，治河必须从全局出发，因地制宜，采用多种方法，效果才能更为显着。更何况黄河水量变率极大，涨落悬殊，建立宽窄恰到好处，既可束水攻沙，又不泛滥成灾的大堤，几乎是不可能的。随着时间的推移，黄河下游后来还是成为地上河。

⑹ 黄河已成悬河，为什么不用挖泥船把泥沙挖走让黄河整体下移

谁说不能用挖沙船把黄河里的泥沙挖出来？

所谓黄河之水天上来，因为黄河中大量的沙子沉淀，已经造成了河床不断抬高，现在黄河已经相当于悬在空中，远远高于地面了（如下图所示）。