江村经济的定性跟定量研究方法

① 《江村经济》序中马林诺夫斯基说社会人类学者工作是好古,猎奇,不切实际的，这是什么意思如何理解

《江村经济》是费孝通的成名作，他的导师之所以这样说，是因为《江村经济》开创了人类学研究的新领域。之前的人类学研究大多是研究某一个原始部落、传统集群，比如萨摩亚人、特罗布里恩群岛土着、安达曼岛人等等，意图通过研究原始的、远古的部落了解人类发展，但这毕竟脱离了现代社会。
但江村经济不同，江村经济是第一本系统的由本民族研究者研究本族群的现代社区，研究自己所生活的社群，这一研究极大地拓宽了人类学的研究领域，因此马林诺斯基才会给予如此高的评价，并说之前社会人类学者工作是好古、猎奇、不切实际的。

② 江村经济的内容介绍

这是一本描述中国农民的消费、生产、分配和交易等体系的书，是根据对中国东部，太湖东南岸开弦弓村的实地考察写成的。它旨在说明这一经济体系与特定地理环境的关系，以及与这个社区的社会结构的关系。同大多数中国农村一样，这个村庄正经历着一个巨大的变迁过程。通过本书，读者能够看到这个正在变化着的乡村经济的动力和问题……
着名社会学家费孝通教授一生行行重行行，实地调查和考察总结中国农村经济发展的各种模式，写下了诸多不朽篇章。本书推出的是学界公认的农村社会经济及其制度调查研究的代表作及成名作：《江村经济》和《禄村农田》二文。可供社会学工作者和教学者参政。

③ 如何理解人类学和社会学

社会学与人类学（广义上的的人类学还包括民族学、体质人类学，在部分国家还包括考古学。国内的话民族学和人类学基本分不清，你可以当作一个学科两个名字）在发展的过程中，共享许多知识源泉。那些欧洲古代的先哲都对这两个学科有着深远的影响。近代的涂尔干、韦伯和马克思同时是两大学科知识理论的主要根源或基石。但不一样的是，人类学家在使用这些理论来发展人类学知识体系的时候，更多的是考虑研究社会的特色及当地人的观点。而社会学则更侧重如何让整体社会良性运行。
在研究对象上，早期社会学更侧重资本主义工业社会的研究，而人类学更侧重于非西方的或少数民族社会的研究。虽然到现代，两个学科都将自己的研究范围扩大到了对方的领域里，但是仍然在某种程度上能看到两个学科还遗留着这样的研究偏好。
在哲学观上，人类学带有强烈的主观论色彩，以本体论为基础，文化相对论的泛滥也使其带有浓厚的唯心主义和浪漫主义色彩。而社会学则强调自己有客观性。相对于人类学，社会学认识论和现实主义色彩更强烈一些。所以，在这个意义上，你可以把社会学和人类学视为一个客观论，一个主观论的两个紧密联系的学科。
在分支学科上，社会学有很强的分殊化和专业化倾向，但是人类学则强调研究对象在世界民族志中的地位，以及在其整体社会文化脉络中的作用与意义。因此，人类学家需要掌握更多关于其研究对象的知识，包括语言、宗教、政治、亲属、历史、社会结构等等，不过因为早期的人类学研究的都是相对比较简单的社会，所以这个难度也不大。不过近现代，因为开始研究复杂社会，所以人类学也开始和社会学一样，有分殊化和专业化的趋势了。
在研究方法上，社会学和人类学的研究方法其实是可以互通的。但是，人类学主要使用田野调查的手段，使用定性研究的方法。而社会学则更多的使用问卷调查的手段，定量研究的方法。但是我们也可以见到许多人类学家去发问卷，也可以见到社会学家去搞田野。

④ 《江村经济中国农民的生活》pdf下载在线阅读全文，求百度网盘云资源

《江村经济》（费孝通）电子书网盘下载免费在线阅读

链接: https://pan..com/s/1LuvxtZMpSNq735awCIpa-w

书名：江村经济

作者：费孝通

豆瓣评分：9.0

出版社：商务印书馆

出版年份：2001-3

页数：356

内容简介：

这是一本描述中国农民的消费、生产、分配和交易等体系的专着，是根据对中国东部，太湖东南岸开弦弓村的实地考察写成的。它旨在说明这一经济体系与特定地理环境的关系，以及与这个社区的社会结构的关系。同大多数中国农村一样，这个村庄正经历着一个巨大的变迁过程。因此，这本书将说明这个正在变化着的乡村经济的动力和问题。

作者简介：

费孝通，1910年11月2日生于江苏吴江。原全国人大常委会副委员长，我国着名的社会学家、人类学家、民族学家和社会活动家。4岁起在母亲创办的蒙养院开始接受正规教育。就读于东吴大学医预科、燕京大学社会学系、清华大学研究院，后留学英国伦敦经济政治学院。其所着的《江村经济》被认为是我国社会人类学实地调查研究的一个里程碑。论着甚丰，主要着作有：《江村经济》（英文版，1939）、《禄村农田》（1943）、《生育制度》（1947）、《乡土中国》（1948）、《乡土重建》（1948）、《从事社会学五十年》（1983）、《费孝通社会学文集》（1985）、《记小城镇及其他》（1986）、《边区开发与社会调查》（1987）、《费孝通民族研究文集》（1988）《行行重行行——乡镇发展论述》（1992）、《费孝通文集》（1999）等，论文多篇。1980年3月，国际应用人类学会授予他该年度马林诺夫斯基名誉奖；1981年11月，英国皇家人类学会向他颁发了该年度赫胥黎奖章。

⑤ 人类学和社会学有什么区别

一、性质不同

1、社会学：社会学是系统地研究社会行为与人类群体的学科。

2、人类学：人类学是一门从生物学和文化的角度对人类进行全面研究的学科。

二、起源不同

1、社会学起源：起源于19世纪三四十年代，是从社会哲学演化出来的一门现代学科。

2、人类学起源：人类学起源于欧洲和美国学者在地理大发现时代对现代西方技术文明以外的社会的研究，被称为“野蛮”、“原始”、“部落”、“传说的”、“有文字前的”社会。

三、研究方法不同

1、社会学研究方法：社会研究主要有两种类型：定性研究和定量研究。实证研究采用问卷调查、访谈、参与观察和统计研究等方法。历史社会学属于定性的社会研究方法。

2、人类学研究方法：

（1）整体观

从社会文化和人的行为的各个层面和层面，我们研究社会的文化因素和行为，把社会或文化作为一个整体来看待。

（2）文化相对论

这是文化人类学的研究态度和文化评价，要求研究者客观看待研究对象。一般来说，文化主题研究的方法是从研究者的角度来看待研究者的文化。

（3）跨文化比较

对不同文化的广泛比较研究。

⑥ 读《江村经济》的态度问题和现实意义

聊聊昨天刚读完的《江村经济》吧。先扯个题外话，总有朋友关切地问“你读这些奇怪的书干嘛？有什么意义？”，在中国人的自古意识里，读书都是枯燥乏味且痛苦的（除非读武侠色情之类的），所以从小我们就被教育“学海无涯苦作舟”，我想说，苦你妹啊，读书是一件很有乐趣的事。

读书有读书的乐趣，有人喜欢泡妞，有人喜欢旅游，有人喜欢读书，就这么简单。读书不见得非得有什么现实意义，当然一定要说上几点，也还是有的，拿《江村经济》来举个栗子。

1、真诚的读书治学态度

人总是有欺骗他人和自我欺骗本能的，所以要纯粹且诚实是一件很难的事，包括对自己诚实。在很长一段时间，我不敢读《江村经济》，因为这本书被捧为人类学或社会学的经典之作。我们有时候会假设自己读过了，然后看到一些费孝通的观点，就拿来直接用。

时间一长，我们就真的以为自己读过了，然后就很难有勇气拿起来读了。这是一件很奇怪的事，事实上我仔细审视自己，发现真正好好读过的书并不多，而这样的“假”读过的书却不少，汗颜之余我得好好读些原着，对自己诚实些。比如我连四大名着《西游记》原着都没读完过（看电视剧、小人书这些不能算），朋友，你诚实点说，读过没？

另一件事是面对一本书的态度，最好的态度是没有态度，不要有任何预设立场。但这也很难，我读完《江村经济》后打开豆瓣书评，不出所料，两种态度，一种是通篇“知识分子的良心…高尚的情怀…这样才是做学问”之类的溢美之词，这种文章里边一定不能用费孝通，要称“费老”，这样显得很熟；第二种态度是一上来就说“我操，大名鼎鼎的江村经济不过如此啊，被夸的过高了啊”之类的，这种文章里称“老费”，这样显得不屑。

很遗憾这两种态度的书评文章读完之后给我的感觉都是没读就准备好了姿势，第一种是跪着读的，第二种是斜着眼读的，前者准备好了赞美的东西，也赞不出新鲜的了，无非就那些；后者读什么都是“彼可取而代之”的劲儿。

2、《江村经济》怎么来的，该怎么读

1935年费孝通从清华研究生院毕业，又获得了去英国公费读博的资格，导师建议他出国前先实调一年，于是他和妻子王同惠一起去广西大瑶山调研，结果那年冬天在大瑶山迷路失事，妻子去世。1936年夏天费孝通医治后返乡休息，在他姐姐的建议下，去老家边的江苏吴江县开弦弓村调研了两个月。然后在去英国的船上（那时候去英国开船得两周多）整理资料成初稿。

后来费的导师马林诺夫斯基觉得这个题不错，建议费作为博士论文，于是1938年，28岁的费孝通写了《开弦弓，一个农村的经济生活》这篇博士论文，答辩通过后推荐给书局出了书，改名《Peasant life in China》，后又经翻译回国内出版，名为《江村经济》。

所以，首先它是一个30岁左右学者的博士论文，因为是英国读书时期的论文，所以是英文写的，翻译成中文后字数不多，全书200多页，20万字。所以读这本书时，我们得去掉后来加在这本书和费孝通身上的光环，客观的读。

3、《江村经济》写了什么，有何现实意义

作为一篇博士论文，我读了首先是惭愧的，对比我在北大读研时的硕士论文，费孝通显然比我严谨、扎实地多，且对学术结构、文字要讲究得多，有人会说“你丫也不撒泡尿照照，居然跟费孝通比”，嘿，这又是态度问题咯。其实费孝通实地调研才1个多月，加上船上整理资料时间半个月，博士论文写的时间算两个月吧，也就3个多月，但我们现在做学问有时候连3个星期都不愿意深入……

开弦弓村是江苏太湖边的一个普通农村，费孝通的这篇论文从“家、财产、亲属关系、户与村、职业分化、劳作日程、农业、土地占有、贸易、资金……”等多个角度把这个村的经济、文化生活做了一个详尽的描述。

也许你会说，我去，我老家农村的啊，这我也会写。非也，阿兰德波顿说，我们生活在土地上，从来没有像老鹰和上帝一样睹其全貌。学术的作用是冷静客观整体，这样才是一门科学。立题，然后建立一个框架，然后实地调研，过程中搜集数据、搜集信息、调整框架，所以学术书跟画建筑图纸一样，是精确的，冷静的，但呈现出美感来。

《江村经济》里结论性的东西很少，作者在提观点和结论方面很谨慎，但它通过给出各个层面的数据和信息描述，让政策制定者，包括我们读者可以自己去推导一些观点和结论，这是具有现实意义的。

任何变迁过程必定是一种综合体，那就是：他过去的经验、他对目前形势的了解以及他对未来结果的期望。……正确地了解当前存在的以事实为依据的情况，将有助于引导这种变迁趋向于我们所期望的结果。

对这样一个小的社会单位进行深入研究而得出的结论并不一定适用于其它单位。但是，这样的结论却可以用作假设，也可以作为在其它地方进行调研时的比较材料。这就是获得真正科学结论的最好方法。

引两段原文吧。至于《江村经济》具体讲了哪些东西，对我们现在的经济生活、或者某位朋友的创业项目有什么直接参照意义，恕我不多讲了，我又不是罗胖，我不负责输出所谓的“干货”观点，我只输出态度和方法。

上面打过比方了，读书有乐趣，和泡妞一样。让别人替你读书告诉你干货，就跟你让别人替你泡妞，然后讲给你听一样。有意思吗？

⑦ 江村经济的作者简介

费孝通，享有世界名誉的着名社会学家，江苏吴江人，早在学生时代即凭一本《江村经济》一举成名。是什么造就了费孝通？人杰地灵的故乡？思想“新潮”的父母？生逢其时的幸运？一个91岁老人的深情回忆不仅仅属于自己，也属于走过风风雨雨的百年中国。
年轻的费孝通在未名湖畔和清华园里度过了一生中最恬淡的日子，在这里，他遇到了良师和志同道合的伴侣，并逐渐确立了“要写出中国人自己的调查报告”的理想，1935年夏天，他和新婚的妻子出发了，然而，谁也没有想到，这次在广西大瑶山的实地调查无论是在学术上，还是在爱情上，都彻底改变了他的一生。
1938年，费孝通在伦敦经济政治学院完成了他的博士论文《江村经济》，英文名为《中国农民的生活》，这篇文章使得靠桑蚕为生的“开弦弓村”从此成为国际社会学界研究中国农村的首选之地，它也把费孝通的命运和这座普通的江南水乡、和历经沧桑的中国农村工业紧紧连在了一起。
抗战时期，费孝通来到了云南，一面教书，一面继续着他在农村的实地调查工作，并团结一批年轻、智慧、实干的研究者，组成了一个有才华、有前途的学者集团——魁阁，战时的生活自然艰难，但在西南联大璀璨的学者群星中，费孝通的才华得以迸发，西南岁月在他许多传世之作中也留下了烙印。
费孝通一生心无旁骛，致力于他所认定的学术道路，晚年的他依然在为中国农村工业的发展四处奔走忙碌。为了重建中国社会学，他采取了“走出去，请进来”的办法，加强了和世界学术界的交流，并十分重视对新一代学者的培养。耄耋之年依然笔耕不辍的费孝通留给我们太多的思考……

⑧ 江村经济读后感

认真读完一本着作后，大家一定都收获不少，记录下来很重要哦，一起来写一篇读后感吧。可是读后感怎么写才合适呢？以下是我为大家收集的江村经济读后感范文（精选5篇），欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

江村经济读后感1

关于《江村经济》一书的意义，也许对于我们90后的一代来说，就是丰富了我们对于那个年代的历史的了解。尤其是对我这样的文科生来说，在历史课上所了解的只是被教科书美化过的一部分，真正的历史事实我们知道的少的可怜。而它其中所讲的中国农民的生活也算是贴近我们的生活。

乡村经济在以往的学习中，我们都了解到中国古代的封建制度是以男性传承，女性的地位低到尘埃。而本书详细的写出来了当时的状况。在开弦弓这样的一个小村庄里，封闭，自给自足，延续着以父系为主的家族传承制度。我一直都觉得男女应该被平等对待，甚至于女性应该得到更多的尊重，因为正是有这样一个群体，人类才得以延续下去。可是，本书中写道：土地有限需要进行人口控制，这使杀害女婴变得更为经常。而妇女只有在生下男婴后，地位才会得到确认，以及女儿没有资格继承父母的家产等等。

我看到以后，回想起以前学过的知识，妇女的地位一直都是这么低。从西周一直延续的嫡长子继承制，从三从四德、三纲五常，从教育制度上，从政治制度上，我们一直没有重视过妇女的权利。而对于她们的幸福，她们的婚姻只不过是父母之命、媒妁之言，有时候就像一件任人宰割的物品或者是生意场上，官场上的交换物品。嫁出去的女儿泼出去的水，娘家已经回不去了，没有继承权也没有侍奉父母的权利，而婆家又不把她当自家人，甚至于她们连一个为自己找解脱的方法都没有，只能“被离婚”。这样的情况一直延续至民国才得到缓解，可也只是轻微的缓解。而到如今，虽然一直在倡导男女平等，但是反过来问问，这真正做到了吗？从下面这几个例子来说：不允许验胎儿的性别难道不是为了防止女婴的死亡吗？二胎政策为什么是生女生才能生二胎，而男生就不可以，难道光是一个女儿不好吗？男女性别比失调不也是因为这些才造成的吗？以前看到过一个极端的例子，为什么像李宇春这样的中性女生会受欢迎，本质上还是对男性的尊崇。也许我这样说显得我有些极端，毕竟我也是女生，在看到女性受到不公平对待时，心里会觉得产生共鸣。但是，女性受到不公平对待这是一个不可磨灭的事实。这也是我对这一章节特别有感觉的原因。印象最深刻的是第十章农业，我来自浙江衢州，与现代大都市不同，那儿还保留着一些耕地没有被蚕食。而作者从农田安排，种稻，科学与巫术等等都让我不禁想到自己的家乡郊区的那些土地。而作者无微不至的观察，对各种细节的把握，以及他的社会调查方法是作为公共管理的学生需要具备的。身处同一片蓝天下，我对自己家乡的农业就一无所知。

还有第十一章的土地所有制问题，通过考察中碰到的例子说明，让人身临其境，充分展示了当地甚至那时候的农民对村庄公共土地，河流湖泊的认识，同时他们也有对土地的依恋和期待爱护。这种表达，将自己的所见所想能够通过简练的语言说出，让其他人明白。这种能力也是我们通过社会调查方法这个课程应该要学会的。也让我不由自主想起了前段时间的穹顶之下，柴静自立自费耗时一年拍的纪实片在短时间内引起了巨大的反响，然而随后接踵而至的是各种负面消息。有人说她是得到了美国某个实验室的赞助，也有人爆料她的私生活如何如何。在国外呢，她享有的是良好的声誉，曾经被称为央视记者中的女英雄，报道了很多其他记者不敢报道的内幕。而费孝通呢，刚开始在国内鲜为人知，在国外却引起了巨大反响，有人将这本书当作研究中国农民的教材。我想说的是我们中国不缺乏能调查，能报道，肯纪实的人。像费孝通教授一样肯为造福社会的调查报道奋斗一生的人大有人在，少的只是我们对这些英雄的敬重和爱惜。

江村经济读后感2

第一堂，社会学与生活任老师极力推荐了这本书，外国人了解中国的必读刊物，人类学实地调查和理论工作发展中的里程碑——《江村经济》。带着好奇和瞻仰，我翻开了书的第一页。

有一个地区是中国东部，有一个小村庄叫开弦弓村，小范围的深入实地调查，从宏观入微观，透过微观分析宏观，传统力量与行动力的交融、合作，在当时那个局势，社会制度如何变革，人们的固有思想和社会组成方式让这个小村庄极具那是的中国社会特色，以它作为一个缩影，在农户聚集的紧凑居住区内展开研究，天时地利为这次的研究提供了便利。

在前言中，我了解到开弦弓村是当时中国国内蚕丝业的重要中心之一，把它作为在中国工业变迁过程中有代表性的例子，从工厂代替家庭手工业系统的变化中探索社会问题。全书从区域、人际关系和生存三个方面进行细致的论述，将理论付诸于实践，反映出一个作者亦或是学者实事求是的立场和客观务实的科学精神。书的内容很丰富，但给我留下最深印象的是对于“家”这个单位的剖析。

农村中的基本社会群体就是家，相比于目前对其较为狭义的理解，在当时的开弦弓村，它代表着对丧失劳动能力的老年人以生活的保障，是促进社会延续家庭成员间合作的基本单位。

因为当时受传统封建思想及经济压力的影响，婴儿死亡率较高，各种各样在现在看很荒诞的想法在当时的社会中却成为众人默许的规矩，“满月”剃头，名义过渡子女，冷漠的态度换取一个心理安慰，不知这是否是一种思想上的悲哀，但不赞成并不意味着不能够理解，至少站在此刻看当时的`现状。我可以理解这种现象的存在，因为传统旧思想的束缚让学习不感兴趣、不重视，对产妇的不关怀显得不足为奇，这是一种事实更是一段无法更改的历史。

关于对开弦弓村婚姻问题的描述，我也十分感兴趣。首先，和其他地区一样，儿女的婚姻大事完全由父母安排并且服从这种安排，父母之命媒妁之言，婚配的双方互不认识，在订婚后还要互相避免见面，可是，为什么此类没有感情基础的婚姻失败率并不如我们认为的那么高？或许是当时以离婚为耻，或许是当时真爱和自由对他们而言不可遇也不可求，其中还介绍了表亲婚姻与“小媳妇”，一个女孩子嫁给她父亲的姊妹的儿子，叫“上丫头”，“上”意味着家庭的兴旺，女孩子嫁给她母亲的兄弟的儿子，叫做“回乡”丫头，被认为是对这家的不利，其实按照科学角度进行分析，此种兴旺与不利十分荒谬，但却在很长一段时间里被看做是家庭是否和睦的衡量准则，唯一感到欣慰的是，在作者的调查研究数据中，我们分析得出：从成婚率和人们关心的程度看，传统的婚姻仍然是主要的制度，“小媳妇”制度是受到轻视的，因为它产生于经济萧条的时候且通常是贫困的人家才会这样做。

将现在于过去的社会形态进行对比，女性社会地位的提升，恋爱和婚姻自由的出现都体现了社会的发展和进步，那些我们现在不能理解的现象在当时的社会背景下，没有对错之分。

看完了这本书，我更详细地了解了当时一个村庄、一个社会甚至是一个国家的状态，也体会到随着历史车轮的前进，社会日趋完善，不断进步的势头，传统腐朽的社会模式被不断地替代。以史为鉴，重民心听民意才能更好地建设中国特色社会主义国家。

江村经济读后感3

初闻此书之名，总觉得这是一篇关于乡村经济发展的实地考察报告，但是在自己耐着性子的阅读之下，突然发现本书所要说的东西并不是那么简单。

《江村经济》虽说以“经济”为题，但是其内容却含涵盖了中国农民的消费、生产、分配和交易等方面，其根据对中国东部、太湖东南岸开弦弓村的实地考察写成的，本书旨在说明本地域的经济体系与本地与特殊的地理环境的关系，以及这个地区的小型的社会结构关系。和中国大部分农村一样，在经济逐渐发展的时代，这个小乡村也经历着巨大的变化，费老这本书主要就是通过实地的考察来说明这个正在变化着的乡村经济以及其发展存在的问题。

从看到的关于《江村经济》的介绍中知道，这本着作是费老的博士论文，于是，着重去分析了一下本书的基本框架，第一章前言，在前言中，费老主要阐述了本书调查的重要性。第二章是调查地域，主要是对选择“江村”这个概念的界定、描述和介绍和选择这个地域的理由。第三章至十五章，主要是详细介绍“江村”内部的各种和乡村发展密切相关的内容，包括家的内涵、“江村”的财产和继承以及亲属关系的拓展、户与村落、“江村”的生活、职业分化、农民的劳作日程、“江村”的农业、土地占有、蚕丝业、养羊与贩卖、贸易和资金，最后作者在最后一章做了自己的总结，他指出在这个村里，当时经济萧条的直接原因是家庭手工业的衰落，()而且仅实行土地改革、减收地租、平均地权并不能最终解决中国的土地问题，但是这些改革也是乡村发展必要的、不可缺少的手段。在书的最后，费老希望“未来的一代”可以通过此书，正视时代的问题，创造一个崭新的中国。

在看本书的时候，上网看了一下关于此书的介绍与评价，了解到此书形成背景，知道了费老在新婚妻子逝世和自己重伤的打击之下仍没有阻挡他对学术追求的脚步，心里很是敬佩，而且在本书中，费老对于学术那种严谨求真的精神也是我们值得学习的。当今调查报告可以说是不计其数，但是像费老这样在一片调查报告里使用如此之多的专业数学模型和其他方面的专业知识的却是很难遇见的，而且在本书中，作者根据自己调查的内容提出了很对具有建设性的意见，对但是甚至现在中国农村的发展具有很高的借鉴意义！

江村经济读后感4

《江村经济》这本书是费孝通在英国留学时的博士论文，同时也是费老的第一本书和成名之作，论文的指导老师是着名的人类学家马林诺夫斯基，后者将此书誉为人类学发展史上“里程碑”。 因为从小生活在城市，从来没有接触过农村，所以一直到现在对于农村的印象还停留在想象中以及平时在高铁上所看见的窗外的风景，其他的便很模糊了，但是这本书把农村的样貌向我娓娓道来。

《江村经济》就是这么一本书，“随着本书的描述，读者本身将自然地被带入故事发生的地点：那可爱的河流，纵横的开弦弓村。他将看到村庄的河流、桥梁、庙宇、稻田和桑树的分布图，此外，清晰的照片更有助于了解这个村庄。他将欣赏到具体资料、数据和明晰的描述三者之间很协调的关系。对农村生活、农民生活资料、村民的典型职业的描述以及完美的节气农历和土地占有的准确定义等都为读者提供了一种深入的确实的资料，这在任何有关的中国文献中都是十分罕见的。” 它不仅在其专业性方面给人以知识和启蒙，而且书中所体现的人文精神和道德准则以及社会责任能够给读者以无限的使命感。

虽然费孝通先生只对研究对象——太湖南岸的开弦弓村做了两个月的实地调查研究，但本书无愧于老马的盛誉，它开创了研究中国社会——尤其是乡土社会的一个先河，并通过从中国传统社会的经济结构的内在理路——农工混合的乡土经济——出发，去探讨这样一种社会经济结构向现代转化的可行道路。这对中国社会——尤其是传统的乡土社会向现代社会转型有着原创性的意义。 同时，《江村经济》中从微观到宏观，以小见大的研究方法，以及深入社区，完全参与的参与观察法等调查研究方法也十分值得我们学习。而且，《江村经济》中费老独到视角观察到的种种现象在目前来说还是需要继续深入研究的。

伴随着经济的不断发展，制度政策可能会出现滞后现象，这就需要不断地完善社会制度，当然在完善的过程中，我们要仔细研究学习《江村经济》这样的社会调查研究巨着，从中学习大师们的思维方式及独到的视角。作为国家的栋梁，我们任重而道远。

江村经济读后感5

久闻《江村经济》为中国社会学扛鼎之作，乃中国社会学巨擘费孝通先生代表巨着之一。然不知缘何迟迟不愿一读，潜意识中对诸如“经济”“调查”“统计”一类词眼不甚感冒，很不喜欢那种用自然科学的量化方法来研究活生生的人文社会科学。没想到的是，待终于启卷一览，原来费老并非如此无趣老头，通篇鲜活的语言，畅快淋漓地阐释了中国社会巨变时代一个村庄方方面面的变迁。

我常思考，读一篇文章或一部着作，需从四处学习：第一，学习他的语词；第二，学习他的知识；第三，学习他所言的精神道理；第四，学习他的选题、构篇、作法等。当然，最后一点仅对写作者而言。对于《江村经济》一书，缘其原文乃英文作品，中文乃翻译而来，且非费老亲为，所以就语词来说难免索然无味，甚至有些诘聱，更甚竟有错别字。不知我读的北大社版之“精品”果“精”如此，还是译者之误?就其所载知识而言，亦不是重要之处，但也弥补了我一些历史知识的遗误。之前所读之历史，概不外宏观之述，没有《江》书所云微观详细，让我们通过一个“细胞”了解一个社会“肌体”的状况。它所言的精神道理倒也算得上宏丰，我们处处可见中国几千年来社会意识形态的鲜活反映，特别是对于出身农村的我来说，处处获得同感。如其中所言夫妻男女、家庭成员之间关系，社会成员及其角色，人情风俗社交往来等与我之经历竟还大体相仿，这使得我同感起来兴味盎然，竟有时忽略了细想起来时的如下思考，当然这些思考是相对于我前文所云第四点而言的：

费老介绍了他选题的缘由，是他的导师马林诺夫斯基的明确导向。不愧为国际人类学的泰斗，从小处着眼，往深处挖掘，向大处推展，娓娓道来，向我们展示出一个中国社会激烈变动时期的宏图全貌，让读者读来津津有味的同时唏嘘不已，人人都知那个时代但不知确切如何。

《江》书仿佛将人拉回那个时代，那片炊烟袅袅、小桥流水的江南水乡，用学术的话语勾勒出一幅幅充满诗情画意的图卷。这首先归功于他研究方法的选择，他用当时人类学的深入研究田野，与受访人同住生活的方法主张，获得了可靠的、丰富的、深入骨髓般的信息资料，而不是设计调查问卷，任人胡乱勾画，再用冷冰冰的所谓高超统计软件（当然那时没有）将冰冷冷的数字转化成硬生生的所谓研究结果。但接下来的困惑是，我们如此推崇费老的这套方法，而为何当下每言及社会学的研究，似乎毋庸置疑的便是：“何时发问卷呀？”“发给哪些人呀？”“怎么处理数据呀？”之类的话题，恰如自然科学“研究就是做实验”一样，社会学研究就是“发问卷”吗？倘如是，费老这部书不仅不是经典，简直就是扯淡了，没有问卷调查数据支撑啊！

我非常向往当代社会学家郑也夫先生的研究范式，即如费老这样，前定人是活的，是有思想的，是有情感的，如此而来，非但结果真实了，更重要的是——有趣了。

是为感。不免偏颇，请批判。

⑨ 《江村经济》 原文

http://club.esnai.com/club/bbs/ShowAnnounce.asp?ID=2740441

有5个附件。可以下载，我试了。

网络一下：费孝通 chm 江村经济
http://www..com/s?wd=%B7%D1%D0%A2%CD%A8+chm+%BD%AD%B4%E5%BE%AD%BC%C3&cl=3
回答者：stonewang - 高级魔法师 七级 11-4 10:08

提问者对于答案的评价：

目前该书确实在网络上找不到下载，原因：
该书的制作比较麻烦，书里有很多的插图、注解之类，不易做成电子书。
你可以去书店买一本，商务印书馆版的也不贵。
书名： 江村经济——中国农民的生活
ISBN： 7-100-02795-0/C·39
版印次： 1-5
作者： 费孝通
开本： 大32开
装订： 平
字数： 250千字
订购价： 20.00 元
出版日期： 2004-11-01
书的封面可链接:
http://www.cp.com.cn/bk/newsdetail.cfm?iCntno=1912

附:推荐《江村经济》

费孝通教授所着的《江村经济》( 英文书名:Peasant Life in China--《中国农民的生活》）1939年在英国出版,之后的几十年间多次再版重印,成为中国社会学者和国外对中国感兴趣的社会学者的必读书。 此书是费孝通的博士论文, 由其导师英国杰出人类学者布·马林诺斯基推荐出版,并亲自作序。序言中高度评价此书：“我敢于预言费孝通博士的《中国农民的生活》一书将被认为是人类学实地调查和理论工作发展中的一个里程碑。” 此书1985年由戴可景译为中文出版。 译文的水准极高。我也在新泽西的一所普通的大学图书馆中看到过英文原着。实际上，至今英文和中文版都可以买得到。

《江村经济》是一本人类社会学专着，可是普通读者也可以轻松阅读并理解。书中生动地以科学和真实的手法描述了江南水乡农民的日常生活，社区关系，农业生产，工业与贸易和经济生活。它也完全够资格成为文科和理工科学生学习写作和逻辑的范例。

最让我钦佩和惊奇的是一本“旧书”在今天读起来也丝毫没有落后和过时的感觉，反而解答了我以前很多不懂的问题，以及某些当前中国的社会问题，特别是农民问题。作者论述了农业劳动力过剩后，应当如何向城市和工业转移劳动力等问题。也解释了一些习惯和社会关系的形成和变化。提出了新的法律体系不为乡村接受的原因。总结了农业社会向工业社会转化的经验和教训。甚至讨论了国际贸易对农民生活的影响。其中很多的结论经历史证明是正确的，不少建议简直就可以直接用于解决当前中国的现实问题。

“作者的一切观察所具有的特征是，态度尊严、超脱、没有偏见”这种写作态度比一些耸人听闻的文风和义愤填膺的语气更易于向读者阐述问题。所以我觉得这本书不但可以让外国人和出生在海外的中国人了解中国，也帮助土生土长的中国人了解近现代中国的实际状态。

阅读《江村经济》的过程中也可以学到很多社会学的分析方法。有人可能会问：社会学有什么用？我不具备详细准确解答这个问题的专业知识。不过我到是可以举几个以“功利”的例子：比如企业利用人类需求的社会学理论激发职工的积极性。书中用“三栏法”分析了农村手工业改革的可行性和困难，如果你在工作中面临一些组织和技术上的调整，这种分析方法是可以借鉴的。另外，书中用很多的篇幅介绍中国传统的家庭关系和由于社会变牵对家庭关系的影响。一些习以为常的人际关系是有其成因的。北美华人的家庭和人际关系不同于中国和美国的通常情况，读了费教授的书之后，你对这种变化的家庭和社区关系是不是有新的认识。

书中反复强调社会变迁中的各种内外因素的作用，并且建议应该减少社会变迁的破坏因素。据说芝加哥大学社会学系的“社会变迁”课程近年都是以中国的变革为主要案例，并将与苏东欧改革相比较。客观地说，中国经济改革和发展的成功中不是完全没有偶然因素。费孝通的书也可以解释为什么和在什么样的条件下，国外的经济和社会学规律可能不适用于中国。

费孝通是一位受中国文化影响极深的学者，同时他又受过西方良好教育训练。可是他的身上并不表现出强烈的东西方文化冲突。《江村经济》是他以西方的研究方法，分析他所熟悉的中国的成果。时刻都受时代变迁和不同文化影响的海外华人可能从此书中的到额外的收获

十分感谢stonewang，我以前找了好久都没有找到有下载的。：）

⑩ 《江村经济》读后感650字

老师推荐我们去读费孝通的《江村经济》。第一次听到这个书名，觉得似乎和我们这门课没什么关系，后来老师说是这一本经典着作，于是加深了印象。从网上下载了电子版的书来看，粗略看了一下，发现虽然他研究的内容许多都不太明白，但是其中所运用的实地调查方法值得我们细细品读。

《江村经济》是立足于长江流域农村生活的实地调查。全书分为十六章，其中涉及一个小农村的方方面面，写的很具体，也开创了一种新的（在当时）中国农村调查研究的模式。尽管这是七十多年前的研究了，但其对中国科学研究的`贡献不容忽视，值得我们仔细品读。

这本书打破了学术研究的常规模式，采用实地调查的方式，将一个村为研究点，具体考察农村的家庭关系、财产与继承、户与村、产业和商业等方面，为我们展现了一个小农村的真实全貌，折射出三十年代的中国农村的生产、生活状态，以小见大。作者的研究意图不仅仅是要弄清“开弦弓村”的农民的生产、生活、消费、分配和交易状况，寻找其中的经济发展的动力和问题，更要表现这个村庄发生巨大的变化，同样在当时中国的许多农村发生着。

我们在研究一些教育问题的时候可不可以也借鉴这种对个案的研究来得出一个普遍的结论呢？答案当然是肯定的。现在我们并没有丰富的资金、资源和强有力的人脉支持，对一些宏观问题的研究会很片面，不能真正抓住其中的关键。而且，对于微观问题的研究，如果采用常见的调查研究方式，总免不了流于表面，落了俗套。

教育问题尤其如此。所以，《江村经济》这本书给我们带来的启发应当多多运用在我们平常的教育研究中，毕竟将来在教学活动中，我们面对的更多是一个个个体，也只有将个案研究透彻了，才能更好的掌控全局，把握好教育的大方向。