基数效用论是采用什么方法

⑴ 试分析基数效用论与序数效用论的异同之处

两者都是研究消费者行为的一种理论。
后者是前者的补充和完善。两者用的研究方法也不相同。前者用边际效用分析法，后者用无差异曲线分析法
一、基数效用
基数效用论是研究消费者行为的一种理论。其基本观点是：效用是可以计量并加总求和的，因此，效用的大小可以用基数(1、2、3……)来表示，正如长度单位可以用米来表示一样。
基数效用论采用的是边际效用分析法。
欲望——消费的动机；满足——消费的结果；效用——满足程度的度量。
效用——消费者在消费活动中获得的满足程度，它是衡量消费效果的综合指标。
效用概念有两个特点：1、是中性的
2、具有主观性。效用会因人、因时、因地而异。
基数效用论认为效用大小是可以测量的，其计数单位就是效用单位。
二、序数效用论是为了弥补基数效用论的缺点而提出来的另一种研究消费者行为的理论。其基本观点是:效用作为一种心理现象无法计量，也不能加总求和，只能表示出满足程度的高低与顺序，因此，效用只能用序数(第一、第二、第三……)来表示。例如，消费者消费了巧克力与唱片，他从中得到的效用是无法衡量，也无法加总求和的，更不能用基数来表示，但他可以比较从消费这两种物品中所得到的效用。如果他认为消费l块巧克力所带来的效用大于消费唱片所带来的效用，那么就叫一块巧克力的效用是第一，唱片的效用是第二。
序数效用论采用无差异曲线分析法。
序数效用论用消费者偏好的高低来表示满足程度的高低。该理论建立在以下假定上：
1、
完备性，即指对每一种商品都能说出偏好顺序。
2、
可传递性，即消费者对不同商品的偏好是有序的，连贯一致的。若A大于B，B大于C，则A大于C。
3、
不充分满足性，即消费者认为商品数量总是多一些好。

⑵ 基数效用论和序数效用论有什么区别

区别
基数效用论采用边际效用的分析法。而序数效用论采用无差异曲线分析法来考察消费者行为，并在此基础上推导需求曲线。物的效用向量可以表示为：Ux=U(x1,
x2,
x3,
„,
xn)。
向量的模长可以直接比较，这是基数效用论的方法；多个向量可以复合成一个总的向量，或者一个总的向量可以分解成多个、多组向量，这是序数效用论的方法。下表给出两种理论的具体区别：

⑶ 西方经济学中。简要说明基数效用理论和序数效用理论的基本观点,各自用于什么分析方法

基数效用理论假设效用的大小可以用基数（1、2、3……）来表示，大小可以计算，并且满足边际效用递减规律。
序数效用论的基本观点是：效用作为一种心理现象无法计量，也不能加总求和，只能表示出满足程度的高低与顺序，因此，效用只能用序数(第一、第二、第三……)来表示。采用无差异曲线分析。

⑷ 简述基数效用论和序数效用论的区别

基数效用论和序数效用论的区别：基数效用论是可以直接度量的，存在绝对的效用量的大小。基数效用论是运用边际效用论分析的。序数效用论是消费者无法知道效用的绝对数值，而只能说出自己的偏好次序。序数效用论是用无差异曲线和预算约束线来分析的。
基数效用论和序数效用论的联系：基数效用论和序数效用论的基本观点是分析消费者行为的不同方法，二者得出的分析结论基本是相同的。

温馨提示：以上解释仅供参考。
应答时间：2021-03-22，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑸ 基数效用论和序数效用论的基本观点是什么各采用何种分析方法

基数效用理论——边际效用分析法：边际效用递减规律,也叫边际效用递减法则,是指在一定时间内,在其他商品的消费数量保持不变的条件下,随着消费者对某种商品消费量的增加,消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。

序数效用理论——无差异曲线分析法：序数效用论者用无差异曲线分析方法来考察消费者行为。无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的曲线。

(5)基数效用论是采用什么方法扩展阅读

假定：消费者张三要用既定的收入m，购买两种商品，即商品1和商品2；P1，P2分别为商品1和商品2的既定价格；Q1，Q2分别为商品1和商品2的购买数量；MU1，MU2分别表示商品1和商品2的边际效用。

使用基数效用论推导得到消费者效用最大化的均衡条件，用公式表示为：

P1Q1+ P2Q2＝ m

MU1/P1＝ MU2/P2

使用序数效用论推导得到消费者效用最大化的均衡条件，用公式表示为：

P1Q1+ P2Q2＝ m

MRS1,2＝ P1/P2

将MU1/P1＝ MU2/P2 ，

整理可得到

MU1/MU2＝ P1/P2

故而，要说明使用基数效用论与序数效用论推导出来的消费者均衡条件是相同的，只要证明

MRS1,2＝ MU1/MU2即可。

⑹ 什么是基数效用

基数效应是指像个人的体重或身高那样在基数的意义上可以度量的效用（它意味着效用之间的差别，即边际效用，是有意义的）。序数效用与它相反，它只在序数的层面上才有意义。

基数效应的内容及应用
效用的大小可以用基数（1，2，3，……）来表示，可以计量并加总求和。基数效用论采用的是边际效用分析法。

在同比口径下，由于上一年度财务或经济数据因某些因素导致偏低或偏高，使得本年数据出现高增长或大幅下降的情况。

基数效应使得某些数据的高增长失去实际参考意义。比如一家公司上一年度由于主业变更，剥离出大量资产，导致营收大幅减少，本年度转换主业经营恢复正常后因上一年度业绩基数很低，同比就出现了高增长。事实上，这并不一定反映公司目前主业盈利能力突出。通常，那些业绩同比增长十几倍甚至几十倍的情况都是基数效应在作怪，因为上市公司如果正常运营，即便是有并购、整体上市等活动，业绩也不会在一年内有异常的高增长。在衡量一家公司经营和财务数据的长期历史趋势时，需要将受基数效应影响的年份剔除出去。

基数效应除了可以解释已经发生的数据异常变化外，还可以对未来数据的走向做出预测。比如某年度因自然灾害，农产品减产，导致食品价格上涨，并引发消费者物价指数（CPI）增幅加速，形成一个较高的比较基数，在不出现其它情况的前提下，下一年度的CPI同比增速就会下降。

⑺ 基数效用和序数效用

两者都是研究消费者行为的一种理论。\x0d\x0a后者是前者的补充和完善。两者用的研究方法也不相同。前者用边际效用分析法，后者用无差异曲线分析法\x0d\x0a\x0d\x0a一、基数效用\x0d\x0a\x0d\x0a基数效用论是研究消费者行为的一种理论。其基本观点是：效用是可以计量并加总求和的，因此，效用的大小可以用基数(1、2、3??)来表示，正如长度单位可以用米来表示一样。\x0d\x0a\x0d\x0a基数效用论采用的是边际效用分析法。\x0d\x0a\x0d\x0a欲望——消费的动机；满足——消费的结果；效用——满足程度的度量。\x0d\x0a\x0d\x0a效用——消费者在消费活动中获得的满足程度，它是衡量消费效果的综合指标。\x0d\x0a\x0d\x0a效用概念有两个特点：1、是中性的\x0d\x0a\x0d\x0a2、具有主观性。效用会因人、因时、因地而异。\x0d\x0a\x0d\x0a基数效用论认为效用大小是可以测量的，其计数单位就是效用单位。\x0d\x0a\x0d\x0a二、序数效用论是为了弥补基数效用论的缺点而提出来的另一种研究消费者行为的理论。其基本观点是:效用作为一种心理现象无法计量，也不能加总求和，只能表示出满足程度的高低与顺序，因此，效用只能用序数(第一、第二、第三??)来表示。例如，消费者消费了巧克力与唱片，他从中得到的效用是无法衡量，也无法加总求和的，更不能用基数来表示，但他可以比较从消费这两种物品中所得到的效用。如果他认为消费l块巧克力所带来的效用大于消费唱片所带来的效用，那么就叫一块巧克力的效用是第一，唱片的效用是第二。\x0d\x0a序数效用论采用无差异曲线分析法。\x0d\x0a\x0d\x0a序数效用论用消费者偏好的高低来表示满足程度的高低。该理论建立在以下假定上：\x0d\x0a\x0d\x0a1、 完备性，即指对每一种商品都能说出偏好顺序。\x0d\x0a\x0d\x0a2、 可传递性，即消费者对不同商品的偏好是有序的，连贯一致的。若A大于B，B大于C，则A大于C。\x0d\x0a\x0d\x0a3、 不充分满足性，即消费者认为商品数量总是多一些好。

⑻ 基数效用论和序数效用论的区别

一、假设不同

1、基数效用论假设消费者消费商品所获得的效用是可以度量的，可以用基数表示。每个消费者都可以准确地说出自己所获得的效用值。边际效用具有递减规律。

2、序数效用论认为消费所获得的 效用只可以进行排序，仅可以用序数来表示。效用的大小及特征表现在无差异曲线中。

二、使用的分析方法不同

1、基数效用论使用 MU 即在预算约束下求效用值的最大化作为工具。

三、均衡条件的表达不同

1、基数效用论使用的表达式为是 MU i ／P i =λ

2、序数效用论则表达为 MRSxy=MUx／MU Y =P X /P Y

(8)基数效用论是采用什么方法扩展阅读：

一、基数效用论的缺陷

1、基数效用论者认为，效用可以用“效用单位”来衡量，但是，他们既没有也不可能回答一个“效用单位”是多大的问题。

2、边际效用递减规律是基数效用论者分析需求曲线形状的最重要的根据，但是，这个规律取决于人们的心理感受，很难得到验证。

3、需求曲线的背后其实是人们之间的边际效用的互相比较，这更不具说服力。

4、基数效用论隐含着收入的平均分配。

二、序数效用论的缺陷

1、形式上改变了，实质上相同。

2、不同类别的欲望，难有相应的商品替代。

3、消费者难以对多种商品组合加以判断。

4、无差异曲线凸向原点不能保证。

5、价格不进入序数论的效用函数，但违背事实。