⑴ 农村基层治理存在问题及对策
法律分析：存在以下问题，基层党组织弱化，重管理轻治理。督查检查太频，问责追责过滥，基层权责不清，完成任务流于应付。对此需要加强基层党组织建设，把组织优势转化为治理优势。以提升组织力为重点，突出政治引领功能，建立健全强化村党组织政治领导的制度机制，引领基层党员干部群众增强党的意识、纪律意识、责任意识。
法律依据：《中华人民共和国村民自治委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
⑵ 在基层社会治理中应当以哪种治理方式为主
法律分析：坚持系统治理，加强党委领导，发挥政府主导作用，鼓励和支持社会各方面参与，实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动。基层治理是指治理这一活动和过程在基层的运用和体现，作为国家治理的重要的组成部分，其成长于中国大地，发展首先根植和受制于中国的传统文化、经济发展等各方面因素，其次必须与时代相适应，体现新时代中国特色社会主义的独特优势。
法律依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
⑶ 古代基层治理中民众如何应用国家政策
一些基本的方式就是烽火，驿站，飞鸽传书等，当然，这些其实只是一些信息的传达，国家政策的传达更多的还是依靠官员上下层的传达。
除了交通以外，还有许多其他重要的维度，可以对对信息的传递产生决定性的影响，从而影响古代政治的运作。它们或许是公文的管理、印刷术，或者是各种八卦流言，还有政治人物的各种气度。通讯不发达的时代里，这些因素都是信息传达至关重要的国家有时就是靠这些维系起来的——至少某种意义上。
例如，一个国家政策的下达，中间的官员传达就发挥着很大的作用。新政策一般是通过文件形式下达，有时候也通过对官员的训示进行口头传达，但是通常都会形成书面的东西。
地方官员收到文件之后，大多会以布告的形式发布在人口稠密的地方去张贴告示，比如街口、闹市、村头等地方，如果有非常重要的消息公布的话，还会组织官员、乡绅、学子等社会精英来一起学习，除此之外，还能组织有相关能力的人编成戏曲、口号等通俗易懂的东西在普通群众中宣传。
除了官员发挥的作用外，政策传达当然也少不了载体，印刷术这时候就起到了关键作用，政策传达最重要的载体之一就是榜文与告示了。
榜文与告示是官府向民众发布政令、法令和上情下达的重要载体。榜文与告示就其内容与功能而言，大致分为教化为宗旨跟重申国家法律和公布地方官府制定的政令、法令两种。
这类用于发布国家政令、法律，传达国家政策的方法在中国有悠久的历史。历代为把法律和政令贯彻到基层让百姓知法守法，都很重视法律和政令的公布。秦汉到唐朝时期，运用榜文跟告示成为官府公布政令、法令经常采用的方式，宋元时期，这种做法已经十分盛行。
到明清时期，不论是君主和朝廷六部，还是各级地方长官与巡按各地的朝廷命官，都将其作为治理地方的重要措施。
⑷ 社区如何加强基层治理
以党建引领新时代社区治理，要完善多元共治的党建网络体系。对于社区全靠政府管理的传统“一元模式”，要形成以社区党组织为核心，以社区居委会为枢纽、以居民为主体，社会组织、群众团体、志愿者团队等共同参与的基层治理架构，通过建立有效的自治与共治联动机制，实现党的组织覆盖。同时，要建立平台、汇集资源、整合力量，通过开展融公安网、政务网、互联网等于一体的智慧社区建设，真正搭建起群众参与社区治理和服务的平台，通过多元共治平台，实现党的工作覆盖。
以党建引领新时代社区治理，要全力打造服务型基层党组织。社区党组织既是党的路线、方针、政策的执行者，更是社区群众利益的代表者和服务者。社区治理创新就是要更好地为人民群众服务，要努力构建党建服务机制，精准对接群众需求，创新党组织及党员为群众服务的途径和方式，开展以志愿服务为特色的社区服务，整合多方社会资源优服务促发展，以此打造基层党建品牌，努力为社区群众打造一个舒适安心的人居环境。
以党建引领新时代社区治理，要充分发挥党员的战斗堡垒作用。社区治理创新成效如何，基层干部是决定性因素，要将社区干部队伍纳入全区干部队伍建设体系，培养选拔一批党性强、能力强、群众信得过、治理有办法并竭尽诚心服务群众的优秀人才，对其建立落实鼓励激励机制，在干部待遇、评价考核、职位晋升等方面改进工作思路，不断激发社区干部队伍内生活力。
⑸ 枫桥基层治理是属于哪一种执行政策的途径
“枫桥经验”是基层社会治理领域运用党的群众路线解决具体问题的实践典范。从本质上讲，“枫桥经验”就是“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”的群众路线和群众工作方法，在不同历史阶段、不同治理情景中的具体运用，是马克思主义群众观在国家治理不同历史阶段生动实践的缩影。因此，坚持和发展“枫桥经验”，从根本上讲就是要充分依靠群众，放手发动群众，尊重群众首创精神，拜人民群众为师，领导群众参与社会治理，努力做到治理成效由人民群众评判、治理成果由人民群众共享。
⑹ 枫桥基层治理属于哪一种执行政策的途径
枫桥基层治理属于动员社会力量这一种执行政策的途径。枫桥基层治理经验的本质和精髓在于事事为民，坚持从人民群众的角度出发进行行政管理，力求为社会、为人民做贡献，这种基层治理的方式就是通过动员当地社会人员的力量来完成治理目标的。