‘壹’ 分析题 如何评价精神分析批评
精神分析批评是弗洛伊德心理学，病理学在文艺方面的成就。他开辟了一个新的批评方法，从一个新的角度出发评价文艺作品。这一点上时创新和突破，但是与此同时他又具有片面性和唯心主义倾向。这与弗洛伊德本人的理论基础有直接关系。他把文艺作品分析都贯彻到他的理论中寻找答案，这显然是不够客观公正的。所以荣格也因无法认同他的个人无意识最后和他分道扬镳。
‘贰’ 如何评价精神分析批评（100分）
精神分析批评的局限同样是显而易见的，作为精神分析最突出的特点也是最遭人非议之处是它对文学活动中“性”的搜寻和解释。把文学作品中的一切都解释为性的象征，大多数批评家是持不赞成态度的。韦勒克曾尖锐地指出，这种方法“对作品文本的理解迟钝得令人惊讶，而它对性象征的搜寻也令人生厌”。此外，精神分析批评在阐述作家作品的无意识心理时，一般长于分析短于判断。在精神分析批判中似乎没有道德评价、历史评价和社会评价的位置。这些明显的缺陷构成了精神分析批评的死角<br /> 精神分析是一种十分奇妙且可行的批评方法，当然，它绝非唯一的批评方法。</span></p>
‘叁’ 精神分析批评具体有哪些批评方法
精神分析最主要的就是自我反省，我觉得这个是一个很好的方法，就是要反省自己的过错。
‘肆’ 如何运用精神分析批评的方法分析具体的作家作品要结合具体作品进行论证,没有
摘要 亲，我个人认为:
‘伍’ 什么是精神分析批评方法论
精神分析psychoanalysis 是奥地利医学家S.弗洛伊德创建的治疗神经症的一种方法。其理论的中心概念是无意识；不符合社会规范的欲望和冲突被压抑在无意识中仍影响着意识，并可表现为神经症症状。
批评方法论？？...不知道你说的是什么意思。。。。
‘陆’ 如何评价精神分析批评
精神分析批评对千百年来争论不休的文艺现象的解释，尽管其中有许多错误或失之偏颇，但它毕竟为人们提供了一个新的视角。同时，作为一种批评模式，精神分析批评不再停留在作品的表面层次上，而是进入作者和读者的深层次的精神世界，这对于开拓文学批评的视野也是十分有益的。当然我们也必须看到精神分析学本身存在的错误，尤其对泛性论和无意识决定论等唯心主义和反理性的思想观点，要以科学批评的眼光充分认识他的消极因素。
‘柒’ 精神分析学派 受批评 的 缺点
你给出的4个都是 精神分析的 概念， 其概念本身不存在受批评的问题，
受批评的当然在于 精神分析的 科学方法，在方法被批评的前提下，才可能会出现其结论被质疑的问题。在科学方法看来，一个概念或定律的有效性，取决于其方法的有效性。你问精神分析受批评，给出四个精神分析概念，如果精神分析方法不对，那这个四个概念都不对，不存在选择一个的道理。
精神分析方法受批评的主要原因，在于他注重 个案研究，对其分析使用较多 哲学思辨， 分析师自己的理解，不同于一般科学研究要做实验，要有数据等。看《精神分析引论》就能体会到这一点。精神分析的结论通常无法进行科学验证。
但精神分析师强调 人 本身的共情能力和理解力也应该是一种 科学工具。
‘捌’ 什么是精神分析批评
就是用精神分析的理论对文学作品或者艺术作品进行评论。
‘玖’ 精神分析批评的特点有哪几个方面
这方面的资料很难找，因为精神分析批评在文艺学中并不是主流，我试着总结：
1，性的冲动，是艺术家创造文艺作品的真正动机。
2，文艺作品都存在着“俄狄浦斯情结”。
3，文学创作如同白日梦，是在潜意识的指引下的。
‘拾’ 文学批评中精神分析批评的基本策略
你个笨蛋，既然是老师讲过的，你怎么不找你们同学要笔记？傻。。。不过咱文法的老师还真的是一个猛过一个。