⑴ 为什么说人人生而平等
人人生而平等，指的是人在出生以后都只有一条命，时间对于每个人都是平等的，人与人的平等也仅限于此，至于其他的条件，肯定是不平等的，因为每个人的出生条件都是不一样的，有的人的起点比别人一辈子的终点都要高
⑵ 人生来就是平等的吗
是,人生来就是平等的,因为每个人都至少拥有健康的生命(残疾人除外,那是没办法改变的),但是出生以后,会随着环境变化而变化,使之变成不公平,但我觉得我们应该要以一种平和的心态去对待,想想比我们还要贫困,各方的条件还要差的人,想想也许我生活在一个什么都不缺,什么都不用管的家庭中,也许因为环境的优越而浪费虚度的我这一生呢?所以我觉得人都是平等的,你拥有的不一定别人就能拥有!放开胸怀,拥抱每一天,岂不更好?
⑶ 人人生而平等 请与现实结合 怎样理解这句话
法国伟大启蒙思想家，卢梭的名言。
第一，人从一出生，就是完全平等的存在。
第二，人没有权力、地位、金钱、学识的不平等，从一出生开始，我们就是同一起跑线的存在。
第三，人都具有自然属性和社会属性。自然属性是平等的，而社会属性显示了不平等。
第四，当我们有了社会属性时，不平等就开始了。
第五，联系现实，比如，我是富翁的孩子，你是贫民的孩子，我们同时出生。在自然属性上，我们是平等的人。人格上是平等的。但是，在社会属性上，我们分出了不平等。我比你有富裕的家庭作为支撑，而你没有富裕的家庭作为支撑。
第六，所以人人生而平等，是一种相对的平等，是一种理想主义的平等，而在现实面前，确实不怎么平等。
⑷ 在现实世界你对“人生而平等”的理解是什么
人，是生而平等，也是不平等的。平等的是，我们从出生那一刻开始，上天就给予我们相同的时间，相同的生命。我们都是赤裸裸地来到这个世界,然后又赤裸裸的离开。生而为人，其实我们都一样，不仅生是平等的,就连死也是平等的。我们生，带不来任何东西;我们死，亦不能带走任何东西。所以，人是生而平等的。上帝从来不会因为怜悯谁而让他长生不死，永享世界。百年之后，一切不过就只剩下一捧黄土，随风而去，随波逐流。到，生而为人，又不是平等的。所谓的生而平等那不过是理性上的平等，而并非事项上的平等。因为，这个世界上没有两片一模一样的叶子，同样也没有两个完全平等的的人。我们每一个人出生的家庭是不平等的，有的人出身富贵，而有的人出身贫苦；环境也是不平等的，有的人出生在城市，也有的人出生在农村；而且，我们自身不是平等的，有的人天生就身体健康，而有的人一出生就身患疾病。甚至这个世上连双胞胎也没有完全平等的，所谓平等，也只仅能存在理性上的平等。
⑸ 什么是人人生来平等的真正概念
1人生而平等指的是人与生俱来的本性是平等的，没有这个本性那就不可以称之为人，每个人的人类本性是没有高下差别之分的。人的本性也不存在从属关系，没有君权神授这种。 我认为人的本性确实是生而平等的，因为这种本性并不存在量的差别。缺少这个人类的本性，那么你就不可以称为人。
2在奴隶社会和封建社会应该从来没有过人人平等的思想，佛家貌似是第一个提出来类似概念的。生来平等的思想是不是资本主义带来的结果？现代意义上的人人平等概念是什么时候提出来的，文化背景是什么？我的记忆里是关于人权概念提出来的，貌似最早来源于美国宪法。
在历史上出现过这样的思想，人生而平等是人的一种自然权利，自然权利的提出源自古希腊哲学因此而衍生的自然法理论。公元前6世纪的居鲁士文书，当中居鲁士大帝宣布释放所有巴比伦之囚中被掳的犹太人，使其可以重归家园，此革命性之举动是为人类史上的第一部人权宣言。有关个人权利的思想，很快便传播到美索不达米亚邻近的印度、希腊和罗马。
3现代意义的生来平等的真正意义是什么？人人平等应该被很多人误读了。
人生而平等属于天赋人权，那么真正意义就是我们应当去保护人的自然权利，比如立法保护基本人权。
⑹ 人真的生而平等吗
不平等的，有官二代，富二代。
⑺ 自由辩论——人生是否平等
人生而平等从来只是精神上的！
因为客观条件的原因导致的生而不平等，历来都是真正的现实！
人需要的解决，可以依靠精神，但人的需求更多的是依赖现实条件，在很多情况下，发挥精神和意志只是一种空谈，人在现实条件的围墙之下只是一头困兽，徒劳的挣扎。
曾经看过一本回忆录，在监狱中犯人和狱警从不可能平等，他为了描述狱中真实的生存状况提出一个词：犯人格。人有人格，而犯人有犯人格；犯人格的意思就是你在狱警面前怎么孙子都没关系，但在犯人之间有一定的尊严。也就是说我们都屈服于一个人，我们之间怎么相处。因为你对狱警是必须屈服的！
街头的两个流氓打架，胜者可以脚踩失败的对手，吐他一脸带血的唾沫；而失败者头浸入街头的污水，脸被别人的脚踩着，这个时候你还告诉我他们之间存在平等吗？平等应该是这样的，同一条件下，享有同样的权利。
但权利是需要条件来保证的，没有剑捍卫的合约就是一纸空文；空文中规定的权利责任也就是一句空话。权利绝不是空中楼阁。萨达姆为什么今天连自由呼吸的权利也失去了，他和布什是平等的吗？不，当萨达姆失去了他的防空炮火和军队的时候，他最多就只是一个梁山好汉了，虽然强壮也只能处处躲藏。
以此发挥，从客观来论不平等，素材太多了。从精神和文化来论平等，素材也很多。但我认为现实的素材才能反映现实，文字的力量也就是呐喊和心声的力量有限。中国人从诗经时的先民就呐喊不平等，指责别人硕鼠，虽认识到本质，但千年以下丝毫未变也。世界从来都是势位足恃，而智贤不足慕。
⑻ 人人生而平等
事实证明，所谓天才，大多数其实是依靠自己的努力完成其事业的。举例来说，爱因斯坦的脑子比别人都大，这是上天赐与他的财富吗？不是。事实上，今天的科学通过对人体脑部的研究证明脑部的胶质细胞如同身体的肌肉，是可以也必须通过不断的锻炼才能变得更为发达的。天资？要不是爱因斯坦在他无聊的税务局工作中保持了喜欢空想的习惯，相对论也许现在还一点没谱。
所谓天生存在不同，并不妨碍于人生而平等。有钱不代表着一切。钱既能扶植一个人、闻名一个人，也可以堕落一个人、摧毁一个人，这都是相对的，宋徽宗出生皇族就是他个人最大的不幸，不是吗？他原可以凭借他后天的画家素养留雅名于世结果却被抓去塞外且留下一辈子昏君恶名，我想徽宗对着关外的月亮长叹之时，恐怕也感叹于自己生不逢时，投胎排错了队吧？
凡事想开些、看开些，斗鸡眼和心病都会好的。
至于法律上的人人生而平等，这是绝对正确的，在今天即使出生不同、天资不同，每个人拥有相同的法律地位，这是毋庸置疑的。
一点个人意见，仅供参考~