非实验性研究方法

A. 试述实验性研究和非实验性研究的优点和局限性

实验性研究

优点：可信度高；检验因果假设最有力；最大限度控制了干扰因素对可能结果的影响；所得到的的结论比较客观和可靠。

局限性：临床研究中心，干扰变量的控制困难；由于伦理的原因，很难做到完全随机分组。

非实验性研究

优点：完全自然状态下进行研究；简单易行；收集的信息较多。

局限性：没有人为的施加因素；无法解释因果关系。

B. 非实验性研究的论文有哪些 护理学

描述我国非实验性护理研究论文的引文情况,反映非实验性护理研究论文的学术水平及研究者对文献信息吸收利用能力.方法 采用文献计量法通过手工检索对〈中华护理杂志〉及〈实用护理杂志〉（于2003年更名为〈中国实用护理杂志〉）1990～2006年共466期期刊中刊载的2547篇非实验性护理研究论文全文逐篇分析其引文量、普莱斯指数、引文类型、引文来源、引文语种等.结果 非实验性护理研究论文平均引文量为4.4条,随时间推进逐渐增加 普莱斯指数为55.6% 引文类型以期刊文献为主（73.4%）,且随时间推进其比例逐渐增加 来源于护理专业以外的其他医学专业的引文所占比例最高（59.1%）

C. 论述实验性研究和非实验性研究的优点和局限性。

一、优点
1.按照随机化的方法，将研究对象分为试验组和对照组，提高了可比性，能较好的控制研究中的偏倚和混杂。
2.为前瞻性研究，研究因素事先设计，结局变量和测量方法事先规定，通过随访将每个对象的干预过程和结局自始至终观察到底，通过和对照组比较，最终的论证强度高。
3.有助于了解疾病的自然史，并且可以获得一种干预和多个结局的关系。
二、局限性
1.整个试验设计和实施条件要求高、控制严、难度大，在实际工作中有时难以做到。
2.受干预措施适用范围的约束，所选择的研究对象代表性不够，以至会不同程度的影响实验结果推论到总体。
3.研究人群数量大，随访时间长，因此依从性不易做得很好，影响实验效应的评价。
4.由于研究因素是研究者为实现研究目的而施加于研究对象，故容易涉及伦理道德问题。

D. 实验性研究，类实验性研究和非实验性研究的区别

一、研究方式区别：

观察研究，是非随机化的研究，在自然状态下对研究对象的特征进行观查、记录，并对结果进行描述和对比分析的研究。

实验研究，就是人为地进行干预措施，而收集到结果的分析性研究。

二、严格性不同：

类实验性研究(quasi-experimental study) 亦称半实验研究，与实验性研究的区别是设计内容缺少 按随机原则分组或没有设对照组，或两个条件都不具备。

但一定有对研究对象的护理干预内容(操纵)。 类实验性研究结果虽对因果关系论述较弱，不如实验 性研究可信度高，

但类实验性研究结果也能说明一定问题 ，在护理研究中比较实用。由于在实际对人的研究中，很 难进行完全的实验性研究，特别要达到随机分组比较困难 ，故选择类实验性研究的可行性较高。

三、可信度不同：

类实验性研究的优点和局限性 优点 类实验性研究在实 际人群中进行人为干预 因素研究的可行性高， 同实验性研究相比更为 实用。

特别是在护理实 践中当无法严格控制干 扰变量而不能采用实验 性研究来回答因果关系 时，类实验性研究是较 好的研究方法。

局限性 由于类实验性研究无法 随机，已知的和未知的干 扰因素就无法向随机实验 那样均衡分布在各组中， 特别是对于无对照组的类 实验，效果的判断更是很 难完全归因于干预措施， 故结果不如实验性研究的 可信度高。

(4)非实验性研究方法扩展阅读：

一、实验性研究，类实验性研究和非实验性研究的区别详细讲解：

1、观察性研究：是非随机化的研究,在自然状态下对研究对象的特征进行观查、记录，并对结果进行描述和对比分析的研究。

2、实验性研究：就是人为地进行干预措施，而收集到结果的分析性研究。

3、实验性研究是人为研究，观察性研究是自然研究。

4、拓展：观察性研究中的基本要素：一个是研究对象，另一个是研究因素。在描述性研究中，研究因素是影响因素；在分析性研究中，研究因素称为危险因素或暴露因素。

5、观察性研究的特征概括：在研究中，不向研究对象施加任何实验因素（干预因素），可以将观察对象按某种特征分组，但不需随机分组。

6、实验性研究是在控制的条件下系统的操纵某种变量的变化，来研究这种变量的变化对其他变量所产生的影响。

二、各类研究特点：

1、以认识现象、发现和开拓新的知识领域为目的。通过实验分析或理论性研究对事物的物性、结构和各种关系进行分析，加深对客观事物的认识，解释现象的本质，揭示物质运动的规律，或者提出和验证各种设想、理论或定律。

2、没有任何特定的应用或使用目的。在进行研究时对其成果看不出、说不清有什么用处，或虽肯定会有用途但并不确知达到应用目的的技术途径和方法。一般由科学家承担，他们在确定研究专题以及安排工作上有很大程度的自由。

3、研究结果通常具有一般的或普遍的正确性，成果常表现为一般的原则、理论或规律并以论文的形式在科学期刊上发表或学术会议上交流。

4、因此，当研究的目的是为了在最广泛的意义上对现象的更充分的认识，和（或）当其目的是为了发现新的科学研究领域，而不考虑其直接的应用时，即视为基础研究。基础研究又可分为纯基础研究和定向基础研究。

5、纯基础研究与定向基础研究的区别如下：纯基础研究是为了推进知识的发展，不考虑长期的经济利益或社会效益，也不致力于应用其成果于实际问题或把成果转移到负责应用的部门。

6、定向基础研究的目的是期望能产生广泛的知识基础，为已看出或预料的当前、未来或可能发生的问题的解决提供资料。

E. 简述实验性研究,类实验性研究与非实验性研究的主要区别

观察研究，是非随机化的研究，在自然状态下对研究对象的特征进行观查、记录，并对结果进行描述和对比分析的研究。
实验研究，就是人为地进行干预措施，而收集到结果的分析性研究。

F. 试比较实验性研究、类实验性研究与非实验性研究的优点与局限性

类实验性研究(quasi-experimental study) 亦称半实验研究，与实验性研究的区别是设计内容缺少 按随机原则分组或没有设对照组，或两个条件都不具备， 但一定有对研究对象的护理干预内容(操纵)。 类实验性研究结果虽对因果关系论述较弱，不如实验 性研究可信度高，但类实验性研究结果也能说明一定问题 ，在护理研究中比较实用。由于在实际对人的研究中，很 难进行完全的实验性研究，特别要达到随机分组比较困难 ，故选择类实验性研究的可行性较高。
类实验性研究的优点和局限性 优点 类实验性研究在实 际人群中进行人为干预 因素研究的可行性高， 同实验性研究相比更为 实用。特别是在护理实 践中当无法严格控制干 扰变量而不能采用实验 性研究来回答因果关系 时，类实验性研究是较 好的研究方法。 局限性 由于类实验性研究无法 随机，已知的和未知的干 扰因素就无法向随机实验 那样均衡分布在各组中， 特别是对于无对照组的类 实验，效果的判断更是很 难完全归因于干预措施， 故结果不如实验性研究的 可信度高。

G. 非实验定性研究和定量研究的区别

定性研究：就是指没有具体的数字，从理论角度对问题进行探讨与研究，提出对策与建议。如果结合实例，便可做成实证研究。

定量研究：是结合实际问题，进行调查问卷、相关指标的设计，然后根据一定的数学模型对问卷收集上来的数据进行统计计量研究或数学模型研究，以根据数据模型的计算结论得出有倾向性的意见。
、？
我认为那个人是想通过定量研究的方法来验证她的定性研究的正确性。你认为有没有道理？
你还是直接问她一下比较好

H. 非实验性医学论文怎么写导师给的题是"某疾病治疗的研究进展"。感觉这题目没有任何自己的数据可以做支

必须要有数据的，可以给你做。
有三种方法：反驳论点、反驳论据、反驳论证。由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果。一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使用，以加强反驳的力量和说服力。