欧美数学教学方法对比

❶ 数学教学方法有哪些

数学教学方法有如下：

一、讲授法是一种教学方法，教师使用口语来描述情境，叙述事实，解释概念，论证原则和澄清规则。

二、谈话法又称回答法，是通过教师和学生之间的对话传播和学习知识的方法。其特点是教师指导学生利用现有的经验和知识回答教师提出的问题，获取新知识或巩固和检查所获得的知识。

三、讨论方法是一种方法，使整个班级或小组围绕某个中心问题发表自己的意见和看法，共同探索，互相激励，进行头脑风暴和学习。

四、演示方法是一种教学方法，教师通过现代教学方法向学生展示物理或物理图像进行观察，或通过示范实验，使学生获得知识更新。它是一种辅助教学方法，通常与讲座，对话，讨论等结合使用。

五、练习法是学生在教师指导下巩固知识，培养各种学习技能的基本方法。这也是学生学习过程中的一项重要实践活动。

六、实验法是一种教学方法，学生在教师的指导下使用某些设备和材料，通过操作引起实验对象的某些变化，并通过观察这些变化获得新知识或验证知识。一种常用于自然科学学科的方法。

七、实习是一种教学方法，学生可以使用某些实习场所，参加某些实习，掌握一定的技能和相关的直接知识，或者验证间接知识并全面应用所学知识。

❷ 数学教学中有哪些教学方法

数学教学中有哪些教学方法
“瓜傻式”教学法----将数学那种严密的逻辑演绎过程还原为生动活泼的知识生成过程。通过让学生了解所学的数学知识的现实背景，感知知识的的产生过程。掌握解决问题的思路，知道思路的形成过程，这种方法，可以极大激发孩子们的求知欲和创作欲。使枯燥干涩的数学概念演绎变得生动起来。

自主探索式学习----重点在于学生亲自体验学习过程 , 其价值与其说是学生发现 结论 , 不如说更看重学生的探索过程。自主探索式学习重视让每个学生根据自己的体 验 , 通过观察、实验、猜想、验证、推理等方式自由地、开放地去探究、去发现、去 “ 再创造 ” 有关数学问题口在这个过程中 , 学生不仅获得了必要的数学知识和技能 , 还对数学 知识的形成过程有所了解 , 特别是体验和学习数学的思考方法和数学的价值。

合作学习----小学数学教学中经常被采用的形式。但目前小组合作学习效益高的较少 , 有的只是流于形式。有的研究者认为 , 小组学习有独立型、竞争型、依赖型、依存 型等几种类型。目前我们用得较多的是学生独立学习后相互交流 , 真正意义上的合 作一一相互依存地来研究或者共同解决一个问题还太少。

“实践活动”的教学方法----通过实践活动，培养学生的创新精神和实践能力，发掘学生潜能，让学生学有用的数学知识。

……

无论是“优选”还是“创新”，一般都应注意以下四点：一是教学方法的选用或创新必须符合教学规律和原则；二是必须依据教学内容和特点，确保教学任务的完成；三是必须符合学生的年龄、心理变化特征和教师本身的教学风格；四是必须符合现有的教学条件和所规定的教学时间。另外，在指导思想上，教师应注意用辩证的观点来审视各种教学方法。

正所谓“教无定法”。
常用的教学方法
进入20世纪80年代以来，伴随着整个教学领域的深入改革，小学数学教学方法也呈现出蓬勃发展的势头。广大的小学数学教师和教学研究人员，一方面对我国传统的小学数学教学方法进行大胆的完善与改造，一方面积极地引进国外先进的教学方法，使我国新的教学方法，如雨后春笋，竞相涌现。

一、小学数学新教学方法介绍

（一）发现法

发现法是由美国当代着名教育家、认知心理学家布鲁纳50年代至60年代初所倡导的一种教学方法。

1、发现法的基本含义及特点

发现法是指教师不直接把现成的知识传授给学生，而是引导学生根据教师和教科书提供的课题与材料，积极主动地思考，独立地发现相应的问题和法则的一种教学方法。

发现法与其他教学方法相比较，有以下几个特点：

（1）发现法强调学生是发现者，让学生自己去独立发现、去认识，自己求出问题的答案，而不是教师把现成的结论提供给学生，使学生成为被动的吸收者。

（2）发现法强调学生内在学习动机的作用。学生最好的学习动机莫过于他们对所学课程具有内在的兴趣。发现法符合儿童好玩、好动、好问和喜欢追根求源的心理特点，遇到新奇、复杂的问题，他们就会积极地去探索。教师在教学中充分利用这一特点，利用新奇、疑难和矛盾等引发学生的思维冲突，促使他们产生强烈的求知欲望，主动地去探究和解决问题，改变了以往传统教学法仅利用外来刺激促发学生学习的做法。

（3）发现法使教师的主导作用表现为潜在的、间接的。由于该法是让学生运用已有的知识和教师提供的各种学习材料、直观教具等，自己去观察，用头脑去分析、综合、判断、推理，亲自去发现事物的本质规律，所以在这个过程中教师的主导作用是潜在的、间接的。

2、发现法的主要优点及其局限性

发现法有如下几个主要优点。

（1）可以使学生学习的外部动机转化为内部动机，增强学习的信心。

（2）有助于培养学生解决问题的能力。由于发现法经常练习怎样解决问题，所以能使学生学会探究的方法，培养学生提出问题和解决问题的能力，以及乐于创造发明的态度。

（3）运用发现法，有助于提高学生的智慧，发挥学生的潜力，培养学生优良的思维品质。

（4）有利于学生对知识的记忆和巩固。在发现学习的过程中，学生可就已有的知识结构进行内部改组，这种改组，可以使已有的知识结构与要学习的新知识更好的联系起来，这种系统化和结构化的知识，就更加有助于学生的理解、巩固和应用。

发现法也有一定的局限性。

（1）就教学效率而言，使用发现法需要花费的时间比较多。因为学生获得知识的过程是再发现的过程，一切真理都要学生自己去获得，或者重新发现，而不是由教师简单地告诉学生，因此，教学过程必然经历一个较长时间的摸索过程。

（2）就教学内容而言，它的适应是有一定范围的。发现法比较适用于具有严格逻辑的数、理、化等学科，对于人文学科是不太适用的。就适用的学科而言，也是只适用于概念和前后有联系的概括性知识的教学，如求平均数、运算定律等。而概念的名称、符号、表示法等，仍需要由教师来讲解。

（3）就教学的对象而言，它更适用于中、高年级的学生。因为发现学习必须以一定的基础知识和经验为发现的前提条件，因此，年级越高的学生，独立探索的能力也就会越强。所以，并非所有的教学内容和教学对象都有必要和可能采用发现法教学。

3、发现法教学举例（一位数除两位数的教学）

给出一道题如39÷3。学生可先拿39个物品，每3个一份，把它们分成13份。做几个这样的题目后，可以让他们把物品10个组成一组。例如，给出这样一道题：“哈利买了4条糖果，每条有10块。他吃了1块，把剩下的每3块包成一包，分给同学们，分给了几个同学？”

学生可能有以下几种解法：

（1）每3个分成一堆，然后数出分得的堆数。

（2）从3个10中各先拿出1个，剩下的每9个分给3个同学，再把其余的也每3个分成一堆。

9+9+9+3+3+3+3=39（块）

↓↓↓↓↓↓↓

3+3+3+1+1+1+1=13（人）

（3）与（2）相似，但他们看出有4个9。

9+9+9+9+3=39（块）

↓↓↓↓↓

3+3+3+3+1=13（人）

（4）他们看出3个10正好分给10个人，剩下的每3个分成一组。

30+3+3+3=39（块）

↓ ↓↓↓

10+1+1+1=13（人）

（5）与（4）相似，但他们看出剩下的9正好分给3个人。

30+9=39（块）

↓ ↓

10+3=13（人）

在学生得出解法之后，全班进行讨论。教师对不同的算法不给出评价。再出一道题，许多学生会选用比他第一次用的更为简便的方法。教师进一步提出引导性问题，促使学生找出更为有效的计算方法，形成一般的竖式计算。

（二）尝试教学法

尝试教学法是小学数学教学方法中一种影响比较大的教学方法。它是一种具有中国特色的教学方法。尝试教学法是由常州市教育科学研究所的邱学华老师最早设计和提出的，经过在一些地区和全国逐步推广，到现在已有十多年的时间，取得了很好的教学效果，甚至在国际上也有一定的影响。

1、尝试教学法的基本内容

什么是尝试教学法？尝试教学法的基本思路就是：教学过程中，不是先由教师讲，而是让学生在上知识的基础上先来尝试练习，在尝试的过程中指导学生自学课本，引导学生讨论，在学生尝试练习的基础上，教师再进行有针对性的讲解。尝试教学法的基本程序分为五个步骤：出示尝试题；自学课本；尝试练习；学生讨论；教师讲解。

尝试教学法与普通的教学方法的根本区别就在于，改变教学过程中“先讲后练”的方式，以“先练后讲”的方式作为教学的主要形式。

尝试教学法产生的背景是：在20世纪80年代初，我国教学改革已经走上了正轨，国内有许多教学改革的实验研究。同时，也有许多国外的教学改革的经验大量地介绍进来。在这种情况下，人们开始思考如何根据我国的教学改革的实验，研究和创造具有中国特色的，既符合现代教育改革的需要，又具有较强的操作性的教学方法。邱学华老师多年来进行小学数学教学的研究，在“文革”前后进行了多项小学数学教学改革方面的调查与实验，深感研究一种新的小学数学教学法的必要性。因此，他在分析和对比国内外教学改革的经验的基础上，提出了尝试教学法的设想。他借鉴了中国古代的“启发式教学”原理、发现法和自学辅导法教学的思路，综合地分析和研究这些教学法的长处与不足，试图形成一种独特的，具有操作性和可行性的教学方法。

❸ 欧美和前苏联在数学教学的风格，体系上有何不同

着作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：Sun math
链接：http://www.hu.com/question/21081945/answer/17141212
来源：知乎

一、苏联和东欧的研究所制度
由于苏联和东欧采取的是研究所制度，因此在本科毕业之后的career大概都会进入类似机构直接进行研究深造，因此苏联和东欧的本科教材有必要的就是把难度加深和范围扩大，其根本的理由就是增加学术的打击面，使得学生在毕业之后进入研究所之后不至于没有任何工具白手起家。而事实上，我们并不期望经过本科训练出来的学生，至少在现在，马上进行研究，因此适当降低课本难度没有任何不妥，不妥的地方在于削减课本的广度和学时——举例来说，解析几何和仿射几何的课程几乎被全数拿掉（遗憾的是，这个趋势也是苏联人开始的比如那本着名的，well written Kostrikin&Manin Linear Algebra and Geometry）导致学生的知识结构是分开的。
举例来说，国内引进Kostrikin的代数学引论，在我们看来似乎是一本包罗万象的Survey式读本，而且里面的题目相当少，从Linear Space一路讲到Lie algebra既有应用又有相当严谨的证明。因此，我们倾向于认为苏联的课本和习题集是一个课程的两个不同组成部分，课本在以后可以返回来查阅，因此课本要经可能扩大打击面和深度。譬如说Nathanson的实变函数论就毫无（教学上）理由地指出了Suslin构造的A集，我想这只可能通过这种分离教材和习题的观点来解释。而习题集则是为对这个方向有兴趣的学生准备的磨练技巧的工具，比如说Gregory Lunts的复变函数论习题集就包含了相当多的baby steps in research level problems，这些问题本身是简单的，但是当你做研究的时候会遇到一些相似的状况。
二、欧美的通才教育和研究生制度
欧美的学生通常在本科还没有决定将career献给数学，因此欧美的课程设置都是偏向于简单化的，最突出的例子是Levinson 写Theory of ODE同时，他的合伙人写了本Intro to ODE，这两本课本一对照就反映了欧美认为先有整体性模糊认识然后再培养技术。但是这就造成了投入和产出不太成比例，只有少数天才成就的状况，直到现在Russians还是平均上甩开Americans一大截，在顶尖的数学家上，Russians比Americans也不少。在技术上我想美国学生做的题目还是偏简单的，因此technicans应该相对会少一点，但是在应用（applications）上可能会更灵活。
当欧美学生进入到research之后，他们通常就不再翻intro的课本而是重新选择一本作为自己的basis了，而现在我们看到的GTM就是选择之一，此时他们的研究生课本上面的难度和深度，比苏联的本科课本是难得多的。但是苏联的研究所机制基本上补完了研究生阶段这一点点lapse。
但是近年来越来越多的学者开始认识到coherent的重要性，比如Singer试图将几何和拓扑融为一炉，Artin则试图展示抽象代数原本的姿态——变换和结构，这些都是相当优秀的学者所作的了不起的尝试，我认为从这个意义上来说，苏联的课本习题集分离模式更适合technical researchers而欧美的渐进式则更适合培养bird researchers（视野开阔整体性好）。
我想这两种数学工作者并没有优劣之分，两种数学工作者到了最后顶尖的阶段都是一样的，只不过所走过的路不同，需要的努力和天才是没有差别的。
三、一点寄语
我并不希望批评国内的课本，事实上国内已经有许多优秀的作者优秀的课本（比如姜伯驹《同调论》、龚升《简明复分析》、夏道行《实变函数与泛函分析》、胡国权《代数与几何导引》等等）重要的是我们去认真对待每一本课本，通过refer其他课本来对整个科目有一个贯通的理解，对别的分支触类旁通，在知识层面上，越到后面你会发现越多更好的课本，这并不意味你应当把前面的所学丢掉，而应当取长补短，这才是学习数学的态度。

仅仅个人看书感受，所言不周，请多担待。