1. 行政执法案例分析
1 笔录 口头证据 收据 赌资
2笔录不能单独一人记录;干警王中根据本案情节，当场填发了盖好县公安局公章的格式化行政处罚决定书;王中说，你态度不好，加处行政拘留3天
3向做出行政处罚的上级机关提出复议
4向做出复议的机关所在地人民法院提出行政诉讼 以做出复议的机关为被告
2. 行政法与行政诉讼法案例分析
违法
合理行政原则
第一，公平、公正原则，要平等对待行政相对人，不偏私，不歧视。违反此子原则就表现为歧视对待，相同情况，差别对待;不同情况，相同对待。
第二，考虑相关因素原则，行使行政自由裁量权时，只能考虑符合立法授权目的的各种因素，不得考虑不相关因素。违反此子原则就表现为该考虑的不考虑，考虑了不该考虑的因素。
第三，比例原则，行政机关采取的措施和手段应当是必要、适当的;应当避免采用损害行政相对人权益的方式，如果为达致行政目的必须对相对人的权益形成不利影响，那么这种不利影响应当被限制在尽可能小的范围和限度内，并且两者应当处于适当的比例。违反此子原则就表现为行政机关采取的措施和手段与针对的对象不相称，用“高射炮打小鸟”，“杀鸡”用了“宰牛刀”。
3. 行政法与行政诉讼法 案例分析
一、建设部门核发的《建筑工程规划许可证》和环保部门核发的《环境污染和影响评估书》并不矛盾，因此，不能撤销《建筑工程规划许可证》。
二、依照《行政许可法》规定，居民在动物实验室审批程序中有要求听证的权利和提出意见的权利。
三、 80户居民可否推选诉讼3至5名。
四、若诉讼中被告改变了原具体行政行为，原告不以撤诉。
五、如果新建动物实验室在建设过程中涉及到征地拆迁，有关部门对80户居民做出的《限期搬迁通知书》是否不可进行诉讼，只能诉讼其具体的行政行为。
4. 行政诉讼案例分析
(1)可以。行政复议不是行政诉讼的前置程序，公民法人不服行政机关具体行政行为或者认为具体行政行为侵害其权利时，可以向人民法院起诉，当事人请求保护合法权利，认为侵害其权益，向人民法院提出。本案中，B县工商局，是作出具体行政行为的行政机关，是本案的被告。
(2)本案应由B县基层人民法院管辖，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案应由具体行政行为作出地的人民法院管辖。
(3)该具体行政行为缺乏法律依据，是否颁发营业执照和有没有服刑二者之间毫无法律，行政机关在行政执法过程中不应当考虑无关因素。
5. 行政诉讼法案例分析
行政答复的产生多数往往是由于当事人就某一个具体问题，向行政机关进行反映，希望得到解决。有些行政机关接到反映后，作出了一种书面形式的文字说明，即行政答复。其行政答复的内容又具有多样性，有的行政答复只是对当事人的一般咨询问题给予的告知，有的是针对当事人要求该行政机关履行某个行为作出的答复，这种行政答复在司法实践中比较常见。
可诉的行政答复应当具备行政行为的基本特征，其答复的理由和结果直接涉及到当事人的具体权利和义务，构成了行政法律关系的客体。
1、本案中，体改办的答复直接涉及了当事人的权利和义务，应属于具体行政行为，属于可诉的行政答复；
2、体改办属于政府办事机构，应以政府为被告。
6. 行政诉讼法案例分析！！！！！
回答：
（1）法院撤销公安局做出的行政处罚的行为正确。因为在胡某与王某、徐某的打架斗殴事件中，是胡某首先用笔记本砸王某的，而且根据卫生院的诊断，胡某与王某都有多出软组织损伤，但是公安局却做出了仅处罚王某和徐某的具体行政行为。行政处罚缺少必要证据，说明公安局没有查清案件基本情况和没有充分证据的情况下就做出了具体行政行为。法院可以依职权予以撤销。
（2）根据《行政诉讼法》的相关规定，具备以下条件的案件，人民法院可以做出撤销判决：
1、主要证据不足。
2、适用法律、法规错误。
3、违反法定程序
4、超越职权
5、滥用职权
（3）变更判决正确。因为事实情况中王某、徐某与地税所工作人员胡某的争执过程中造成了他人轻微伤，行政拘留7日的行政处罚过重，没有体现行政行为的合理性和合法性。法院经审理认定行政处罚行为显失公平，可以运用国家审判权直接改变行政处罚行为。
（4）不可以直接追加对胡某的处罚。因为法院作为审判机关应该是被动的、中立的，不能超越职权而主动对没有起诉的当事人作出处罚判决。
以上内容完全手写，仅供参考。
是否可以解决您的问题？