1. 如何开展有效的课例研究
如何开展有效的课例研究
课例研究是教师群体从自己的教学实际出发发现问题、解决问题的过程，它以研究教学、改进教学为己任，旨在提高教学质量，促进师生的共同成长。因此，“研究”是其要务，“行动”是其最大的亮点，也就是说，它把研究的阵地搬到课堂中来，以课例为载体，以行动研究为手段，以行为跟进为特征，进行教育教学研究，同时作为教师进修的内容与提高的途径。比如说，我们初中历史教学中也会碰到各种各样的问题，如何运用文明史观进行初中历史教学？如何运用史料展开历史教学？如何帮助学生形成正确的时序观念？如何培养历史探究能力？如何确定合适的教学目标？如何选择有效的教学策略？这些都是困挠一线教师的问题。我们能否通过分析研究一个课例，从而解决教学中复杂的问题，进而促进教学专业发展，这就是课例研究的旨趣所在了。
课例研究为什么能达到这样的效果呢？这要从教师工作与学习的特点说起。 [加] 迈克·富兰：《变革的力量》中说，教师教学工作的最大特点是，教学情境的不确定性，教学对象的复杂性和差异性，教学决策的不可预见和不可复制性。
教师的学习也有其独特性：
⒈教师的学习是基于案例的情境学习：
教师的学习是基于案例的理解、分析和反思，教师的研究是以案例为载体的实践研究，教师擅长的表达是运用案例的表达。以案例为载体的专题研究可以很好地解决教育科研与教学研究两张皮。
⒉教师的学习是基于问题的行动研究：
英国人雷格·列文(Reg Revans)在20世纪50年代提出行动学习的概念。教师的行动学习，可以概括为：为改进自己的教学而学习，针对自己的教学问题而学习，在自己的教学过程中学习。教师的学习首先要有问题意识，有问题才有不同意见的讨论，才能使概念不断明晰；课例研究就是要以问题引导学习，不断使日常教学工作问题化，从中提炼出研究课题；以差异推动进取，不断寻求理想与现实的差距，个人与他人的差距，挑战能力边缘，超越自我。
一线教师的集体备课、校本教研还告诉我们，教师的学习是基于群体的合作学习： 前苏联心理学家维果斯基（Vygotsky）20世纪30年代初提出，人类的学习是在人与人之间交往过程中进行，是一种社会活动。学习的本质是一种对话，个人与自我的对话，个人与他人的对话，个人与理论的对话，个人与实践的对话。 教师基于群体的合作学习可以概括为三种类型：① 指导型的合作学习，校内专家、教研员、专业理论工作者的指导；② 交流型的合作学习，公开课、教学成果展示、读书汇报课等；③ 研究型的合作学习，案例分析、专题讨论、课题研究等。
课例与课例研究这两个概念有何区别？
课例是一个真实的教学案例，是对课堂教学中含有问题或关键事件的教学过程的叙述及诠释。课例不仅仅是最后的课堂教学实录(叙述)，还要交待之所以这样教学的理由和认识(诠释)，即“讲述教学背后的故事”。
课例研究：课例研究试图让教师学会有目标、有方法地规范地研究课堂教学的改进。具体说它是围绕如何改进一堂课，展开研究，其目的不仅仅是上好这堂课，更关键的是让老师在研究这节课的过程中，掌握改进这类课或更多课的方法。“课例研究”是一个“做课例”的过程，是传统教研活动的精致化研究。上海教育科学院副院长 顾泠沅教授提出的一种以课例为载体、在教学行动中开展包括专业理论学习在内的教师教育模式，简称"行动教育"。
课例研究是指围绕一堂课的教学在课前、课中、课后所进行的种种活动，包括研究人员、上课人员与他的同伴、学生之间的沟通、交流、对话、讨论，让教师学会有目标、有方法地研究课堂改进。
课例研究的意义在于：它打破长期专家统领的‚理论研究‛和教师的‚实践操作‛之间的藩篱，为教师提供了一个真实的理论与实践的思考空间，让教师有可能跨越‚学习理论和教学经验的缺口‛，从而实现有效的专业成长。
课例研究的内涵
从形式上而言，课例研究是以课为载体的研究，也就是说要有具体的课做为依托。它的研究过程，就是强化教师之间的合作交流，开发不同教师在认识上的差异资源。
课例研究之所以受到教师的欢迎和认可，是因为它既切合学校和教师的实际，又便于操作和实施，是一个知行统一、理论紧密联系实际的实践反思过程，它具有七个鲜明的特征： 主体性、问题性、思辨性、过程性、互助性、叙事性、科学性。与普通的集体备课不同，课例研究有主题，有目标、有方法，有基点。目的是改进教学，发展自我，为自己而研究，在研究自己。课例研究的方法是行动中研究，行动中学习。
课例研究的流程与模式
课例研究经过了‚教学设计——课堂观察——反馈会议‛不断循环的过程。参与课例研究的老师不断地在行动中反思、在反思中行动。
如何做课例研究？
老师们进行课例研究，经历了发现问题、梳理问题、解决问题的过程，而且这个过程一直伴随着教学行为的改进。
课例研究所需的技能
首先，进行课例研究要有问题意识，要在“无疑处生疑”，用问题引导学习，如果一个教师在日常教学活动中没有问题，是绝不会生出要进行研究的必要性的。这些问题应该是：对学生成长起特别重要的作用的，而又非常容易处理不好的事情。这个事件与其他事件有着广泛的连锁关系的，事件不是孤立的。对这个事件的处理特别能体现教师的教育智慧、技能和水平等，是综合鉴定老师的教育智慧及思想水平的。
第二方面的技能是同伴互助，让差异推动进取。
第三方面的技能是课堂观察的技能。
听课与观课，一个似乎用耳，一个似乎用眼，二者有何区别？
“听课”行为有以下特点：
首先，听课的目的性不强； 其次，我们“听”到的是少数人（讲课的老师或发言的学生）在课堂上的表现，其他人的表现我们“听”不到； 再次，“听”到的不一定就是真实的，有可能是学生胡乱猜测，还有可能是言不由衷、投师所好； 最后，“听”基本上是个体行为，听课者记录一鳞半爪。
“观课”有以下特点：
首先，“观课”中，观课者针对研究主题，事先设计观察表格，确定观察要点，带着任务去观察； 其次，“观课”着眼的是全体学生的表现，不仅要倾听发言学生的表现，更要观察其他学生的反应；
再次，“观课”立足于对学生表现进行综合分析，不仅聆听学生的语言，还要观察学生的表情和动作，记录课堂教学的气氛； 最后，“观课”是一种集体行为，观课者分工合作，或观察教师教学行为，或观察学生学习行为。
课堂观察是一个很专业的教学行为，课堂观察应该“观”什么？
看来要关注两个方面，一是关注知识传授，要求是高认知水平的发展，二是关注学生的发展，要求是学生的高参与度。二者都直接指向提高教学质量。
如何撰写课例研究的成果文本
课例研究文本应该有这样几个要素：
1．主题明确；
2．线索清楚；
3．具有关键性事件；
4．过程性资料翔实；
5．有结论和反思
课例研究与教师专业发展
以“做”为中心。课例研究最讲究“做”，在“做”中“学”，在行动中研究，教学做融为一体，这是它最大的特点。我们一线教师要努力解决自己的实际问题，也就是确立适合自己的研究主题；骨干教师要“领跑”，课改积极响应者的领着“做”，只有这样才能以点带面；课例研究是在集体中研究，因此要“我带你，你帮我”、大家帮大家，采用“ 捆绑式”；在研究中要注意任务分解、责任分担，不能单打独斗，凭经验做判断。做透、看透、想透。
养成对常态课教学质量经常反思的习惯，不断积累有效的经验。我们教师每天都要上课，这种常态课的教学质量需要我们自己日积月累地观察、反思、提高，课例研究要从日常的备课与教学设计开始，要让研究成为常态。而不是为了应付一年一次的赛课或公开课。
有三个关注：一是关注学科内容及其实质，依据历史课程标准，把握历史学科的特色，从学科的高度来观察、反思、质疑课堂，使得课例研究更有针对性；二是关注科组和备课组的学习，强调集体智慧，建立教师与教师、研究者与实践者合作学习的行动主体；三是关注教师的主体悟性，强调“学懂的东西做出来，做好的东西说出来”，注重通过主体悟性把行为与理性联结起来。
2. 如何进行课例分析
1、课例研究的操作模式
基本操作模式：问题——设计——实践——反思——总结。
问题。课例研究的问题产生于教育工作者的教学活动，包括教学任务的落实、教学活动的开展、学生的学习状态、教师的指导与点评等等产生的困惑与疑问。问题通常就是进行课例研究的主题。
课例必须把问题作为深入思考的对象，重点关注学生真实的课堂生活：
学生在学习什么;
学生是如何学习的;
学生学得怎么样;
我们能够为学生提供什么;
“课”怎样教才能更好地适合学生的需要，等等。
设计。简单而言就是备课、写教案，即根据已有的实践经验和学习掌握的新教学理念，围绕需要解决的问题设计出具体详细的上课教学方案。一般有两种方式：一是首先由一位教师进行设计，然后在小组会上介绍教学设想与意图，大家讨论研究，对设计方案进行修改和补充，完善教学设计;二是先进行小组集体讨论(集体备课)，确定教学方案的框架结构和具体的教学处理细节，然后由上课教师写出教学实施方案。
实践。上课教师进行课堂教学实践，其它教师听课、观察、记录。
反思。召开反馈会议，对上课教师的教学过程进行反思，找出设计方案与要研究、解决的问题之间的差距，提出修改的方案和细节，形成第二次上课的教案。
对一个问题的研究、解决通常需要多次“设计——实践——反思”的循环往复。
总结。对研究的问题、解决的方法及其过程进行全面反思，并撰写出课例研究报告。
2、常用操作模式
实际操作中的活动形式通常有以下四种:
第一种，一位教师围绕主题，就同一教学课题连续上多次研究课。适宜学科有：中学政治、历史、地理、物理、化学、生物、体育、美术、音乐等学科;小学英语、社会、体育、美术、音乐等学科。
第二种，几位教师围绕同一主题，就同一教学课题先后顺次上多次研究课。适宜学科有：中学语文、数学、英语等学科;小学语文、数学等学科。
第三种，几位教师围绕同一主题，就不同教学课题先后顺次上多轮研究课。主要适宜于同年级教学班少的学科或者进行专题式研究，如：小学教学点，辅助线作法、古诗文教学、阅读课教学、片段写作、试卷讲评方法、基本概念的复习教学等等。
第四种，一个教师围绕主题，就不同教学课题连续上多次研究课。
3. 小学数学课例研究要如何进行
一、“课例研究”的有关内容
1、明确“课例研究”的内涵
“课例研究”是在新课改深入开展的背景下产生的一种校本教研活动方式，是一种以“课例”为载体的教学研究，它围绕如何上好一节课而展开，研究渗透或融入教学过程，贯穿在备课、设计、上课、评课等教学环节之中，活动方式以同伴成员的沟通、交流、讨论为主，研究成果的主要呈现样式是文本的教案和案例式的课堂教学。也是一种“教学与研究的一体化”、十分行之有效的提高教师专业素养和教学质量的手段。
2、理解与“三课”的区别
第一，专业性活动与事务性活动的区别。课例研究是教师群体从自己的教学实际出发发现问题、解决问题的过程，它以研究教学，改进教学为己任，旨在提高教学质量，促进师生的共同成长。因此，“研究”是其要务。在常规教研中，备、听、评课被异化为一项需要完成的任务，对教师而言，备、听、评课的目的并非出于解决教学难题，而是为了完成学校领导布置的听课任务。
第二，规范性行为与随意性行为的区别。课例研究有明确的研究主题（本次就三个主题），是一项规范的专业行为。相比之下，常规教研中的备、听、评课就有些随意了。听课教师往往事先不做任何准备，不知道要听什么，也不知道怎样去听，听完课后，往往是“就课论课”， 研讨的主题并不明确， 甚至极为泛化。有时研讨也没有人做记录，授课教师事后也不根据评课意见，形成课例研究报告。
第三，常规性开展与临时性开展的区别。课例研究期望教师群体通过持之以恒的学习和研究，形成和谐互动的专业发展共同体，因此它要求学校采取强有力的措施为其常规开展提供时间、经费和政策等方面的保障。但传统教研中的备、听、评课往往缺乏整体规划和强有利的保障，常常会因学校其他事务的影响而被迫中断或敷衍了事，有的学校甚至利用较长的时间来设计或实施一次备、听、评课活动，其他时间则无所作为。
3、把握“课例研究”的特点
一是教学性。课堂的本质是教学，而不是展示。教学重过程，展示重结果。教学过程不仅是一个教师引导学生掌握知识、发展智力的认识过程，同时也是一个师生情感共融、价值共享、共同创造、共同成长、共同探索新知、共享生命体验的完整的生活过程。如果说教学要展示的话，展示的也应是这个过程本身。
二是研究性。课堂不仅是课程实施的场所，更是进行课程发展与教学研究的实验室，每一间教室都是独特的，都是教师把教学方案加以落实、试验、验证和修正的地方，因此，每一间教室都是教师教学理论和方案的实验室。研究性意味着课堂不仅要成为教师自我反思的对象，同时也要成为教师同行或专家共同讨论的领域。
三是实践性。课例研究的出发点和归宿是解决教学实际问题，课例研究是教学观念不断更新、教学行为持续不断改进、教学水平不断提升的过程。课例研究是没有终点的。
二、研究的三个主题
1、善于激活学习兴趣——有效课堂的“兴奋剂”
“成功的教学所需要的不是强制，而是激发学生兴趣，而学习最好的动力莫过于学生对学科本身产生的兴趣”（托尔斯泰语）。兴趣是人对客观事物的一种积极认识倾向，它推动人去探求新的知识，发展新的能力。所以教师要培养学生的学习兴趣，就要在课前充分做好准备工作，把每一堂深讲生动，激活学生的求知欲望，“求知欲”是人们进行积极探求知识的一种欲望。主要表现为参与学习活动的积极性和主动性，而积极性和主动性的特点就是“我要学”、“我能行”。如果学生原有认知结构被唤起，思维被激活后，就能积极、主动的去探索、去创新。然而任何认知活动都是在一定的情感作用下进行的，浓厚的兴趣、强烈的求知欲，是学生创新精神培养的直接动力。例如．学习“口算乘法”时，由于计算课比较抽象，再加上本节课知识点单一，就是讲解“一位数乘整十数”的一道例题，而一位数乘整百数、整千数等口算方法放在“试一试”里完成。为了达到有效设计，以“儿童乐园”为背景；以小精灵导游为主线；以坐旋转木马、碰碰车，参加口算比赛，帮助叔叔、阿姨解决问题，师生找朋友等为内容，将学生置于现实的生活情境之中来学习数学，既激活了学生学习数学的兴趣，又能使学生感受到数学就在身边、生活中处处有数学，并体验数学在生活中的应用价值，特别是依据“提出一个问题，比解决一个问题更重要”这句名言，首先设计小学生喜闻乐见的生活情境——儿童乐园，引导学生根据生活经验和知识基础，用数学的眼光，从数学的角度出发提出数学问题，这样很快唤醒了学生学习数学的情感，为学生学习抽象的“口算乘法”开辟了良好的途径。
2、勤于挖掘探索潜能——有效课堂的“催化剂”
知识的掌握与能力的发展之间不能画等号，两者并不是同步的。一般来说，知识的积累是渐进的、明显的，能力的发展是潜在的，潜移默化的。学生的学习过程不仅仅是知识的积累，重要的是在获取知识的同时发展智力．培养能力。填鸭式的教学，虽然也能使学生学到一些知识，但是，它对智力发展和能力的培养起着抑制的作用。所以有效教学能凋动学生智力活动的积极性．从不断地依靠自己的生活经验和知识基础去探索和掌握新知中发展能力。在教学过程中，教师要给学生留有一定的思维活动空间，促进能力的培养和发展，以提高学生的认知水平。信息交流渠道要畅通，应该体现多层次、多方向，以此增大信息量，挖掘学生的探索潜能。例如：在让学生尝试探索2×10=？时，教师首先从已学过的“表内乘法”知识出发——2×9=？，然后让学生通过自主探索、合作交流，经历2×10=？的口算方法形成的过程，为学生提供了尝试探索的空间，开拓了学生的思维，培养了学生的合作精神。在此基础上，引导学生利用迁移规律，再次尝试探索20×3=？的口算方法，这时学生对一位数乘整十数的口算方法已形成了表象，教师抓住这个有利时机，以小精灵导游看到“儿童乐园”的小朋友在做口算比赛，邀请学生参加，看谁算得又对又快：2×4= 20×4= 200×4= 200×4=，学生在学习一位数乘整十数的基础上，扩展到一位数乘整百数、整千数，并要求学生在口算的同时归纳概括口算方法，以此挖掘学生尝试探索的潜能，进而培养学生的创新精神，也证实了我国着名教育专家、教法改革家尝试教学法的创立者邱学华教授的名言：“在人类住居的这蓝色的星球上，什么样的奇迹都可能发生。问题在于你是否敢于去尝试！”
3、敢于展示学生错误——有效课堂的“润滑剂”
所谓“错误”是指师生在认知过程中的偏差或失误。“错误”伴随教学始终，它有时发生在学生方面，有时发生在教师方面。课堂教学中学生一定会出现这样那样的错误，教师有时也会出现这样那样的尴尬。但我认为，流畅并不意味着教学的顺利成功，表面的达成并不表明学生的有效发展。即使是公开课也应该是常态课中的经典，经典不回避曲折，曲折才显美丽。在教学中，我们不该放过学生中带有普遍性的典型错误，而应发挥教学机智，将这种课堂教学中的动态生成转换成教学资源，及时采取措施，调整教学思路．将错误转化成美丽，这样才能体现学生真正是学习的主人。教师还要尊重学生的认知差异，理解学生的学习困难，帮助学生超越自我。例如：学生在口算20×3=？时，可能出现以下几种想法（1）、因为3个10的和是30，再加上3个10就是60，所以20×3=60；（2）、因为3个20相加是60，所以20×3=60；（3）、也可以把20×3看成是3个20，因为3个20是60，所以20×3=60……这些动态生成的多种想法，虽然没有突出本节课的口算重点，但是对于学生来说都是依据已有的知识基础和生活经验而思考，具有普遍性，所以教师要抓住这些动态资源，及时采取措施，调整教学思路。前两种方法都是从加法意义的层次思考，是低层次的思考方法，但是对的，应给予肯定；而第三种方法是根据乘法的意义思考，思考层次较高，但怎样口算简便？需要教师引导、提升。特别是学生口算2×4= 20×4= 200×4= 200×4= 这几道题后，让学生归纳概括口算一位数乘整十数、整百数、整千数等方法时，有的学生说，先乘一位数；有的学生说，把乘的结果加上几个0；有的学生说，我根据2×4=8后补0等等，多好的动态资源呀，学生的思考过程已在提升，教师可抓住这有利时机正面引导，激励评价，提升知识，正如德国教育家第斯惠曾说：“教育的艺术不在于传授的本领，而在于激励，唤醒和鼓舞。”这种生生、师生之间互动的实现和颇具创意的新知形成，关键是教师要充分地发挥“引导者”的作用。教师有意暴露学生的错误，使之成为生成新知的有效资源，诱发了学生针对错误展开争辩、探究、交流，于精彩之处挑起矛盾．困惑之时给学生留足探究空间，学生主动积极地去观察、思考、分析，比较，从而发现了规律，表达了自己的见解，不断张扬学生的鲜活个性，促进了学生的发展。
三、提出几条建议
1、有效教学是一种策略，它是一种全方位，多层次，多角度的一种策略，要求教师掌握有关的策略性知识，以便于自己面对具体的情景做出决策，并不要求教师掌握每一项技能。关注教学效益，要求教师要有时间与效益的观念。教师在教学时既不能跟着感觉走，又不能简单地把“效益”理解为“花最少的时间教最多的内容”。教学效益不取决于教师教多少内容，而是取决于对单位时间内学生的学习结果与学习过程综合考虑的结果。
2、“课例研究”是在课程改革深入开展的背景下产生的一种新的校本教研方式。是提高教师专业发展的有效途径，所以每次活动要有明显的主题，不能贪大就全，要小专题、多角度、分层次研究，解决教师教学中存在的问题、遇到的困惑，实现有效教学。
3、关注学生的进步和发展。首先，要求教师有“对象”意识。教学不是唱独角戏，离开“学”，就无所谓“教”，因此，教师必须确立学生的主体地位，树立“一切为了学生的发展”的思想。其次，要求教师有“全人”的概念。学生发展是全面的发展，而不是某一方面或某一学科的发展。教师千万不能过高地估计自己所教学科的价值，而且也不能仅把学科价值定位在本学科上，而应定位在对一个完整的人的发展上。
4. 课例研究以什么为方向以解决不同教学
一、课题研究的背景
随着新课程改革不断深入，现代学校制度的建立，学生培养目标的转变，对现代教师提出了更高的要求。
学校发展有赖于教师的专业发展，学生的主动发展取决于教师专业素养的不断提升，一个学校质量提高归根结底缘于广大教师对学生的教育成效的提升。教师专业发展，教学质量全面提高，无论如何绕不过教师施展才华，教育智慧灵光闪现的课堂。同样学生过重负担能否减轻说到底也与课堂教学效能状况有很大的关系。因此教师的专业发展不仅仅是教师个人的事物，是时代，社会的要求。学校自然也是我们教师专业成长的最重要的场所。
然而长期以来，在许多人的眼光中学校只有学生，仅仅被理解为学生发展的场所，教师的专业发展被长期忽视。同时也狭隘地将教师的专业发展理解为要关注也只是教师专门学科知识以及教学方法或检测学生学习程度的手段。
没有学生，不会有老师，反过来，没有教师的发展，就没有学生的发展，就没有学校的发展。
教师的专业长期以来是指教育理论知识和专业学科知识。然而实践和科学研究告诉我们：一个出色的教育专家除了拥有相当精湛的学科专业知识以外，他赖以成功的是依靠他的实践性知识，或称为默会知识。这些知识大部分是一些隐寓于实践活动之中的、情境性的、个性化的知识，不可传递的。正如英国哲学家波兰尼所说的：“我们所知道的多于我们所能言传的”。因此“教师专业发展内涵应当是：教师专业发展的主要内容是提升教师的实践智慧。”
我们的各个不同层次的教师的专业发展其核心就是在具体的教学实践中接受学会处理教学中出项的各种复杂事物和解决不确定性情境过程产生的难题的实践性知识，并且懂得如何将这些明确的知识付诸教学实践。这一过程就是教师专业不断丰富，实践智慧不断提升的过程，教师的专业发展是靠实践性知识来保障的。
然而目前我们的行政部门培训模式和老师的观念中还存在着许多错误的想法。教师对比较精彩的案例往往印象深刻，专家教授新鲜理论点头称道，满足于听，少于参与，对于自己的教学行为依然如故，鲜有改变。原因在于我们教师们在听到这些案例之后或先进理论后，缺乏自己的“行动跟进”，未能将自己教学行为和案例、理论联系起来，并进行行为差异比较。
从这个意义上来说：缺乏有效具体课堂例子，缺乏有效行为反思过程，缺乏问题行为的修正过程，是我们相当部分老师专业得不到很好发展的一个重要原因。
教师要具有研究意识，并且养成实践反思的习惯，不断提高研究和解决教学实际问题的能力，使日常教学工作和教学研究、教师专业成长融为一体，形成在研究状态下工作的职业生活方式。这种研究是从自身教学实际所发现的问题出发，从教师的发展需求出发，留心教学中出现的问题并设法解决，这个解决的过程就是教学研究的过程。
那么，什么样的问题值得去研究？课堂中出现的问题是最有代表性，最直接的，最感性的，当然最需要做的是教学过程中通过具体课例进行反思与行动研究。这里的反思不是一般意义上的“回顾”，而是对具体课例思考、反省和解决教育教学过程中存在的问题。
解决这些问题是提高实践性知识最有效的途径。通过课例这一载体，在具体的教学行为研究行动中使我们教师的专业得到发展，将使不同层次的教师在原有层面上得到提升。
选择课例，一是可以避免专家教师或研究者在与教师的交流合作中出现空洞的理论说教，让课例成为教育思想和新课程理念的载体；二是因为课例是一线教师所熟悉的东西，以课例为一种媒介，教师不会感到陌生和高不可攀，与研究者的对话因此可以展开；三是教师可以在从事日常教学的同时从事教学研究，在工作过程中潜移默化地得到了在职教育的机会。
当我们在日常的教育教学过程中，能主动对自己实践行为发现问题，提出质疑，自觉寻求自我改进与发现自我完善方法，这既是教师主动专业发展最重要的内容，也是衡量教师个体主动专业发展的标志。
教师在反思中成长，在探究中实践，在实践中体验，在研究中发展。提升了教师，也就发展了学生。
二、课题研究的目的
选题的意义：作为一所年轻的学校和有众多缺乏先进教育教学理念、实践经验的教师来说，通过校本行动研究，借助课例研究这一载体，结合教师成长的轨迹，在实际教育教学行动中培养教师，发展教师，使先进理念在校本化实践中得以体现。
本课题通过教师的课例行动研究，探讨如何培养适应时代发展需要的人，从而实现学校的可持续发展。
探索校本培训的模式，通过校本研究，建立一个学习型的组织。
三、课题研究的过程和主要研究方法
通过由研究者（顾问）和教师结成一个课题组，共同参与，共同调查、分析，在实践活动的过程中发现问题、设计实施方案、实施实验方案、评价或有新的发现、再计划、再实施、再评价或发现。
采用行动研究法、比较研究法以及综合研究法。
四、主要研究内容
（一）反思策略
1、课堂关注策略
课堂关注策略基于课堂教学问题和研究者分工的策略。群体听课者根据研究主题和各自预先确定关注一个课堂的具体内容。要求群体听课者听课前有组织进行分工，根据课例研究的重点、执教者情况、本次研究的目的、听课人数确定关注点。在整个教学过程中各相关人员将实践者的课堂教学原始状态完整地记录下来，录像、录音、笔录均可，听课完毕由关注者进行整理、归纳，记录的材料作为研究、反思的线索和材料，供听课者、评课者共同研究、探讨。
关注内容可分教师教学行为和学生的活动两部分。教师：提问、关照面、课堂气氛、仪态、板书、教师情感、教师总结及点拨、教学情景的设计、导入、重点、教学设计、口头语、学生回答、小组讨论。关注内容可以相当宽泛，也可以相对集中。
看似零碎，从中看到很多过去未重视的教学细节在此得到集中关注，问题看得比以往深、透。
2、自我提问策略
自我提问策略就是指实施者在教学实践前对实践相关情况的自我提问和自我反思而提供的一系列反思线索和反思材料的问题菜单。问题菜单可以有：一、施教者自身的文化、教育、性格、长短处。二、自身对所实践的内容的理解程度，把握尺寸，认知情况。三、实践过程中反馈及关注者提供的关注意见。这一策略较多关注课例实施以前情况。
施教者自身实践过程前产生的反思内容，可以和实践后自身的反思与研究者提供的反思进行比照，提高自身反思能力和判断评价能力，改变自己的教学策略。
3、教学行为反思跟踪记录策略
教学行为反思跟踪记录策略就是对教学实践者在实施教学实践后对其做的反思行为跟踪记录，这一反思策略贯穿于整个实践活动。
一是教学设计反思：
1、课堂主体学生的掌握情况。
2、教材内容的把握。重点、难点、承接转换、增减、重组等。
3、教学环节的处理。
4、教学组织情况。
5、课后评价。
二是进行教学实况录象视频分析。对整个教案在课堂中的实施细节进行微格分析，作好旁注。
三是实践者总结实践中的得失，并以文字记录。
4、互助合作小组教案反思策略
互助小组教案反思策略就是同一学科课例研究人员对同一研究内容共同反思，在此基础上形成共同的教案，反思教案，不断修正，不断提高。
实施前研究小组确定一个研究主题，确定一个教学设计的主创人员，完成设计后，互助合作小组共同参与修改，然后逐一在各自班级课堂中实施。每实施一个，就作一次集体修改，第二次实践就在修改的基础上实施，循环一遍，最后作一总结。实践证明，在这一实践合作反思中，群体智慧凸现，整体反思能力得到提高，合作意识加强。
5、反思探讨交流策略
反思探讨交流策略就是教师将自己对某一问题的思考与解决过程展现给小组的其他成员，在充分交流，相互诘问的基础上，反观自己的意识与行为，同时在此基础上修正。反思活动是在集体互助合作的氛围中进行，它不仅是个体反思行为，也是群体头脑智慧风暴，避免了过去单纯的内省反思活动而带来的比较模糊、难以深入的困境。合作者之间的对话，使人的思维清晰，交谈对象的反馈又会激起深入的思考。最后，实践者把自己的体会诉诸笔端，撰写成反思札记。
6、视频互动反思策略
视频互动反思策略就是运用视频技术将实践活动完整实录下来，通过多种手段和形式进行教学行为分析。
1）实践者根据视频提供的内容结合教案反思，分析自己的教学行为和教案设计所产生的距离。
2）全体合作研究者共同进行分析。
3）每一参与者对研究主题提出可行性修改意见。
4）将参与实践的视频集中观看，进行比较反思。
视频分析反思由研究者集中各自关注点或一个统一的主题进行微格分析。对于产生的不足，或意想不到收获，碰撞的火花，闪现的教学亮点，实践者、研究参与者及时记录，并撰写观课后的反思意见。比较教学设计和教学实际的不同，共同修改，找出课堂效果不同的原因，提出改进方向。
（二）课例行动研究模式研究
课例行动研究模式有循环滚动式、集体互动式、课题引导滚动式。
A、互助循环滚动式。
课例小组成员：专家顾问团、学校名师、教学骨干、课例研究实施小组成员（教学经验欠缺教师、经验丰富教师、研究型教师等三位以上老师组成）。
研究效果：建立合作基础上的反思行为跟进模式。
在学校主课题确定的前提下，由课例研究小组共同制定研究课题，在小组“头脑风暴”中集体备课，尔后在专家、研究人员引领下生成较合理的教学设计方案，并由教师付诸实践。这样的集体合作式备课是在相同内容、相同教学方案、相同研究人员关注下在具有较大差异的班级由不同教学经历的教师执教，对不同的教法进行的尝试，形成共同反思，共同修正，共同提高的实践模式。
结论：此模式适用于教师层次梯队丰富的合作小组。不同层次教师发展需求均得到满足。
B、集体互动式
课例小组成员：专家顾问团、学校名师、教学骨干、课例研究实施小组成员（教学经验欠缺教师、有一定教龄教师等三位以上老师组成）。
课例研究课要求：
1、课例具有代表性。
2、课例具有丰富性。
3、课例具有随堂性。
4、课例要求视频录像和全程实录。
5、实践者每节课后与学生访谈。
6、每一参与人员确定一个研究重点问题关注点。
互动一
（1）由一位任课老师进行教学方案设计。
（2）指定设计者实施第一设计方案。作好录像与课堂实录。
（3）研究人员对其方案集体讨论。
（4）执教者反思自身教学行为。
（5）小组其他小组成员集体讨论反思，确定第一个修改方案。
重点：1、执教者寻找施教前后两个阶段的自身反思差异。
2、研究成员确定的修改方案和下一个施教者之间的关系。
互动二
（1）根据研究人员意见指定第二位教师实施研究人员修改后第二教学方案。作好录像和课堂实录。
（2）研究人员集体进行第二反思、讨论。
（3）执教者反思自身教学行为。
（4）小组其他小组成员集体讨论反思，确定第二个修改方案。
重点：1、执教者寻找施教前后两个阶段的自身反思差异。
2、研究成员确定的第二个修改方案和下一个施教者之间的关系。
互动三
（1）由第三位任课老师实施第三个教学方案。作好录像与课堂实录。
（2）研究人员集体进行第三次反思、讨论。
（3）执教者反思自身教学行为。
（4）小组成员集体讨论反思，反思修改效果与施教者关系。
重点：1、执教者寻找施教前后两个阶段的自身反思差异。
2、研究成员确定的修改方案和三个施教者之间的关系。
3、进行研究成员的反思结果与执教者反思差异比较。
4、观察教师教学行为改进后是否有效。
本模式研究特点：针对教育行为原始阶段，教育行为反思阶段，教育行为修正阶段三个阶段不断调整，多次有效碰撞，反复修正补充，改善教师自身教学行为，在反思性实践中成长。
三个阶段依次为教师自己原生状态下的进行的教学认识和设计阶段；在专家、研究人员的引领下修正教学行为的阶段；在反思基础上的结合教育新理念的重新认识教学行为的“二度设计“阶段。多次碰撞是在三个互动阶段之间：第一次是自己“原始观念”与其他教师观念之间的碰撞，之后是专家、研究人员及自身学习获取的新的教学观念与学生状况之间的碰撞。反复修正是指整个循环阶段中始终贯彻的内容。
此模式适用于年轻教师、教学经验不足的互助团队。
C、跟踪研究推动式
课例小组人员组成：专家顾问团、学校名师、教学骨干、课例实践成员。
5. 怎样进行课例研究
一、课例研究的含义课例研究 通常意义上是关于一节课的研究，即以一节课的全程或片段作为案例进行解剖分析，找到成功之处或是不足之处，或者说是对课堂教学实践活动中特定教学问题的深刻反思及寻找解决这些问题的方法和技巧的过程。例如：如何处理教材、设计教学方案才体现新课标教学理念？课堂探究活动如何组织才有效？各种类型的课如何上效果最佳？不同类型特征的教学班课堂教学如何组织？。 课例研究起源于案例研究。案例研究最早产生于医学领域，后来哈佛商学院将案例研究引入教学领域来培养和教育学生，每年每位哈佛商学院的学生都要研究300多个案例，因此而获得巨大成功，并为其它领域所借鉴。中小学教育教学借鉴案例的模式而形成今天的课例研究。 二、课例研究的操作模式1、基本操作模式：问题设计实践反思总结。 问题。课例研究的问题产生于教育工作者的教学活动，包括教学任务的落实、教学活动的开展、学生的学习状态、教师的指导与点评等等产生的困惑与疑问。问题通常就是进行课例研究的主题。A设计。简单而言就是备课、写教案，即根据已有的实践经验和学习掌握的新教学理念，围绕需要解决的问题设计出具体详细的上课教学方案。一般有两种方式：一是首先由一位教师进行设计，然后在小组会上介绍教学设想与意图，大家讨论研究，对设计方案进行修改和补充，完善教学设计；二是先进行小组集体讨论（集体备课），确定教学方案的框架结构和具体的教学处理细节，然后由上课教师写出教学实施方案。B实践。上课教师进行课堂教学实践，其它教师听课、观察、记录。C反思。召开反馈会议，对上课教师的教学过程进行反思，找出设计方案与要研究、解决的问题之间的差距，提出修改的方案和细节，形成第二次上课的教案。 对一个问题的研究、解决通常需要多次设计实践反思 的循环往复。D总结。对研究的问题、解决的方法及其过程进行全面反思，并撰写出课例研究报告。 课例研究不仅着眼于简单的改进某一节课的活动，而且是一种以教师为主导的教学循环，是提升教师专业水平的重要方式。2、常用操作模式 上述是课例研究的基本程序，实际操作中的活动形式通常有以下四种:1）、一位教师围绕主题，就同一教学课题连续上多次研究课。适宜学科有：中学政治、历史、地理、物理、化学、生物、体育、美术、音乐等学科；小学英语、社会、体育、美术、音乐等学科。2）、几位教师围绕同一主题，就同一教学课题先后顺次上多次研究课。适宜学科有：中学语文、数学、英语等学科；小学语文、数学等学科。3）、几位教师围绕同一主题，就不同教学课题先后顺次上多轮研究课。主要适宜于同年级教学班少的学科或者进行专题式研究，如：小学点教学，辅助线作法、古诗文教学、阅读课教学、片段写作、试卷讲评方法、基本概念的复习教学等等。4）、一个教师围绕主题，就不同教学课题连续上多次研究课。 课例研究就是教师在同事或研究人员的支持下，运用观察、记录、分析、反思等手段，通过选题、选课、设计、实施与记录、课后讨论、撰写课例研究报告的过程对课堂教学进行研究的活动。3、研究与通常教学研究活动（公开课）的区别（1）课例研究的基本操作1、选题。与任何一项研究一样，课例研究也要有一个研究的主题。2、选课。有了研究主题，接着是选课。3、设计。要思考在教学设计中，如何依据新课程理念和我对这节课的理解设计教学？如何体现以学生发展为本？4、实施。把设计变成课堂教学的过程。并仔细观察分析其效果。5、课后反思。通过对课的分析，形成什么反思文本？反思的结果是对后续研究的导引。教师再选择一节课，通过再设计、实施、课后讨论与反思达到新行为阶段，从而实现行为跟进。（2）课例研究成果表述 研究主题。完成一项课例研究后，会留下很多素材。研究者要对素材进行取舍。取舍的依据首先是主题的突现。一个课例研究会不可避免地涉及 ，但这不是课例研究的主题，是一般意义上的评课。 研究过程的展示。在叙述课例研究的过程中，研究者依据的是行动研究的要义，采用叙事研究，从研究材料中得出研究结论，而不是脱离材料，空发议论。 反思。反思是课例研究中极为重要的内容。缺乏反思的课例，不是完整的课例，甚至算不上课例，只是教学实录而已。 把教学实录转写成课例，不仅有主题、选材的问题，还有文章结构安排，语言表述等。 开展课例研究，十分强调研究者的理论学习。课例研究的基础是教师自觉的实践反思，而实践反思又往往依赖于理性精神、批判精神。 附表：课例研究与教学研究（公开课）的区别课例研究教学研究（公开课） 有研究的主题 严格意义上的选课 新课程理念指导下的教学设计 着眼于研究的探讨 强调理论指导下的实践反思 强调行为跟进 主题不明确；或泛化 选课随意，或从评课出发选课写教案着眼于评课的讨论 缺少显性化的实践反思往往是低水平重复
6. [转载]怎样进行课例研究及其注意问题
怎样进行课例研究及其注意问题一、怎样进行课例研究1、课例研究的操作模式基本操作模式：问题——设计——实践——反思——总结。问题。课例研究的问题产生于教育工作者的教学活动，包括教学任务的落实、教学活动的开展、学生的学习状态、教师的指导与点评等等产生的困惑与疑问。问题通常就是进行课例研究的主题。课例必须把问题作为深入思考的对象，重点关注学生真实的课堂生活：学生在学习什么；学生是如何学习的；学生学得怎么样；我们能够为学生提供什么；“课”怎样教才能更好地适合学生的需要，等等。设计。简单而言就是备课、写教案，即根据已有的实践经验和学习掌握的新教学理念，围绕需要解决的问题设计出具体详细的上课教学方案。一般有两种方式：一是首先由一位教师进行设计，然后在小组会上介绍教学设想与意图，大家讨论研究，对设计方案进行修改和补充，完善教学设计；二是先进行小组集体讨论（集体备课），确定教学方案的框架结构和具体的教学处理细节，然后由上课教师写出教学实施方案。实践。上课教师进行课堂教学实践，其它教师听课、观察、记录。反思。召开反馈会议，对上课教师的教学过程进行反思，找出设计方案与要研究、解决的问题之间的差距，提出修改的方案和细节，形成第二次上课的教案。对一个问题的研究、解决通常需要多次“设计——实践——反思”的循环往复。总结。对研究的问题、解决的方法及其过程进行全面反思，并撰写出课例研究报告。2、常用操作模式实际操作中的活动形式通常有以下四种:第一种，一位教师围绕主题，就同一教学课题连续上多次研究课。适宜学科有：中学政治、历史、地理、物理、化学、生物、体育、美术、音乐等学科；小学英语、社会、体育、美术、音乐等学科。第二种，几位教师围绕同一主题，就同一教学课题先后顺次上多次研究课。适宜学科有：中学语文、数学、英语等学科；小学语文、数学等学科。第三种，几位教师围绕同一主题，就不同教学课题先后顺次上多轮研究课。主要适宜于同年级教学班少的学科或者进行专题式研究，如：小学教学点，辅助线作法、古诗文教学、阅读课教学、片段写作、试卷讲评方法、基本概念的复习教学等等。第四种，一个教师围绕主题，就不同教学课题连续上多次研究课。 二、写作课例需要注意的几个问题1、教师要多反思 我们经常强调教师要进行“课后反思”，包括反思是就是“回头看”，对课堂教学过程（或文本实录资料）进行反思，通过反思发现存在的问题、问题产生的原因及其后果。发现问题需要有“眼光”，教师的“眼光”就是教师的问题意识和发现问题的能力。写作课例的基本前提，就是从似乎没有问题的地方发现问题，从教师和学生的课堂教学行为中捕捉到问题。 写作课例要反思什么：在写作课例前，要认真进行“问题分析”，结合“教学实录”（文本或视频）进行反思：课堂上产生了哪些教学冲突？这些问题是如何发生的？它的背景是什么？这些问题有没有研究的价值？是否能够链接新课程教学的理念等等。 例如，《语文课程标准》提出，阅读是学生的个性化行为，不应以教师的分析来代替学生的阅读实践；要珍视学生独特的感受、体验和理解等等。研究者可以从授课教师的教学设计，特别是从实际的阅读教学观察中，分析是否有与上述要求相悖的行为，从中揭示有研究价值的问题。2、“先选题再选课”还是“先选课再选题”？是“先选题再选课”还是“先选课再选题”？ “先选题再选课”，即先确定本次课例研究的主题，然后根据主题去选择相应的课。这是一种常规课题研究思路的沿袭，因此，它仅仅适用于科研素养较高的教师。因为选好题是非常难的问题，它需要一定的敏锐度和思辨度。而这，一般教师往往就显得无从下手。写作课例，在选题上我觉得应该树立以下基本意识：一是不求时尚，只求面对自己现实遭遇的难题；二是不求庞大，只求自己努力可以解决的难题；三是不求理论创新，只求自己现实难题的解决。只有树立了以上基本意识，那么选题才能真正为教师所接受，才能真正为教师急需所需，才能解决教师现实真问题。 “先选题再选课”并没有错，关键是怎么操作选题，在具体选题时，可以分为“初拟主题——主题分解——经验分析——案例印证——明晰小主题”五步。 第一步：初拟主题。教师回顾整理日常课堂教学时所遭遇的问题，通过列举的方式写出来，然后挑选自己最急于解决，并且觉得通过自己努力可以解决的问题作为课例的主题。 第二步：主题分解。对挑选定的主题进行分解，这一步主要是防止主题过大或者过粗。通过对这个主题涵盖面及影响因素的分析，对主题进行进一步分解细化，以明确对主题的深入理解和认识。 第三步：经验分析。在对主题细化的基础上，教师运用自我或他人教学经验进行逐一分析，主要是寻求主题的研究价值和理论及操作支持。 第四步：案例印证。对分解细化的主题进行自我以往课堂案例的印证，主要是弄清分解出来的哪些问题自己已经解决，哪些问题还需改进，哪些问题悬而未决。 第五步：明晰小主题。通过案例印证，寻找出自己没有解决的那些小主题，对这些小主题进行可操作性和关键性分析，从而确定自己课例写作的主攻方向。 由于并不是所有的课都能跟自己的研究选题所匹配，也就是说，有些课堂教学并不会出现我们所要研究主题所涉及的内容，如果用这些课堂教学作为研究样本，那么势必会导致课例研究的中途“流产”。因此选好题后，关键是选课，要根据自己的选题选择适合研究利于研究的课堂教学研究样本，这样才能促使课例写得下去。“先选课再选题”即先选取教师自认为值得研究期望研究的课堂教学内容（即选课），然后进行课堂教学初步实践，在现实实践的基础上，针对实践现状来选取值得研究的问题。这样的选题方式比较适合一般教师，因为基于实践现状，教师对课已经具有一定感知，并且有一定的感触，这样研究主题就会随之而生。对广大教师来说，显得容易的多。要注意的是，课仍然要精选，在初步选题后，对选题仍要进行分解处理，步骤基本如上。 所要指出的是，无论是“先选题再选课”还是“先选课再选题”本身并没有优劣，主要是其适用性问题。在教师科研能力、课例研究能力并不很高的情况下，应该选择“先选课再选题”操作方式；在教师科研能力、课例研究能力普遍较高的情况下，可以选择“先选题再选课”操作方式。3、锻炼写作技巧 在写课例时，我们要求尽可能体现出：“我、小、实、思、研、新、情、升”的“八字方针”。 “我”是指要写自己的课例。只有自己的东西，才是最鲜活的、最有生命力的，也是最独特的、最有个性的。写自己的案例，就要关注自己课堂上发生的事情，研究自己教学中出现的问题。问题来于自己教学实践，研究才能真正走进教师自己的日常生活。教师才能真正用研究的目光去观察和审视自己的教学。当研究和教师自己的教学实际结合起来，这样的研究才是实用的，教师们才能对教研保持长久的兴趣，才能使教学研究真正成为教师日常生活不可分割的的一部分。 “小”是指研究的问题要小，要从小处入手。不要空谈那些大的理论，教师的教学工作是平凡的，是由一点一滴的经验积累而成的。只有关注这一点一滴的小经验，从大处着眼，小处着手，这样的研究才能做到“以小见大，见微知着。” “实”是说内容要真实、充实，文风要朴实。内容真实，才有实际意义。内容充实，有细节的具体描写，才有可读性和可信性。文风朴实，才能避免哗众取宠。因此，课例研究不要虚构、想当然，不要大话连篇言之无物，不要华丽词藻堆砌、使人望之生厌。 “思”是指要有自己的思考。有人说：“不会反思的教师，最多只能是一个教书匠，会反思的教师，就已经是一个研究者了”。这说明，反思，是由教书匠转变为研究者的重要一步。因此，教师备课后的反思、上课后的反思、以及行动跟进后的反思就尤为重要。 “研”是指一定要写出“研”的过程。也就是同伴间的合作互助、专业的引领、自我反思、行动跟进的过程。这是课例研究中最重要的一环，也是最能引起人们思考的部分。 “新”是说观察的视角要新，要从习以为常的事情中观察出新问题；要有新的见解、新的思路；要做到“老生常谈我不谈，人云亦云我不云。”要有自己独特的见解。 “情”是指要写出自己的真情实感。反映自己的情感、态度和价值观，但又不是感情的宣泄。 “升”是指要写出自己经历课例研究的过程所获得的理论和经验的提升。我们的研究，归根结底是为了促进教师自身的专业发展，是为了教师自身素质的提升。把这些提升记下来，既是自己成长的记录，又为今后的研究提供了丰富的经验和理论。
7. 如何开展课例研究
课例是关于一堂课的教与学的案例。课例研究是指围绕一堂课的教学在课前、课中、课后所进行的种种活动，包括研究人员、上课人员与他的同伴、学生之间的沟通、交流、对话、讨论。课例研究主要围绕一节课展开，研究“如何上好一节课”，重点解决上这一课中存在的某些教学问题，聚焦于促进学生的真实发展，把研究融入备课、说课、上课、观课、评课全过程。即以一节课的全程或片段作为案例进行解剖分析，找到成功之处或是不足之处，或者说是对课堂教学实践活动中特定教学问题的深刻反思及寻找解决这些问题的方法和技巧的过程。例如：如何处理教材、设计教学方案才体现新课标教学理念？课堂探究活动如何组织才有效？各种类型的课如何上效果最佳？不同类型特征的教学班课堂教学如何组织？……。
一、课例研究的起源
课例研究起源于案例研究。案例研究最早产生于医学领域，后来哈佛商学院将案例研究引入教学领域来培养和教育学生，每年每位哈佛商学院的学生都要研究300多个案例，因此而获得巨大成功，并为其它领域所借鉴。中小学教育教学借鉴案例的模式而形成今天的“课例研究”。
二、课例研究的基本特点、目的、意义
特点：以反思为前提、以观察为手段、以教学问题为对象、以互动对话为特征、以行为改变为目的的教学研究。需要用“以问题解决为中心”的课例充当研究的载体。
目的：校本研修中的课例研究不仅关注文本学习和相互讨论，而且更多地关注教学行为的改进。
意义：课例研究的优势在于：克服了以往教研课的盲目性。以问题为中心，围绕问题进行研讨。课例研究为教研活动提供了一个展示研讨过程的平台，教师共同探讨，交流分享，得到大量的信息，共同感受成功与困惑，整个过程就是教师积极参与的一种互助互学过程。
三、课例研究的类型
1、问题式课例研究：通过定性或定量观察，以归纳的方式发现和整理而直接获得，然后从中找到有研究价值的、能够链接新课程理念的典型问题，围绕这些问题进行反思和行动（归纳法）。
2、主题式课例研究：预先由学校或教研组通过调查研究等方式，发现和梳理出当前迫切需要解决的、具有典型意义的课例主题，然后，组织教师联系主题进行观课，重点揭示教师教学行为中与主题相关联的问题（演绎法）。
3、混合式课例研究：上述两种方式并不是截然分开，在课例研究的过程中，往往交织在一起。例如，以课堂观察的方式，发现和归纳出一批问题，从中找到有研究价值的问题形成课例；若课例问题具有共性特点（多数教师共同困惑或感兴趣的、跨学科的），便形成了某个主题；组织教师继续围绕主题进行下一阶段的课例研究
四、主题式课例研究
（一）、“主题式”课例研究活动程序。
1、主题确定。
研究始于问题，只有选择了一个好的问题作为研究的主题，“主题式” 课例研究活动才能得以有效实施。因此，各校要围绕有效教学的课题，选择一个具体可操作的问题，作为研究的主题。
2、主题学习。
主题确立后，就要围绕主题开展有针对性地学习。通过学习，找到解决问题的理论依据，提炼解决问题的具体策略。具体的学习方式有三种：
（1）读书
围绕主题选择相关的教育刊物、教育专着等文字资料进行学习。其中，学习教育理论刊物和教育专着，主要是寻找理论基础，学习各省教育是收集他人解决类似问题的的实践经验。
（2）读图
围绕主题选择针对性强的名师示范课录像、影碟等影音资料进行学习。主要是为研究者提供解决问题的具体教学情景与方法。
（3）读人
围绕主题请专家进行专题讲座或与同学科教师及业务指导部门的教研人员进行的研究沙龙等活动。
学习可采用自学和集中学习相结合的模式。
8. 中小学教师怎样进行课题研究(五)——教育科研方法之个案研究法
一、什么是个案研究“个案”通常又被称为“案例”,是指具有某种代表意义及特定范围的具体对象。具体到教育研究领域来说,这个对象既可以是一个人、一种课程、一个机构,也可以是一个事件或一个过程等。个案研究就是广泛搜集个例的资料,彻底了解个例现状及发展历程,对单一研究对象的典型特征进行深入而缜密的全面研究分析,确定问题症结,进而提出矫正建议的一种研究方法。通常也被称为个案法、案例研究法、个案研究法。个案研究具有如下五个特点:个案的典型性与问题的普遍性。个案研究的目的在于通过解释和批判问题产生的原因,从而采取有效策略解决问题。其研究对象是与同类相比问题表现比较突出的教育研究对象,研究的对象有特定的范围、独特的情景。虽然个案研究的研究对象是个别的,但不是孤立的,因而对这些个别对象的研究必然在一定程度上反映其他个体和整体的某些特征和规律。个案研究的目的固然是了解把握某个个体的具体情况,但也要通过一个个案的研究,揭示出问题的普遍性。结果的描述性与过程的跟踪性。个案研究的研究结果是对研究对象丰富而极为详细的描述,通过讲述研究中的一个个故事和对研究过程中的“实物”进行生动细致的描绘,来引领读者更好地理解研究
9. 教师从事教育研究的方式和策略
（一）提出研究问题
对于教师来说，提出一个有价值的研究问题其实并不简单。那么，究竟怎样才能提出自己的研究问题呢？一般认为，教师在教育教学中所遭遇的种种困惑是教师研究问题的直接来源之一。除了从教育教学困惑中提炼出行动研究问题之外，教师还可以通过其他途径来提炼和形成自己的研究问题。这包括：（1）从具体的教学场景中捕捉问题。（2）从理论学习和阅读中发现问题。（3）从同伴交流中发现问题。（4）从学生差异中寻找问题。（5）从学校和学科发展中确定问题。（6）从教育政策实践中发现问题。可见，教师提出的问题的途径多种多样，但是从行动研究的角度来看，教师提出自己的问题的理想途径应当是与自己的教育教学实践紧密结合的途径。
在教育生活中，困惑和问题无处不在。但是，是不是所有的问题都可以作为行动研究的主题呢？回答是否定的。教师在提出研究问题的过程中，应当坚持几个基本原则：
（1）问题要有研究价值。即教师所研究的问题应当有助于促进学生、教师和学校的发展，有助于教育教学质量的提高。
（2）问题要具有现实性。即教师所提出的主题是基于对当下教育实践问题的思考，且其研究主要是为了分析和解决这个问题。
（3）问题要有科学性。这是指教师要依据客观事实或科学理论、遵循科学程序，提出所要研究的“真问题”，而不能异想天开地人为制造问题。
（4）问题要具体明确。教育中存在的问题既有宏观层面上的“大”问题，也有比较微观的“小”问题，教师在选择行动研究的问题时，究竟应该如何取舍呢？一般认为，教师应当取“小而精”的题目。
（5）问题要有可行性。教师在确定研究问题时，既要考虑到问题本身的重要性和研究价值，还要考虑到有没有可能完成这样一个研究课题。需要考虑的因素包括：客观条件（包括图书资料、研究时间、设备、人员、经费支持等）；主观条件（研究者本人和团队成员的知识结构、理论水平、研究能力与专长、研究兴趣等）；政策环境（教师的研究应当自觉地与教育政策精神相吻合）。
（6）问题的独特性与创新性。这要求教师在选择研究主题时，要考虑自己研究与他人研究的不同，避免重复性的研究。
（二）初步研究分析
教师诊断和发现了所要研究的问题并不意味着立即就可以开始进行研究了。在此之前，应该对发现的问题进行初步讨论。教师可以召集由专家、同事、学校领导甚至是家长、学生等参加的研讨会，以就课题研究的意义、价值、目标、研究方法等广泛征求各方意见，发挥群体智慧，综合各种意见，形成总体的研究计划。
同时，研究者还要开始广泛搜集、阅读相关资料，进步步明确研究问题的本质、现状和可以利用的资源等。
（三）制订行动研究计划
教师应该怎样制定自己的行动研究计划呢？或者说一份合适的研究计划应该包括哪些具体内容呢？一般而言，教师的行动研究计划应该包括如下一些具体内容：
（1）研究问题。教师所选定的问题既是工作中要加以解决的问题，也是研究中要解决的问题。在撰写研究计划时，研究者应该清晰地对问题的内涵和外延进行清晰界定，以便于开展研究，这一点上文已经提及。
（2）研究设想。这里所言的“设想”主要是指就如何解决问题提出一些预想的方案和路径。这里需要特别强调的是，教师在选择研究方法和路径时，应当充分将研究与自己的教育教学行动有机结合起来，这是行动研究的客观要求。
（3）过程规划。即对整个研究过程及其具体的研究活动进行合理安排，这包括对资料的搜集与整理、集体研讨、具体研究任务的分配与落实、中期检查、反思与改进、最终研究结果的呈现与推广应用等等的科学规划。
（4）研究进度与时间表。任何类型的研究都需要研究者对研究进度和时间长度有宏观上的把握。对于教师来说，由于行动研究与教育教学工作改进是一体的，所以研究的进度和时间表不能规定的过死，而应当留有余地，可以视情况的变化灵活地加以调整。
（5）技术性问题。比如说，采取什么样的方法来收集研究资料，是运用调查法还是访谈法？又如何分析资料？整个研究是倾向于定量研究，还是倾向于定性研究？就这些研究技术本身而言，都有自己的优点和缺点。而对于研究者本身来说，究竟选择哪一种研究技术，关键要看行动研究的实际需要和研究者本人的擅长。
（四）行动
这是落实和展开研究计划的关键环节。在这个过程中，教师一方面要根据自己既定的研究计划开展科研活动，另一方面又要不断地观察、记录、反思和评价研究过程中出现的各种新情况，并及时地加以调节和控制，从而真正在研究过程中养成研究意识和能力，并努力达到“教研相长”的双重目标。这里特别需要强调的是，教师的行动研究要遵循"在教学中研究，在研究中教学"，尽量避免研究游离教学实践的“两张皮”现象。
（五）成果展示与反思
教师的行动研究成果展示形式比较灵活，包括教学课例；教育案例；研究报告；反思日记；科研论文等。其中，研究报告是常见形式之一。教师的行动研究报告不同于学术报告，它应该具有这样两个效能：（1）经验分享。教师在行动研究的过程中所取得的成果，不仅服务于改进个人的教育教学实践，同时也需要将自己的经验与身边的同事进行分享。就这一点说，教师的行动研究报告在表述上应该便于经验的推广和交流。（2）公开。虽然教师的行动研究的真正目的并不在于追求公开发表研究成果。但是，如果有可能的话，公开发表自己的成果也是好事。因为，这将使个体或少数教师的研究成果在更大的范围内为其他人借鉴，同时也为宣传自己、获得更多反馈信息打开了窗口。
至此，我们仍不能说教师的行动研究可以化上句号了。一个重要的环节——行动研究评价与反思不可或缺。这个环节的主要任务是对整个行动研究计划进行总结和反思。它包括两个具体任务：一是对所研究的问题作结论，即分析行动研究是否完成目标；二是对整个行动研究的计划、策略、步骤等进行分析、反思和批判，为下一个（循环）计划作准备。前部分是有关行动研究目标成效检讨。后部分是有关行动研究本身作评价，如弄清楚研究过程中所遇到的问题和限制。可见，这个环节中的反思活动不仅有利于教师改进未来的研究活动，而且有利于督促教师完善自己的教育教学实践。