‘壹’ SPSS作单因素生存分析可以算出HR值吗
将cox模型中，每次纳入一个分析的因素，得出的结果即是单因素分析，并可以得到HR和95%置信区间
‘贰’ 生存分析单因素有意义，多因素无意义，是否就说该因素无意义
单因素有意义，多因素无意义，说明该因素无意义的
‘叁’ 生存分析时，某种手术方式单因素分析无意义，但多因素有意义，这样的结果怎么解释
可是审稿人认为单因素没意义反而多因素有意义，很怀疑这个结果的正确性，需要做出合理的解释。从统计学上来说，这样的结果是正常的吗？ 到统计211网站查看回答详情>>
现实中的很多现象可以划分为两种可能，或者归结为两种状态，这两种状态分别用0和1表示。如果我们采用多个因素对0－1表示的某种现象进行因果关系解释，就可能应用到logistic回归。
1、把所有变量代如回归方程，逐步回归分析，必要是多用几种筛选变量得技术，同时要考虑因素得交互作用，综合分析”
2、单因素分析的结果和多因素分析的结果不一样是很正常的事情，因为单因素分析往往存在混杂因素的影响
3、要明白在建立多元回归模型之前，单因素分析的主要作用是起到筛选的作用，通常选取p小于0.1或者0.2的因素进入多元回归模型，而多元回归模型中偏回归系数有意义才是真正的有意义；
‘伍’ 菜鸟请教SPSS 18.0中的相关性分析，单/多因素分析（医学类）~详细的有加分！
虽然有随访，但没有生存时间，不用cox回归，Kaplan-Meier和Log-rank也只是生存分析的一种方法，没有生存时间也不能用
你有这么多个因素，用单因素的t检验都不合适，
由于你的血液指标是异常和正常，可以说是二分类指标，做logistic相对比较合适
‘陆’ 生存分析单因素没有意义就不能进行多因素COX分析
其实只要因素不多，可以不用做单因素，直接全纳入多因素里算，就可以，单因素不是必须的步骤
我们与生俱来的求生欲，是最基本单因素生存，它生命源动力，也是原动力，它非常单纯，没有其它欲望的夹杂。
多因素的生存是在欲望来产生而来的，就是从意识心理产生了七情六欲，导致人会因此迷失迷惑，而形成了种种痛苦。
‘柒’ 单因素、多因素生存分析求助
我觉得用P值鉴定不是很合理，因为kaplan-meier生存分析是针对整体而言，对单因素而言，不一定影响到整体水平，因为题意没告诉你单因素与整体生存率的相关性，所以使用不合理。
‘捌’ [求助] COX多因素分析里边的因素来自单因素分析中差异显着的因素吗
是的，或者说多因素分析的变量来自单因素里面“展现出”差异的因素，P的阈值常用0.1或放宽到0.2
多因素分析时必须把有差异的因素全部纳入分析，因为因子多一个、少一个结果都不一样，所以缺一不可，然后再看p<0.05的有哪些