使用分析方法不同超标

⑴ 铜含量各种化学分析方法的结果偏高偏低的分析

你可以自己试验啊。找一个已知含量的铜，用各种方法分析一下，然后比较结果哦。
实验方法，实验环境，实验人员等都会影响分析结果的。
没有哪个方法是完全偏高，或者偏低的。

⑵ 关于高血压几个分析项目是否超标的问题

随机化临床试验(randomized clinical trial, RCT，下同) 是检验临床干预的安全性和有效性的理想方法，其结论对指导临床实践和药物政策有重要意义。RCT中存在的主要偏倚是退出，退出包括不合格、不依从和失访等，退出会使原定的样本量不足，使研究工作效力降低，如果试验组和对照组研究对象退出不均衡，更会对研究结果的真实性产生很大的影响。为克服这种偏倚，在RCT设计和分析中采用了很多方法，如试运行期(run-in periods)、意向治疗分析(intention to treat analysis，ITT)等，此外，采用相对和绝对危险度指标全面、定量地描述研究结果也是RCT数据分析和结果解说中的重要问题。本文仅就上述方法作一介绍。

一、试运行期〔1〕

1．概念：RCT中的不合作者将使药物效果和统计学把握度降低，去除这种影响的简单方法是增加样本量，但这势必增加试验费用，所以，研究者可在研究设计中加入试运行期，通过在试验前排除不合作者来避免这种问题。试运行期方法是指在RCT随机分组之前，通过短期的试验了解研究对象的合作、依从、不能耐受的副反应等情况，从而排除可能无法坚持试验的研究对象，并在随后的试验中只选取能够参加试验者进行随机分组。
2．试运行期方法的应用及结果的解释：（1）探索病人的合作性：在随机分组前采用试运行期的方法可以用来筛查可能无法坚持试验者，并在试验随机分组前排除这些不能坚持试验的人，从而提高试验的依从性。
医师健康研究(The Physicians' Health Study)是第一个应用试运行期方法的大规模RCT，用以观察阿司匹林和β胡萝卜素在预防冠心病和肿瘤方面的作用。通过18个月的试运行期，试验排除了33％不能坚持试验者，在随后5年的随访观察中，发现阿司匹林预防冠心病的相对危险度是0.56（95%可信限为0.45～0.70）。如果将排除者全部纳入试验，并假设排除者在两组分布均衡且无治疗效果，那么再计算的RR值为0.71，与0.56相比差25%。换言之，加入排除者后，很可能低估或掩盖真实的疗效。所以在未应用试运行期方法的RCT中，即使阴性结果也应引起人们高度重视。（2）筛查安慰剂反应：安慰剂反应是指在RCT中研究对象服用安慰剂后出现的疗效和副作用等。这些现象可能是患者服药后的生理和心理的反应，其对RCT结果常有一定的影响，应用试运行期方法可以估计这种效应。例如，在一项治疗抑郁的RCT中，经过7 d的试运行期，排除了19名出现安慰剂反应的人，结果显示药物组和安慰剂组在治疗上差异有显着意义(P=0.04)。如果不排除这19人，并将其随机分入两组，结果则是差异无显着意义(P=0.09)。因此，应用试运行期排除出现安慰剂反应的人，可以增加试验的统计学效力。（3）筛查临床反应：试运行期方法能用于筛查病人的临床反应，如药物是有效、无效、有害或有副作用等。总的来说，应用试运行期方法选择病人作RCT也许不能完全反映试验药物或治疗的有效性和安全性，因为在排除了不合作者或出现严重副作用者后进行的RCT，其疗效估计和统计学检验会与不使用试运行期的RCT不同，而且迄今为止尚无有效的方法来调整这种差异。
应用试运行期排除不合作者或严重副作用者进行RCT时，对试验效果的解释比较复杂。若治疗效果和副作用各自独立，当不合作者对治疗缺乏反应而被排除后，试验疗效会被高估；当不合作者是因为预后差而被排除时，试验结果会低估治疗的危险；当不合作者对试验副作用敏感，试验的实际副反应率会被低估，反之则被高估。若治疗作用和副反应相关，则结果的解释更难。在RCT中，有时治疗效果与副作用有一定的联系，即出现严重副作用者也可能是有良好疗效者，这些对象若被排除，就无法正确估计治疗作用。事实上，在许多RCT中，治疗反应和副作用的关系很难检测，因此，对结果的估计也难以真实。（4）促进临床应用：试运行期方法还可指导临床应用。80年代由于许多观察显示心室异位和猝死高度相关，很多临床医生开始对心肌梗塞后病人使用抗心律失常药物以抑制心室异位。心律失常抑制试验(Cardiac Arrhythmia Suppression Trial, CAST)就是为检测这种临床实践而设计的RCT。经过试运行期后，符合标准的病人随机分入药物组和对照组，但试验过程中治疗组的高死亡率使得CAST试验很快被终止。由于使用试运行期，提高了统计学效率，研究很快获得结果，并迅速被临床接受和推广。
总之，试运行期方法可提高RCT的依从性，减少退出，保证治疗组和对照组的可比性，但在结果解释上，可能会高估治疗的益处、低估治疗的危险、获得较小的统计概率值(P值)。

二、意向治疗分析（ITT）

1．概念〔2〕：ITT（也叫实用试验或者项目效应分析）首次应用是在1961年，它是指所有病人被随机分入RCT中的任意一组，不管他们是否完成试验，或者是否真正接受了该组治疗，都保留在原组进行结果分析。ITT的目的在于避免选择偏倚，并使各治疗组之间保持可比性。
RCT的简单分组如图1所示。在ITT中，随机化不仅决定治疗的分配，而且决定病人数据的分析。

图1 RCT分组框架图

由图1可见，试验结束时将有4组病人。ITT是比较①+②组和③+④组。除了ITT外，还有其它一些分析方法。效力分析（也就是依从者分析，又叫解释性试验或生物效力试验）是比较②组和③组，而忽略①组和④组。接受治疗分析是比较（①中转组者）+③组和②组+（④中转组者）组。3种分析方法各有用途，但在评价项目的真实性时，ITT是最有效的方法，详见下述实例。
2．分析方法实例〔2〕：在一项冠状动脉旁路手术的2年随访研究中，将手术治疗看作新方法，内科治疗作为对照。表1显示的是2年临床转归数据，表2显示上述三种方法的分析结果。ITT分析得到内科治疗组死亡率是7.8%，手术治疗组病人的死亡率是5.3%，P=0.17，两组治疗效果相当。而在其它分析方法中，如果只对依从者进行分析，则内科治疗组死亡率(8.4%)高于手术治疗组(4.1%)，P=0.018；接受治疗分析与依从者分析的结果相似，内科治疗组死亡率(9.5%)高于手术治疗组(4.1%)，P=0.003。

表1 RCT转归

统计数 分配至内科治疗 分配至手术治疗
接受手术
治疗 接受内科
治疗 接受手术
治疗 接受内科
治疗
随访2年人数 48
296
354
20

死亡人数 2 27 15 6
合计 50 323 369 26

表2 3种分析方法比较
分析方法 分配组 χ2 P
内科治疗 手术治疗
意向治疗分析 29/373(7.8%)
21/395(5.3%)
1.9
0.17

依从者分析 27/323(8.4%) 15/369(4.1%) 5.6 0.018
治疗分析 33/349(9.5%) 17/419(4.1%) 9.1 0.003

可见，3种分析方法所得的结果并不一致。ITT分析反映了两种治疗实际临床应用后的效果，包括病人在试验过程中的各种转归；但在评价治疗方法的真正疗效方面，如果试验方法确实有效，应用ITT分析会低估该试验的治疗效果。依从者分析是只对试验依从的人进行分析，并未完全遵循最初的随机分组。在上述实例中，分配至手术治疗的病人中，转为内科治疗的26人，死亡6人，死亡率为23％，这些人可能是预后不良者，或者在等待手术过程中就已死亡；而分配至内科治疗的病人中，后转向手术治疗者死亡率仅为4％。这种不依从在两组间是不均衡的。因此，在用依从者分析时，会高估手术治疗的效果。同理，用治疗者分析时也高估了手术治疗的效果。
3．应用及局限性〔3〕：RCT的两个基本目标是获得试验的效力(efficacy)和效应(effectiveness)。试验的效力反映的是在一种理想状态下的治疗效果，即参加试验者真正接受并完成了该种治疗。试验的效应是指在一般的临床状态下治疗的实际效果，参加者可能会不依从、改变治疗方式或间断治疗等，ITT分析评价的就是这种结果，即给予某种治疗方式后病人的实际结局。
对于试验的效力来说，如果试验中失访、不依从的情况很少，或者各组之间的失访和不依从是均衡的，那么ITT分析可以得到试验效力的有效信息。但若不均衡，ITT分析不能够完全评价试验效力，如果试验方法确实有效，ITT可能会低估治疗效果，而依从者分析和治疗者分析将高估治疗效果。
因此，在评价试验的效力时，ITT分析、依从者分析和治疗者分析均存在一定的局限性，人们又提出了一种新的方法——模型分析(model-based analysis)，但也不能完全解决上述问题。鉴于此，建议同时使用上述3种分析，以获得更全面的信息，使RCT结果的解释更为合理。

三、定量评价疗效的指标

RCT数据首先应进行统计学检验，如果差异有显着性，仍需结合专业知识，进一步判断措施效果之间是否真正存在差别。但是，仅有这种定性的研究结论还不足以指导具体的临床实践。因此，选择恰当的指标定量表述疗效十分必要。既往应用较多的是相对危险度指标，近年来绝对危险度测量，尤其是1988年Laupacis等〔4〕人提出的一个新指标：需治疗人数(number needed to treat, NNT)，具有直观易懂，操作方便，可指导个体病人的临床决策等优点而日益受到重视。
1．NNT的概念：NNT指为预防1例不良事件发生，临床医师在一段时间内应用某一疗法需治疗的病人数，最初主要用于RCT效果的评价。
假定一个RCT，病人被随机分为治疗组和安慰剂对照组，追踪观察一段时间，看两组有害事件发生的情况。设治疗组事件发生率（experimental event rate）为EER，对照组事件发生率（control event rate）为CER，则相对危险度指标计算公式如下：
相对危险度(relative risk, RR)，RR＝EER/CER 公式1
效果指数(index of effectiveness, IE)，IE=CER/EER 公式2
相对危险度减少值(relative risk rection，RRR)又叫保护率，RRR=(CER-EER)/CER 公式3
绝对危险度减少值(absolute risk rection，ARR)，ARR＝CER-EER 公式4
从数学关系上讲，需治疗人数NNT等于绝对危险度减少值的倒数，即NNT＝1/ARR 公式5
2．NNT与其它指标的比较：Cook等〔5〕人以一篇对轻、中度高血压进行降压治疗的论文为例，说明NNT相对于其他指标的优点。该研究根据进入试验时的舒张压水平将病人分为轻度高血压〔舒张压≤110 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa)〕和中度高血压（舒张压≤115 mm Hg）两层。每层病人又随机分为降压药和安慰剂治疗两组。以脑卒中发生作为观察的终点。随访5年发现，中度高血压病人中对照组与降压治疗组的脑卒中发生率分别为20％和12％；轻度高血压病人中两组该率分别为1.5％和0.9％(表3)。

表3 高血压病人降压治疗的疗效分析

高血压
分型 脑卒中发生率(%) RR RRR ARR NNT
对照组
(CER) 治疗组
(EER)
中度 0.20
0.12
0.60
0.40
0.08
13

轻度 0.015 0.009 0.60 0.40 0.006 167

该研究中度高血压病人未治疗时的脑卒中发病危险，又叫基线危险（baseline risk）是轻度病人的13倍，但两型病人的RR均为0.60，RRR均为0.40。可见相对危险度指标不考虑病人既往病史，亦不能反映未治疗的危险，而在临床实践中，作出治疗决定之前考虑这些因素是非常重要的。例如，对于中重度高血压病人，服用某种降压药物可以使脑卒中的发病率降低40％，即保护率为40％，将具有统计学意义和临床重要性。但对于轻度高血压病人而言，降低40％的危险度可能还不足以抵消治疗的副作用和费用消耗。因此，当有害事件的基线危险很低或很高时，仅用相对危险度指标会高估或低估治疗的绝对影响。
绝对危险度指标则考虑了病人基线危险的不同，如本例中度和轻度高血压病人的ARR分别为0.08和0.006，二者相比也是13倍。但该指标以小数或分数的形式表示，不易被医生和病人所理解，难以用于临床实践。而ARR的倒数，即NNT约为13，它说明为预防1例脑卒中发生，医生需对13 个中度高血压病人治疗5年，这较之ARR=0.08直观易懂、易被接受。此外，NNT比相对效应评价指标优越之处还可以从轻、中度高血压病人的比较中看出。降压治疗对两型病人的保护率均为40％，似乎表明两组病人应该以同样的力量来治疗。然而为预防1例脑卒中发生，对中度高血压病人只需治疗13人，对轻度高血压病人却需要治疗167人，显然这将导致不同的治疗决策。
由公式3、4、5还可以推出NNT＝1/(RRR×CER)，可见基线危险和相对危险度减少值对NNT都有影响。一项保护率不是很高的措施如果用于事件发生率较高的人群，可以使NNT较低，从而获得较大的收益。例如，在一个基线危险为60％的疾病中，RRR仅为10％就能得到需治疗17人数，反之，即使一项措施的保护率很高，如果用于事件发生率较低的人群，收益仍然有限。例如，若基线危险是10％，则RRR需为60％，才能得到需治疗人数17。
3．NNT的可信区间计算：NNT作为一个点估计值，也有95％可信区间，其计算十分简单，就等于ARR的95％可信区间的倒数。例如，某药物的ARR及95％可信区间为10％（5％～15％），则NNT＝10，95％可信区间为6.7～20。但当治疗无效时，如ARR仍为10％，而95％可信区间较宽且包含0，为-5％～25％，依此计算出来的NNT＝10（-20～4）。这样计算的可信区间有两个问题，其一，下限为负数；其二，未包括最佳的点值10。为了避免出现此类矛盾的结果，一些学者曾建议，当两组治疗措施无显着差别时，无需计算NNT的可信区间。1998年Altman〔6〕提出了解决上述矛盾的办法。当NNT为负数时，意指治疗措施产生有害效应，因此，可以将NNT分解为NNT（H）和NNT（B）两部分。NNT（H）指与不治疗相比，多产生1例有害效应（harm）的需治人数，可用来表示副作用的大小。NNT（B）指与不治疗相比，多产生1例有益效应（benefit）的需治人数。此外，当措施无效时，ARR＝0，则NNT为无穷大，NNT的可信区间亦应包含无穷大。这样一来，上述可信区间可以描述为（NNTB4～∞～NNTH20）。
4．NNT的拓展应用：除了长期药物试验之外，NNT还可以推广用于评价其他临床手段。例如，为预防1例有害事件发生，需进行手术的人数；为预防1例感染发生，需注射疫苗的人数；为预防N年内1例癌症死亡发生，需进行早期筛查与诊断的人数；若要发生1例有害事件，需暴露于某危险因素的人数等。此外，以NNT为基础，亦可以计算为预防1例不良事件发生所需的直接花费，即最小成本分析 (cost-minimization)，从而对各种防治措施效果进行卫生经济学评价，以更好地指导临床决策和公共卫生项目最佳干预策略的选择。

⑶ 怎样检测甲醛是否超标

1、自我体验法

这是一种较为粗略的检测法，但是并不能详细估算出这类危害气体的浓度，主要可从以下几个方面进行，比方说搬进新家后，家庭人员生病率变高，家人的抵抗力变差，靠近谋面墙或家具时有明显的异味刺鼻感，这样的话基本能感觉到家庭室内甲醛是超标的。

2、动植物的生理反应

这同样是一种较为粗略的测试法，比方说进入新装后的住房，家中饲养的小动物突然经常不吃饭，并且懒洋洋的没有以前的活泼性，免疫力下降等等，家中的植物则开始慢慢枯萎死亡，这些均可视为室内甲醛的危害。

3、甲醛自测盒

这是较为简易的一种测试法，在请专业人员上门进行测试前，可自己先买自测盒进行测验，若是发现甲醛有超标的状况，再请室内环保公司进行检测，自测盒是一个跟PH试纸差不多的东西，可以根据颜色的对比来大概估计甲醛超标与否。

4、请专业的室内环保公司检测

这是测验浓度最有效的方式之一，由于这类危害气体是看不到摸不着的东西，若是自己根本无法通过什么方法知道甲醛的浓度，而专业室内检查公司会通过专业的检测工具和设备，当场就可测试出甲醛的具体浓度。

(3)使用分析方法不同超标扩展阅读：

甲醛含量超标的危害

1、国家标准的甲醛含量不高于0.08mg/m3，0.09 mg/m3--0.3mg/m3轻度污染；

2、症状：易感冒，免疫力下降，早晨起床时喉干、喉痛等；

3、0.4 mg/m3--0.8 mg/m3重度污染；

4、症状：咳嗽，呼吸道不适，室内花草容易死亡等；

5、0.9 mg/m3--1.0 mg/m3以上极度污染；

6、症状:哮喘，易患白血病、肺癌等；

7、注意：当室内甲醛含量达到3.0 mg/m3时，人一旦吸入会立即死亡；

8、另外，饮用水、衣服中也会含有微量甲醛。

⑷ 电厂锅炉用水质分析法，锅炉水质不合格时怎么办

锅炉水质不合格处理方法：
(1)给水硬度偏高

采用钠离子交换处理时，给水硬度超标常由离子交换剂失效、交换器操作不当或管路阀门泄漏等引起。运行中应及时再生并正确操作离子交换器，对交换器反洗阀和给水旁通阀应经常检查，发现泄漏及时更换。

(2)锅水pH值、碱度偏低

对于采用锅内加药水处理的锅炉，需适当增加防垢剂用量；对于采用锅外化学水处理的锅炉，除适量加入碱性药剂外，还应注意检查是否有硬水进入锅炉；另外，若锅炉排污量过大，也会导致锅水碱度偏低，应适当加以控制。

(3)锅水pH值、碱度过高

如果是由于给水的过剩碱度(即：碱度与硬度的差值)较高所引起，则应采取适当的降碱处理；如果原水碱度并不高，则是由加碱太多或排污不够造成的，应减少或暂停加药，并加强锅炉排污。

(4)锅水氯离子含量过高

应加强锅炉排污；对于给水采用钠离子交换处理的，应注意离子交换器再生后正洗是否彻底，盐水阀是否有泄漏。

⑸ 谁知道怎么用最简单的方法检测水中是否重金属超标

1. 观察茶具或茶杯上的颜色，超标会出现青绿色。

2. 含重金属的水来擦洗瓷器或衣物上时，会出现褐色的痕迹。

3. 烧开水，然后喝一下，在喝的过程中仔细感觉一下水中是否有异味。是否有一种涩涩的味道。如果有就说明水质的硬度偏高。

4. 用杯子在自来水龙头下面接水，闻一下水里是否有一股漂白粉的味道，如果有的话，你家的自来水中可能含有余氯。

5. 用比较透明的容器，没有印花的玻璃杯，一次性的塑料杯即可。接满一杯子水，放置几个小时然后在光线好的地方仔细观察，观察一下水中是否有悬浮物。如果有的话建议处理。
   

⑹ 怎样测体内不绣钢中的各种成份超标

1、使用不锈钢带化学成分检测液：将检测液滴一滴于不锈钢带表面，然后将9V电池导线正极搭钢，负极搭在检测液外表，通电5秒钟后拿开电池。液滴呈酒赤色，标明镍含量≥7.5%;液滴呈无色或浅黄色，则标明镍含量<7.5%不锈钢带。

2、光谱分析法：各类元素在高温、高能量的刺激下都能发出自己特有的光谱，根据元素被激起后所发出的特征光谱来断定不锈钢带的化学成分及大致含量的方法，
称光谱分析法。可以借助于电弧，电火花，激光等外界动力，使被测元素产生特征光谱。经分光后与化学元素光谱表对照，做出分析。

3、化学分析法：根据化学反应来断定金属的构成成分，这种方法统称为化学分析法。化学分析法分为定性分析和定量分析两种。定性分析可以判断出不锈钢带中含
哪些元素，但不能断定它们的含量;定量分析，是用来准确测定各类元素的含量。理论上首要选用定量分析。定量分析的方法为重量分析法和容量分析法。重量分析
法：选用恰当的手段，使金属中被测定元素与其它成分分别，然后用称重法来测元素含量。容量分析法：用标准溶液(已知浓度的溶液)与金属中被测元素彻底反
应，然后根据所消耗标准溶液的体积核算出被测定元素的含量。

4、火花区分法：在砂轮磨削下由于冲突、高温作用，各类元素、微粒氧化时发作的火花数目、外形、分叉、色彩等不同，来区分不锈钢带化学成分(构成元素)及大致含量。

⑺ 水质检测分析方法常用哪些分析方法

1、看：用透明度较高的玻璃杯接满一杯水,对着光线看有无悬浮在水中的细微物质？静置三小时,然后观察杯底是否有沉淀物？如果有,说明水中悬浮杂质严重超标。

2、闻：用玻璃杯距离水龙头尽量远一点接一杯水，然后用鼻子闻一闻，是否有漂白粉（氯气）的味道？如果能闻到漂白粉（氯气）的味道，说明自来水中余氯超标。

3、尝：热喝白开水,有无有漂白粉（氯气）的味道,如果能闻到漂白粉（氯气）的味道,说明自来水中余氯超标。也必须使用净水器进行终端处理。

4、观：用自来水泡茶，隔夜后观察茶水是否变黑？如果茶水变黑，说明自来水中含铁、锰严重超标，应选用装有除铁、锰滤芯的净水器进行终端处理。

5、品：品尝白开水，口感有无涩涩的感觉？如有,说明水的硬度过高。

6、查：检查家里的热水器、开水壶,内壁有无结一层黄垢？如果有,也说明水的硬度过高，（钙、镁盐含量过高），应尽早使用软化处理！注意:硬度过高的水很容易造成热水器管道结垢，因热交换不良而爆管；长期饮用硬度过高的水容易使人得各种结石。

(7)使用分析方法不同超标扩展阅读：

主要意义：

水资源是人类社会发展不可或缺并且不可替代的重要资源之一，对社会经济的发展以及人们的日常生活与生产都发挥着保障的作用。

当前人类社会中的水资源危机问题已经直接对经济的发展起到了限制的作用并且影响着人类的正常生活，所以正视水资源危机以及重视水资源问题具有紧迫性与必要性。而在对水资源质量的调查与把控中，水质分析发挥着重要的作用。

饮用水主要考虑对人体健康的影响，其水质标准除有物理指标、化学指标外，还有微生物指标；对工业用水则考虑是否影响产品质量或易于损害容器及管道。水资源是人类社会发展不可或缺并且不可替代的重要资源之一，对社会经济的发展以及人们的日常生活与生产都发挥着保障的作用。

⑻ 用什么分析方法测定排放水中微量的农药残留

分析方法有很多种。
一、农药残留概念及分类：
1、水中的农药残留是指农药使用后一个时期内没有被分解而残留水体中的微量农药原体、有毒代谢物、 降解物和杂质的总称。
2、施用于作物上的农药，其中一部分附着于作物上，一部分散落在土壤、大气和水等环境中。
3、农药按用途可分为杀虫剂、杀菌剂、除草剂、杀螨剂、植物生长调节剂和杀鼠药等。
4、农药按化学成分可分为有机磷类、氨基甲酸酯类、有机氮、有机氯类、拟除虫菊酯类、有机锡，砷、汞类等。
氨基甲酸酯类：西维因、速灭威、害扑威、残杀威、呋喃丹、涕灭威等。
拟除虫菊酯类：溴氯菊酯、氯氰菊酯、氯菊酯、胺菊酯、甲醚菊酯等。
有机氯类：滴滴涕（DDT）、六六六、杀螨剂三氯杀螨砜、三氯杀螨醇等。
有机磷类：对硫磷、内吸磷、马拉硫磷、乐果、氧乐果、毒死蜱、敌敌畏等。
二、农药残留的主要检测方法：
（一）生化检测法是利用生物体内提取出的某种生化物质进行的生化反应来判断农药残留是否存在以及农药污染情况，在测定时样本无需经过净化，或净化比较简单，检测速度快。生化检测法中又以酶抑制法和酶联免疫法应用最为广泛。
1、酶抑制法：
（1）速测卡法（纸片法）
将胆碱酯酶(ChE)和乙酰胆碱类似物靛酚乙酸酯分别经固化处理后加载到滤纸片上。靛酚乙酸酯在ChE催化下迅速发生水解反应，生成乙酸和靛酚（蓝色）。如果ChE与机磷或氨基甲酸酯类农药结合，便失去催化靛酚乙酸酯水解的能力。因此，在样品中只要有微量有机磷或氨基甲酸酯类农药存在，就能强烈地抑制蓝色靛酚的生成，靠目测就可判断农药残留情况：蓝色（即空白对照卡颜色）或天蓝色（阴性），浅蓝色或白色（阳性）。卫生部食品卫生监督检验所等7家单位的实验与验证数据的统计结果表明，速测卡法（纸片法）对常用农药的检出限为0.3~3.5 mg/kg[7]，均高出国家标准农药残留限量，因此在使用速测卡检验蔬菜样品为阳性时，即可视为有机磷或氨基甲酸酯类农药已超标。该方法检出时间为15~30 min，对超出中国国家标准允许残留量或违禁使用的有机磷和氨基甲酸酯类农药的有效检出率可达80%以上。该方法不需仪器，操作方便、快速，测试成本低，适用于现场筛选。国内企业利用该法原理生产的商品化速测卡和速测仪适用于生产基地、农贸市场和超市的一般性农药残留现场检测筛查。

（2）比色法（分光光度法）

将蔬菜、水果的农药残留样品提取液与从敏感生物 中 提 取 的ChE（GB/T 5009.199—2003推 荐 使 用AChE，NY/T 448—2001推 荐 使 用 丁 酰 胆 碱 酯 酶(BuChE)，GB/T 18630—2002推荐使用小麦酯酶）作用，以硫代乙酰胆碱(GB/T 5009.199—2003)或碘化硫代丁酰胆碱(NY/T 448—2001)或碘化硫代乙酰胆碱(GB/T 18630—2002)为底物，二硫代二硝基苯甲酸(GB/T 5009.199—2003，NY/T 448—2001)或2,6-二氯靛酚(GB/T 18630—2002)为显色剂，经一定时间反应后，利用分光光度计在412 nm(GB/T 5009.199—2003)或410 nm(NY/T 448—2001)或600 nm(GB/T 18630—2002)波长下比色，根据吸光值的变化计算ChE的抑制率(GB/T 5009.199—2003，NY/T 448—2001)或直接利用吸光值(GB/T 18630—2002)，判断有机磷和氨基甲酸酯类农药残留量是否超标[GB/T 5009.199—2003规定抑制率≥50%（阳性），NY/T 448—2001抑制率≥70%（阳性），GB/T 18630—2002吸光值＜0.7（未检出）；0.7~0.9（可能检出）；>0.9（检出）]。

2、酶联免疫法：

双抗体夹心法、双位点一步法、间接法测抗体、竞争法、捕获法
（二）还可以使用食品安全检测仪，简单操作就能看到农药是否超标，但可靠性不如前面的系统分析法。

⑼ 同一药品，使用不同检验方法测量的含量值不同，我该使用什么样数据处理工具进行分析。

同一药品，使用不同检验方法测量的含量值不同，我该使用什么样数据处理工具进行分析。
对药品检验方法的选择是药品检验的前提，一般要按《中国药典》或国家食品药品监督管理局审批的药品标准测定药品的含量。
如果按非标方法检验的项目，（即如同你说的：使用不同检验方法测量含量，在这些众多的测量含量方法中，你肯定运用了许多与《中国药典》或国家标准不同的含量测定方法，这就称为非标标准）。当非标标准与《中国药典》或国家食品药品监督管理局审批的药品标准检测出的数据有差异时，应以《中国药典》或国家食品药品监督管理局审批的药品标准为仲裁标准。
因此，不需用数据处理工具进行分析。

⑽ 变压器油做了色谱分析，发现氢含量严重超标，请问怎么解决

针对变压器中绝缘油氢含量超过注意值的现象进行了原因分析，找出了氢含量超标的原因，并提出了相应的措施及对策。
根据上述现象，如果绝缘油中含气量高，由其是氢含量超标，将加速绝缘油老化，使得绝缘材料使用寿命减少一半，起不到很好的散热、冷却的效果。及早发现设备内部是否有局部放电，如有局部放电会引起绝缘破坏，甚至造成事故。结合我厂出现的问题，对30B绝缘油中溶解气体进行跟踪分析，其色谱分析结果，同时做30B绝缘油的常规试验。
可能存在原因分析
1）变压器在故障下产生的气体在其内部会有一个传质过程。故障点产生的气泡会因浮力而上升，上升的过程中与附近油中已溶解的气体发生交换。气体溶解在油中，由于油的对流、扩散将气体分子传递给变压器油的各部分，热解气体溶解在油中的多少决定于气泡的大小，运动的快慢。气泡的运动与交换可以帮助我们了解故障的性质和发展趋势；
2）当热解气体达到饱和时，不向外逸散，在压力、温度的条件下饱和油内析出的气体形成了气泡。在变压器运行时，受到油的运动、机械杂质振荡，电场的影响使气体在油中溶解度减小而析出气泡。如果把这一点考虑进去比较符合实际情况；
3）变压器油中的气体是根据气相色谱仪进行检测的一种分析方法，能及早地发现充油电气设备内部存在潜伏性故障；
4）变压器设备产气的故障分为过热和放电。
过热包括低温过热、中温过热、高温过热。放电包含高能量放电：又称电弧放电。特征气体是乙炔和氢。低能量放电：又称火花放电，是一种间歇性放电故障。特征气体是乙炔和氢，总烃一般不高。局部放电：指液体和固体绝缘材料内部形成的一种放电现象。简称气泡放电。特征气体是氢组分最多；
5）检测变压器油中溶解气体能检测出哪些气体超标，诊断变压器内部隐藏的故障。故障下产生的气体有一定的累计性。充油电气设备潜伏性故障所产生的可燃性气体溶解于油中，随着故障的持续，气体不断的产生、积累，最后析出气泡。所以油中故障点积累到一定程度是诊断变压器故障存在和发展趋势的一个依据；
6）当变压器内部产生故障有气体析出时产生气体的速度要引起注意。正常情况下充油的电气设备在热和电场的作用下也会产生一些气体，但产气速率缓慢，设备运行时间不长，脱气后，油中含气量很低时不需要用产气速率来判断，以免产生误差。当设备内部存在故障时，运行中的变压器产生气体的速度加快；
7）对于充油的电气设备中溶解气体主要来源于空气的溶解，正常运行下产生的气体。故障运行下产生的气体。凡是变压器油枕用金属膨胀器（内部为不锈钢）容易与油反应，产生氢气超标的现象较高。绝缘材料在不同温度、能量的作用下也会产生气体。
3.2故障判断
1）据表分析，只有氢含量超标，其它组分稳定，不具备过热和放电的条件。设备内部进水受潮或者固体绝缘中含有水分在电场的作用下都可产生大量的氢气。表1中可以看出随时间的增长氢含量下降，说明变压器内部无水分产生。表2中的常规试验各项指标合格表明：绝缘油中水分合格。也无杂质。而且相应的电气试验均合格，表明此绝缘油的物理性质和化学性质没有变，油质本身是合格的；
2）结合以上实验的分析情况，用户积极与特变电工联系，基本判断变压器内部无故障，产氢原因不是变压器内部故障导致，而是因为变压器内部绝缘纸材质原因及气泡放电所致，随气泡量的减少，产氢量会趋于稳定。
4 结论
通过对高备变跟踪监督及分析处理，目前30B氢气含量稳定控制在160ul/l左右，截至目前为止无增长趋势。通过跟踪监督及分析也使得我们增加了处理类似问题的经验。确保了某发电厂变压器安全稳定运行。