1. 怎么提高居民储蓄率（不是政府或企业的储蓄率）
解决居民储蓄率低的问题，除拓宽投资渠道，加大对居民的社保、医疗卫生和教育领域的投入外，更重要的是提高居民收入。其中，扩大国企对全民的分红比例，能起到提高居民储蓄率和调整经济结构作用。
“企业储蓄率高，但居民储蓄力低，很重要的原因是企业，特别是国企利润对全体公民分红过低，大部分企业利润趴在账上，俗话说 肉烂在了锅里 。”徐洪才指出。
徐洪才说，当前，在一次收入分配中，存在企业利润厚，劳动者收入薄的问题。有些国企旱涝保收，利润丰厚，成为特殊利益集团，集团内部福利丰厚。这“一厚一薄”抑制了居民消费，使内需不足，造成产能过剩，导致经济结构以投资和出口为主，消费不振。
现在，要调整经济结构，提高消费比重，就要提高百姓收入。“提高百姓收入就要降低国企储蓄率，提高居民储蓄率，把更多的钱从银行拿出来给大家分红。”徐洪才认为，要改革国有资产管理体制，保障国有资产出资人——全体公民的利益。
还有专家建议，政府要加大转移支付力度，增加在公共服务和民生领域的消费支出，人大和社会公众要加强对政府预算的监督，将更多政府收入转化为普通居民的“收入”。
2. 请问如何能提高居民的储蓄率呢
多放点鲜花
3. 中国居民储蓄偏高的原因及解决方法
其原因应归结于东亚人的生活方式，东亚地区历史悠久，国家机器形成较早，从文化上存在着广储薄出的理财观念。在东亚国家里，不管是形成了完善社会保障体系的发达国家日本还是保障体系不甚完善的中国，或是程度居中的韩国，都存在着远高于其它地区的高储蓄率，这一现象的形成应需要从多个方面去解读，一言难尽。
高储蓄率的问题不能简单公式化的去认识：
（1）多储蓄少支出确实会制约社会消费，但消费本身是由整个社会的经济发展水平决定，总之财富源于劳动，储蓄本身只是劳动与消费之间的缓冲，减少储蓄只会短期内增加消费，在储蓄力量消耗之后，消费还是要回到与生产力水平相适应的的程度上。
（2）储蓄是一种投资行为，虽然对储蓄个体而言，储蓄投资的回报率和风险都很低，但是对银行而言，储蓄却是投资的来源。通过个人的储蓄，银行可能积蓄大量资金，用于投资兴业，支援经济发展，从而提高整个社会的生产力水平。实践证明，即便是采取极低的利率也不会改变公民的储蓄热情。日本长期实行零利率但是储蓄却居高不下，中国多次降低利益也没有大幅减少储蓄率，分流的资金只是流向了股市、债券、基金等风险高的投资方式或是流向房地产等长期型投资方式，没有从根本上增加社会消费。
（3）个人认为不应对中国的高储蓄率予以太多限制，对个人而言储蓄本身也是一种风险防控措施，可以大大提高公民个人的风险抵御能力，从而减少整个社会的金融风险。
4. 我国居民储蓄现状与原因分析
现状的话要看从哪方面看了
我国居民储蓄额是不断高升的
但除以13亿后,人均储蓄额并不是很高.
至于说到储蓄率的话,我国的计算口径与国外都不统一,国民储蓄率在40%-50%左右,算高的.居民储蓄率也就在30%左右.
原因:1居民收入增加
2
社会保障体系不完善
3
资本市场不发达
4
收入差距不断拉大
5. 采取那些措施可以减少居民储蓄率
◆ 降低储蓄率需要从经济增长模式、产业结构、价格体系等多方入手，实施一揽子综合性调整与改革 ◆ 加强对国际投机资本流动的监管，提高国际资本流动透明度。发展中国家要建立严密的预警体系，防止掠夺性投机冲击 ◆ 可以考虑把储蓄盈余更多地引向其他发展中国家和新兴市场，因为这些经济体是未来全球经济中的高成长点，但缺乏发展必需资金 ◆ 加强对主要储备货币国家经济金融政策监督，同时提升特别提款权的地位和作用，在长期内稳步推动国际货币体系向多元化发展 证券日报2月11日讯 央行行长周小川2月10日在马来西亚央行高级研讨会上发言指出，中国需要采取一整套的办法来降低储蓄率、拉动内需，办法应当全面，包括汇率、利率、发展资本市场、发展服务行业特别是农村地区服务业等多种手段。中国政府降低储蓄率的意图是明确的，但采取怎样的措施仍需深入研究。 周小川表示，央行将继续允许市场力量在人民币市场发挥更大作用，但央行将努力保持人民币汇率稳定。 周小川说，从统计上看，汇率与储蓄率存在一定相关关系，但相关系数不高且统计检验也不够显着，似乎不能仅靠调整汇率来调整储蓄率。2005年7月以来，中国进行了人民币汇率形成机制改革。与此同时，我们也特别提出了需要改变增长方式，逐步扩大内需比例，并采取了一系列刺激内需的措施，强调通过扩大农村消费、发展服务业特别是文化服务业、调整消费结构和消费模式等一揽子措施进行结构调整。 他强调，中国政府降低储蓄率的意图是明确的，但采取怎样的措施仍需深入研究。2005年以来，中国已将扩大内需、刺激消费作为基本的国家政策，这些政策的综合结果也必然要降低储蓄率。但对于哪些因素影响着储蓄率、这些因素的弹性如何、须采取哪些措施进行调整等问题，仍需要深入、系统地研究。 资料显示，2002年以后，中国储蓄快速增长的主要特点是，居民储蓄平稳增长，企业储蓄上升明显。1998年前后，中国的储蓄率大约37.5%左右，到2007年，上升为49.9%。1997年企业部门可支配收入占国民可支配收入的13%，到2007年，这一比例上升到22.5%。同期政府可支配收入占国民可支配收入的比例仅上升了2个百分点。 周小川指出，全球储蓄率不平衡是客观存在的，导致这种高低差异的原因也是多样的，似不能简单地将储蓄率高低说成只与汇率有关。希望某些长期特性在短期内改变是不切实际的，这需要从更广泛的宏观角度，综合各方面因素，统筹考虑。 首先，解决储蓄失衡问题，需要综合药方。就美国而言，当下可能也并非提升储蓄率的最佳时机，需要在增加储蓄与刺激消费、恢复经济增长政策间进行恰当平衡。对于东亚国家而言，降低储蓄率也需要从经济增长模式、产业结构、价格体系等多方入手，实施一揽子综合性调整与改革，努力争取在中期见效。当然，汇率形成机制的改革也是这个药方的一部分。中国政府在此次危机应对和经济调整中，特别注重扩大内需，通过扩大消费内需来丰富和强化经济增长的动力来源，出台的4万亿元的经济刺激计划规模在全球位居前列，且以纯支出型政策为主，同时注重加强民生项目，努力促进城乡就业，注重增加农村地区和弱势群体的收入。 其次，各国和国际组织要加强合作，应加强对国际投机资本流动的监管。尽管国际游资在长期资本公司事件后有所收敛，有关国家监管当局的态度也有所变化，但这次金融危机中的各种案例表明，我们仍应保持高度警惕，要加强对国际投机资本流动的监管，提高国际资本流动透明度。国际组织和有关国家应该帮助发展中国家建立严密的预警体系，防止掠夺性投机冲击。并且加强国际合作，完善救援机制。在新兴市场出现短暂性国际收支危机的时候，国际救援措施应该迅速，附加条件应适当减少，这样才能使新兴市场国家有安全感。从国家层面讲，这将会鼓励这些国家减少外汇储蓄，扩大内需。 再次，应采取适当措施，引导储蓄盈余更多地流向发展中国家和新兴市场经济体。美国等发达经济体并不希望看到国际储蓄过多地流入，国际储蓄应有更理想的去处。实际上，新兴市场储蓄流向发达经济体，这既不合理，也不符合这些发达国家寻求增加储蓄的愿望。由于东亚国家储蓄率的调整不可能在短时间内达到效果，而在油价没有出现大幅度下降的情况下，产油国的高储蓄率仍可能维持在较高水平。所以，全球范围内的储蓄不平衡仍会在今后一段时期内存在，这是客观事实。目前面临的主要问题是如何使储蓄合理流动，如何在全球范围内提高配置效率。为此，可以考虑把储蓄盈余更多地引向其他发展中国家和新兴市场。因为这些经济体是未来全球经济中的高成长点，其资源丰富、劳动力成本低，但缺乏发展必需资金。
6. 分析一国的储蓄率主要因素涉及到哪些
储蓄是广义概念，包括狭义的国内储蓄、国际收支经常账户顺差及外汇储备。储蓄率指个人可支配收入总额中储蓄额所占的百分比。自2009年以来，我国储蓄率排名世界第一，人均储蓄超过一万元，究其原因是中国生活保障不足，大家只能自己储备以备不时之需。高储蓄率阻碍中国经济的发展，是导致国内消费动力不足的原因之一。当前的当务之急是逐步降低当前过高的储蓄率，优化消费金融环境，努力提高居民生活保障，让他们敢于消费、主动消费，从而加速中国经济走出低谷，推动经济转型。
导致储蓄率持续居高的主要原因主要有三个：
1、人口负担轻，因此经济剩余比例大；
2、普通劳动者家庭收入增长缓慢，内需不足，导致居民具有高储蓄倾向；
3、社会保障不充分和预期不稳定，诱导居民通过储蓄来实现自我保险。
温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-12-14，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
7. 求SPSS或者统计前辈赐教！关于居民储蓄情况可以分析哪些问题
各个题目的选择人数和百分比，此外，不同题目之间，比如性别和存款目的可以进行列联表分析，这样可以得出男性和女性在存款目的上是否有区别。
（调查问卷SPSS数据统计分析 专业人士 南心网 提供）
8. 如何降低高储蓄率
如何降低过高居民储蓄率，已成为各方关注的热点。分析人士认为，首先应加大政府在社保、医疗卫生和教育领域的财政支出，扩大国企分红比例，加大对居民的收入再分配，降低居民对未来的不确定感。 “目前我们国家社会保障体制还非常不完善，对于医疗、教育、养老等公共产品的支出，多由居民个人负担，而政府的公共支出不够。未来亟须加大社会安全网建设，政府应在教育、医疗、养老等方面加大财政投入，减少普通居民预防性存款，缓解消费的后顾之忧。”王晋斌建议。 据介绍，日本的居民储蓄率也曾一度攀升至40％以上，位居发达国家前列。但随着日本社会保障网的覆盖，近年来日本社会即便遭遇了经济停滞不前、资产价格泡沫破裂问题，但并未发生社会动荡，其国民储蓄率也明显回落。 此外，专家还建议，应进一步拓宽百姓投资渠道，增加居民财富的保值增值途径，提升对未来的乐观预期，同时优化消费环境，提供多层次消费产品，提升居民的消费能力。
9. 论文 居民储蓄 实证
【摘要】现阶段我国居民储蓄的主体城镇居民储蓄持续、飞速增长。储蓄的高增长是一把“双刃剑”。一方面,为经济、金融的发展提供了强大的资金保障;另一方面不仅给整个经济的持续发展带来了隐患,而且在开放条件下也影响了资本市场的发展、以及加重了银行经营成本和负担。本文在分析完城镇居民的消费行为后将结论应用于居民储蓄行为的研究:前瞻型消费者的储蓄行为是我国储蓄快速增长的原因。在获得中国城镇居民储蓄行为结论后对储蓄的变动进行了预测并提出政策建议。
【关键词】消费;储蓄;馈赠性储蓄
1 我国最终储蓄率的发展
第一阶段:上世纪80年代初到90年代中期,我国的最终储蓄率稳步增长,在15年的时间内上涨了10个百分点。
第二阶段:在上世纪90年代中后期,我国的最终储蓄率呈现下降的趋势,5年的时间内下降了3.6%。
第三阶段:进入21世纪后,我国的最终储蓄率又进一步抬头。
2 前瞻型居民的储蓄行为
中国国内的居民可以分为两类:前瞻型居民和短视型居民。本文主要讨论前瞻型居民的储蓄行为。居民前瞻性储蓄大致可以分为三类:预防性储蓄、馈赠性储蓄和生命周期储蓄。各种类型的储蓄动机是不同的。因此与当期收入的关系也不相同。
2.1 前瞻性储蓄中的预防性储蓄:预防性储蓄是用来预防未来的不确定性。导致预防性储蓄产生的因素分为两类,第一类:不确定性因素。在不确定因素下(比如,收入的不确定性)居民会直接增加储蓄,从而防止消费的剧烈波动所造成的效用下降。这种影响是直接的,居民受这种不确定性的影响直接调整储蓄。而在我国收入的不确定性不影响前瞻型居民的消费即不会引起预防性储蓄的产生。
第二类:保障性因素。在低保型因素下(比如,不健全的社会保障体系或者低收入的保障)前瞻型居民的消费会变得非常有耐心,会尽量的节省,从而减少当期的消费增加预防性储蓄。这种影响是间接的,保障因素通过影响居民的耐心,进而影响居民的储蓄。第二类因素其实质是一种与不确定性因素相对的变量。这类因素可以提高抗风险的能力。具体来讲:当期收入的总量(规模),各种社会保障制度(如:养老保险制度,失业保险制度,医疗保险制度等)。制度因素暂不讨论,当期收入规模对预防性储蓄的影响表现为两个方面:一方面,当期收入的规模越大,其抗风险的能力就越强,进行预防性储蓄的动机就越弱,边际储蓄倾向就越小。因为收入波动对消费的影响小,会被收入的规模所抵消,不会存在消费的波动,从而就不需要大量的预防性储蓄来防止消费的波动。另一方面,当期收入的规模越小,其抗风险的能力就越弱,进行预防性储蓄的动机就越强,边际储蓄倾向就越大。因为收入波动对消费的影响大,而收入的的规模不能抵消这种影响,为了防止消费的波动,实现效用最大化,居民变得非常有耐心,从而减少当期消费,增加预防性储蓄来防止消费的波动。因此当期收入规模与预防性储蓄成反比。
2.2 前瞻性储蓄中的馈赠性储蓄:馈赠性储蓄是赠送给他人(特别是子孙后代)的储蓄。决定馈赠性储蓄的因素包括主观因素和客观因素。主观因素主要是居民的心理因素,包括个人对馈赠性储蓄的偏好,这暂不讨论。决定储蓄的客观因素有两个,收入的规模和收入分布。
收入规模和收入分布对馈赠性储蓄的影响:收入规模和馈赠性储蓄成正比,收入规模的增长会导致消费的增长,进而导致消费的边际效用的减少,因此收入规模的递增会导致消费边际效用的递减;馈赠性储蓄也会增加总的效用,并且随着收入规模的增加,馈赠性储蓄的边际效用会增加。当消费的边际效用低于馈赠性储蓄的边际效用时就会产生馈赠性储蓄。因此收入规模的增加会降低消费的边际效用,提高馈赠性储蓄的边际效用,从而产生馈赠性储蓄。收入分布对馈赠性储蓄的关系。在收入规模不变的情况下,收入的变动会影响馈赠性储蓄的变动。衡量收入分布的主要标准为基尼系数。收入的基尼系数越大,说明小部分的人占有了大量的当期收入,表现了社会的不公平程度。收入的分布越不平均,基尼系数就越大,小部分居名的收入规模比较庞大,因此会产生大量的馈赠性储蓄。因此基尼系数与馈赠性储蓄成正比。
2.3 前瞻性储蓄中的生命周期储蓄:莫迪格利安尼、布伦博格假设消费者面对现在和今后一生总消费的效用函数。试图将自己一生的全部收入在消费和储蓄之间分配,从而达到效用最大化。消费者在决策过程中不仅会考虑当期收入,而且会考虑今后一生的收入。但是行为人却是一个短视的行为人。因为现实生活中收入是变动的,在适用性预期的框架下,前期的收入是预测未来收入的主要指标。因此消费会受到持久性收入的影响。而持久性收入又是当期收入和前期收入所决定。消费最终还是受当期收入的影响。但是无论消费是否受当期收入的影响,储蓄总是与当期收入相关。只有当消费受当期收入影响时,收入的变动会部分的转为储蓄,储蓄的增长就比较缓慢;当小费不受当期收入的影响时,收入的变动完全转化为储蓄,储蓄的增长就比较快。
3 对我国近段最终储蓄率发展的解释
第一阶段:前瞻型居民在解决了温饱问题以后,收入规模的逐渐增强导致了预防性储蓄倾向增强、预防性储蓄快速增长。而且其增长速度远远超过了消费的增长速度,因此最终储蓄率在这一段时间内稳步增长
第二阶段:前瞻型居民的收入和预防性储蓄总量都达到了一定的规模,与此同时,馈赠性储蓄的边际储蓄倾向还不是很强,因此城镇中前瞻型居民的总储蓄倾向减弱。导致了最终储蓄率的下降。
第三阶段:由于馈赠性储蓄的边际储蓄倾向变大所导致的,馈赠性储蓄倾向的变大是由于城镇中前瞻型居民的收入规模进一步扩大、城镇居民收入的基尼系数进一步加大而导致的。
4 改进城镇居民储蓄行为的政策建议
国内生产总值的增长是城镇居民收入增长的主要保障。我国作为最具有发展前景的国家,其国内生产总值在今后的一段时间内将保持稳定、持续增长的趋势,因此城镇居民的收入水平也会相应的的持续稳定增长。另外,从现阶段来看。城镇居民的收入增长率平均在11%左右,上下浮动没有超过2%,特别在最后两年基本保持在11%的水平上,因此从现阶段的收入数据和我国的基本经济形势两个方面来看,城镇居民的收入水平会持续稳定增长,从而储蓄也会快速增长。中国储蓄的稳定增长对中国经济的长期发展具有非常重要的意义。居民储蓄的稳定增长是中国经济保持高增长的资本来源。另一方面,中国储蓄的高速增长也给中国经济的短期增长带来了一定的不安因素。消费作为国内生产总值的重要部分,是经济稳定发展的重要支柱。然而消费偏低不仅会导致内需不足,而且会突显投资在经济中地位,进而增加经济的大幅波动。
4.1 运用税收政策。一方面通过个人所得税、遗产和馈赠税能够直接缩小贫富差距;另一方面,政府也能为此而筹集足够的资金,有利于其他收入再分配政策的实施。
4.2 运用财政支出政策。在短期,政府直接通过转移支付手段防止贫富差距的扩大。在长期内,政府通过教育支出,从而调节由于教育差距、知识差距而导致的贫富差距。
4.3 缩小行业的收入差距。调节垄断行业和非垄断行业的收入差距,是防止贫富差距的重要措施之一。
参考文献
[1] 刘方域,张少龙主编.支撑经济增长—中国消费、储蓄、投资研究,华文出版社,2001.1
[2] 臧旭恒.居民资产和消费选择行为分析.上海三联书店.上海人民出版社,2001.4
[3] 王立平.转型时期中国消费者行为研究综述.经济学动态,
10. 金融机构要了解居民储蓄额占其收入额的比重，应采用什么调查方法
抽样调查