1. 最高人民检察院文件规定违宪该谁查
一般情况下是不可能举报这个文献的,因为现在中国的法律没有这样的审判。
争议焦点： 高检控【2015】4号文件即最高人民检察院控告检察厅关于审查受理控申申诉事项有关问题的答复中提到,根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百一十五条、《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第七条第一、二、三、七项规定,人民检察院以没有犯罪事实为由作出的不批准逮捕决定,被害人不服提出申诉的,由作出不批准逮捕决定的人民检察院刑事申诉检察部门审查处理.以其他理由作出的不批准逮捕决定,被害人不服提出申诉的,由侦查监督部门办理.侦查监督部门对不服本院不批准逮捕决定的申诉作出审查结论后,被害人不服,向上一级人民检察院继续申诉的,根据《人民检察院信访工作规定》第十八条规定,上一级人民检察院控告检察部门应当受理,按照首办责任制的要求移送侦查监督部门办理.经过两级人民检察院审查,被害人仍然不服,继续申诉,符合《人民检察院控告申诉案件终结办法》第七条规定的终结条件的,省级人民检察院经审查可以作出终结决定.该答复解决的是：关于不服人民检察院不批准逮捕决定（诉讼程序未终结）的申诉案件,经同级人民检察院侦查监督部门复查后,被害人仍不服的,是否可以由上一级人民检察院侦查监督部门复查,以及经过两级人民检察院复查后,被害人仍不服的,是否由省级人民检察院侦查监督部门复查的问题.但没有规定控告申诉部门和侦查监督部门办理此类案件的时限.目前只能根据《检察机关执法工作基本规范（2013年版）》第2.36条承办部门应当在收到本院控告检察部门转送的信访事项之日起六十日内办结；情况复杂,逾期不能办结的,报经分管检察长批准后,可适当延长办理期限,并通知控告检察部门,延长期限不得超过三十日.法律、法规另有规定的,从其规定.
2. 请简述我国对于规范性文件违宪.违法性审查方面的规定。
就我国行政诉讼的司法审查强度而言，学者提出“法官应本着有限审查的原则，依据案件的具体类型选择恰当的审查方式，妥善解决行政争议，避免‘过’和‘不及’的双重危险。”⑦结合这一主张以及国外制度实践的经验，在对行政规范性文件审查中，应注重已下几方面问题：
1.形式合法性的审查。(1)是否超越职权。主要审查和判断：制定的主体有无权能，有无超越管辖的事务权限、地域权限和层级权限等。(2)是否违反法律保留。根据《立法法》第8条和第9条的规定，对公民重要的基本权利，如人身的强制和处罚、政治权利的剥夺，财产的征收，以及涉及国家机关组织事项的内容，予以法律保留，只能由立法机关加以规范，行政规范性文件不得对此作出规定。同时，依据侵害保留原则，在审查规范性文件时，如其内容涉及相对人的实体权利义务时，应判断其有无上位法规范的授权或规定，如没有，则不具有合法性。(3)是否违反法律优先原则。主要对其内容有无超越上位法设定的范围或与上位法规定的内容是否相抵触进行审查。
2.程序合法性的审查。在行政规范性文件制定程序中，有一系列的顺序、步骤、方法、时限的程序要求，尽管具体文件的制定程序有所差别，但应遵循最低限度的正当程序要求，即制定过程中是否提前预告通知，是否给予公众有效参与的机会，对反馈的意见是否进行应有的评价考虑，文件是否公布等，作为判断程序合法的基本要件。根据国外的做法，对程序瑕疵通常采取宽松的要求，一般不轻易因程序的个别瑕疵而否定其效力。
3.强弱有别的审查事项。(1)对涉及公民生命健康和人身自由等基本权益、具有明确的损害事实存在、缺乏足够的民主正当性基础、违反正当程序、合理性明显欠缺等这类事项，司法则应积极干预，采用严格的审查标准，深入全面地审查行政规范性文件作出的事实基础和证据要求。(2)对当事人权利义务影响不明确、具有授权制定或委托制定的合法权力来源、经过必要的正当程序，以及内容涉及特定领域的专业事项(如专业技术标准、科技经济政策管制等)时，则采用较为宽松的审查标准，法院主要针对制定的程序、制定主体的独立性和参与者的利益代表广泛程度等进行审查。(3)合理性的审查要求。行政规范性文件中的不合理，主要表现为自由裁量权的滥用。构成自由裁量权滥用的判断方法可归结为四种：①主观判断法、过程判断法、结果判断法、比较判断法。具体到行政规范性文件中存在的不合理主要概括为这些情形：背离法定目的;违反平等对待原则;违反可行性原则;违反惯例原则;结果显失公正等。合理性审查由于涉及行政自由裁量权，对合理性审查，一般应保持克制的态度，上列情形只有在达到明显程度时，方可考虑作为构成不合理的判定。
3. 宪法规定由检察院批准逮捕，法院进行审判。中共纪委的“双规”（规定时间规定地点交代问题）是否违宪
不违宪。纪委的双规只针对党员，不能针对其他人。双规就像是你读书放学的时候被你班主任留堂一样，这是一个组织里面的纪律。
4. 请问百度网能不能举报《最高人民检察院》文件规定违宪
一般情况下是不可能举报这个文献的，因为现在中国的法律没有这样的审判。
5. 判决结果有违宪违法、法律打架结果的上级司法机关不能纵容和维持。
这个情况就有点复杂了，涉及到法院这块的，还要找律师问下会比较清楚，网上有个公益性的法律平台 律伴，可以去那边找律师来帮你