要因確定常用的判定方法

1. QC活動中用什麼方法確定要因

http://www.leadge.com/yctj/14950.html,你看看這里是你需要的不

2. 保險事故中的近因原則是如何判定的

1、幾種原因同時作用，即並列發生。在這種情況下，承保損失的近因必須歸咎於決定性有效的原因。即這個原因具有現實性、支配性、決定性和有效性。其他原因並不是承保危險，其不決定損失的發生，只決定程度輕重、損失大小。

2、幾種原因因隨最初發生的原因不可避免地順序發生。在此情形下，近因是效果上最接近於損失，而不是時間上最接近於損失的原因。

3、幾種原因相繼發生，但其因果鏈由於新干預因素而中斷。如果這種新干預原因具有現實性、支配性和有效性，那麼在此之前的原因就被新干預原因所取代，變成遠因而不被考慮，

遠因是否為承保危險並不重要，同時如果沒有遠因就不會發生損失也不重要。損失的近因歸就於具有支配性有效的新干預的原因。

(2)要因確定常用的判定方法擴展閱讀

引發原因

一、單一原因

損失由單一原因所致

若保險標的損失由單一原因所致，則該原因即為近因。若該原因屬於保險責任事故，則保險人應負賠償責任；反之，若該原因屬於責任免除項目，則保險人不負賠償責任。

二、多種原因

損失由多種原因所致

如果保險標的遭受損失系兩個或兩個以上的原因，則應區別分析。

1、多種原因同時發生導致損失

（1）多種原因同時發生而無先後之分，且均為保險標的損失的近因，則應區別對待。

（2）若同時發生導致損失的多種原因均屬保險責任，則保險人應負責全部損失賠償責任；

（3）若同時發生導致損失的多種原因均屬於責任免除，則保險人不負任何損失賠償責任；

（4）若同時發生導致損失多種原因不全屬保險責任，則應嚴格區分，對能區分保險責任和責任免除的，保險人只負保險責任范圍所致損失的賠償責任；對不能區分保險責任和責任免除的，則不予賠付。

2、多種原因連續發生導致損失

如果多種原因連續發生導致損失，前因與後因之間具有因果關系，且各原因之間的因果關系沒有中斷，則最先發生並造成一連串風險事故的原因就是近因。保險人的責任可根據下列情況來確定：

（1）若連續發生導致損失的多種原因均屬保險責任，則保險人應負全部損失的賠償責任。如船舶在運輸途中因遭雷擊而引起火災，火災引起爆炸，由於三者均屬於保險責任，則保險人對一切損失負全部賠償責任。

（2）若連續發生導致損失的多種原因均屬於責任免除范圍，則保險人不負賠償責任。

（3）若連續發生導致損失的多種原因不全屬於保險責任，最先發生的原因屬於保險責任，而後因不屬於責任免除，則近因屬保險責任，保險人負賠償責任。

（4）最先發生的原因屬於責任免除，其後發生的原因屬於保險責任，則近因是責任免除項目，保險人不負賠償責任。

3、多種原因間斷發生導致損失

致損原因有多個，它們是間斷發生的，在一連串連續發生的原因中，有一種新的獨立的原因介入，使原有的因果關系鏈斷裂，並導致損失，則新介入的獨立原因是近因。近因屬於保險責任范圍的事故，則保險人應負賠償責任；反之，若近因不屬於保險責任范圍，則保險人不負責賠償責任。

3. 在質量管理學中畫出因果圖再用AHP層次分析法確定出要因是否合適

不合適的。應該先用層別法分析，排除無關和干擾數據。然後再用魚骨圖，也就是因果圖分析具體原因。
分析過程應該先保證數據的准確，這樣才能做到分析准確。先排除雍余數據則能使數據分析高效，少走彎路。

4. 確認要因的方法有

現場驗證：是到現場通過試驗取得數據來證明，這對工藝方法類的確認常常是很有效的。如對某個參數的確認，就需要到現場做一些試驗，看結果是否在規定的范圍內或是否符合產品質量要求。
現場測試（測量）：是到現場通過親自測試、測量，取得數據，與標准進行比較，看其符合程度來確認。這對機器設備、材料、環境類因素進行確認時，常常很有效。
調查、分析。對於人的方面的因素，不能用試驗或測量的方法取得數據，則可採用設計調查表的方法，到現場進行調查、分析，取得數據來確認。
知道了驗證需要去現場、看現物、究現狀，也就是說，確認要因的過程，其實是又一輪小型的現狀調查。
當你熟練全面掌握了QC活動的要點之後，再回過頭看教材，你會發現其實注意事項書上都講到了，之所以看教材時對這些要點印象不深，是因為自己沒有切身的體會。

5. 安全風險識別和評估的方法有哪些

常用的幾種方法：

1.工作危害分析法(JHA)

工作危害分析法是一種定性的風險分析辨識方法，它是基於作業活動的一種風險辨識技術，用來進行人的不安全行為、物的不安全狀態、環境的不安全因素以及管理缺陷等的有效識別。

2. 安全檢查表分析法(SCL)

安全檢查表法是一種定性的風險分析辨識方法，它是將一系列項目列出檢查表進行分析，以確定系統、場所的狀態是否符合安全要求，通過檢查發現系統中存在的風險，提出改進措施的一種方法。

3. 風險矩陣分析法(LS)

風險矩陣分析法是一種半定量的風險評價方法,它在進行風險評價時，將風險事件的後果嚴重程度相對的定性分為若干級，將風險事件發生的可能性也相對定性分為若干級，然後以嚴重性為表列，以可能性為錶行，製成表，在行列的交點上給出定性的加權指數。

4.作業條件危險性分析法(LEC)

作業條件危險性分析法是一種半定量的風險評價方法,它用與系統風險有關的三種因素指標值的乘積來評價操作人員傷亡風險大小。三種因素分別是：L(事故發生的可能性)、E(人員暴露於危險環境中的頻繁程度)和C(一旦發生事故可能造成的後果)。

5.風險程度分析法(MES)

風險程度分析法是是一種半定量的風險評價方法,它是對作業條件危險性分析法(LEC)的改進。

風險評估在一個企業中，誘發安全事故的因素很多，「安全風險評估」能為全面有效落實安全管理工作提供基礎資料．並評估出不同環境或不同時期的安全危險性的重點，加強安全管理，採取宣傳教育、行政、技術及監督等措施和手段，推動各階層員工做好每項安全工作。

使企業每位員工都能真正重視安全工作，讓其了解及掌握基本安全知識，這樣，絕大多數安全事故均是可以避的。這也是安全風險評估的價值所在。

6. 判別敏感因素的方法:1代數分析法2相對測定法3公式4法圖解法5絕對測定法

確定敏感因素，判斷方案的風險因素，方法包括相對測定法和絕對測定法。

1、相對測定法：是設定要分析的因素均從確定性經濟分析中所採用的數值開始變動，且各因素每次變動的幅度相同，比較在同一變動幅度下各因素的變動對經濟效果指標的影響，據此判斷方案經濟效果對各因素變動的敏感程度。

2、絕對測定法：設各因素均向對方案不利的方向變動，並取其有可能出現的對方案最不利的數值，據此計算方案的經濟效果指標，看其是否可達到使方案無法被接受的程度。如果某因素可能出現的最不利數值能使方案變得不可接受，則表明該因素是方案的敏感因素。

(6)要因確定常用的判定方法擴展閱讀

敏感性分析的作用

1、確定影響項目經濟效益的敏感因素。尋找出影響最大、最敏感的主要變數因素，進一步分析、預測或估算其影響程度，找出產生不確定性的根源，採取相應有效措施。

2、計算主要變數因素的變化引起項目經濟效益評價指標變動的范圍，使決策者全面了解建設項目投資方案可能出現的經濟效益變動情況，以減少和避免不利因素的影響，改善和提高項目的投資效果。

3、通過各種方案敏感度大小的對比，區別敏感度大或敏感度小的方案，選擇敏感度小的，即風險小的項目作投資方案。

4、通過可能出現的最有利與最不利的經濟效益變動范圍的分析，為投資決策者預測可能出現的風險程度，並對原方案採取某些控制措施或尋找可替代方案，為最後確定可行的投資方案提供可靠的決策依據。

7. 環境因素評價方法三種

ISO14001：2004標准3．6條款對「環境因素」作出了定義：「一個組織的活動、產品和服務中能與環境發生相互作用的要素。」環境因素作用於環境，產生環境影響。ISO14001：2004標准3．7條款對「環境影響」的定義是：「全部或部分地由組織的環境因素給環境造成的任何有害或有益的變化。」換言之，能夠產生環境影響的因素，我們叫它環境因素。
基本含義編輯
環境因素是指一個組織的活動、產品或服務中能與環境發生相互作用的要素， 包括那些造成實際的和潛在的、不利的和有利的環境影響的要素。 [2] 我們生活在環境中，環境中的種種因素影響著我們的生活，與其相關的主要要素有時間要素和空間要素。
環境因素有家庭環境、生活環境、職業環境、經濟因素。像大樓、辦公室地點、傢具等這類環境因素也能傳遞信息。一間特殊的辦公室、一幅名人字畫、一套名牌服裝、一枚昂貴的鑽石、一塊勞力士手錶、一輛賓士汽車可能提醒來訪者：本公司負責人是一位成功人士，與這樣的人打交道是可靠的。因此，在溝通中應充分注意到環境因素所傳遞的信息。
識別方法編輯
來自:ISO 14001初始環境評審培訓教材
①識別環境因素的步驟
選擇組織的過程（活動、產品或服務）
確定過程伴隨的環境因素
確定環境影響
②環境因素的分類
l 水、氣、聲、渣等污染物排放或處置
l 能源、資源、原材料消耗
l 相關方的環境問題及要求
l 其他
③確定環境因素的依據
l 客觀地具有或可能具有環境影響的
l 法律法規及要求有明確規定
l 積極的或負面的
l 相關方有要求的
l 其他
⑤識別環境因素的方法分類
l 物料衡演算法
l 產品生命周期分析法
l 問卷調查
l 專家咨詢
l 現場調查和面談
l 頭腦風暴
l 查閱文件和記錄
l 測量
l 水平對比——內部、同行業或其他行業比較
l 縱向對比——組織的現在和過去比較
上述方法各有利弊，具體實施識別時，有必要將各種方法組合使用，下面將部分方法予以介紹：
問卷評審
——因素識別
問卷評審是通過事先准備好的一系列問題，通過到現場察看和與人員交談的方式，來獲取環境因素的信息。問卷的設計應本著全面和定性與定量相結合的原則。問卷包括的內容應盡量覆蓋組織活動、產品、以及其上、下游相關環境問題中的所有環境因素，一個組織內的不同部門可用同樣的設計好的問卷，雖然這樣在一定程度上缺乏針對性，但為一個部門設計一份調查卷是不實際的。典型的調查卷中的問題可包括如下內容：
l 產生哪些大氣污染物？污染物濃度及總量是多少？
l 產生哪些水污染物？污染物濃度及總量是多少？
l 使用哪些有毒有害化學品？數量是多少？
l 在產品設計中如何考慮環境問題？
l 有哪些緊急狀態？採取了哪些預防措施？
l 水、電、煤、油用量各多少？與同行業和往年比較結果如何？
l 有哪些環保設備？維護狀況如何？
l 產生哪些有毒有害固體廢棄物？如何處置的？
l 主要雜訊源有哪些？廠界是否達標？
l 有否居民投訴情況？做沒做調查？
以上只是一部分問卷調查內容，組織可根據實際情況制訂完整的問卷提綱。
現場評審（I）
——觀察面談及環境因素識別
現場觀察和面談都是快速直接地識別出現場環境因素最有效的方法。這些環境因素可能是已具有重大環境影響的，或者是具有潛在的重大環境影響的，有些是存在環境風險的。如：
Ø 觀察到較大規模的廢機油流向廠外的痕跡；
Ø 詢問現場員工，回答「這里不使用有毒物質」，但在現場房角處發現存有劇毒物質；
Ø 員工不知道組織是否有環境管理制度，而組織確是存在一些環境制度；
Ø 發現鍋爐房煙囪黑煙；
Ø 聽到廠房傳出刺耳的雜訊；
Ø 垃圾堆放場各類廢棄物混放，包括金屬、油棉布、化學品包裝瓶、大量包裝箱、生活垃圾等；
現場面談和觀察還能獲悉組織環境管理的其他現狀，如環保意識、培訓、信息交流、運行控制等方面的缺陷，另一方面也能發現組織增強競爭力的一些機遇。如果是初始環境評審，評審員還可向現場管理者提出未來體系建立或運行方面的一些有效建議。
現場評審（II）
——書面文件收集及環境因素識別
一般的組織都存在有一定價值的環境管理信息和各種文件，評審員應認真審查這些文件和資料。需要關注的文件和資料包括：
l 排污許可證、執照和授權；
l 廢物處理、運輸記錄、成本信息；
l 監測和分析記錄；
l 設施操作規程和程序；
l 過去場地使用調查和評審；
l 與執法當局的交流記錄；
l 內部和外部的抱怨記錄；
l 維修記錄、現場規劃；
l 有毒有害化學品安全參數；
l 材料使用和生產過程記錄，事故報告；
l 水、排放物和排污收費；
l 能源、資源、配件等的價格；
評價准則編輯
在系統識別組織全部環境因素的基礎上，必須根據其對環境影響的大小作出評價，判定出重要環境因素，以便組織在制定環境方針及目標指標時予以優先考慮。但是由於受科技發展水平和人類對環境問題的認識程度等限制，現在相對「重要」的環境問題，若干年後可能變成「不重要」，因此，不存在一個絕對的重要環境因素的評價准則。而對於一個具體的組織，在一定時期內，應該有一個相對穩定的評價標准和方法。一般評價的依據，環境方面有環境影響的可能性、程度、范圍、發生的概率、持續的時間等，以及環境法律法規要求，商業方面有改變環境影響的技術難度、經濟承受力、因環境問題使組織存在的風險大小、組織的公共形象以及相關方的利益等。在作具體評價時，要綜合上述各方面的環境影響並體現出「持續改進」的思路。
酗酒環境因素編輯
近幾年我國飲酒人數一直呈現上升趨勢,早在五年前我國酒民已經超過了5億人,並且每年與酗酒肇事有關立案事件有400萬起,其中死亡人數至少10萬人。據世界衛生組織(WHO)報道,2012年全球有約330萬人因過度飲酒而導致事故或疾病,比因肺結核、暴力事件以及艾滋病而死亡人數還要多,占總死亡人數的5.9%,相當於平均每十秒鍾就有一人因飲酒而死亡。因此可以看出因酗酒導致的社會不良問題逐漸突出,對個人、家庭以及社會帶來眾多負面影響。
家庭環境
在全體社會人群中飲酒者所佔比例為：工商業者最高，佔63.9%；農民45.9%；工人43.1%；知識分子最低，佔22.4%。在不同教育程度中，以中學教育程度者最高，共420%，婚姻狀況中離異或喪偶的人群中飲酒者佔649%，工商業經營者重度飲酒者所佔比例最高，為47.1%，知識分子所佔比例最低，為25.6%。在一個有飲酒習慣或者是不反對飲酒的家庭中，其子女與親屬往往更容易接受飲酒，因為在這樣的家庭中飲酒被看作是很自然的事，往往以此為樂趣。更有甚者，在這樣的家庭中，有的鼓勵子女飲酒。因而，這種家庭中子女的飲酒比例大大高於一般家庭。
也有一些自身飲酒者出於不同的原因，嚴厲禁止子女飲酒，但是結果子女往往還是成為潛在的飲酒者。在嗜酒者中，大約60%有家族嗜酒史。從遺傳角度看，有飲酒習慣家庭的子女，對酒精有著較高的耐受性，也更容易接受酒精，最終成為嗜酒者。
生活環境
調查發現，飲酒有著明顯的地域分布特點。如：我國東北、內蒙和新疆等高寒地帶，飲酒是人們抵禦嚴寒的重要手段之一，大興安嶺是全國氣溫最低的地方，而在此生活的鄂倫春族飲酒比例在全國是最高的。有學者對青藏高原地區酒依賴人口學調查發現，海拔在2500—200米的州縣中，酒精依賴發病率明顯增高。這些州縣處於高寒缺氧地區，人們常以飲酒來禦寒。由於受民族風俗習慣的影響，以豪飲必醉為待人的禮儀方式。飲酒時，方式單調，以酒類為主、飲食為輔，導致酒精在體內的濃度較高。另外，高原地區文化娛樂相對缺乏，人們常以飲酒來消遣和尋找刺激，易導致酒精濫用，出現酒精依賴。盛產酒的地方，酒的消費量往往高於其他地區。如：法國盛產名滿全球的葡萄酒，同時法國人的葡萄酒人均消費量居世界第一；浙江紹興黃酒自古聞名天下，同時浙江的黃酒消費也穩居全國第一。
職業環境
調查顯示，不同職業對酒精的消費有不同的影響。首先是釀酒業，酒廠職工飲酒比例最高；再就是農民、煤礦、地質、油田以及野外作業和重體力勞動者，他們的飲酒比例也很高。這類患者普遍認為飲酒能祛風除濕、舒筋活血、鎮靜催眠、療傷止痛、解除疲勞等。因而飲酒成習，最終形成酒精依賴。相佐證的是伊斯蘭教嚴禁飲酒，因而在伊斯蘭社會中，鮮有酒精依賴者。近年來，隨著改革開放順利進行，一種新的職業人群成為酒精消費的"黑馬"—工商業經營者。調查中，這一職業的飲酒比例高達63.9%，已經超過原來農民以及重體力勞動者的飲酒比例。
經濟因素
毋庸置疑，經濟因素在酒精依賴形成中起著重要的作用。日本的一組調查數據很好地說明了這個問題。二戰之前，日本人均飲酒量相當於純酒精2.3升；二戰結束後，日本經濟凋敝，民不聊生，人均飲酒量降至0.43升。到了1955年，隨著經濟復甦，人均飲酒量又恢復到了二戰前的水平。隨著日本經濟的迅猛發展，到了80年代，日本人均酒精消費量接近了歐美的水平，1989年為65升。就我國來說，改革開放之前人們僅能滿足最基本的生活消費，酒的消費量非常低。1980年以後，隨著經濟的發展，酒精的消費量開始增加，據統計數據顯示，1952年—1978年的26年裡，酒類的消耗年平均增加僅為53%；1982—1989年7年間，酒的消耗年平均增加為13.3%。從1990—1995年，年平均消耗增加為13.1%，到2000年以後我國人均消耗純酒精已在每年6升左右，接近西方發達國家水平。