復活技術的常用方法

㈠ 人死怎麼樣復生

目前死而復生的方法大致是2種。1種是用一種液體把屍體浸泡在裡面。與外界隔絕能保持機體完好性。在醫學技術達到了很高的水平時，把人復生。2種是大家都比較熟悉的冷凍方法。這里我就不再多說了。目前都沒有成功的案例，而不具有科學性，問題很多難以讓人信服。
我說的這種可能實現。是一種最科學的方法（理論上講）。這就要先了解這技術的原理。在人體還具有有生命時用一種技術或方法一瞬間的時間（細胞的生存周期）把人定住（如休眠、冷凍），保證人體里的主要細胞99%是活體時就定住、休眠。接著進行保存。要復活時保證到細胞99%在用一瞬間的時間里讓人復活。這里我說的一瞬間是關鍵。人由各種不同的細胞組成。細胞的生命周期都不一樣。以前的方法不能讓人細胞在同一時間里定住、休眠（如液體浸泡，冷凍等）。這樣一部分的細胞在（液體浸泡，冷凍等）時已經死亡了。死體是不可能復活的。再到後來的復活。因為已經有一部分的細胞是死亡狀態。所以是不能復活的。
我以為關鍵有2點，1是只有在人是活體的時候才可以進行，因為沒有死細胞或死細胞少。2是保證細胞在很短的時間同時定住（休眠、冷凍等）。需要從細胞的生存周期開始，了解人體的每個細胞的定住、休眠得條件。在綜合人體所有的細胞定住、休眠得方法。在復活時怎樣能同時把人體所有的細胞同時復活。
只有做到這樣，人在瞬間就失去自我。但他的機體從最小的細胞一個都沒死，只是定住、休眠了。到復活時後，他只是感覺睡了一覺而已。因為在定住、休眠時就沒有丟失一個活的細胞。復活時又沒有一個細胞死去，這樣才有可能復活。

㈡ 死了怎麼復活

死而復生的方法大致是2種。1種是用一種液體把屍體浸泡在裡面。與外界隔絕能保持機體完好性。在醫學技術達到了很高的水平時，把人復生。2種是大家都比較熟悉的冷凍方法。這里我就不再多說了。目前都沒有成功的案例，而不具有科學性，問題很多難以讓人信服。
目前人死了不可能復生，這是科學真理。除非是醫學上的假死。否則是不可復生的。

㈢ 人在怎樣的情況下能死而復生

「死而復生不再是夢」———看到這樣一句話，無論是誰，可能都會產生這樣的想法：人類真的可以超越生死了嗎？最近，一則關於「死而復生」研究取得突破的報道出現在全國各大媒體上，吸引了人們的視線，也引起了諸多討論。關注的焦點就是在不久的將來，人類是否真的能死而復生；現在的技術，是否就是所謂的「還魂術」？這些說法是嘩眾取寵還是確有其事？本報記者在進行了解後，對所謂的「死而復生」研究有了一個比較清晰的認識。
豬狗猴都「復活」了
在采訪中記者得知，目前，世界各國包括奧地利、美國以及我國都在進行「復活」生命體的研究，並取得了一定突破。首先，我們來看一下奧地利和美國的研究成果：
前不久，奧地利維也納綜合醫院復生醫療研究小組公布了最新研究成果。在動物試驗中，他們模擬了一個急救現場：小組成員首先「製造」事故———通過電擊使傷員（豬）的心臟突然停跳；然後花了約15分鍾「等待」醫生。醫生「趕到」後，馬上進行急救處理，將3升冰冷的生理鹽水注入已沒有生命跡象的傷員的主動脈中，將其體溫冷卻到15℃。接著，花20分鍾將傷員「送到」醫院，用人工心肺機救治，24小時內將傷員的體溫升到33℃，使其處於半昏迷狀態。研究小組成員維爾海姆·貝凌格教授指出：85%的試驗豬「復活」了，更加神奇的是，它們的身體沒有受到任何明顯的損害。
奧地利科學家「復活」了豬，美國的科學家則成功地讓狗「起死回生」。在美國匹茲堡大學進行的第三屆全美創傷科醫生年會上，薩法爾復生研究中心公布了他們的試驗結果。研究中心主任帕里克稱，在這項由美國國防部出資的試驗中，「臨床死亡」的狗的心臟和呼吸都已停止，大腦也完全處於休眠狀態。但在復活過程中，由於注入了冷鹽水，其體溫迅速下降，組織和器官被完好地保存下來，損壞的血管和組織也通過手術得以恢復。在以前的試驗中，狗的「死亡」時間只能維持2小時，但現在由於在冷鹽水中加入了溶解氧及葡萄糖，「死亡」時間延長到了3小時。
9月26日，記者采訪了我國深低溫復甦領域的頂尖專家———上海交通大學醫學院附屬仁濟醫院神經外科主任江基堯教授。他告訴記者，2002年—2004年，他們在十幾只猴身上進行了試驗。
「當時，我與昆明醫學院的專家一起，首先『關上』試驗猴所有的供腦血管，使腦血循環完全停止。與此同時，將頸部一側的動脈、靜脈與體外循環機相連，組成密閉系統，維持頭部以下身體的血液循環。10分鍾後，向腦內血管連續灌注4℃的電解質液，幾分鍾內腦溫就降至16℃以下，而體溫仍維持在正常水平，心跳、血壓如常，重要臟器的工作一如既往。維持這種狀態約80分鍾後，再將所有供腦血管的『門』一一打開，猴腦溫度在幾小時內便逐步恢復正常。經過近2個月的跟蹤觀察，試驗猴的腦功能、飲食、行走以及各種反應均表現正常」。
「復活」研究並不等於「死而復生」
通過上述幾項研究可以發現，「復活」研究實際上是通過冷卻生命體，延緩真實死亡的速度，為治療贏得時間，並不是像有些媒體報道的讓死人復活。對此，江基堯教授特別強調：上述技術實際上都是「超深低溫復甦技術」，「我們做這類試驗的根本目的是建立一整套超深低溫和復溫技術，治療更多的病人，絕對不是為了所謂的讓『死人復活』」。
的確，通過奧地利科學家的闡述，我們不難發現「超深低溫復甦技術」與「還魂術」的區別：在沒有氧氣的情況下，人腦在4到5分鍾內就會死亡，心臟和其他器官組織也將崩潰。但是通過冷卻和休克，人體可以突破這一界限———當體溫下降10℃時，人體新陳代謝率將會減少50%。而體溫在30℃時，大腦在無氧狀態下可以存活20分鍾，在10℃時能存活90—120分鍾，這樣就能延緩死亡過程———關鍵是溫度和時間。維也納綜合醫院復生醫療研究小組貝凌格教授假設的理想狀態是：病人的心臟停跳後，在很短的時間內通過導管為其輸入冰冷的生理鹽水，使其體溫降到10℃—15℃，進入休克狀態。這樣體內的新陳代謝速度和對氧氣的需求都將急劇下降。病人在這種狀態下被送到醫院，進行治療，然後慢慢解凍，完成「復活」。因此，這種被渲染為「死而復活」的技術，確切地說是為搶救病患贏得時間的一種手段，而不是改變生命規律，讓已死的人活過來。
記者了解到，目前「超深低溫復甦」技術的「死亡」時間紀錄是：狗3個小時，老鼠6個小時。而將整個軀體冷凍在液氮中的設想，現在還無法實現。因為在零下196℃的條件下，雖然新陳代謝會停止，但人體細胞也會結晶並摧毀組織器官。在貝凌格教授看來，「那些將軀體冷凍在液氮中的人可能永遠無法『復活』」。
「復活」研究，三類人最可能受益
實際上，早在上世紀90年代初，「超深低溫復甦」試驗就已經開始進行。美國薩法爾復生研究中心創立人、「急救之父」彼得·薩法爾曾與軍方合作，提出用低溫鹽水給人體降溫的理論。之所以軍方參與其中，是因為在戰場上，官兵因流血過多來不及搶救而死亡的現象相當普遍。此外，現在全美每年約有5萬人因為受傷流血死亡，其中很多屬於交通事故。如果向人體內注入低溫鹽水，盡管心臟會停止跳動，但其他器官和組織不會受到損壞，這將為搶救患者贏得更多時間。
如果說美國人關注的是因失血過多而導致的「復活」，那奧地利科學家關注的則是為突發心臟病患者贏得時間。在維也納，每年有大約2500人死於突發性心臟病。維也納綜合醫院復生醫療研究小組的成員認為，這些病人將是「復活」技術的最大受益者。貝凌格教授表示：「除了心臟病患者，中風等疾病的患者也能通過這種新技術，獲得積極的治療效果。」
除了上述兩類患者，江基堯教授認為，由於人和猴在生理結構上極其相似，比如腦部供血與其他部位供血都是截然分開，因此前面提到的猴腦研究成果成功應用到人體上的可能性極大。到時，人類將有望進行真正安全簡便的腦部手術，對各種原因導致的心跳呼吸驟停、中風、特重型腦損傷等患者益處最大。
人體試驗即將開始
前面提到的猴類試驗，可說是江基堯教授在超深低溫領域創造的一個世界紀錄：採用選擇性超深低溫技術，在常溫下使猴腦血流阻斷10分鍾，再成功復甦，打破了常溫下腦血流停止5分鍾就不能復甦的概念。他告訴記者，如今，國內的動物「超深低溫復甦」在技術上已經沒有問題，但還有很多答案沒有找到，比如腦部「超深低溫復甦」的確切機理究竟是什麼。但是，「如果將超深低溫技術成功應用於人體，意義會非常深遠」。
薩法爾復生研究中心負責人帕里克稱，他們希望在一年內進行人體試驗。首先會以因交通事故導致心、腦功能停止的人為對象。美國波士頓的研究小組也表示將在未來12—18個月內進行人體試驗。維也納的研究小組則表示，將在可預見的時間內進行人體試驗。不過，目的是為了在緊急情況下，醫生有可能在事故現場採取低溫處理手段，搶救那些通過傳統緊急救治措施無法拯救的生命。
倫理難題考驗「復活」技術
話說回來，雖然「超深低溫復甦」技術具有重要意義，但也確實存在一些倫理、道德方面的隱患。江基堯教授告訴記者：「就像克隆人一樣，在人體上進行這種復生試驗，也會面臨倫理學和社會學的壓力。」他指出，醫學試驗中停止對猴腦供血，人們尚可接受，但如果在現實生活里，人腦被人為地「斷血」，就無異於以醫學的名義將人「置於死地」，雖然會「復活」，可萬一「有去無回」，醫生豈不變成了謀殺犯？
此外，還有人懷疑，如果這種技術發展成熟，人可以一凍幾十年，保不準會有誰跨越時空，以活人甚至年輕人的身份出現在未來世界裡，帶來倫理、道德隱患。在美國影片《地老天荒未了情》中，男主角為了追隨變成植物人的女友，將自己冷凍起來。數十年後當他醒來時，青春依舊。可是，在尋找已經康復的愛人的過程中，他的身體卻迅速老化，到兩人相見時，他已和她一樣，成了白發蒼蒼的老者。這其中隱含的倫理觀念，不能不說是「超深低溫復甦」技術在未來面臨的巨大考驗。

㈣ 將一個已經冰凍的人復活，需要哪些技術

當有些身體在目前的醫學水平下無法續命時，就會利用人體冷凍技術把身體冷卻至零下196攝氏度，然後希望在未來醫學能治療的那一天再解凍復活。

人體冷凍技術基於一個理論：在冷凍期間大腦可以保留記憶和人格，並且未來有一天科學家將能夠成功地解凍並治癒身體。

第一個被冷凍保存的人是心理學家James Bedford，距已有近50年了。在2014年，約250人已經冷凍保存，另有1500人等待冷凍。

盡管現在還沒有技術復活被冰凍的人，但低溫生物學家認為納米技術有可能在未來使復甦成為可能。納米技術可以使用微型機械操縱單個原子去構建或修復幾乎任何東西，包括人類細胞和組織。他們希望有一天，納米技術不僅可以修復由冷凍過程引起的細胞損傷，還可以修復由老化和疾病引起的損傷。

一些低溫生物學家預測，第一次人體冷凍復活可能將在2045年左右實現。

㈤ 什麼是專利復活

狹義上，專利復活是指把喪失專利保護的技術主題重新申報專利的活動。通
過這種方式復活的專利在各國都被認定為無效的、不可執行的垃圾專利。廣義上，
專利復活是指對存在於公知、公用領域的技術文獻，或者對正在受專利保護的技
術文獻重新設立專利壟斷權的活動。在這種專利復活中，把沒有公開發表，並且
沒有出現在專利文獻中的國外公知、公用技術設立專利壟斷權的做法大都受到法
律保護；在其他情況下復活的專利則屬於無效的、不可執行的垃圾專利。

目前美國法院正審理的專利復活案件中，哥倫比亞大學案影響最大，對其訴訟材料進行深入研究，將利於我國醫葯企業重塑專利管理制度。

該案起於2003年7月15日。原告Biogen公司、Genzyme公司及Abbott生物科研中心認為，1983年，被告哥倫比亞大學就DNA重組技術獲得一項美國專利，它保護把外源DNA嵌入宿主細胞生產特定蛋白質葯物的方法。1987年、1993年被告獲得的另外兩項美國專利實質上保護了與1983年專利相同的技術主題，該專利網造成了非法的專利雙重授權問題。因此美國專利與商標局曾要求被告放棄後兩項專利中超出第一項專利保護范圍、期限的權利。這樣一來，上述三項專利都在第一項專利屆滿保護期的那一天——2000年8月16日同時失效了。

原告指出，被告曾經用上述三項專利控告某些「侵權人」，並陸續把它們許可給30多家生物醫葯公司。Biogen公司與被告在1993年簽約，就上述三項專利累計支付了約3500萬美元使用費。Genzyme公司與被告在1994年簽約，累計支付了約2500萬美元使用費。Abbott生物科研中心於2001年開始繼續執行其前任當事人於1995年和被告簽訂的合約。這三方當事人累計向被告支付了6000多萬美元的使用費。2000年8月16日之前，被告已就上述三項美國專利獲得了數億美元使用費。為了延長專利許可合同的保護期限，被告通過美國國會議員中的哥倫比亞大學校友提起一部立法議案，試圖把上述專利的保護期延長15個月，以再獲得1億多美元的專利使用費。這種努力在2000年落空。

不過，被告在「脅迫」上述被許可人繼續支付專利費的另一策略路線上取得了成功。原告認為：1995年哥倫比亞大學就該專利技術主題重新申請了新的美國專利，在推動國會立法之時，被告故意拖延了專利審查程序。立法努力落空後，被告加快了專利申報程序，並通過誤導專利審查員對三項已失效專利的權利要求保護范圍的認知與理解，被告在2002年9月就1995年的申請獲得了新的美國專利，該專利的保護期於2019年屆滿。憑借這個新專利，哥倫比亞大學開始對大批企業索取專利使用費。

因此原告主張，2002年授權的專利實質上等同於1983年授權、2000年失效的美國專利，這種非法的專利復活行為應當受到制裁。