① 白血病 化療第一次 結果全長出來的壞細胞是怎麼回事
陳林蓮律師告訴我，她有一個同事的親戚，名叫吳錫銘，得了白血病，在某醫院化療幾次。他看看形勢不對，趕緊出院吃中葯——自學中醫自開葯方，竟然把自己治好了。現在三年過去，身體越來越好。我聽了趕忙要陳律師給我找到他的聯系方法。
與吳錫銘電話約好，7月13日下午去他家拜訪，他很爽快地同意了。錫銘58歲，長得高大魁梧，肌肉堅實，滿面紅光，語聲朗朗，誰能想得到就在三年前的這些日子裡，他曾被診斷為白血病而住院，被治得差不多上鬼門關了。當時他擔任村長，因工作勞累，覺得多日來疲憊乏力，就隨著鄉里的幹部體檢，驗了血，還看不懂驗血單。他兒子是個學西醫的研究生，在醫院實習。看了驗血單後也不說是什麼病，就叫他住院。住院後做化療，才知道自己得了血癌。血檢幼稚白細胞已佔25%，指標正好「合格」，還做過骨穿。骨穿就是抽骨髓化驗，進一步證實得的確實是白血病。
錫銘做了第四次化療後，全身浮腫，走路、俯仰都有困難了。我說：「還好沒再做下去，」他妻子說：「也許再做一次就沒有現在的吳錫銘了。」他說，高高興興地走進醫院，變成這個樣子，問誰能相信。於是他問醫生，是什麼原因使他得白血病的。醫生說：「不知道。」「不知道原因就治療，不是瞎子打拳——亂來嗎？」想想真倒霉：天下怎麼會有這樣的一種醫療方法，不知道原因就可以亂用葯。於是他決定停止治療，立即出院。他兒子卻仍然堅持他要繼續治療。中國有句俗話：「路濕早脫鞋」，這涉及一個人的生死攸關的決策，為什麼學了西醫的高知一點都不懂呢？批評西醫的人都說西醫的頭腦建立在機械論上，因此，學西醫學的人頭腦不免會機械化。病人把生命與健康交給頭腦機械化了的人真是危險。現在許多人不懂得這個道理，沒有了那種見不好就回頭的機智，自己把自己送進鬼門關。醫生當然不會說生病是治療錯誤死的，而是說生了這個病後病死的。嫁禍於病名而不反思醫療的錯誤，這才使得現代西醫長期停滯在技術的層次上。不過，用制葯公司的角度來看，這樣的醫學更能賺錢。學術界的學者們發生爭論，對立雙方都喜歡說別人不懂常識，卻不知道有許多常識經不起推敲。生了病就送醫院似乎也是常識，但沒有人知道這是危險的事情。」
錫銘出院後便設法自救。他找到一位曾治好自己兒子得白血病的老中醫，取得葯方，然後分析該方用葯之法，用它的方法給自己開葯方。這里說明，中醫首重用葯的方法，而不單是葯物。吳錫銘懂得這個道理，救了自己。正好他的親家是個草葯醫生，懂得葯性，他就請來當參謀。他認為自己得病無非是血熱血瘀，相火虛衰，處方應該解毒活血、補肝補腎、補氣補血。就這樣拿著中葯學自己開方自己用，幾帖葯下來就覺得有效，越來越有信心了。三四個月後，恢復了健康。而在醫院里與他同個一病房的7個白血病患者，已全部死亡。後來曾有17個患者找過他，他就讓他的親家翁按這個方法給開葯方，據說，死了三位，14位恢復了健康。（可惜的是他的親家翁沒有病歷記錄，我無法尋訪）他認為這個白血病本來就很好治的，卻把許多人弄得傾家盪產家破人亡，真是罪過。我認為錫銘講的話，也許有點過頭，白血病人中，當然也有不好治的。但是，絕大多數應該說是好治的，把它們都認為是死症，其目的不是為治療，實則為賣化療。
按西醫的看法，白血病在癌症中是最難治的。因為，西醫認為這是人的造血功能造不出正常的白細胞，而造出幼稚的白細胞來。幼稚白細胞不但對人無好處，反而會吃掉正常的血細胞。於是他們認為只能採用化療的方法殺死幼稚白細胞，與此同時，移植正常人的骨髓，使它生出正常的細胞。這種講法都來自現代醫學的研究者。不過，我覺得這些講法並不可信。首先是判斷白血病的標准有問題，如果判斷方法錯誤，治療方法還有正確的嗎？
據說血檢血液中幼稚白細胞達25%以上就可以診斷為白血病。依上說，既然25%以下不算白血病，是正常的。就可以想得到：人的血液中，必然可允許存在一定數量的幼稚白細胞，就好比任何工廠的生產過程中，都一定會產生次品一樣不可避免。它們之所以不會為害，乃是生命也存在著控制它們的能力。骨髓的幹細胞產出幼稚白細胞後，送到血液里還有一道檢驗關，可能也只能清除一部分，另一些便隨著血液在身上循環了。這才有百分之幾的說法。因此，我認為，說幼稚白細胞就是癌細胞，會吃掉正常的細胞於理不通。因為按西醫西醫說法癌細胞是不受人的生命控制的。現在，血液中只存在25%以下的幼稚白細胞就不算白血病，說明它們數量少的時候是受控制的。這里好像又出了矛盾。幼稚白細胞佔25就不受控制，只24%就受控制，道理何在呢？我相信現代醫學是無法解答的。
吳錫銘還給我講了一個故事，就是那王先生按他的葯方，治療那17個白血病患者中的一個女人。她吃了中草葯後完全好了。有一次去打羽毛球，因為出汗脫衣服，受了寒發高燒，在醫院里檢查大概白細胞又升高，來問那王先生是不是要去做化療。王先生在這種情況下，當然不能說不要，因為治這個病誰也沒把握，只能說你自己決定。這女的於是決定去做化療，第一次化療後，果然幼稚白細胞下降了，據說只有7.8%，這不是很好嗎？然而，一個星期後，死了。幼稚白細胞少了，少到比規定的25%還少得多，為什麼死了？幼稚白細胞高的人，為什麼反而不會死？這里可以想到的是有兩個可能。化療殺死的不僅是幼稚白細胞，更多死亡的是那些好的細胞，也就是好細胞大量死亡使患者的元氣受到嚴重的傷害，無法復原了；第二個可能是從表面上看，幼稚白細胞比例減少了，那實際只是表面現象，沒多久便反跳，可能過高了，因而死亡。其實，發高熱白細胞升高，那是很自然的事，西醫醫生認為她過去既已得了白血病，當然建議她去做化療。這個建議就把她送了命。據說現在醫患糾紛很多，醫生個個小心翼翼，害怕被人找把柄。化療既已成為治癌的常規，如果醫生不叫做化療，死了人，人家就會說因為沒有做化療才死了，有可能借這個問題來鬧事。醫院的領導，也可能會給醫生穿小鞋，為什麼他不叫做化療，那會給醫院帶來一筆可觀的收入呀。這樣的社會現實，想想做醫生也挺難的。醫生只是醫院的一顆螺絲釘，不能自行其是，不能按良心做事。
為什麼幼稚白細胞佔25%就是白血病，24%就不是白血病？為什麼血液中有了25%的幼稚白細胞就能吃掉血液中的紅細胞，難道只有24%的幼稚白細胞它們就不能夠吃紅細胞了？一群狼會吃人，一隻狼也同樣會吃人，而且可能更凶。我這么講，不否定幼稚白細胞於人有害，而是認為人的血液中有幼稚白細胞是極其正常的現象，就好比工廠出廢品一樣非常正常。它們佔比例多少只反映工廠的管理好壞，誰也不能把以出一定比例廢品的工廠判「死刑」，因為工廠是活的，時刻在變化的。管理層的管理能力有可能一下子變好了，次品的比例就迅速降低。吳錫銘使用的方法錯了——化療，身體就一天不如一天；吳錫銘使用的方法對了——吃中葯（當然也有葯開得對不對的問題），病就很快好了。
我的朋友魏小康給我講了一個故事。上個世紀80年代他是市農科所所長。所里的一個女同志還只有28歲，發熱住院，醫院給用了最好的進口抗菌素就是治不好，後來說她得的是白血病，全家為此驚慌不已，就去找小康商量，要求醫院請全市最好的醫生來會診，被醫院負責治療的醫生拒絕。這醫生說，自己的醫院是全市最好的醫院，最好的血液專科了，還有什麼醫生比他的血液科更好的？後來家屬又來找小康，說聯系好有個親戚在省醫院血液科工作，只要醫院同意給辦轉院手續（那時候當幹部的，看病百分百報銷，但是，必須取得醫院同意，否則就不能報銷）。於是小康出面與醫院打交道，便轉治療。豈知到了杭州，住下來還沒有用葯，病人的體溫已恢復正常了，也就是不治自愈了。這是什麼道理？唯一的解釋是：這叫做葯物性發熱，停了葯，熱就沒有了，白細胞自然下降了。這個病例告訴我們：所謂血液科專家，還不知道用某些抗菌素，尤其是特貴重而稀用的抗菌素，對某些病人，不但退不了熱，還會助長發熱。因為它的毒性重，病人機體產生了自我防衛反應，使體溫升高，白細胞升高。過度的刺激，使白細胞升高過快，就容易產生較多的幼稚白細胞。這好比一個工廠，超負荷完成生產定額，工人便得日夜加班，次品不能不因此增加。這就是醫生覺得自己已經用了最好的抗菌素，而病人體溫反而越來越高。體溫升高，白細胞隨著升高，於是就變成了「白血病」。這個故事片還告訴我們另一個道理：現代西醫使用幼稚白細胞的百分比，來作為診斷白血病的標准，可能大有問題。
現在診斷白血病的方法是抽骨髓化驗。檢驗它們「生產」的幼稚白細胞的數量是否超標，以說明這是造血功能障礙。方法是應該給輸入外來的幹細胞增加造血的能力。問題是花的力氣很大，收獲卻不多，即成功率不高。我說的「成功率不高」，也就是死多活少。少數成功者成為宣傳的標本，多數人則成了失敗的犧牲品。如果認為這種方法是唯一的，那麼，西醫學能證明得白血病必死無疑嗎？吳錫銘的例子就是個否定的證明。因為，有別的方法可以使白血病患者存活，何必要把他們送上這條死多活少的路上去呢？而且，這條路是最勞民傷財的。
成功的存活者是否就是因為給輸進了造血幹細胞而活下來的呢？答案是：現代醫學沒有辦法予以證明，它們的證明只是那個活著的患者。這種證明沒一點意義。因為，首先判斷為必死，然後死不了，就能證明治療正確，這種做法實在笑話。我行醫幾十年，病人痊癒了，難道就是我治好的？這么想的人，一定是世界上最大的笨蛋。扁鵲治好了虢太子後，他說：不是我救活了他，而是他沒有死，我不過是使他能起來走而已。這話的意思很明白：會死的人是治不好的！也就是說，人依靠生命的自組織能力活著，沒有了自組織能力的人是治不好的。基於此，我覺得我們就可以判斷那種治病方法是對的，那種治病方法是錯的：凡是損害生命自組織能力的治療方法是錯的；凡是維護生命自組織能力的方法就是對的。
我很贊同陳樹禎先生說的：「不論任何情況下，醫生絕對無權任意推測或確定病人的死期，原因是人就現今的科學技術和測量儀器，並沒有任何一種可以確定人類死期的方法。所以任意告訴病人的死期是一種毫無科學根據、危言聳聽的謊言。胡亂猜測只會增加病者的心理負擔，是一種毫不負責任雪上加霜的做法。」（《順勢療法》198頁）試想：一種隨意判斷病人為不治之症的醫學，其本身的科學性就值得懷疑。何況，既說會死，不治它，為什麼死不了？科學的醫學可以胡說八道嗎？