『壹』 常規油氣資源評價方法
（一）方法應用現狀
在國內外油氣資源評價中，曾採用過多種評價方法計算資源量，總體上可歸為成因法、統計法、類比法三大類50餘種方法。在國外由於各部門職能不同，因此採用的評價方法也各有側重和差異。如美國聯邦地質調查局（USGS）代表政府職能，負責美國各含油氣盆地，乃至全球的資源評價工作，選擇的方法主要為統計法和特爾菲法。國外石油公司為各公司經濟利益和決策勘探部署服務，所採用的資源評價方法主要是類比法，其次為統計法。評價對象是以招標區塊和目標區為主，重點計算可采資源量和可采儲量。中國油氣資源評價工作，在1994年以前曾代表政府和企業雙重職能做全國性資源評價工作：採用的資源評價方法以成因法為主，其次為統計法和類比法。2000年以後隨著各石油公司經營體制的變化及國際交流的需要，油氣資源評價方法則廣泛採用類比法和統計法。但無論國內、國外，過去採用的資源評價方法均比較單一，各有應用側重點，未能形成配套的油氣資源評價方法體系。
（二）採用的評價方法
按照《常規油氣資源評價實施方案》規定，在類比法、統計法和成因法三大類幾十種方法中，選擇應用了15種評價方法：
（1）成因法：包括盆地模擬法、氯仿瀝青「A」法、產烴率法、生物氣模擬法；
（2）類比法：包括體積豐度類比法、面積豐度類比法、有效儲層預測法、多種地質因素分析法；
（3）統計法：包括油田規模序列法、廣義帕萊托分布法、發現過程模型法、地質模型—統計模型綜合法。
根據評價盆地的勘探程度和地質特點選擇適用的評價方法。其中，中—高勘探程度盆地以統計法、成因法（盆地模擬）為主，兼類比法；中等勘探程度的盆地可以同時採用統計法、類比法和成因法；低勘探程度盆地以類比法為主，兼成因法。類比法的使用必須建立在精細的刻度區解剖研究基礎之上，通過細分評價單元，與地質背景和成藏條件最相近的刻度區建立一一對應關系，確定評價區內諸如油氣資源豐度等關鍵性的評價參數，最終計算出客觀合理的油氣資源量。方法的選用體現了多種方法的配套性、實用性和針對性。
評價過程中，中國石油天然氣集團公司、中國石油化工集團公司、中國海洋石油總公司和延長油礦管理局在統一使用面積豐度類比法和盆地模擬法的基礎上，在中高勘探程度盆地加強了統計法的應用，並突出了方法的組合和交叉使用，以達到相互驗證的目的；廣州海洋地質調查局、青島海洋地質研究所、中國地質科學院地質力學研究所、成都理工大學和成都地質礦產研究所在其所承擔的中低勘探程度盆地評價中，主要採用了類比法和成因法中的氯仿瀝青「A」法、產烴率法和盆地模擬法；塔里木盆地資源評價課題組在中國石油和中國石化各自評價基礎上，根據交叉評價的需要，採用類比法進行評價；渤海灣盆地資源評價課題組在中國石油、中國石化和中海石油各自評價的基礎上，根據任務要求，分坳陷、凹陷進行了全渤海灣盆地油氣資源的匯總，並對部分凹陷進行了評價。
各評價單位方法使用情況見表4-1。
（三）評價方法體系建立與應用
為滿足不同勘探程度、不同評價單元（盆地、含油氣系統）以及提供各類油氣資源系列的要求，借鑒國外成熟應用的評價方法和國內廣為應用的資源評價方法，歸納為三大類30餘種資源評價方法，明確了各種方法的使用和方法配套組合應用效果，從而建立起適合中國地質特點的油氣資源評價方法體系。
根據評價單元勘探程度、地質條件以及佔有資料的多少，確立主打的資源評價方法和輔助方法，合理、配套、組合應用，將各種方法計算的資源量進行特爾菲加權處理，應用效果好。例如中—高勘探程度，採用盆地模擬法為主要方法與類比法、統計法組合應用；中—低勘探程度盆地，採用面積豐度類比法和成因法組合應用；大面積岩性油氣藏分布區，則採用以有效儲層預測法、飽和探井法為主，輔以面積資源豐度類比法和運聚單元法組合（表4-2）。
表4-1 新一輪全國油氣資源評價方法使用情況
表4-2 不同類型及不同勘探程度盆地資源量計算方法
續表
（四）評價方法的發展
在本次油氣資源評價中，類比法的應用，統計法中有效儲層預測法的應用以及盆地模擬方法的應用都有新發展。在類比法中，以建立的各種類型刻度區樣本點為基礎，分構造單元、分層、分含油組合類比，解決了油氣資源時空分布的預測問題，大大提高了評價區預測精度。有效儲層預測法，解決了針對大面積岩性油氣藏的資源預測問題。成因法中的盆地模擬技術，是中國廣為應用的資源評價方法，在運聚史模塊上，發展了量化的油氣動態模擬，用大量刻度區的資料直接計算運聚系數，經統計分析建立預測模型，從中獲取科學、客觀的運聚系數取值標准和條件，從而提高盆地模擬法油氣資源預測精度。