共同方法偏差怎麼解

① spss共同方法偏差結果過高

SPSSAU提供兩種方法檢驗，
一種是探索性因子分析(也稱作Harman單因子檢驗方法)，做法是將所有變數進行探索性因子分析，如果只得出一個因子或者第一個因子的解釋力（方差解釋率）特別大，則判定存在共同方法偏差。

② Harman單因子法檢驗共同方法偏差

在進行結構方程模型的相關數據分析時，一般都要先進行共同方法偏差的檢驗，檢驗方法通常是用Harman單因子法。

判定標准：

用此方法若得出第一個因子解釋的變異量小於臨界標准 40％ 。就說明研究不存在嚴重的共同方法偏差。

spss操作：

1.打開spss數據，選擇分析>降維>因子

2.放入所有要分析的題目，點擊確定

3.結果顯示，有 3個因子的特徵根值均大於1，並且第一個因子能解釋總變異量的63.876%，大於40%，可見共同方法變異是不可以接受的。

參考資料：

https://mp.weixin.qq.com/s/xegdAqYn9BLUaPDXByePWA

https://mp.weixin.qq.com/s/lVVeNH8HzWUGCccTWwb1Hg

③ 如何用驗證性因子分析共同方法偏差

我使用的Lisrel，設定 1 個公因子數，使研究中的所有測量項目負荷於這一共同因子，如果模型擬合良好就可以說明存在一個可以解釋大多數變異的公共因子。如果分析結果發現所用測量項目負荷於共同因子時的各項擬合指數都不好，則說明研究的共同方法偏差屬於可接受范圍。

④ 共同方法偏差

特徵所造成的預測變數與效標變數之間人為的共變，人為的共變對研究結果產生嚴重的混淆並對結論有潛在的誤導，是一種系統誤差。
共同方法偏差指的是因為同樣的數據來源或評分者、同樣的測量環境、項目語境以及項目本身特徵所造成的預測變數與效標變數之間人為的共變。這種人為的共變對研究結果產生嚴重的混淆並對結論有潛在的誤導，是一種系統誤差。
共同方法偏差對測評的影響，一是表現在行為測評的數據上，另一是表現在測評數據之間的相關上。

⑤ SPSSAU共同方法變異偏差

共同方法偏差(同源方差,CMV)是指測量方法（比如問卷收集數據）帶來的可能潛在誤差。通常情況下是使用Harman單因子檢驗方法。即：把所有量表項進行因子分析時，如果只得出一個因子或者第一個因子的解釋力（方差解釋率）特別大SPSSAU【具體多大建議以文獻為准，通常50%則非常大】，此時可判定存在同源方差（共同方法偏差）。 同源方差的檢驗還有其它方法，比如驗證性因子分析(CFA)，可通過SPSSAU【問卷研究-驗證性因子分析】進行研究。同時建議點擊右側"燈泡"這個按鈕，對應有詳細幫助說明SPSSAU【視頻、例子，疑惑和理論等】。

⑥ 共同方法偏差在spss中怎麼操作

2004年12月12日 ... 共同方法偏差的控制方法分為程序控制和統計控制，該文介紹了共同方法偏差的多種 ... 社會統計分析方法-SPSS軟體應用. 北京:中國人民大學出版社, 1999.

⑦ 共同方法偏差超過40怎麼辦

共同方法偏差(commonmethod biases) 指的是因為同樣的數據來源或評分者、同樣的測量環境、項目語境以及項目本身特徵所造成的預測變數與效標變數之間人為的共變

⑧ 共同方法偏差檢驗

共同方法偏差的定義

共同方法偏差指的是因為同樣的數據來源或評分者、同樣的測量環境、項目語境以及項目本身特徵所造成的預測變數與效標變數之間人為的共變。這種人為的共變對研究結果產生嚴重的混淆並對結論有潛在的誤導，是一種系統誤差。共同方法偏差在心理學、行為科學研究中特別是採用問卷法的研究中廣泛存在。

（2）問項的特徵

· 問項的社會期望

· 問項的需求特點

· 問項的歧義

· 共同量表格式

· 共同量表錨定

· 正向和反向編碼的順序

(3）問項的內容

· 問項啟動效應

· 問項的嵌入

· 語境引起的情緒

· 量表長度

·問卷中混用的（或分組的）問項和結構

（4）測量語境的影響

· 在同一時間點的測量的預測和標准變數

· 在同一地點測量的預測和標准變數

· 採用統一介質測量的預測和標准變數

⑨ 共同方法偏差要將人口學變數放進去嗎

要放進去。
如果是採用驗證性因子分析檢驗法，需要將所有的測量項(即所有因子對應的測量量表題項)放在一個因子裡面，然後進行分析，如果測量出來顯示模型的擬合指標無法達標，模型擬合不佳，說明無共同方法偏差問題。
共同方法偏差指的是因為同樣的數據來源或評分者、同樣的測量環境、項目語境以及項目本身特徵所造成的預測變數與效標變數之間人為的共變。這種人為的共變對研究結果產生嚴重的混淆並對結論有潛在的誤導，是一種系統誤差。共同方法偏差在心理學、行為科學研究中特別是採用問卷法的研究中廣泛存在。