『壹』 怎樣以勞務抵債法律有具體規定嗎
勞務抵債是指在民事案件執行中因被執行人無力償還所欠債務，而運用其一技之長向申請執行人提供勞務，以所得勞動報酬抵消所欠債務的一種方式。勞務抵債作為人民法院的執行方法，實質上是在法院主持下的一種較為特殊的和解履行形式，勞動力具有一定的價值，可以用一定數量的貨幣來衡量，勞務清償就是把被執行人提供的勞務折算成一定量的貨幣來沖抵所欠的債務。勞務抵債一般適用於執行標的為金錢給付的民事執行案件。他實際上是當事人在執行過程中對民事實體權利的處分，是當事人雙方意思表示一致的結果。對於以交付財產為標的的執行案件，一般不宜在執行程序開始時就用勞務清償方式。對於以完成行為作為執行標的的執行不能適用勞務清償，因作為執行標的完成行為本身的價值是不確定的，且完成行為往往是著重於行為所產生的後果，這種後果不一定都具有經濟上的利益。
一、適用勞務抵債的前提條件是什麼？
由於法律、法規和司法解釋均未對執行中的勞務抵債作出明確規定，人民法院在執行實踐中做法不一。在執行實踐中適用勞務抵債要注意符合勞務抵債適用的條件：
1、被執行人確實無力償還申請執行人的債務
這是勞務清償適用的前提。無償付能力是指經人民法院執行人員查實，被執行人無任何財產可供執行，包括未擁有有效的股份、債權和無形資產等，本身又無穩定收入來源，並且沒有隱藏、轉移財產的行為，此種情況下人民法院可裁定中止執行。但為了盡快解決執行問題，經雙方當事人同意可用勞務清償方式抵消債務。
2、申請執行人有一定的勞務需要
這是勞務清償能否適用的關鍵。勞務清償的作用在於通過被執行人提供的勞務來抵消與申請執行人之間的債務關系，而被執行人提供的勞務是否能對申請執行人產生應有的經濟效益，關鍵在於申請執行人是否有勞務需求，只有當申請執行人需要勞務時，被執行人用勞務價值沖抵債務的清償方式才可能實施。
3、被執行人必須能提供適應勞務需要的勞動能力、勞動技能和生產工具
這是勞務清償適用的基礎。申請執行人所需的勞務可以分為一般勞務和技能勞務。一般勞務不含有技術因素，是具有勞動能力的人都能完成的工作；技能勞務則需要勞動者有某方面的專業技術才能完成。這兩種勞務有時都要求勞動者有勞動所需的必備的生產工具。被執行人提供的勞務必須符合申請執行人的要求，即能產生申請執行人所期望的勞動成果。
4、勞務清償的內容不得違反法律、法規及社會公德，不得侵害國家和他人利益
這是對勞務清償適用合法性的要求。勞務的方式是多種多樣的，但勞務清償所提供的勞務內容應有所限制，對可能產生其他糾紛和造成不良社會效果的勞務清償方式應不準許實施。
二、以勞務抵債的方法由誰提出？
有人認為，勞務清償是人民法院的一種執行方法，因此，人民法院有權提出；也有人認為，勞務清償是雙方當事人執行中和解的內容，應由申請執行人或被執行人提出。筆者認為，這兩種意見值得商榷。
因勞務清償是一種特殊的和解，對此不能只強調當事人雙方的自願性而忽視人民法院執行人員的調和、疏導、說服工作，或者只強調人民法院的職權性而忽視當事人的意願。實踐中如否認人民法院提議權，就可能使當事人失去勞務清償方式解決執行問題的機會；而否認當事人的提議權，則可能產生人民法院違背當事人意願強制實施勞務清償的違法現象。故筆者認為，人民法院與當事人雙方都有對勞務清償的提議權。
三、以勞務抵債的，勞務的價值如何計算
勞務的價值折算沒有統一的標准和方法，故往往是當事人雙方爭執的焦點。筆者認為，人民法院執行人員應主動參與對勞務價值的協商，通過對當事人雙方的說服工作力求達成共識。對當事人雙方無法協商一致，在執行實踐中有兩種做法：一是參照當地同行業在勞務市場的平均值來計算；二是確定一定的比例，完成勞務後所創造的價值在總的勞動成果價值實現時按預先確定的比例計算。但是這種方法要求當事人雙方事先對勞務的價值有一定的估算，以免與實際存在的債務差距太大。
四、勞務抵債中如何保護勞動者的合法權益？
在執行實踐中，有些法院的執行人員認為勞務清償協議已達成就大功告成，而忽略了勞務清償過程中對勞動者合法權益的保護問題。
勞務清償中的勞動者應與普通勞動者一樣享有同等待遇，人民法院的執行人員應隨時檢查勞務清償實施情況，對非技術人員從事特種行業的勞務，勞動者從事對人身有害的勞務，違反法律、法規和公序良俗的勞務和可能引發其他糾紛的勞務都應予解除。對限制勞動者人身權利和自由的違法行為應予以堅決制止。在勞務清償履行過程中勞動者以其合法權益遭到侵害為由而不願再繼續提供勞務的，勞務清償可以中止履行。
執行聯營合同中的經營權，通常涉及與之相關聯的幾個主要的法律關系：1、經營權和所有權的關系。在社會主義市場經濟的條件下，經營權和所有權出現相分離的狀況，而經營權又往往受到所有權的制約，因此，執行被執行人的經營權必須得到所有權人的同意。2、經營權和承租權的關系。利用承租房屋從事經營活動，使經營權與承租權的關系密切相連，在這種情況下，變更經營權，需要得到房屋出租人的認可。3、經營權和承包權的關系。有些經營權是基於承包關系產生的，變更經營權必然涉及變更承包關系，執行發包權下的經營權，需要發包人同申請人重新簽訂承包合同。執行被執行人經營權的主要方式，是法院通過工商行政部門變更經營權人，執行時需要委託評估機構對被執行人在經營地的財產進行評估。根據評估後財產的價值與債務之間的差價，確定申請執行人享受經營權的期限。
『貳』 快速追討債權債務有哪些方法
法律分析：有下列方式：1.向法院申請支付令。支付令是人民法院依照相關規定的督促程序，根據債權人的申請，向債務人發出的限期履行給付金錢或有價證券的法律文書。2.簽署有效的書面合同，注意收集、保存好相關債權債務憑證，之後向法院提起訴訟要求對方還款。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條 人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。債務人應當自收到支付令之日起十五日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。
『叄』 債權債務清償方式有哪些
法律分析：債權債務的清償方式有：1、當事人到期以金錢為給付履行償還義務；2、債務人與債權人協商延期還款；3、債務人可以抵押、留置等，設定擔保物權。債務清償方式就是指解除債權債務關系的方法。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百一十四條 以支付金錢為內容的債，除法律另有規定或者當事人另有約定外，債權人可以請求債務人以實際履行地的法定貨幣履行。
『肆』 債務清償的途徑有幾種
您好 ，債務清償途徑就是指解除債權債務關系的方法。主要分兩大類，即正常途徑和特殊途徑。
1、正常途徑
正常途徑是債務人依據約定履行債務時所採用的方法。如企業到期足額以現金或銀行存款還銀行貸款、支付供貨廠商的應付貨款;用合質合量的產品或勞務償付預收貨款等。
2、特殊途徑
由於債務企業暫時的償債能力或約定條件的變更等原因，不能履行其債務時所採用的方法。
二、協商
它是因債務人的原因到期不能履行債務，經與債權人協商，由債權人做出讓步，同意延期償還並免除債務人違約責任的一種方法。在我國法律中，比較鼓勵這一和解糾紛的方式。因為，一方面有利於債權債務企業之間保持良好的業務關系;另一方面，又可避免採取其他方式所花費的開支。但這一方法只有在債權人對債務人有同情或樂觀預期時才使用。
三、調解
因債務人的原因不能約期履行債務而又不能與債權人協商一致時，經由中間人調停，促成雙方當事人諒解，達成新的協議，使債務得到解決的一種方法。具體形式有：行政調解、仲裁調解和司法調解。不管具體調解形式怎樣，調解過程中必須遵守國家法律、政策規定，並在雙方當事人自願的前提下，達成不違背法律、政策的協議。
四、仲裁
雙方當事人將爭議交給共同信任並無直接利害關系的第三者或專業仲裁機構做出裁決，雙方有義務履行的解決債務糾紛的方法。盡管仲裁不具有一定的法律約束力，但作為法律的仲裁製度，還是具有一定的法律強制力即一方當事人在規定的期限內不履行裁決，另一方可申請人民法院強制執行。
五、判決
雙方當事人不能通過協商等方式解決債務糾紛，當事人的一方到法院起訴，請求法院通過審判程序解決債務糾紛的方法。其結果是：債務人或履行原有債務，或按規定向對方支付違約金和賠償因欠債而給債權人造成的損失。它是一種強制手段即發生法律效力判決的當事人如負有履行義務，就應自動履行，如不自動履行，人民法院的執行組織可根據債權人的申請或審判組織的移送，按執行程序強制執行。
『伍』 債權債務的債務清償方式有哪些
債權債務的清償方式有：
1、當事人到期以金錢為給付履行償還義務；
2、債務人與債權人協商延期還款；
3、債務人可以抵押、留置等，設定擔保物權。
債務清償方式就是指解除債權債務關系的方法。
【法律依據】
《民法典》第五百一十四條
以支付金錢為內容的債，除法律另有規定或者當事人另有約定外，債權人可以請求債務人以實際履行地的法定貨幣履行。
『陸』 債權債務清償途徑
債權債務清償途徑：債務清償途徑就是指解除債權債務關系的方法。主要分兩大類，即正常途徑和特殊途徑。
(1)正常途徑:是債務人依據約定履行債務時所採用的方法。如企業到期足額以現金或銀行存款還銀行貸款、支付供貨廠商的應付貨款；用合質合量的產品或勞務償付預收貨款等。
(2)特殊途徑，由於債務企業暫時的償債能力或約定條件的變更等原因，不能履行其債務時所採用的方法。
依具體情況的不同，具體有以下方式：
1、協商。它是因債務人的原因到期不能履行債務，經與債權人協商，由債權人做出讓步，同意延期償還並免除債務人違約責任的一種方法。
2、行政調解。不管具體調解形式怎樣，調解過程中必須遵守國家法律、政策規定，並在雙方當事人自願的前提下，達成不違背法律、政策的協議。
3、仲裁。雙方當事人將爭議交給共同信任並無直接利害關系的第三者或專業仲裁機構做出裁決，雙方有義務履行的解決債務糾紛的方法。盡管仲裁不具有一定的法律約束力，但作為法律的仲裁製度，還是具有一定的法律強制力即一方當事人在規定的期限內不履行裁決，另一方可申請人民法院強制執行。
4、判決。雙方當事人不能通過協商等方式解決債務糾紛，當事人的一方到法院起訴，請求法院通過審判程序解決債務糾紛的方法。其結果是：債務人或履行原有債務，或按規定向對方支付違約金和賠償因欠債而給債權人造成的損失。它是一種強制手段即發生法律效力判決的當事人如負有履行義務，就應自動履行，如不自動履行，人民法院的執行組織可根據債權人的申請或審判組織的移送，按執行程序強制執行。
《中華人民共和國民法典》第三百九十四條：為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。