北京pops檢測方法

1. 尼龍材質的物料需要做POPS檢測嗎都有哪些材質物料需要做POPS

尼龍材質的物料不用做POPS檢測！

2. 鉛、PFOA、SCCP、HBCDD哪些屬於POPS管控物質

POPs持久性有機污染物檢測，鉛不屬於POPS管控物質，PFOA屬於類似項目

3. 持久性有機污染物的檢測辦法

持久性有機污染物多用氣相色譜和液相色譜檢測。
持久性有機污染物（POPs）的治理技術
1高溫焚燒技術
高溫焚燒技術是一個熱氧化過程，在這個過程中，有機污染物分子被裂解成氣體和不可燃的固體。氣體經氣體凈化設備處理後回收或排放，固體剩餘物採用填埋處理。如處理得當，該技術對POPs的破壞率和去除率達99.99%以上。
2水泥窯技術
水泥窯技術的原理是利用廢物在水泥窯中的高溫作用下發生熱氧化作用，使廢物裂解並與氧氣反應生成氣體和不可燃的無機固體，從而實現對POPs的破壞。該技術在法國和一些其他歐洲國家得到廣泛應用。
3安全填埋技術
安全填埋技術實際上是一種改進的衛生土地填埋。土地填埋場必須有人造或天然襯里，滲透率小於10-8cm/s；最下層土壤要位於地下水位之上；要採取適當措施控制和引出地表水；要配備浸出液收集、處理和監測系統等。一般來講，該技術不是處理POPs的最理想方法。
4原位玻璃化技術
原位玻璃化技術主要用於對已污染的土壤、底泥和其他土質物質的處理。該技術採用序批示的操作方法，通過電流產生1500~2500℃的高溫，使被處理的整塊土壤熔融、固化成為一種玻璃質的塊狀物，同時實現了對污染物的無害化處理。該技術對POPs的破壞率可達99.9999%以上。
5鹼催化脫氯技術
在該技術處理過程中，向被污染的介質中加入鹼金屬或鹼土金屬的碳酸鹽、重碳酸鹽或氫氧化物的水溶液或熔融物質，並加入氫離子的受體物質，當混合物被加熱到一定程度時，就可將污染物中的氯離子脫掉，從而實現POPs的無害化處理。
6濕式氧化技術
濕式氧化是指在高溫、高壓下，用氧氣、空氣或其他氧化劑（臭氧、雙氧水、Fenton試劑等）氧化水中溶解態或懸浮態的有機物或還原態的無機物的一種高級氧化技術。該技術採用的溫度一般為150~320℃之間，壓力為0.5~20Mpa。
7溶劑化電子反應
當鹼金屬或鹼土金屬溶於氨或胺時，就會形成含有金屬陽離子和自由電子的溶液，在這些自由電子的作用下，溶液中POPs上的鹵原子就會脫落而形成不含鹵原子的烴類物質和金屬鹵化物。反應無需加熱，整個轉化過程僅需數秒，對POPs的去除率一般都在99.5%以上。
8等離子體—電弧法
該方法是一種能夠處理POPs等一系列有害廢物的高能方法。在處理過程中，通過引導電子流通過一個低壓氣流而形成熱等離子體—電弧區，這個區域溫度高達5000~50000℃，使廢物分解為原子形式而得到處理。

4. 微塑料檢測有哪些需要注意的

在微塑料監測中，由於微塑料的物理特性（大小、形狀、密度、顏色）以及化學組分等差異，不同類型微塑料在不同環境中流動過程（輸入、輸出和存留）的時間均不相同，使微塑料檢測變成一大難題。目前，對微塑料的分析方法主要有目視分析法、光譜法 （如傅立葉變換紅外光譜法和拉曼光譜法）、熱分析法以及其他分析方法等 （如質譜法以及掃描電子顯微鏡-能譜儀聯用法）。其中，紅外光譜及Raman光譜分析，由於具有無破壞性、低樣品量測試、高通量篩選以及所獲取的結構信息互補等特點，成為檢測和鑒別微塑料的主要分析技術；而在實際操作中上述技術僅可對幾微米顆粒物進行檢測（FT-IR為10～20μm、Raman 最低僅為1 μm），使微塑料的研究仍處於起步階段。
聚焦於微塑料監測難題，需要考慮三個關鍵因素：尺寸、微觀形貌以及聚合物類型。理論上可用於測量兩者的方法均適用於微塑料分析，但是由於疑似微塑料樣品的干擾，使得僅用一種分析方法難以准確的識別微塑料，為了提高准確度以及檢測效率，需要採用多組合分析測試方法對其進行監測。非接觸式亞微米分辨觸紅外拉曼同步測量系統mIRage採用專利的光學光熱紅外技術(O-PTIR)，將光學顯微與微區紅外結合，突破了傳統傅里葉紅外光譜(FT-IR)及衰減全反射紅外光譜(ATR-IR)的分辨局限，實現了500 nm的空間解析度。不僅如此，該設備將顯微成像、紅外及Raman測試集成於一體，多測試方法同步測量有效提高檢測效率及准確度。同時，它具有更簡單，更快速的測量模式，無需復雜的樣品制備過程等優勢，讓更快、更准確地進行微塑料追蹤、監測和研究成為可能，正成為下一代標準的方法。

5. 電子產品及塑膠產品需檢測pops嗎

你好，我們這邊可以檢測電子產品及塑膠產品的

物理機械性能：密度、比重、硬度試驗、表面電阻率、拉伸性能、沖擊性能等；
老化性能：臭氧、紫外老化、鹽霧老化、氙燈老化、碳弧燈老化、鹵素燈老化、壽命推算等；
耐液體性能：耐潤滑油、耐汽油、耐機油、耐酸、耐鹼、耐有機溶劑、耐耐水性能等；
燃燒性能：防火阻燃、垂直燃燒、酒精噴燈燃燒、巷道丙烷燃燒、煙密度、燃燒速率等；
適用性能：耐液壓、脈沖試驗、導電性能、水密性、氣密性等。
分析項目：成分分析、配方分析還原、未知物分析、材質鑒定、失效診斷分析、對比分析、材料熱分析、定性定量分析、回料分析、分子量分析等。
以上是我們青島科標檢測針對塑料的部分檢測項目，可以參考一下

6. 怎樣進行POPs的污染控制

斯德哥爾摩公約強調持久性有機污染物的生產者在減少其產品所產生的有害影響並向用戶、政府和公眾提供這些化學品危險特性信息方面負有責任的重要性，意識到需要採取措施，防止持久性有機污染物在其生命周期的所有階段產生的不利影響，重申《關於環境與發展的里約宣言》之原則16，各國主管當局應考慮到原則上應由污染者承擔治理污染費用的方針，同時適當顧及公眾利益和避免使國際貿易和投資發生扭曲，努力促進環境成本內部化，和各種經濟手段的應用，鼓勵那些尚未制訂農葯和工業化學品管制與評估方案的締約方著手制訂此種方案。··中·持·新·興··擁有催化降解二惡英的系統 ；用於處理煙氣的持久性有機污染物催化降解裝置 ；催化降解裝置。催化降解系統去除效果好、使用壽命長、運行費用低、無二次污染，達到國際先進水平，可以高效去除垃圾焚燒、鋼鐵冶煉、殯葬等行業煙氣中所含二惡英。

7. 環境中POPs 研究現狀

1.2.2.1水體中的POPs研究現狀

已知地表水體中的多環芳烴有20餘種，它們通過吸附在懸浮性固體上、溶解於水和呈乳化狀態這3種方式存在於水體中。PAHs進入水體主要通過城市生活污水和工業廢水排放、地表徑流、土壤淋溶、石油的泄漏、長距離的大氣傳輸造成的顆粒物的干濕沉降及水氣交換等方式。由於PAHs水溶性較差，水中溶解度很低，通常低環PAHs的檢出率大於高環的PAHs，尤其是萘的檢出率最高，菲、芘、熒蒽、芴及其他的化合物檢出率較低，高環PAHs的檢出率最低(楊清書等，2004)。杜兵等(2004)對北京市某典型污水處理廠進出水中的PAHs調查表明，檢出的萘和菲占各個階段PAHs總量的相對比例都相對穩定，均在60%～70%之間。張靜姝等(2007)對某城市污水處理廠回用水處理工藝中的入水和回用水進行了PAHs的測定，結果表明，16種PAHs在入水、回用水水樣中的總濃度分別為1777.9ng/L、1380.1ng/L，其中芴和菲含量最高，其次分別為萘、苊、芘、熒蒽、二氫苊、蒽等。

陳明等(2006a)對北京市5大城市污水處理廠———高碑店、北小河、酒仙橋、清河、方庄污水處理廠進出水水樣中有機氯農葯進行了分析，結果表明，在5個污水處理廠進水中檢測到有機氯農葯類化合物的總濃度∑OCPs為10.1～108.1ng/L，其中方庄污水處理廠的污水進水中∑OCPs最低。方庄污水處理廠主要處理來自方庄住宅區的全部生活污水，其他幾個污水處理廠處理的是城市污水和工業廢水。這說明生活污水引起的有機氯農葯污染較少。污水處理廠出水中的有機氯農葯類化合物的總濃度∑OCPs為8.93～70.7ng/L。徐艷玲等(2006)對北京市某污水處理廠的總泵進水、二沉出水中20種有機氯農葯進行了測定，結果表明，進水中HCHs總質量濃度為13ng/L，以較穩定的異構體β-HCH為主要成分，出水中僅檢測出4種HCHs異構體，其質量濃度在1～8ng/L之間。陳明等(2006b)分析了北京市燕山石油化工有限公司5個典型企業排放廢水中有機氯農葯的濃度，發現存在六六六(HCHs)、滴滴涕(DDT)等有機氯污染物，在5個采樣點的水樣中有機氯農葯的濃度為0.76～14.8ng/L，其中六六六、滴滴涕的含量分別為0.76～10.5ng/L和4.89～14.8ng/L。

地下水中的POPs主要來源於污染的地表水體的滲漏或補給、污水灌溉、固體廢物處置場地及污染土壤的淋濾。如田家怡等(1995)對小清河7個測點污灌水質、污灌區17眼地下水井水質監測表明，河水和地下水中分別檢出93種和56種有機污染物，地下水中苯並［a］芘、四氯化碳濃度超過我國《生活飲用水衛生標准》(GB5749—2006)。從河水和地下水檢出的有機污染物的種類、濃度、來源、類別、測井分布分析，小清河污灌已造成了沿岸地下水的有機污染，污染程度與污灌強度有關。但是目前關於POPs在土壤系統中是如何運動和遷移的，以及它是通過什麼機理滲透進入地下水的等問題研究較少，能夠查閱到的資料也較少。在美國已公布的地下水中致癌PAHs的濃度在0.2～6.9ng/L范圍內，而在地表水中相應的濃度為0.1～800ng/L，大多數在2～50ng/L范圍內(Menziesetal.，1992)。我國在《城市供水水質標准》(CJ/T206—2005)中規定了PAHs總量(苯並［a］芘、苯並［g，h，i］苝、苯並［b］熒蒽、苯並［k］熒蒽、熒蒽、茚並［1，2，3-cd］芘)的限值為0.002mg/L，其中苯並［a］芘的限值為0.01μg/L。從這里可以看出，地下水中PAHs的污染比較少見，即便有，含量水平通常也不高。

地下水環境中有機氯農葯的研究同樣也相對較少。表1.3列出了3個地區地下水中部分有機氯農葯檢出情況。可以看出，相對於1995年時孟加拉國的地下水，珠江三角洲地區地下水中的七氯和DDT的四種異構體兩種有機氯農葯含量普遍偏低，珠江三角洲(黃冠星等，2008)地區地下水中有機氯農葯含量要遠小於蘇錫常(中國地質大學(北京)，2006)，但兩地區地下水中有機氯農葯中只有4，4'-DDT在這兩個地區的地下水中沒有檢出，而在1995年時，孟加拉國的地下水中卻有相當高含量的4，4'-DDT檢出，根據該地區DDT四種異構體檢出情況可知，這個地區有機氯農葯仍在使用。另一個原因，我國在1982年之後就明文規定停止使用滴滴涕、毒殺芬、六氯苯以及七氯等有機氯農葯，而孟加拉國則在1993年之後才停止這些有機氯農葯的使用(Matinetal，1998)。

表1.3 不同地區地下水中有機氯農葯的含量情況(單位:ng/L)

1.2.2.2土壤中的POPs研究現狀

POPs由於具有低溶解性和較強的疏水性，能強烈地分配到土壤有機質中，土壤已成為其重要歸宿，它可以通過揮發、擴散、質流轉移至大氣、地表水和地下水，並且可以通過生物富集和食物鏈對人體健康產生威脅。因此土壤中POPs的殘留及其遷移轉化規律已成為國內外廣大學者研究的熱點。

我國不同地區的土壤都含有一定種類和數量的POPs，其中工業發達區土壤中的PAHs污染尤為嚴重。劉瑞民等(2004)通過對天津市區土壤多環芳烴含量與國外若干城市的比較結果發現，工業化、城市化水平高的地區，土壤PAHs含量的總體水平較高，城市地區土壤PAHs污染一般以燃燒為主要來源，某些情況下，油礦類污染也是主要的污染源之一。葛成軍等(2006)對南京某大型礦業、企業周邊農業土壤(0～20cm)中15種多環芳烴的殘留量進行了調查。結果表明，PAHs的檢出率為100%，總殘留量范圍為312.2～27580.9μg/kg，且以4環以上多環芳烴組分為主。

污水灌溉是我國土壤POPs污染的最主要方式，長期污水灌溉造成污灌區土壤POPs含量明顯升高，嚴重的會超過環境標准。彭華等(2009)對河南省典型農業區域土壤中PAHs污染狀況的初步研究表明，污水灌溉區土壤PAHs污染最為嚴重。曲健等(2006)研究了沈撫灌區上游土壤中PAHs的含量，結果表明，土壤中PAHs含量在787～24570μg/kg，明顯高於清水灌溉土壤。張晶等(2007)對沈撫污水灌區的研究表明，稻田土壤PAHs含量在319.5～6362.8μg/kg之間。肖汝等(2006)研究了有污水灌溉歷史的沈撫灌區、渾浦灌區和清原對照點3個土壤剖面中16種多環芳烴(PAHs)含量的分布特徵，結果表明，沈撫灌區和渾浦灌區檢出PAHs的種類數目明顯大於清原灌區。宋玉芳等(1997)研究表明水稻生長期污水灌溉可明顯增加土壤中多環芳烴總量，且多環芳烴在土壤中行為與污染物理化性質有關。Khanetal.(2008)對北京和天津的污水灌溉區土壤(0～20cm)中16種PAHs進行了研究，結果表明，天津土壤的PAHs總量達1304～3369μg/kg，北京土壤的PAHs總量為2687～4916μg/kg。2～4環的PAHs佔主要的比例，總的PAHs與土壤有機碳(SOC)顯著相關。張枝煥等(2004)研究表明，天津污灌區土壤中多環芳烴含量明顯高於非污灌區，且4環以上的PAHs含量要明顯升高。

有機氯農葯的研究主要集中在表層土壤中，對於土壤剖面上有機氯含量的研究不多，已有的研究成果表明，有機氯農葯在土壤剖面上的遷移能力較差，它們主要累積在表層土壤中。如李常亮等(2008)研究結果表明，某企業污染場地∑HCH的最大值為271.72mg/kg，主要集中在土壤表層(0～20cm)、亞表層(20～40cm)土壤，表層、亞表層土壤中HCH含量遠高於深層(40～150cm)土壤中HCH含量。趙娜娜等(2007)研究結果表明，在土壤表層，生產車間周圍DDT的含量高達104mg/kg以上，在土壤深層，濃度隨深度增加迅速降低，含量梯度變化最大深度為0.2～3m，3m以下土壤中檢出值較小，10m深處濃度最高不超過8.89mg/kg。從他們的研究結果可以看出，HCH和DDT主要累積在土壤表層，且它們向下遷移的能力較差。長期污水灌溉很有可能造成表層土壤OCPs的累積污染。龔鍾明等(2002)研究表明，在天津郊區污灌區農田土壤中HCH及DDT等8種有機氯農葯檢出率為100%，有機氯污染物以β-HCH和4，4'-DDE為主，β-HCH的最高殘留量達到了12.87mg/kg，常年污灌的旱地污染程度最嚴重，而無污水灌溉的旱地污染較輕。孫立波等(2006)對某污灌區的土壤剖面進行采樣研究，結果表明，所有土壤樣品中HCH和DDT含量均未超過《土壤環境質量標准》(GB15618—1995)。對照當地土壤背景值，少數土壤樣品中HCH和DDT的含量有上升趨勢，超過了當地的土壤背景值。上層土壤(0～60cm)中兩種污染物的含量明顯超過底層土壤(60～100cm)。

總結近年來國內外公開發表的資料，土壤中PAHs的殘留情況見表1.4，OCPs的殘留情況見表1.5。

表1.4 國內外土壤中PAHs的檢出情況

續表

表1.5 國內外淺層土壤中有機氯農葯殘留情況(單位:μg/kg)

綜上，國內外學者對土壤中的POPs進行了大量的研究工作，但大都處於POPs污染水平背景調查階段，且主要集中在表層土壤的研究，對深層土壤中的POPs的遷移變化規律鮮有報道。研究工作大都集中在一個獨立的環境，沒有把地表、土壤、地下水作為一個聯系的系統來研究。此外，研究范圍過於狹窄，多限於農業土壤和不同類型的菜地中的POPs殘留，而對污灌區土壤中的POPs的研究主要集中在天津和沈陽兩地，其他地方幾乎還沒開展系統研究，對再生水灌溉產生的土壤中的POPs污染在國內外相關研究領域更少。前已述及，由於我國水資源短缺問題日益突出，且污水灌溉會導致土壤環境質量的日益惡化，嚴重危害人體健康。因此，近年來逐步採用再生水來代替污水灌溉農田，以節約水資源。然而，由於我國對城市再生水的利用和研究都極為缺乏，且再生水中仍然含有大量持久性有毒物質，是否會造成土壤污染，已經引起了廣大學者的關注，但這方面的研究非常薄弱，相關報道很少。因此，研究再生水灌溉是否會造成土壤、地下水中的POPs污染具有重要的意義。

8. 化學測試標准比如iso18219是sccp測定方法，為什麼法規中沒有寫明含量超過多少是fail的

化學測試標准比如iso18219是sccp測定方法，為什麼法規中沒有寫明含量超過多少是fail的
SCCP是Short Chain Chlorinated Paraffins的縮寫，中文全稱是短鏈氯化石蠟。
短鏈氯化石蠟不穩定，易分解出氯化氫氣體，對人體及環境均有危害。

9. 持久性有機污染物的人體含量

盡管大多數的POPs已被停止生產和使用，但是世界上已很難找到沒有POPs存在的凈土了，相應地幾乎人人體內都有或多或少種類、或高或低含量的POPs。西班牙格拉納達大學放射醫學和物理治療系的科研人員於2008年1月公布的一項最新研究結果表明，在他們所檢測的387名成年西班牙人志願者的脂肪組織樣品中，100%都被檢出有一種以上的持久性有機污染物，主要有滴滴涕的代謝物滴滴伊（檢出率100%）、多氯聯苯PCB－153（檢出率92%）、六氯苯（檢出率91%）、多氯聯苯PCB－180（檢出率90%）、多氯聯苯PCB－138（檢出率86%）、六六六（檢出率84%）等。
而在北京進行的一項針對持久性有機污染物的調查發現，在北京採集的孕婦的乳汁里，300多位孕婦的乳汁中有90%檢出多氯聯苯或者有機磷農葯等POPs，有10%的人處在比較危險的水平。

10. POPs的檢測方法

這個太寬泛了。你還不如直接查文獻來得快呢。別在這問了，這種夠一個博士論文的文獻綜述了。