❶ git分支沖突未解決但還是提交了
這個意思是說更新下來的內容和本地修改的內容有沖突，先提交你的改變或者先將本地修改暫時存儲起來。
處理的方式：1、先將本地修改存儲起來。2、pull內容。3、還原暫存的內容。
Git保存的不是文件的變化或者差異，而是一系列不同時刻的文件快照。在進行提交操作時，Git會保存一個提交對象（commitobject）。該提交對象會包含一個指向暫存內容快照的指針。但不僅僅是這樣，該提交對象還包含了作者的姓名和郵箱、提交時輸入的信息以及指向它的父對象的指針。
❷ git分支合並為什麼會發生沖突
在解決git merge的沖突時，有時我總忍不住吐槽git實在太不智能了，明明僅僅是往代碼裡面插入幾行，沒想到合並就失敗了，只能手工去一個個確認。真不知道git的合並沖突是怎麼判定的。
在一次解決了涉及幾十個文件的合並沖突後（整整花了我一個晚上和一個早上的時間！），我終於下定決心，去看一下git
merge代碼裡面沖突判定的具體實現。正所謂冤有頭債有主，至少下次遇到同樣的問題時就可以知道自己栽在誰的手裡了。於是就有了這樣一篇文章，講講
git merge內部的沖突判定機制。
recursive three-way merge和ancestor
git的源碼
先用merge作關鍵字搜索，看看涉及的相關代碼。
找了一段時間，找到了git merge的時候，比較待合並文件的函數入口：ll_merge。另外還有一份文檔，它也指出ll_merge正是合並實現的入口。
從函數簽名可以看到，mmfile_t應該就代表了待合並的文件。有趣的是，這里待合並的文件並不是兩份，而是三份。
int ll_merge(mmbuffer_t *result_buf,
const char *path,
mmfile_t *ancestor, const char *ancestor_label,
mmfile_t *ours, const char *our_label,
mmfile_t *theirs, const char *their_label,
const struct ll_merge_options *opts)
看過git help merge的讀者應該知道，ours表示當前分支，theirs表示待合並分支。看得出來，這個函數就是把某個文件在不同分支上的版本合並在一起。那麼ancestor又是位於哪個分支呢？倒過來從調用方開始閱讀代碼，可以看出大體的流程是這樣的，git merge會找出三個commit，然後對每個待合並的文件調用ll_merge，生成最終的合並結果。按注釋的說法，ancestor是後面兩個commit（ours和theirs）的公共祖先（ancestor）。另外前面提到的文檔也說明，git合並的時候使用的是recursive three-way merge。
關於recursive three-way merge， wikipedia上有個相關的介紹#Recursive_three-
way_merge)。就是在合並的時候，將ours，theirs和ancestor三個版本的文件進行比較，獲取ours和ancestor的
diff，以及theirs和ancestor的diff，這樣做能夠發現兩個不同的分支到底做了哪些改動。畢竟後面git需要判定沖突的內容，如果沒有
原初版本的信息，只是簡單地比較兩個文件，是做不到的。
鑒於我的目標是發掘git判定沖突的機制，所以沒有去看git裡面查找ancestor的實現。不過只需肉眼在圖形化界面里瞅上一眼，就可以找到ancestor commit。（比如在gitlab的network界面中，回溯兩個分支的commit線，一直到岔路口）
有一點需要注意的是，revert一個commit不會改變它的ancestor。所謂的revert，只是在當前commit的上面添加了新的
undo
commit，並沒有改變「岔路口」的位置。不要想當然地認為，revert之後ancestor就變成上一個commit的ancestor了。尤其是
在revert merge commit的時候，總是容易忘掉這個事實。假如你revert了一個merge
commit，在重新merge的時候，git所參照的ancestor將不是merge之前的ancestor，而是revert之後的
ancestor。於是就掉到坑裡去了。建議所有讀者都看一下git官方對於revert merge commit潛在後果的說法：
結論是，如果一個merge commit引入的bug容易修復，請不要輕易revert一個merge commit。
剖析xdiff
從ll_merge往下追，可以看到後面出了一條旁路：ll_binary_merge。這個函數專門處理bin類型文件的合並。它的實現簡單粗暴，如果你沒有指定合並策略（theris或ours），直接報Cannot merge binary files錯誤。看來在git看來，二進制文件並沒有diff的價值。
主路徑從ll_xdl_merge到xdl_merge，進到一個叫xdiff的庫中。終於找到git merge的具體實現了。
平心而論，xdiff的代碼風格十分糟糕，不僅注釋太少，而且結構體成員變數居然使用類似i1、i2這樣的命名，看得我頭昏腦脹、心煩意燥。
吐槽結束，先講下xdl_merge的流程。xdl_merge做了下面四件事：
由xdl_do_diff完成two-way diff（ours和ancestor，theirs和ancestor）,生成修改記錄，存儲到xdfenv_t中。
xdl_change_compact壓縮相鄰的修改記錄，再用xdl_build_script建立xdchange_t鏈表，記錄雙方修改。xdchange_t主要包括了修改的起始行號和修改范圍。
這時候分三種情況，其中兩種是只有一方有修改（只有ours或theirs一條鏈表），直接退出。最後一種是雙方都有修改，需要合並修改記
錄。由於修改記錄是按行號有序排列的，所以直接合並兩個鏈表。修改記錄如果沒有重疊部分，按先後順序標記為我方修改/他方修改。如果發生了重疊，就表示發
生了沖突。之後會重新過一遍兩個待合並鏈表，對於那些標記為沖突的部分，比較它們是否相等的，如果是，標記為雙方修改。
由xdl_fill_merge_buffer輸出合並結果。如果有沖突，調用fill_conflict_hunk輸出沖突情況。如果沒有沖突（標記為我方修改/他方修改/雙方修改），則合並ancestor的原內容和修改記錄，按標記的類型取修改後的內容，並輸出。
輸出沖突情況的代碼位於fill_conflict_hunk中。它的實現很簡單，畢竟此時我們已經有了雙方修改的內容，現在只需要同時輸出沖突內容，供用戶取捨。（這便是那次花了一個晚上和一個早上改掉的沖突的源頭，兇手就是你，哼）。
輸出格式恐怕大家都很熟悉。該函數會先列印若干個。這個就是折磨人的合並沖突了：
<<<<<<< HEAD
3
=======
2
>>>>>>> branch1
總結
git merge的沖突判定機制如下：先尋找兩個commit的公共祖先，比較同一個文件分別在ours和theirs下對於公共祖先的差異，然後合並這兩組差異。如果雙方同時修改了一處地方且修改內容不同，就判定為合並沖突，依次輸出雙方修改的內容。
❸ svn如何解決分支沖突
1、 如何產生沖突
當開發人員A和開發人員B從版本庫同時檢出文檔1.txt，而A和B同時修改了1.txt的同一地方，後提交的一方會在拷貝副本中產生沖突。
兩個工作拷貝，A拷貝中文件1.txt內容為
dfqerq
123dfwre
B拷貝中文件1.txt內容為
dfqerq
123erwrq
在B版本提交之前版本庫上的1.txt（base版本）內容為
dfqerq
B拷貝先提交版本到版本庫中，以至於最新版本內容變為
dfqerq
123erwrq
此時A版本也提交則會產生沖突，無法提交，需要先svn
update，此時會在A拷貝中產生三個臨時文件1.txt.rNew\1.txt.rOld\1.txt.mine，其中1.txt.rNew是最新版
本，1.txt.rOld是base版本，1.txt.mine是A作者修改後的版本，在此例中內容為
dfqerq
123dfwre
而update之後A拷貝中的1.txt內容為
<<<<<<< .mine
dfqerq
123dfwre=======
dfqerq
123erwrq>>>>>>> .r18
其中<<<<<<< .mine與=======之間表示A修改後的內容，=======與>>>>>>> .r18之間是版本伺服器上的版本
2、解決沖突
第一種，利用update的選項進行沖突解決，也就是說不管當前拷貝副本是否是最新版本，都使用—accept參數作為沖突處理方式
–accept ARG : specify automatic conflict resolution action
(『postpone』, 『base』, 『mine-conflict』,
『theirs-conflict』, 『mine-full』, 『theirs-full』,
『edit』, 『launch』)
(p) postpone – mark the conflict to be resolved later //讓文件在更新完成之後保持沖突狀態。
(df) diff-full – show all changes made to merged file //使用標准區別格式顯示base修訂版本和沖突文件本身的區別。
(e) edit – change merged file in an editor //用你喜歡的編輯器打開沖突的文件，編輯器是環境變數EDITOR設置的。
(r) resolved – accept merged version of file //完成文件編輯之後，通知svn你已經解決了文件的沖突，它必須接受當前的內容—從本質上講就是你已經「解決了」沖突。
(mf) mine-full – accept my version of entire file (ignore their change//丟棄新從伺服器接收的變更，並只使用你查看文件的本地修改。
(tf) theirs-full – accept their version of entire file (lose my changes)//丟棄你對查看文件的本地修改，只使用從伺服器新接收的變更。
(l) launch – launch external tool to resolve conflict//啟動一個外置程序來執行沖突解決，這需要一些預先的准備。
(h) help – show this list //顯示所有在沖突解決時可能使用的命令。
第二種，在update時並不處理沖突，利用svn resolve解決沖突
1、利用svn resolve –accept base選擇base版本，即1.txt.rOld作為最後提交的版本
–accept ARG : specify automatic conflict resolution source
(『base』, 『working』, 『mine-conflict』,
『theirs-conflict』, 『mine-full』, 『theirs-full』)
2、手工修改1.txt文件，然後將當前拷貝即1.txt作為最後提交的版本
svn resolve –accept working 1.txt
3、svn resolve –accept theirs-full 1.txt 使用1.txt.rNew作為最後提交的版本
4、svn resolve –accept mine-full 1.txt 使用1.txt.mine作為最後提交的版本
5、svn resolve –accept mine-conflict 1.txt 使用1.txt.mine的沖突部分作為最後提交的版本
5、svn resolve –accept theirs-conflict 1.txt 使用1.txt.rNew的沖突部分作為最後提交的版本
第三種，使用svn revert取消變更
（以上文章來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_65fd4c1e0100h2cg.html）
－－－－－
前兩天在解決沖突時用到了svn resolve這個命令，找到這篇文章主要是因為他對–accept參數的說明比較全
比官方的文檔更詳細。
svn文件沖突,樹沖突詳解
解決沖突
偶爾，當你從版本庫更新、合並文件時，或者切換工作副本至一個不同的 URL 時你會遇到沖突。有兩種沖突:
文件沖突
當兩名(或更多)開發人員修改了同一個文件中相鄰或相同的行時就會發生文件沖突。
樹沖突
當一名開發人員移動、重命名、刪除一個文件或文件夾，而另一名開發人員也對它們進行了移動、重命名、刪除或者僅僅是修改時就會發生樹沖突。
文件沖突
當兩名或更多開發人員修改了同一個文件中相鄰或相同的行時就會發生文件沖突。由於 Subversion 不知道你的項目的具體情況，它把解決沖突的工作留給了開發人員。一旦出現沖突，你就應該打開有問題的文件，查找以字元串<<<<<<<開頭的行。有沖突的區域用如下的方式標記:
<<<<<<< 文件名
你的修改
=======
合並自版本庫中的代碼
>>>>>>> 版本
對於每個沖突的文件 Subversion 在你的目錄下放置了三個文件:
文件名.ext.mine
這是你的文件，在你更新你的工作副本之前存在於你的的工作副本中——也就是說，沒有沖突標志。這個文件除了你的最新修改外沒有別的東西。
文件名.ext.r舊版本
這是在你更新你的工作副本之前的基礎版本(BASE revision)文件。也就是說，它是在你做最後修改之前所檢出的文件。
文件名.ext.r新版本
這個文件是當你更新你的工作副本時，你的 Subversion 客戶端從伺服器接收到的。這個文件對應於版本庫中的最新版本。
你可以通過TortoiseSVN → 編輯沖突運行外部合並工具/沖突編輯器，或者你可以使用任何別的編輯器手動解決沖突。你需要沖定哪些代碼是需要的，做一些必要的修改然後保存。
然後，執行命令TortoiseSVN → 已解決並提交人的修改到版本庫。需要注意的是已解決命令並不是真正的解決了沖突，它只是刪除了filename.ext.mine和filename.ext.r*兩個文件，允許你提交修改。
如果你的二進制文件有沖突，Subversion不會試圖合並文件。本地文件保持不變(完全是你最後修改時的樣子)，但你會看到filename.ext.r*文件。如果你要撤消你的修改，保留版本庫中的版本，請使用還原(Revert)命令。如果你要保持你的版本覆蓋版本庫中的版本，使用已解決命令，然後提交你的版本。
你可以右擊父文件夾，選擇TortoiseSVN → 已解決...，使用「已解決」命令來解決多個文件。這個操作會出現一個對話框，列出文件夾下所有有沖突的文件，你可以選擇將哪些標記成已解決。
樹沖突
當一名開發人員移動、重命名、刪除一個文件或文件夾，而另一名開發人員也對它們進行了移動、重命名、刪除或者僅僅是修改時就會發生樹沖突。有很多種不同的情形可以導致樹沖突，而且不同的情形需要不同的步驟來解決沖突。
當一個文件通過 Subversion 在本機刪除後，文件也從本機文件系統中刪除。因此即使它是樹沖突的一部分，卻既不能顯示沖突的疊加圖標也不能通過右鍵單擊來解決沖突。使用檢查修改對話框來獲得編輯沖突選項。
TortoiseSVN 能夠協助找到合並更改的正確位置，但是需要作一些額外的工作來整理沖突。請牢記: 當進行一次更新操作後，工作副本的基礎文件將會包括每一個項目在執行更新操作時版本庫中的版本。如果你在進行更新後再撤銷更改，工作副本將返回到版本庫的 狀態，而不是你開始進行更改前的狀態。
本地刪除，當更新時有更改進入
開發人員 A 修改 Foo.c 並將其提交至版本庫中
開發人員 B 同時在他的工作副本中將文件 Foo.c 改名為 Bar.c，或者僅僅是刪除了 Foo.c 或它的父文件夾。
更新開發人員 B 的工作副本會導致樹沖突:
在工作副本中，Foo.c 被刪除了，但是被標記為樹沖突。
如果沖突是由於更改文件名引起的而不是刪除文件引起的，那麼 Bar.c 被標記為添加，但是其中卻不包括開發人員 A 修改的內容。
開發人員 B 現在必須做出選擇是否保留開發人員 A 的更改。在更改文件名的案例中，他可以將 Foo.c 的更改合並到改名後的文件 Bar.c 中去。對於刪除文件或文件夾的案例中，他可以選擇保留包含開發人員 A 更改內容的項目並放棄刪除操作。或什麼也不做而直接將沖突標記為已解決，那樣他實際上丟棄了開發人員 A 的更改。
如果 TortoiseSVN 能夠找到被改名為 Bar.c 的原始文件，沖突編輯對話框將可以合並更改。這取決於在什麼地方調用更新操作，它也許不能找到原始文件。
本地更改，當更新時有刪除進入
開發人員 A 將文件 Foo.c 改名為 Bar.c 並將其提交至版本庫中。
開發人員 B 在他的工作副本中修改文件 Foo.c。
或者在一個文件夾改名的案例中...
開發人員 A 將父文件夾 FooFolder 改名為 BarFolder 並將其提交至版本庫中。
開發人員 B 在他的工作副本中修改文件 Foo.c。
更新開發人員 B 的工作副本會導致樹沖突。對於一個簡單的文件沖突:
Bar.c 被當作一個正常文件添加到工作副本中。
Foo.c 被標記為添加(包括其歷史記錄)並且產生樹沖突。
對於一個文件夾沖突:
BarFolder 被當作一個正常文件夾添加到工作副本中。
FooFolder 被標記為添加(包括其歷史記錄)並且產生樹沖突。
Foo.c 被標記為已修改。
開發人員 B 現在需要做出決定是否接受開發人員 A 作出的結構改變並且合並她的更改到新結構下適當的文件中，或者直接放棄開發人員 A 的更改並保留本地文件。
要合並她的本機更改到新布局中，開發人員 B 必須先找出沖突的文件 Foo.c 經過改名/移動後在版本庫中的新文件名是什麼。可以使用日誌對話框來完成這個任務。更改必須要手工合並，因為沒有辦法自動的或者簡單的完成此操作。一旦更改移植完畢，沖突的路徑就是多餘的並且可以刪除。在此案例中，使用沖突編輯對話框中的刪除按鈕進行清理並將沖突標記為已解決。
如果開發人員 B 認為 A 的更改是錯誤的，那麼在沖突編輯對話框中她必須選擇保留按鈕。這樣就會標記沖突的文件/文件夾為已解決，但是需要手工刪除開發人員 A 的更改。又是通過日誌對話框幫助追蹤哪些文件移動了。
本地刪除，當更新時有刪除進入
開發人員 A 將文件 Foo.c 改名為 Bar.c 並將其提交至版本庫中。
開發人員 B 將文件 Foo.c 改名為 Bix.c
更新開發人員 B 的工作副本會導致樹沖突:
Bix.c 被標記為添加(包括其歷史記錄)。
Bar.c 被添加到工作副本中，其狀態為『正常』。
Foo.c 被標記為刪除並且產生一個樹沖突。
要解決這個沖突，開發人員 B 必須找出沖突的文件 Foo.c 經過改名/移動後在版本庫中的新文件名是什麼。可以使用日誌對話框來完成這個任務。
然後，開發人員 B 需要決定 Foo.c 的新文件名中的哪一個需要保留 - 開發人員 A 改的那個還是他自己改的那個。
在開發人員 B 手工解決沖突後，使用沖突編輯對話框中的按鈕將樹沖突標記為已解決。
本地缺少，當合並時有更改進入
開發人員 A 在主幹上工作，修改 Foo.c 並將其提交至版本庫中
開發人員 B 在分支上工作，將 Foo.c 改名為 Bar.c 並將其提交至版本庫中
合並開發人員 A 的主幹更改到開發人員 B 的分支工作副本會導致樹沖突:
Bar.c 已經存在於工作副本中，其狀態為『正常』。
Foo.c 被標記為缺少並產生樹沖突。
要解決這個沖突，開發人員 B 要在沖突編輯對話框中標記文件為已解決，這樣就會將其從沖突列表中刪除。她接下來需要決定是否將缺少的文件 Foo.c 從版本庫中復制到工作副本中，是否將開發人員 A 的對 Foo.c 的更改和合並到改名後的 Bar.c 或者是否通過標記沖突為已解決來忽略更改什麼事也不做。
注意，如果你將缺少的文件從版本庫中復制到工作副本中然後再標記為已解決，你復制下來的文件將被再次刪除。你必須先解決沖突。
本地更改，當合並時有刪除進入
開發人員 A 在主幹上工作，將 Foo.c 改名為 Bar.c 並將其提交至版本庫中
開發人員 B 在分支上工作，修改 Foo.c 並將其提交至版本庫中
當文件夾改名時有類似的案例，但是在 Subversion 1.6 中還未被識別...
開發人員 A 在主幹上工作，將父文件夾 FooFolder 改名為 BarFolder 並將其提交至版本庫中。
開發人員 B 在分支上工作，在她的工作副本中修改 Foo.c 。
合並開發人員 A 的主幹更改到開發人員 B 的分支工作副本會導致樹沖突:
Bar.c 被標記為添加。
Foo.c 被標記為修改並產生樹沖突。
開發人員 B 現在需要做出決定是否接受開發人員 A 作出的結構改變並且合並她的更改到新結構下適當的文件中，或者直接放棄開發人員 A 的更改並保留本地文件。
要合並她的本機更改到新布局中，開發人員 B 必須先找出沖突的文件 Foo.c 經過改名/移動後在版本庫中的新文件名是什麼。可以通過適用於合並源碼的日誌對話框來完成這個任務。沖突編輯器僅顯示工作副本的日誌因為它不知道將哪個路 徑的更改合並進來，所以你需要自己找到它。更改必須要手工合並，因為沒有辦法自動的或者簡單的完成此操作。一旦更改移植完畢，沖突的路徑就是多餘的並且可 以刪除。在此案例中，使用沖突編輯對話框中的刪除按鈕進行清理並將沖突標記為已解決。
如果開發人員 B 認為 A 的更改是錯誤的，那麼在沖突編輯對話框中她必須選擇保留按鈕。這樣就會標記沖突的文件/文件夾為已解決，但是需要手工刪除開發人員 A 的更改。又是通過日誌對話框幫助追蹤哪些文件移動了。
本地刪除，當合並時有刪除進入
開發人員 A 在主幹上工作，將 Foo.c 改名為 Bar.c 並將其提交至版本庫中
開發人員 B 工作在分之上，將 Foo.c 改名為 Bix.c 並將其提交至版本庫中
合並開發人員 A 的主幹更改到開發人員 B 的分支工作副本會導致樹沖突:
Bix.c 被標記為正常(未修改)狀態。
Bar.c 被標記為添加(包括其歷史記錄)。
Foo.c 被標記為缺少並且產生樹沖突。
要解決這個沖突，開發人員 B 必須先找出沖突的文件 Foo.c 經過改名/移動後在版本庫中的新文件名是什麼。可以通過適用於合並源碼的日誌對話框來完成這個任務。沖突編輯器僅顯示工作副本的日誌因為它不知道將哪個路徑的更改合並進來，所以你需要自己找到它。
然後，開發人員 B 需要決定 Foo.c 的新文件名中的哪一個需要保留 - 開發人員 A 改的那個還是他自己改的那個。
在開發人員 B 手工解決沖突後，使用沖突編輯對話框中的按鈕將樹沖突標記為已解決。
❹ git merge沖突產生原因
沒有區別。 origin 其實 一個是alias。簡單點說，git remote add origin URL後，你再輸入git pull origin master 可以看錯 git pull URL master。
merge沖突有好多中原因，最常見的是，你本地一個文件 A，你對它進行了修改，而遠程庫中的版本也對這個文件進行了修改，就會導致發生沖突。
❺ git怎麼知道哪個文件沖突
方法一（推薦使用）：
git pull 出現沖突後丟棄本地沖突文件修改，採用遠程文件覆蓋本地文件
git checkout [文件路徑]
例：git checkout test/src/main/resources/spring-shiro.xml
方法二：
git pull 出現沖突後可以暫存本地修改git stash ,然後git pull 更新代碼，git stash list 可查看暫存記錄列表，釋放本地暫存 git stash apply stash@{0} ，出現沖突文件，找到並解決，然後可以提交git add . 加入索引庫，然後本地提交git commit -m '注釋' 最後git push到遠程
方法三：
1.git pull
更新代碼，發現
error: Your local changes to the following files would be overwritten by merge:pom.xml
Please commit your changes or stash them before you merge.
這說明你的pom.xml與遠程有沖突，你需要先提交本地的修改然後更新。
2.git add pom.xml
git commit -m '沖突解決'
提交本地的pom.xml文件，不進行推送遠程
3.git pull
更新代碼
Auto-merging pom.xml
CONFLICT (content): Merge conflict in pom.xml
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
更新後你的本地分支上會出現 (develop|MERGING)類似這種標志
4.找到你本地的pom.xml文件，並打開
你會在文件中發現<<<<<<< HEAD ，======= ，>>>>>>>
這種標記，<<<<<<< HEAD和=======中間的是你自己的代碼， ======= 和>>>>>>>中間的是其他人修改的代碼
自己確定保留那一部分代碼，最後刪除<<<<<<< HEAD ，======= ，>>>>>>>這種標志
5.git add pom.xml
git commit -m '沖突解決結束'
再次將本地的pom.xml文件提交
6.git push
將解決沖突後的文件推送到遠程
❻ linux的正則表達式能否使用分支符號「|」，和管道符號沖突怎麼辦
不會沖突啊 比如說你要匹配的內容在11.txt中
find -name 「11.txt」 | grep -nP "\(010\)(9)\1{7}|010-(9)\2{7}" 11.txt
第一個就是管道命令， 雙引號里的是正則表達式的或啊！！
❼ git分支和master上的沖突了
git支持很多種工作流程，我們採用的一般是這樣，遠程創建一個主分支，本地每人創建功能分支，日常工作流程如下：
去自己的工作分支
$ git checkout work
工作
....
提交工作分支的修改
$ git commit -a
回到主分支
$ git checkout master
獲取遠程最新的修改，此時不會產生沖突
$ git pull
回到工作分支
$ git checkout work
用rebase合並主幹的修改，如果有沖突在此時解決
$ git rebase master
回到主分支
$ git checkout master
合並工作分支的修改，此時不會產生沖突。
$ git merge work
提交到遠程主幹
$ git push
這樣做的好處是，遠程主幹上的歷史永遠是線性的。每個人在本地分支解決沖突，不會在主幹上產生沖突。
t歐姆定律：I?UR電功公式： W = U I tW = U I t
❽ gitlab 合並分支時 有沖突 怎麼解決
不好解決
❾ windows中使用Git如何解決文件沖突
只需到回到windows中對新分支中的文件進行修改再保存即可，之後打開cmd控制台進行git命令操作即可。