解決詭辯式悖論可以用哪些方法

㈠ 詭辯的方法與伎倆是什麼

我個人的觀點：
第一，你需要知道什麼是詭辯，網上很流行說詭辯是「偷換概念」.我不贊同，就我運用詭辯的經驗而言，詭辯當是將所要說的東西打包粉飾也就是進行二次加工，再說出來。就是說你在進行詭辯之前應當知道自己所要表達的是什麼，然後在對其進行修飾，想好措辭再說。加入你做的十分的好，那麼你就會讓人覺得抓不住你所說的話的目的是什麼，那麼自然就讓你掌握了掌控權，詭辯的效果就收到了。
第二，詭辯的方法很簡單，就是巧妙的將對方所說的話的條件改變，然後巧妙的運運用措辭將其駁斥，就如著名的"飛矢不動「，現在的我們做過物理題，很明顯的發現其將條件已被改變，這飛矢在飛明明是一個過程，他卻將其肢解為某一瞬間，那麼這個詭辯的切入點就被發現了。

㈡ 「詭辯」常用的方式有哪些

有一種方式是綁架情感。我愛你，所以你得聽我的。他在這件事上七分功勞三分錯誤，功過相抵，還是功勞多。前者是我們社會最典型的一個愛的謊言，父母們用這個謊言控制孩子，老師們用這個謊言控制學生，男人用這個謊言控制女人，女人也用這個謊言控制男人。對於後者，我們不能因為一個人偉大就無條件支持。對就是對，錯就是錯，不能用他的功抵他的過，應該一碼歸一碼否則就是和稀泥，什麼事情也談不清楚。綁架情感發生的表現為，故意忽略或低估手頭上的問題，只是把焦點放在論證的外圍問題，或者無關的問題上，通過這樣來直接影響聽眾的情感，試圖贏得他們的同情。強烈的情感和清晰的思維是成反比的，一旦情感超過一定界限，引導論證正確進行的機會就隨之歸零。於是，受眾受情感的迷惑放棄了合理辯駁的權利，強詞奪理獲得通行。像某「韓粉」說的話里，就犯了這樣的錯誤：在具有同等影響力的公眾人物里，只有韓寒願意討論這個國家和民族的未來，只有他不願意活得像一個畜生，這就是啟蒙，人不是有名有利就可以滿足的低等動物。