樁身長度和完整性檢測方法

❶ 樁基完整性檢測幾種常見方法對比

某高速公路橋梁工程樁，樁徑：1600 mm；樁長：43.5 m，樁型鑽孔灌注樁。樁基驗收檢測方案為超聲波透射法檢測，分別對次樁依次採用：超聲波透射法檢測，低應變反射波法檢測，鑽孔取芯完整性檢測，鑽孔電視檢測四種檢測方法對其進行完整性判定。下面分別將這四種檢測方法的檢測過程和檢測結果公布如下，好好學習哦~

一、超聲波透射法檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：RSM-SY7(F)

RSM-SY7(F)基樁多跨孔超聲波檢測儀

現場檢測圖

採用四隻45KHz超聲波跨孔探頭，一次提升同時完成四管，六剖面的測試，從超聲波測試結果來看，發現有五個剖面在6.8-7.0米處，出現幅值超判據情況。

再對該樁6.9米處異常點波形觀察，異常點信號首波幅值和後續諧振波信號都偏弱，但其聲速正常。由於是在同深度，多剖面信號異常，在與施工方溝通排除聲測管焊接因素的影響，在做鑽孔取芯前，使用低應變反射波法檢測進一步查明缺陷情況。

異常點信號

正常點信號

二、低應變反射波法檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：RSM-PRT(M)

採用加速度感測器，通過改變不同的錘擊頻率及不同的采樣間隔對該樁的6.8米處的，缺陷進行核查判斷。學習交流qq群44642190

RSM-PRT(M)雙通道低應變檢測儀

低應變檢測現場

採用加速度感測器，通過改變不同的錘擊頻率及不同的采樣間隔對該樁的6.8米處的，缺陷進行核查判斷。

第一次採集結果：信號在6.8米處有較小幅值的同相反射。

第二次採集結果：變換感測器安裝位置信號在6.8米處有較大幅值的同相反射，並可見第二次、第三次缺陷反射。

第三次採集結果：採用頻率較高的鋼筋敲擊，提高缺陷位置精度，同相缺陷反射幅值較小，但也很清晰，可見微弱第二次缺陷反射。最終低應變檢測核定其缺陷位置在距樁頂6.8米處，與超聲波投射法檢測缺陷深度相符，因低應變數據缺陷較為嚴重，懷疑樁大面積斷樁，決定採用鑽孔取芯進一步驗證其缺陷情況。

三、鑽孔取芯完整性檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：鑽孔取芯機

採用鑽機對該樁進行鑽孔取芯檢測，著重觀察該樁6.9米處混凝土完整性情況，但通過對芯樣的目測觀察，在 6.9 米處未取出連續較完整的芯樣，以鑽孔取芯檢測結果出具報告也很難判定該樁缺陷情況。芯樣照片如下：

四、鑽孔電視攝像檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：SR-DCT(W)

SR-DCT(W)鑽孔電視

SR-DCT(W)鑽孔電視現場測試

採用SR-DCT(W)對樁鑽芯孔，進行攝像檢測，觀察測試圖片，清晰可見在6.9 米處，出現環狀裂紋。可以最終判定該樁距樁頂6.9米處，局部斷裂缺陷。學習交流qq群44642190

五、總結

本案例為多種檢測方法對基樁完整性判定的案例，採用的這幾種檢測方法，由於其檢測原理不同，對同個缺陷所反應的信號差異也顯現的較為明顯，簡單概括不同的方法有具體以下特點：

超聲波透射法檢測：

檢測深度不受限制，可以覆蓋整樁，由於是超聲換能器按一定的移距逐點檢測，通過對逐點信號聲速和波幅的變化情況，對樁的混凝土完整性進行判斷，相對低應變反射波法，其檢測范圍和數據精度要高很多。

但超聲波檢測也存在一定的盲區，比如聲測管以外的混凝土，橫向裂縫或深度范圍小的層狀缺陷。

本案例所遇到的樁缺陷就是橫向裂縫缺陷，估計是由於混凝土初凝階段，後續施工造成的。超聲波檢測如采樣移距設置不合適，很容易造成漏判，其信號反應不明顯，但在同深度，都有聲幅降低的情況。遇到這樣缺陷，雖也可以採用超聲波的斜側方法對其進一步判定，但由於缺陷深度范圍較小，估計測試效果不會太明顯。

低應變反射波法檢測：

檢測深度受樁周土（岩）力學特性和錘擊能量影響，對小尺寸缺陷反應不明顯，缺陷的分辨能力和測試深度范圍不及超聲波檢測。

但對如案例中所遇到的橫向裂縫缺陷，低應變的分辨能力強，從實測信號來看，同相缺陷反射波清晰，並可見二次三次反射，是對該樁缺陷類型和程度進一步判定的數據補充。

❷ 灌注樁完整性檢測主要有哪幾種方法

灌注樁完整性檢測主要有低應變法，聲波透射法，高應變法，鑽芯取樣法等幾種方法。
低應變法：採用低能量瞬態或穩態激振方式在樁頂激振，實測樁頂部的速度時程曲線或速度導納曲線，通過波動理論分析或頻域分析，對樁身完整性進行判定的檢測方法。
聲波透射法：指在預埋聲測管之間發射並接收聲波，通過實測聲波在混凝土介質中傳播的聲時、頻率和波幅衰減等聲學參數的相對變化，對樁身完整性進行檢測的方法。本方法適用於已預埋聲測管的混凝土灌注樁樁身完整性檢測，判定樁身缺陷的程度並確定其位置。
高應變法：用重錘沖擊樁頂，實測樁頂部的速度和力時程曲線，通過波動理論分析，對單樁豎向抗壓承載力和樁身完整性進行判定的檢測方法。
鑽芯取樣法：是根據混凝土芯樣的觀感來判定樁身完整性的主要看混凝土芯樣的連續、完整、表面光滑、膠結好、骨料分布均勻、斷口吻合情況，芯樣側面局部是否有蜂窩麻面、溝槽、有無鬆散、夾泥或分層現象來判定。

❸ 如何檢測樁長

還有就是根據檢樁波形圖可以看到判斷樁的長度！對小直徑樁可採用低應變（小應變）反射波法檢測。

對大直徑樁可採用鑽芯法（檢測費用比較貴）、聲波透射法等其他方法。

有條件的工程，在低應變法用於樁長檢測時, 可以藉助鑽探取芯、聲波透射法等其他方法加以驗證。
按照規范規定來說，低應變是測樁完整性的,不是測樁長和強度的。低應變檢測樁長，誤差在1m左右，相差一二米是無法測出來的。

樁長小於20m 的，比較准。計算方法是：L＝V*t，即長度等於樁底反射波波速速度乘以時間。
現場檢測時只要操作規范,盡量排除現場測試干攏因素, 並採用一些信號數據處理等方法, 可以提高樁長檢測的准確性。

(3)樁身長度和完整性檢測方法擴展閱讀：

樁基質量取決於勘察、設計、施工等許多因素，因工程隱蔽性強，施工中質量事故極易發生，對質量事故的分析與處理是否正確，往往影響建築物的安全使用、工程造價及工期，嚴重的甚至炸毀整幢建築物。通常造成樁基質量事故主要原因有以下幾類。

（1）測量放線錯誤，使整個建築物錯位或樁位偏差過大。

（2）單樁承載力達不到設計要求。

（3）成樁中斷事故。如鑽孔灌注樁塌孔，卡鑽。

（4）灌注樁成樁質量，包括沉渣超厚、混凝土離析、樁身夾泥、混凝土強度達不到設計要求、鋼筋錯位變形嚴重等。

（5）斷樁。灌注混凝土施工質量失控，發生斷樁事故

（6）樁基驗收時出現的樁位偏差過大。

（7）灌注樁頂標高不足。常見的有三種，一是施工控制不嚴，在未達到設計標高時混凝土停澆；另一種雖然標高達到設計值，因樁頂混凝土浮漿層較厚，鑿出後出現樁頂標高不足。當樁基發生事故後，若處理不及時，結果給工程留下隱患。

❹ 樁身完整性檢測方法

檢測管樁樁身的完整性一般是用低應變反射波法檢測，通過採集有代表性的波形，並對採集的波形進行科學准確的分析、判定來判斷管樁樁身是否完整。

管樁承載力檢測 對設計等級為甲級、地質條件復雜、樁施工質量可靠性低、採用的新樁型或新工藝或擠土群樁施工產生擠土效應等條件下的工程樁一般採用單樁豎向抗壓承載力靜載試驗進。

❺ 樁基工程完整性檢測有哪些方法，該如何選擇

基樁完整性檢測的方法有：
1、低應變檢測：適用於絕大多數恆截面樁，對於變截面樁需要採用其他方法來輔助驗證
2、高應變檢測：確定樁身承載力的同時可以判斷樁身完整性，作為樁身完整性驗收時，採用此法成本太高，另外對於大直徑擴底樁及Q~S緩變型大直徑灌注樁，不宜採用此法確定單樁抗壓承載力。
3、超聲波檢測：適用於樁徑600mm以上基樁，直徑600-800mm，設置不少於2根聲測管；直徑800-1600mm，設置不少於3根聲測管；直徑大於1600mm以上，設置不少於4根聲測管。以較為全面判定樁身各個斷面的完整性。