㈠ 民法典關於保護動物的規定
民法典規定動物侵權的民兆扒事責任是：飼養的動物造成他人損害的由飼養人或管理人承擔侵權責任，被侵權人存在故意或重大過失的，飼養人或管理人可以不承擔責任或減輕責任。損害由第三人造成的，被侵權人可向動物飼養人、管理人或基猜伏第三人請求賠償，飼養人或管理人賠償的有權搏攜向第三人追償。
㈡ 動物侵權的損害賠償責任由誰承擔
法律分析：1.在一般情況下，飼養的動物造成他人損害的，應該由動物的飼養人或者管理人來承擔侵權責任；2.如果損害是由第三人的過錯造成的，被侵權人可以向動物飼養人或者管沒派理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任枯野賀脊返，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
㈢ 動物侵權的歸責原則
動物侵權責任的歸責原則是無過錯侵權原則。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任物冊，但能證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能證明損害是因被侵權人故意造成的可減輕責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。動物園侵權有如下構成要件：
1.存在加害行為。這種加害行為並非一個具有民事權利能力的自然人的加害行為，而是自然人所飼養的動物對自然人的加害行為。
2.損害事實的存在。一般情況下，這種損害事實應該是顯性的。比如肉體的傷害，財產的損失。特殊情況下的損害事實也可以是隱性的。比如造成較長時間的心理恐慌、心理異常等等。這猜廳種損害事實在一般情況下應是穗螞隱動物主動進攻引起。
3.加害行為與損害事實之間的因果關系。即損害事實是動物的加害行為造成的。兩者之間的因果關系，既可以是直接因果關系，又可以是間接因果關系。
動物園侵權造成損害的賠償應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。找法網提醒，造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條
違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
㈣ 違法野生動物保護法如何處理
（一）在禁獵（捕）區、禁獵（捕）期或使用禁用工具、方法獵捕野生動物的，沒收獵獲物、獵捕工具和違法所得，處獵獲物價值一至五倍的罰款，造成損失的，賠償獵獲物價值等額價款；
（二）未取得特許獵捕證、獵捕證或者超出特許獵捕證、獵捕證規定獵捕的，沒收獵獲物和違法所得，處獵獲物價值一至五倍的罰款，並可以沒收獵捕工具，吊銷其特許獵捕證、獵捕證，造成損失的，賠償獵獲物價值等額價款；
（三）違反本辦法第十六條規定的，沒收違法製造的獵捕工具和違法所得，處400元—4000元罰款；
（四）違反本辦法第十八條第一款、十九、二十條規定的，沒收違法馴養繁殖的野生動物和違法所得，處300元—3000元罰款，並可以吊銷馴養繁殖許可證；
（五）超出許可證規定經營加工野生動物及其產品的，沒收超出部分野生動物和違法所得，處500元—5000元罰款，並可以吊銷經營加工許可證；
（六）未取得經營加工許可證進行經營加工的，沒收野生動物及其產品、經營加工工具和違法所得，處1000元—10000元罰款。
第二十八條 下列行為發生在集貿市場的，由縣級以上工商行政管理部門進行查處，同級野生動物主管部門配合；在集貿市場以外的，由縣級以上野生動物主管部門或工商行政管理部門進行查處：
（一）違反本辦法第二十二、二十三條規定的，沒收野生動物及其產品和違法所得，處獵獲物價值或其產品市場價等額罰款；
（二）未取得准運證或使用偽造、倒賣、塗改、套用准運證運輸、郵寄、攜帶野生動物及其產品汪冊的，沒收野生動物及其產品，處1000元—10000元罰款；
（三）運輸、郵寄、攜帶野生動物及其產品的數量、種類與准運證記載不符的，沒收不符的或超出部分的野生動物及其產品，處300元—3000元罰款；
（四）為違法經營穗陵隱加工、運輸野生動物及其產品提供儲藏場所或運輸工具的，處200元—2000元罰款；
（五）偽造、倒賣、轉讓獵捕證、准運證、馴養繁殖許可證、經營加工許可證的，處500元—猜廳5000元罰款；偽造、倒賣、轉讓特許獵捕證或者允許進出口證明書的，處5000元—50000元罰款。
第二十九條 屢犯野生動物保護法律、法規的，加重處罰。
構成犯罪的，依法追究刑事責任。
行政執法機關、司法機關繳獲、沒收的野生動物及其產品，必須交野生動物主管部門按規定處理。
㈤ 飼養動物侵權的法律規定是怎麼樣的
一、飼養動物 侵權責任 的法律 《 民法典 侵權責任編》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。 第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。 第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。 侵權法 飼養動物的責任法律解釋 2010年7月1日起施行的《中華人民共和國民法典侵權責任編》，是一部與每個公民息息相關的法律，不僅涉及產品缺陷、 交通事故 、 醫療損害 、 環境污染 、 網路侵權 、動物致人損害等內容，還明確了產品召回制度、規定了 精神損害賠償 ，強化了對未成年人的保護。 第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 在各類 侵權行為 中，飼養動物致人損害是一種特殊的形式，其特殊性在於它是一種間接侵權引發的一種直接責任，其加害行為是人的行為與動物的行為的復合。人的行為是指人對動物的所有、佔有、飼養或者管理。動物的行為是直接的加害行為。這兩種行為相結合，才能構成侵權行為。 本條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，這一規定的目的就是要促使動物飼養人或者管理人能夠認真、負責地擔負起全面的注意、防範義務，以保護公眾的安全。 任何動物，其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險。由於動物的飼養人或者管理人對動物負有管束的義務，因而也就必須對動物所具有的危險性負責，保證其動物不至於造成他人損害。而一旦這種危險性造成損害，動物的飼養人或者高亮管理人就應承擔 民事責任 ，除具有法定的抗辯事由外，不能免責。對動物飼養人或者管理人責者念段任承擔進行特別規定的原因，在於動物具有令人難以估量的行為和因此而對他人的生命、健康和財產造成的危險，因此，動物飼養人或者管理人必須對所有由於這種動物的難以估量而發生的損害承擔責任。 並非動物的飼養人或者管理人需要對其飼養或者管理的動物造成的一切損害都要承擔賠償責任。本條規定，因被侵權人自己故意或者重大過失造成損害的，動物的飼養人或者管理人可以不承擔或者減首譽輕責任。可以說，動物飼養人或者管理人可以免責或者減輕的事由是證明損害是因為被侵權人自己的故意或者重大過失造成的。在動物致害中，有時被侵權人故意或者重大過失應該是誘發動物致害的直接原因，是引起損害的全部或者主要原因。也就是說，被侵權人致害，是因自己挑逗、刺激等誘發動物的行為直接造成的，如果被侵權人的行為不足以誘發動物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認為被侵權人在該損害中存在故意或者重大過失。例如，甲明知乙有一條性情暴躁的狗且經常咬人，但甲必須從乙的家門路過，當甲路過乙的門口時，乙的狗突然躥出來把甲咬傷。此案中就不得認定甲明知乙的狗有咬人的惡習、有危險的存在、疏於防範，因此而認為甲是有重大過失的。因為甲的行為本身不能直接誘發動物損害，與動物損害沒有必然的因果關系，因此，動物飼養人或者管理人就不能認為被侵權人有重大過失而減輕或者不承擔責任。 由於動物本身所具有的危險性，因此，動物致人損害的賠償責任，是一種特殊的民事侵權責任。動物飼養人或者管理人既然佔有或者控制著動物，就應該謹慎管束，肩負起對自己、對社會、對公眾負責任的義務，而不能只圖自己的喜好，只享受寵物帶來的快樂，而疏於對動物的管理。否則，動物致他人損害的，就要承擔無 過錯責任 予以的賠償。本條這樣規定有利於切實保障廣大人民群眾的人身和財產安全，維護社會的穩定和正常秩序。 現在養寵物的現象越來越多，很多都是因為人們一個人生活，一些大學的畢業生，都選在離開自己的城市在外面闖盪，所以為了能夠擺脫一個人的孤獨，往往都會養一些寵物，所以很多寵物侵權的事情接踵而來，這樣的侵權行為，自然是由寵物主人來承擔的。
㈥ 飼養動物侵權的法律規定是怎麼樣的
法律分析：1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者賀螞橡減輕責任。2、違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。3、禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。4、物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。5、 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。6、因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任禪旁，受益人可以給予適當補償。沒有侵物納權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
㈦ 動物侵權責任的法律依據是什麼
法律分析：動物侵權責任的法律依據是什麼《中華姿仿人民共和國侵權責任法》，是一部與每個公民息息相關的法律，不僅涉及產品缺陷、交通事故、醫療損害、環境污染、網路侵權、動物致人損害等內容，還明確了產品召回制度、規定了精神損害賠償，強化了對未成年人的保護。
法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的陸殲，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他早冊沖人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
㈧ 飼養動物的侵權責任是怎麼規定的
一、飼養動物的 侵權責任 是怎麼規定的? 飼養動物侵權責任的法律 《 侵權責任法 》 第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。 第八十二條 遺棄、逃逸的旦耐動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。 第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。 二、 侵權法 飼養動物的責任法律解釋 2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權責任法》，是一部與每個公民息息相關的法律，不僅涉及產品缺陷、 交通事故 、 醫療損害 、 環境污染 、 網路侵權 、動物致人損害等內容，還明確了產品召回制度、規定了 精神損害賠償 ，強化了對未成年人的保護。 第七十八條飼養的動物造成他人損害的，模模動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 在各類 侵權行為 中，飼養動物致人損害是一種特殊的形式，其特殊性在於它是一種間接侵權引發的一種直接責任，其加害行為是人的行為與動物的行為的復合。人的行為是指人對動物的所有、佔有、飼養或者管理。動物的行為是直接的加害行為。這兩種行為相結合，才能構成侵權行為。 本條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，這一規定的目的就是要促使動物飼養人或者管理人能夠認真、負責地擔負起全面的注意、防範義務，以保護公眾的安全。 任何動物，其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險。由於動物的飼養人或者管理人對動物負有管束的義務，因而也就必須對動物所具有的危險性負責，保證其動物不至於造成他人損害。而一旦這種危險性造成損害，動物的飼養人或者管理人就應承擔 民事責任 ，除具有法定的抗辯事由外，不能免責。對動物飼養人或者管理人責任承擔進行特別規定的原因，在於動物具有令人難以估量的行為和因此而對他人的生命、健康和財產造成的危險，因此，動物飼養人或者管理人必須對所有由於這種動物的難以估量而發生的損害承擔責任。 並非動物的飼養人或者管理人需要對其飼養或者管理的動物造成的一切損害都要承擔賠償責任。本條規定，因被侵權人自己故意或者重大過失造成損害的，動物的飼養人或者管理人可以不承擔或者減輕責任。可以說，動物飼養人或者管理人可以免責或者減輕的事由是證明損害是因為被侵權人自己的故意或者重大過失造成的。在動物致害中，有時被侵權人故意或者重大過失應該是誘發動物致害的直接原因，是引起損害的全部或者主要原因。也就是說，被侵權人致害，是因自己挑逗、刺激等誘發動物的行為直接造成的，如果被侵權人的行為不足以誘發動物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認為被侵權人在該損害中存在故意或者重大過失。例如，甲明知乙有一條性情暴躁的狗且經常咬人，但甲必須從乙的家門路過，當甲路過乙的門口時，乙的狗突然躥出來把甲咬傷。此案中就不得認定甲明知乙的狗有咬人的惡習、有危險的存在、疏於防範，因此而認為甲是有重大過失的。因為甲的行為本身不能直接誘發動物損害，與動物損害沒模碼春有必然的因果關系，因此，動物飼養人或者管理人就不能認為被侵權人有重大過失而減輕或者不承擔責任。 綜合分析過國家的侵權責任法以後就應該非常的清楚，不是在任何情況下只要被動物傷害到，動物的管理人就必須要承擔賠償責任的，因為有一部分的被侵權人自己是非常的不自覺的，例如在動物園的野生飼養區，園方明確規定不允許主動下車，而部分遊客不聽勸阻和規定非要自己下車導致受傷的，園方並不承擔責任。