樁身完整性檢測方法選擇

① 低應變法檢測基樁完整性是

低應變法是普查基樁的完整性，判定樁身缺陷程度和位置的一種常用方法。

低應變法是判斷樁質量的重要途徑之一，能大致檢測樁身的完整程度，但是不能准確、全面地反映缺陷的真實情況。因此，對低應變動測曲線的判定應結合具體的工程條件，例如：工程地質情況、樁型、施工情況等因素。

低應變法是檢測樁身完整性的有效方法之一，雖簡便、快捷，但也存在一定的局限性，主要有：土阻力的干擾、波阻抗緩慢漸變、淺部缺陷難以辨別、難以識別多缺陷樁（波的透射能力限制）等。

影響因素：

1、脈沖發生器的影響：混凝土的材質和混凝土的強度不同，產生的應力波也不相同。同時，不同的脈沖對檢測對象的靈敏度也不相同。

2、樁頭的處理：樁頭處理的好壞直接影響到測試信號的質量。樁頭的處理應按照檢測的要求，保證樁頂表面干凈、乾燥無積水；另外，在脈沖發生的部位和脈沖接收的部位也應該按要求處理平整，否則可能造成測量信號的失真。

3、感測器的安裝、脈沖發生力度的掌握以及耦合劑的選用：感測器是檢測樁身完整性最基本的器件，其質量的好壞直接影響到檢測結果的准確性，通常選用的是頻響應寬，對聯線要求低的內裝式加速度感測器（ICP），該感測器能很好的在惡劣工況下工作。為了獲得真實的波信號，感測器安裝在樁徑2/3處的平整堅實的部位。

同時，感測器的安裝應與脈沖發生點保持一定的距離，減輕過大負面反沖對淺部缺陷的掩蓋。理論上感測器越輕、越貼緊樁面，與樁面的接觸剛度越大，信號傳遞特性越好，釆集的信號也越接近樁面的振動情況。

② 樁基完整性檢測要求

成樁後進行樁基完整性檢測的時間須根據樁的類型、土的類別、檢測方法、設計要求及現行規范有明確的規定。

一、《建築樁基技術規范》JGJ94—94明確：

1 單樁豎向抗壓靜載試驗/單樁水平靜載試驗

C.0.5.3 試樁的成樁工藝和質量控制標准應與工程樁一致。為縮短試樁養護時間，混凝土強度等級可適當提高，或摻入早強劑。

C.0.6 從成樁到開始試驗的間歇時間:在樁身強度達到設計要求的前提下，對於砂類土，不應少於10d；對於粉土和粘性土，不應少於15d；對於淤泥或淤泥質土，不應少於25d。

2 單樁豎向抗拔靜載試驗

D.0.4 從成樁到開始試驗的間歇時間:在確定樁身強度達到要求的前提下，對於砂類土、不應少於10d；對於粉土和粘性土，不應少於15d，對於淤泥或淤泥質土，不應少於25d。

二、《建築基樁檢測技術規范》JGJ 106-2014

2.1.2 樁身完整性 ------- 反映樁身截面尺寸相對變化、樁身材料密實性和連續性的綜合定性指標。

3.2.5 基樁檢測開始時間應符合下列規定：

1當採用低應變或聲波透射法檢測時，受檢樁混凝土強度不應低於設計強度的70%，且不應低於15MPa;

2 當採用鑽芯法檢測時，受檢驗的混凝土齡期應達到28d，或受檢樁同條件養護試件強度應達到設計強度要求；

3 承載力檢驗前的休止時間不應小於下表規定的時間。

(2)樁身完整性檢測方法選擇擴展閱讀：

工程樁，就是在工程中使用的，最終在建、構築物中受力起作用的樁。工程樁是用在工程實體上的樁，要承受一定的荷載的，試樁是做檢測設計用的，如果是比較大的工程，要單獨做試樁，如果不太重要的工程，在實體上做也可以。

工程樁根據土體提供的側摩阻力與端阻力的相對比例，可分為摩擦樁、端承樁和端承摩擦樁及摩擦端承樁四類。樁按樁直徑的大小可分為大直徑樁、中等直徑樁、小直徑樁三類。樁按樁身材料可分為混凝土樁、木樁、鋼樁和組合樁等。根據成樁方法不同分為：擠土樁（如打入式預制樁）、部分擠土樁（如預鑽孔打入式預制樁）和非擠土樁（如鑽孔灌澆樁）等三種。樁按施工方法可分為預制樁和灌注樁兩大類。

③ 灌注樁完整性檢測主要有哪幾種方法

灌注樁完整性檢測主要有低應變法，聲波透射法，高應變法，鑽芯取樣法等幾種方法。
低應變法：採用低能量瞬態或穩態激振方式在樁頂激振，實測樁頂部的速度時程曲線或速度導納曲線，通過波動理論分析或頻域分析，對樁身完整性進行判定的檢測方法。
聲波透射法：指在預埋聲測管之間發射並接收聲波，通過實測聲波在混凝土介質中傳播的聲時、頻率和波幅衰減等聲學參數的相對變化，對樁身完整性進行檢測的方法。本方法適用於已預埋聲測管的混凝土灌注樁樁身完整性檢測，判定樁身缺陷的程度並確定其位置。
高應變法：用重錘沖擊樁頂，實測樁頂部的速度和力時程曲線，通過波動理論分析，對單樁豎向抗壓承載力和樁身完整性進行判定的檢測方法。
鑽芯取樣法：是根據混凝土芯樣的觀感來判定樁身完整性的主要看混凝土芯樣的連續、完整、表面光滑、膠結好、骨料分布均勻、斷口吻合情況，芯樣側面局部是否有蜂窩麻面、溝槽、有無鬆散、夾泥或分層現象來判定。

④ 樁基完整性檢測幾種常見方法對比

某高速公路橋梁工程樁，樁徑：1600 mm；樁長：43.5 m，樁型鑽孔灌注樁。樁基驗收檢測方案為超聲波透射法檢測，分別對次樁依次採用：超聲波透射法檢測，低應變反射波法檢測，鑽孔取芯完整性檢測，鑽孔電視檢測四種檢測方法對其進行完整性判定。下面分別將這四種檢測方法的檢測過程和檢測結果公布如下，好好學習哦~

一、超聲波透射法檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：RSM-SY7(F)

RSM-SY7(F)基樁多跨孔超聲波檢測儀

現場檢測圖

採用四隻45KHz超聲波跨孔探頭，一次提升同時完成四管，六剖面的測試，從超聲波測試結果來看，發現有五個剖面在6.8-7.0米處，出現幅值超判據情況。

再對該樁6.9米處異常點波形觀察，異常點信號首波幅值和後續諧振波信號都偏弱，但其聲速正常。由於是在同深度，多剖面信號異常，在與施工方溝通排除聲測管焊接因素的影響，在做鑽孔取芯前，使用低應變反射波法檢測進一步查明缺陷情況。

異常點信號

正常點信號

二、低應變反射波法檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：RSM-PRT(M)

採用加速度感測器，通過改變不同的錘擊頻率及不同的采樣間隔對該樁的6.8米處的，缺陷進行核查判斷。學習交流qq群44642190

RSM-PRT(M)雙通道低應變檢測儀

低應變檢測現場

採用加速度感測器，通過改變不同的錘擊頻率及不同的采樣間隔對該樁的6.8米處的，缺陷進行核查判斷。

第一次採集結果：信號在6.8米處有較小幅值的同相反射。

第二次採集結果：變換感測器安裝位置信號在6.8米處有較大幅值的同相反射，並可見第二次、第三次缺陷反射。

第三次採集結果：採用頻率較高的鋼筋敲擊，提高缺陷位置精度，同相缺陷反射幅值較小，但也很清晰，可見微弱第二次缺陷反射。最終低應變檢測核定其缺陷位置在距樁頂6.8米處，與超聲波投射法檢測缺陷深度相符，因低應變數據缺陷較為嚴重，懷疑樁大面積斷樁，決定採用鑽孔取芯進一步驗證其缺陷情況。

三、鑽孔取芯完整性檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：鑽孔取芯機

採用鑽機對該樁進行鑽孔取芯檢測，著重觀察該樁6.9米處混凝土完整性情況，但通過對芯樣的目測觀察，在 6.9 米處未取出連續較完整的芯樣，以鑽孔取芯檢測結果出具報告也很難判定該樁缺陷情況。芯樣照片如下：

四、鑽孔電視攝像檢測

檢測目的：基樁的完整性

儀器型號：SR-DCT(W)

SR-DCT(W)鑽孔電視

SR-DCT(W)鑽孔電視現場測試

採用SR-DCT(W)對樁鑽芯孔，進行攝像檢測，觀察測試圖片，清晰可見在6.9 米處，出現環狀裂紋。可以最終判定該樁距樁頂6.9米處，局部斷裂缺陷。學習交流qq群44642190

五、總結

本案例為多種檢測方法對基樁完整性判定的案例，採用的這幾種檢測方法，由於其檢測原理不同，對同個缺陷所反應的信號差異也顯現的較為明顯，簡單概括不同的方法有具體以下特點：

超聲波透射法檢測：

檢測深度不受限制，可以覆蓋整樁，由於是超聲換能器按一定的移距逐點檢測，通過對逐點信號聲速和波幅的變化情況，對樁的混凝土完整性進行判斷，相對低應變反射波法，其檢測范圍和數據精度要高很多。

但超聲波檢測也存在一定的盲區，比如聲測管以外的混凝土，橫向裂縫或深度范圍小的層狀缺陷。

本案例所遇到的樁缺陷就是橫向裂縫缺陷，估計是由於混凝土初凝階段，後續施工造成的。超聲波檢測如采樣移距設置不合適，很容易造成漏判，其信號反應不明顯，但在同深度，都有聲幅降低的情況。遇到這樣缺陷，雖也可以採用超聲波的斜側方法對其進一步判定，但由於缺陷深度范圍較小，估計測試效果不會太明顯。

低應變反射波法檢測：

檢測深度受樁周土（岩）力學特性和錘擊能量影響，對小尺寸缺陷反應不明顯，缺陷的分辨能力和測試深度范圍不及超聲波檢測。

但對如案例中所遇到的橫向裂縫缺陷，低應變的分辨能力強，從實測信號來看，同相缺陷反射波清晰，並可見二次三次反射，是對該樁缺陷類型和程度進一步判定的數據補充。

⑤ 樁身完整性檢測方法

檢測管樁樁身的完整性一般是用低應變反射波法檢測，通過採集有代表性的波形，並對採集的波形進行科學准確的分析、判定來判斷管樁樁身是否完整。

管樁承載力檢測 對設計等級為甲級、地質條件復雜、樁施工質量可靠性低、採用的新樁型或新工藝或擠土群樁施工產生擠土效應等條件下的工程樁一般採用單樁豎向抗壓承載力靜載試驗進。