實證方法解決問題

A. 實證方法要解決什麼的問題規范方法要解決什麼的問題

實證方法談段旨在幫助人們在進行研究時使用客觀測量，有效地採集、分析和使用有價值的數據，以便解決含肢譽社會問題和改進績效。規范方法旨在讓研究者可以更加有效地概括和衡量社會飢攜的態度、行為和組織關系，並發揮有效的社會影響力。

B. 實證分析和規范分析的區別

一、原理不同

1、實證分析：是排除了主觀價值判斷，只對經濟現象、經濟行為或經濟活動及其發展趨勢做客觀分析，只考慮經濟事物間相互聯系的規律，並根據這些規律來分析和預測人們經濟行為的效果。

2、規范分析：是根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標准。

二、分析對象不同

1、實證分析：實證分析則以數據為主對「規范」（法條）進行分析。

2、規范分析：規范分析以一定價值判斷為基礎對「規范」（法學中通俗來說就是法律條文）進行完善、解釋等。

三、側重點不同

1、實證分析：側重研究經濟體系如何運行，分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮運行的結果是否可取。

2、規范分析：側重於經濟運行「應該是什麼」。規范分析涉及已有的事物現象，對事物運行狀態做出是非曲直的主觀價值判斷，力求回答「事物的本質應該是什麼」。

C. 什麼是實證應用

實證應用是一種以科學的方法和數據驅動的應用技術，它是在對實際問題進行分析後，應用科學的理論和方法來解決實際問題的應用。它是把科學理論和實踐融合在一起，以解決實際問題，提粗春高管理水擾大平和組織效率的一種技術。實證應用技術可以幫助組織採取有效的行動，並有效地實現目標。它不僅僅是一種管理技術，而是一種將理論與實踐結合起來的方法，以改善組織的效岩李耐率和績效。

D. 實證方法要解決應該是什麼的問題規范方法要解決是什麼的問題對嗎

實證方法要解唯此決應該是什麼的問題規范方法要解決是什麼的問指談迅題是錯誤的。實證方法是關於經濟過程是如何進行的分析，得出一個「是什麼」的命題，但不考慮命題有害或者有利，而規范是對價值判斷的一種描述，對經濟政策進行福利後果分析，得出一個「侍鋒應該是什麼的」命，需要進行價值判斷。

E. 實證分析和規范分析的區別

實證分析(positive
analysis)研究的是「是什麼」（how
、what）,是對事實的客觀反映,不加入價值判斷.實證分析重在用統計數據、模型等分析.如：物價指數是多少、國民收入是多少,是實證分析。
規范分析(normative
analysis)研究的是「應該怎樣」（should
shouldn't
right
wrong）,加入了價值的判斷.規范分析重在邏輯推理、論述道理.如：是否應該徵收房產稅、人民幣對美元匯率是否應該提高,是規范分析。
這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同：
第一，對價值判斷的態度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規范方法要評價或規范經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。
第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規范分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。
第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規范分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。
比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規范分析了。

F. 1.4 實證方法與規范方法

1.4 實證方法與規范方法

1．實證方法與規范方法的含義

實證方法研究經濟問題時超脫價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律，分析和預測人們經濟行為的效果。它要回答「是什麼」的問題。

規范方法研究經濟問題時以一定的價值判斷為基礎，提出某些標准作為分析處理經濟問題的標准，並研究如何才能符合這些標准。它要回答「應該是什麼」的問題。

2．實證方法與規范方法的區別與聯系

第一，是否以一定的價值判斷為依據，是實證方法與規范方法的重要區別之一。

第二，實證方法與規范方法要解決的問題不同。實證方法要解決「是什麼」的問題，規范方法要解決「應該是什麼」的問題。

第三，實證方法研究經濟問題所得出的結論具有客觀性，可以根據事實來進行檢驗，也不會以人們的意志為轉移。規范方法研究經濟問題所得出的結論要受到不同價值觀的影響，沒有客觀性。

第四，實證方法與規范方法研究經濟問題盡管有上述三點差異，但它們也並不是絕對互相排斥的。規范方法要以實證方法為基礎，而實證方法也離不開規范方法的指導。一般來說，越是具體的問題，實證的成分越多；而越是高層次、帶有決策性的問題，越具有規范性。

G. 實證研究有哪些具體方法

實證研究方法包括觀察法、談話法、測驗法、個案法、實驗法。實證性研究是通過對研究對象大量的觀察、實驗和調查，獲取客觀材料，從個別到一般，歸納出事物的本質屬性和發展規律的一種研究方法。

首先，實證主義社會學是由法國社會學家孔德創立的，其代表作為《實證哲學教程》，後由法國的社會學家迪爾凱姆所繼承和發展，其主要著作有：《論社會分工》、《社會學方法的規則》、《論自殺》。孔德生活的時代正式法國社會變革的時代，他親歷法國大革命，看到了封建社會制度的瓦解和資本主義制度的確立，於是他把社會學界定為研究社會秩序和社會進步的科學。

其理論基礎是：「起源於經驗主義哲學,是一種『樸素的現實主義』」。在對客體的認識方式上，承認在人的外部存在著一個真實世界，它獨立於並外在於人類的感官和意識，通過科學方法人類可以直接地認識這一真實世界，並且這個「真實世界」又由社會事實所決定的。

H. 實證分析方法有哪些

實證研究（Empirical Research）方法是一種與規范研究（Normative Research）方法相對應的方法，它是基於觀察和試驗取得的大量事實、數據，利用統計推斷的理論和技術，並經過嚴格的經驗檢驗，而且引進數量模型，對社會現象進行數量分析的一種方法，其目的在於揭示各種社會現象的本質聯系。相比規范研究方法，實證研究方法主要進行定量分析，依據數據說話，使其對社會問題的研究更精確、更科學。

實證研究離不開三方面的要素：

第一是科學理論。理論開展是實證研究的基礎，脫離了科學理論的實證研究，無異於進行一次數據挖掘和組合的游戲。在實證研究的各個環節，如提出研究假設、設計研究變數，構建模型、分析結果，都離不開理論。

第二是數據。數據之於實證研究，如同大米之於巧婦，數據越完整、越准確，實證研究的可靠性也越高。

第三是方法。實證研究主要基於計量經濟學的分析方法，融合了統計推斷、參數估計等現代統計學知識。實證研究方法的基本框架如下圖所示：

實證研究的基本流程
2

第一步：確定研究選題。社會科學以人類活動為研究對象，人類活動的多樣性和復雜性為實證研究提供了廣闊的天地。比如，會計報表是否具有信息含量，公司會計政策變更會有什麼經濟後果，宏觀經濟政策如何影響微觀企業行為，企業高管的政治關聯對企業經營有什麼影響等，這些問題都是實證研究可行的選題，也是具有理論價值和現實意義的選題。

第二步：理論推導並提出研究假設。一旦確定了研究選題，接下來要做的事情就是通過理論推導來說明選題的合理性。例如，確定了研究選題是宏觀經濟政策會影響微觀企業行為，研究者需要從理論上推導宏觀經濟政策為何以及如何影響微觀企業行為，具體會影響企業哪些微觀行為。當研究者從理論高度推導出可能的研究結論，就可以提出實證研究的待檢驗假設。也就是說，直接去檢驗理論的真偽，有一定的難度，但是基於邏輯理論推導，可以通過研究假設，直接證明理論的真偽。需要注意的是，研究假設要緊密結合理論推導，並且研究假設表意要清晰，可操作性要強。

第三步：數據收集與實證研究設計。提出研究假設之後，要圍繞研究假設收集數據。收集數據有兩層含義：一是收集的數據要同研究假設中的概念相一致，即假設中的概念轉換為數據；二是數據要完整、合理、力求准確。當數據收集完畢，研究者要設計實證計量模型，將零散的數據組合起來，以便於進一步分析。

例如，研究者經過理論推導，提出研究假設：宏觀經濟政策會影響企業債務融資，這需要兩個關鍵數據：一是如何刻畫計量宏觀經濟政策；二是如何計量企業債務融資。研究者需要根據理論建立實證研究模型，模型的設定既要考慮經濟含義，也要考慮計量經濟學中一些需要注意的問題，要將模型設定的偏誤盡可能降到最低，以保證研究結論的可靠穩健。

I. 經濟學研究方法中的實證方法要回答的問題是什麼規范方法要回答的問題是什麼

實證研究方法針對「世界是什麼樣」，即回答問題本身；規范研究方法針對「世界應該是什麼樣」，即找到優化問題的方法.

拓展資料：
實證經濟學：是經濟學中按研究內容和分析方法與規范經濟學相對應的一個分支。是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。

從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。對這種理論的'解釋力，可以通過它所取得的預測與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。

實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系可以歸納為四點：
1、是否以一定的價值判斷為依據。這里的價值判斷，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。

2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。

3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。

4、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。