① 用紫外分光光度法測COD是什麼國家標准優缺點各是什麼
COD不用紫外測,用可見光,具體見《水質化學需氧量的測定 快速消解分光光度法》（HJ ／ T 399 2007）
COD量是表徵水本被污染程度的主要指標，在當前主要的檢測方法主要有酸性高錳酸鹽氧化法、鹼性高錳酸鹽氧化法和重鉻酸鹽氧化法等等，前兩種方法主要檢測地下水及污染較輕水的COD含量，後一種主要檢測污水中COD的含量。這兩種方法的優點是，氧化完全，測定準確。但是，這些方法要求檢測條件較為嚴格，試驗時間長，同時需要大量的化學試劑，有些試劑使用還要進行處理，否則就會造成環境的二次污染。因此簡單、快速的紫外分光光度法檢測水的COD便可解決這些問題。
1.基本原理
水中以有機物的量來代表水中 COD 的量，雖各種有機物都有自己的吸收度，對每一波長的光的吸收度是不一樣的，但我們發現大部分的有機物在紫外光譜區波長為254nm處有很強的吸收，因此在波長254 nm 紫外光區來測量污水 COD 具有很大的准確性。但是，實際我們平時所做的污水樣品中，大多數都較混濁，其中含有大量的懸濁物及一些膠體，這些在測量的過程中會對測定COD的含量有一定的影響，會使測量的結果偏大，所以我們必須對此時測得的COD量進行修正。也就是說，我們同時還應測出此時水的濁度，在波長為546nm處的可見光區，可測出水的濁度。這樣兩次所測量的差值便為水中COD的含量。
2.試驗方法
2.1所用儀器 紫外分光光度計
2.2所用試劑 鄰苯二甲酸氫鉀、硫酸肼、六次甲基四胺
2.3標准溶液的配製
2.3.1 COD標准溶液的配製：稱取在105度的溫度下乾燥優級純鄰苯二甲酸氫鉀0.425 1g溶解於水中，定容至1 000 mL，此標准溶液為COD為500 mg/L的貯備液。分別吸取2.0、4.0、6.0、8.0、10.0、12.0、14.0、16.0、18.0mL鄰苯二甲酸氫鉀標准儲備液於25mL比色管中，加定容到25 mL，搖勻，則得到的COD分別為40、80、120、160、200、240、280、320、360 mg/L。
2.3.2 濁度標准溶液的配製：稱取硫酸肼1.0000 g溶於水中，定容至 100 mL 得到1%硫酸肼溶液；稱取 10.00 g 六次甲基四胺溶於水中，定容至 100 mL，得到10%六次甲基四胺溶液。分別吸取 5.00 mL 硫酸肼溶液和5.00 mL 六次甲基四胺溶液混合於室溫放置24 小時，定溶至100 mL，搖勻，此時得到濁度為 400 度的貯備液。吸取 2.00、3.00、4.00、5.00、6.00、7.00、8.00、9.00、10.00mL 濁度標准貯備液於 25mL 比色管中，定容搖勻，則得到的濁度值分別為 32、48、64、80、96、112、128、144、160 度。
2.4測試結果
2.4.1COD標准溶液在波長為254nm及546nm處的吸光度及標准曲線：
3．討論
從實驗中我們可以看出，COD標准樣品中，546nm處吸光度可忽略不計，所以可以看出COD在此波長時不吸收，對於濁度標准樣品的分析我們也可以得出其在254nm及546nm處均有吸收，而且線性非常好，因此我們在測水樣時，依據三個標准曲線，測得水樣中兩個波長的吸光度進行計算求得水樣的濁度及COD值。我們根據對樣品不同濃度的測度得出，通過紫外分光光度法測得的水樣的COD值與重鉻酸鹽氧化法測得的COD值一致，證明紫外分光光度法測COD值的准確性。
4.結論
本文對紫外分光光度法測定污水COD值進行了實驗研究，結果顯示污水由於水體混濁，其在波長為254nm及546nm處均有吸收且呈現很好的線性關系，而COD在546nm處沒有吸收，所以我們可以根據兩波長的吸光度值及水的濁度值求得水中COD值。
② 國標和歐標有什麼區別
國標和歐標主要是檢測方法和檢測的實質不一樣，國標用的是乾燥器法，歐標用的是萃取法 。乾燥器法檢測時四邊是封起來的，所以即便是檢測數值很低，但是不能保證含量低；歐標萃取法則是把板子穿孔後檢測，是真正的檢查含量。進口的可以在中國賣但是國產的不一定可以在歐洲隨便賣。
③ 生物材料檢驗的傳統方法有哪些傳統的檢驗方法與新方法相比有什麼優缺點
主要有三種，兩者是互補的。
微生物傳統檢測方法主要指傳統的培養檢測方法、經典的PCR等分子檢測方法、基於抗原抗體反應的免疫學檢測方法等等，很多這些傳統的檢測方法都作為經典寫進了國標，在很多方面仍具有不可替代性。
但不可否認，很多微生物傳統檢測方法過程繁瑣、質量難控、費時費力、易發生主觀片面錯誤。
隨著科技的進步，科學家發展了很多微生物新興檢測方法，如基於物理方法——氣味指紋技術、基於化學方法——光譜指紋技術、基於代謝方法——色譜指紋技術等快速無損檢測技術，微流控晶元技術，基於CRISPR分子檢測技術。
這些新興檢測方法操作簡單、准確性好、高靈敏度、快速自動化檢測及分析，極大彌補了微生物傳統檢測方法的不足；未來微生物檢測發展方向，還是要結合傳統檢測方法與新興檢測方法的互補。
④ 國標法與pcr法檢測沙門氏菌各自優缺點並進行比較，盡量詳細，急
國標法：檢測方法過程復雜，周期長，所需試劑繁多。價格便宜，可定性檢測到「含沙門氏菌屬」時終止，亦可按需進行後續血清分型。
PCR法：敏感性強，特異性高，簡便快速。常見問題有1、假陰性，2、假陽性，3、出現非特異性擴增帶，4、出現片狀拖帶。