Ⅰ 問：什麼是請求權基礎分析法
請求權基礎分析法，核心是"誰得向誰，依據何種法律規范，主張何種權利"。它由三部分組成，"誰得向誰"涉及訴訟主體的資格問題，"主張何種權利"關乎原告的訴訟請求，這兩點的成立都以"依據何種法律規范"為基礎。
若缺乏法律規范支撐，將有兩重結果。一是原告與被告間根本無主張的法律關系，法院將裁定駁回起訴。二是雖存在法律關系，但原告主張缺乏法律依據，法院同樣駁回訴訟請求。故，請求權基礎的關鍵在於確定適用的法律規范。
有學者稱此為"找法"，即尋找請求權的實體法依據，特別是現行法律依據。在司法實踐中，正確應用請求權基礎分析法，有助於准確判斷法律關系，明確法律適用，保障當事人的合法權益。通過這一方法，法庭能更准確地判斷訴訟請求是否合理，從而做出公正的判決。
Ⅱ 請求權基礎構成要件
法律分析：1、須有權利人合法享有基礎民事權利之事實。2、須有特定相對人不給付的事實。3、須有相對人出現4、不給付事實非出於權利人之意願。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百九十六條 下列請求權不適用訴訟時效的規定：（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。
Ⅲ 律師實務 | 如何做請求權基礎分析
請求權基礎分析方法，是律師在處理民事案件時，判斷並支持其請求權主張的有力工具。掌握此方法，不僅能夠提升案件分析的效率與准確度，更能深解法官的司法思維，為當事人提供清晰、有力的法律支撐。
首先，理解請求權基礎分析法的核心，即通過審視當事人的請求，找到其法律依據，將事實與法律規范結合，形成有效的法律論證。王澤鑒先生強調，這是學習法律、理解案件的關鍵。
接下來，具體步驟包括：
在判斷「最有利」請求權時，應全面審視法律規范，分解其構成要件，並將事實與之對應。例如，對於買賣合同糾紛，需分析合同的成立、效力、權利義務等。
識別消極構成要件同樣重要，如抗辯事由的存在，可能使請求權失效或延遲生效。如民法典規定，買受人有證據證明第三人對標的物享有權利時，可以中止支付相應價款。
綜上所述，掌握請求權基礎分析法，能夠幫助律師有效構建法律論證，支持其請求權主張，為案件的順利解決提供有力保障。
Ⅳ 民法案例分析基本方法之請求權基礎分析法
深入解析：民法案例中的請求權基礎分析法全貌
在法學研究中，系統性和整體性尤為重要。請求權基礎分析法，猶如法律學習的基石，它致力於尋找請求權的合法依據，以支撐訴訟主張。這種方法的核心在於側重於請求權本身的規范基礎，與法律關系分析法相區別，前者聚焦於請求權的內在邏輯，後者則涵蓋更廣泛的法律關系視野。
請求權基礎並非單一的法條，而是多條規則的綜合運用。比如在「侵佔違章建築案」中，依據《民法典》第462條，我們能找到適用的法律依據。然而，如「美容失敗案」則需結合1165條和1218條等其他條款。這一分析方法主要適用於給付之訴，盡管過程繁瑣，需要對各種請求權進行深入檢索，但並不適用於確認或形成之訴。
分析方法的步驟清晰有序：首先，辨識訴訟類型（給付之訴時），接著確認請求權關系的存在，主體內容的認定，然後是請求權的系統檢索，識別原告可能涉及的多個請求權並確定其基礎關系。這涉及到違約、侵權、物權等多個法律體系，但法律關系的全面理解還需與法律關系分析法相結合。
德國法學大師梅迪庫斯將請求權體系劃分為六大部分，包括合同、締約過失、無因管理、物權、不當得利和侵權權，每個部分都有其優先順序和適用條件。在責任競合時，法官需兼顧受害人的最大利益。
在經濟價值與精神損害的衡量上，例如醫療損害案件，受害人有權依據《民法典》第996條請求賠償。請求權分析涉及排除、選擇和並用的技巧，首先，明確相關法律規范，如侵權責任編或合同編；其次，對法律規范進行分類和定性，排除任意性和程序性規范；最後，具體應用法律規定，如過錯認定、損失范圍和免責條件等。在「美容失敗案」中，這些步驟尤為重要。
《民法典》第1183條明確規定，對於嚴重侵害人身權益導致的精神損害，受害人有權請求精神賠償，但需滿足侵害、精神損害以及嚴重後果等條件。在事實與法律規范的契合中，通過分析事實要件與規范要求的對應，我們得以判斷請求權的適用。同時，消極規范的抗辯和免責事由可能影響請求權的實現，而請求權可能隨著事實變化而調整。
當同一事實產生多種請求權時，可能會出現競合或聚合的情況，這時，法律規定的選擇權原則至關重要，以避免重復懲罰或賠償。理解並熟練運用請求權基礎分析法，是深入理解民法案例的關鍵，它幫助我們邏輯清晰地連接事實與法律，為法律實踐提供有力支持。